Доступен (http://blog.qupzilla.com/2018/01/qupzilla-225-released.html) релиз многоплатформенного web-браузера QupZilla 2.2.5 (http://www.qupzilla.com/), построенного с использованием библиотеки Qt и модуля QtWebEngine, основанного на браузерном движке Blink и элементах Chromium. Это последняя ветка под именем QupZilla и в форме независимого проекта, следующие версии будут распространяться под новым именем Falkon (https://phabricator.kde.org/source/falkon/) и развиваться (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47003) в составе сообщества KDE.
В новой версии:
- Добавлена опция Unload Tab для освобождения ресурсов открытой вкладки (перевод в состояние незагруженной страницы).
- В область дополнения ввода в адресной строке добавлены кнопки поисковых систем.
- В настройки добавлена возможность отключения автоматического заполнения полей ввода паролей.
- По умолчанию включена поддержка плагинов (сразу доступен AdBlock).
- В строку статуса возвращены пиктограммы AdBlock и GreaseMonkey, а также добавлены новый кнопки.
- Налажена работы функции временного отключения JavaScript при помощи плагина StatusBarIcons.URL: http://blog.qupzilla.com/2018/01/qupzilla-225-released.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47979
Класный браузер в паре с KDE, жаль шо Blink.
1) qtwrbengine != blink https://wiki.qt.io/QtWebEngine
2) А что такого плохогов blink? (я про движок, а не про тех монстро-уродцев, которых городят на нем)
И? Разве хромиум не на блинк?
И? Как бэ Chromium != blink
А у QtWebEngine - да. Движок blink
> 1) qtwrbengine != blink https://wiki.qt.io/QtWebEngine
> 2) А что такого плохогов blink? (я про движок, а не про
> тех монстро-уродцев, которых городят на нем)1) DiabloPC != blink :)
2) а шо хорошего в предателе вебкита? Чем больше blink браузеров тем меньше в них смысла, тем больше вебмакаки забивают на коректную работу сайтов на других браузерах (например на огнепанде иногда ключевые элементы сайтов не работают, вплоть до отсутствия)
Поддерживаю, огрызок хромого сосуществует параллельно с Qt и сильно его тормозит в кросс-платформенности. Во времена вебкита Qt более функционально мог этим всем управлять. А qupzilla которая работала с вебкит работает в окружениях с wayland, а сейчас всё...
А что не так с Blink? И какая разница с чем в паре? Свежий Firefox (кто ещё в танке - он реально стал существенно быстрее, а на Хром лично я в своё время перешёл сугубо от того, что терпеть тормоза Фокса стало уже совсем не в моготу) в паре с KDE тоже чувствует себя прекрасно.
> А что не так с Blink?Конечности гуля лазили.
Касательно работы: логику отдельной вкладке - отдельный процес щитаю признаком бездарности его создателей, так как это пустая трата ресурсов и ненужные задержки инициализации нового процеса.
Да и от JIT компиляции меня откровенно тошнит, с её нестабильной скоростью, жором памяти и откровенным обманом.
> И какая разница с чем в паре?Неужели существует шото шо будет лучше работать с QT браузером чем KDE?
> Касательно работы: логику отдельной вкладке - отдельный процесc--renderer-process-limit=1 в Chromium
Супер браузер, пользую его на нетбуке, никаких претензий за исключением отсутсвия синхронизации, если завезут это то всё, идеальный браузер.
Unload tab? Класс, буду пользоваться этим браузером чаще.
Как заставить его работать с PAC-файлами? Заявлено, что браузер их умеет, но то ли лыжи не едут, то ли я не там смотрю.
Заставь с ними работать KDE.
Жаль ето убожесто загружать страницы без багов с прорисовкой не умеет
Что такое "баги с прорисовкой"?
Скриншоты и ссылки на проблемные страницы, конечно же, доступны всем заинтересованным через libastral?
libastral - deprecated
Нынче vangad в моде
Как вот можно было согласиться из независимого проекта стать подстилкой какого-то KDE?
А что им остаётся? Самостоятельно получить известность они не смогли. Попытаются выехать на КДЕ. Не получится и с КДЕ -- отправятся на свалку.
С известностью у них всё норм. А вот ресурсов на поддержание своей инфраструктуры, видимо, не хватало.
Никакой он не лёгкий. Потребляет сильно больше Firefox. Разницы с Хромиумом не заметил. Не нужно.
На слабых машинах, QupZilla работает чувствительно быстрее Chromium и Firefox. Я использую его c LxQt, в Федоре. Отзывчивость очень хорошая.
Поставил на win10creator (atom x5, ram 4g (доступно 2,1g)). Памяти тратит заметно меньше чем FF, но больше чем Pale Moon. Ютуб, курсера - видео показывают. А вот твич выдает "6000 renderer not available". При том что в FF твич работает.Сразу вопрос как починить 6000 renderer not available?
> А вот твич выдает "6000 renderer not available". При
> том что в FF твич работает.
> Сразу вопрос как починить 6000 renderer not available?ЧЯДНТ?
http://i.piccy.info/i9/eed88f7fc84be818376d4b3a47a45c9c/1517...> на win10creator
Сразу вопрос: что такое win10creator?
Windows 10 1709 creator Чото там. Название версии от Майкрософт, короче.
> Памяти тратит заметно меньше чем FFНу не правда. Вот Firefox c пятью вкладками потребляет около 500МБ: https://i.imgur.com/0J2qiFX.png
Qupzilla же отъел памяти в два раза больше с этими же вкладками. И это при том что я его только запустил, а Firefox запущен несколько дней назад. Скриншота нет, т.к. удалил Qupzilla несколько часов назад, ещё раз ставить лень.
Что это за мешанина из зелёных букв и цифр на скриншоте?
Весьма рекомендую - выдаст просто циферки:#/bin/bash
ps -C $1 o rss | awk ' NR>1 { sum +=$1 } END { print sum }'это с разделение по разрядам но нужен gawk
#/bin/bash
ps -C $1 o rss | gawk ' NR>1 { sum +=$1 } END { printf "% '\''d \n", sum }'правда с quantum'ом не поможет - у него дочерние процессы по другому называются.
Может кто знает как ps заставить отдавать процесс и "потомков"? (громоздить многострочник неохота.)
> Никакой он не лёгкий. Потребляет сильно больше Firefox. Разницы с Хромиумом не
> заметил. Не нужно.На линуксе -- лёгкий. Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба. Системы я не понял и, признаюсь, не разбирался. Если браузер в наше время не умеет беспроблемно работать с ютубом -- остаётся "на запАсном пути" (пока?).
>Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это хром по сути и есть) и разницы не будет.
>>Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.
> Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента
> отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это
> хром по сути и есть) и разницы не будет.Да ну? Спасибо. Потрассировать-то я (в данном случае) и не догадался. ))
>>Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.
> Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента
> отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это
> хром по сути и есть) и разницы не будет.Всё же нет. Сменил на хромовский, но то ли кюп не меняет по-настоящему, то ли ещё что-то.
Видео, которое идёт живой трансляцией (или не обработано после неё?), не работает, чёрный экран с "шумом" и "браузер не узнаёт ни одного из доступных форматов". html5 включен.
Не та проблема, которую нужно решать во 2-й major version браузера в 2018 году. Подождём следующих выпусков.
Наврал, не надо никаких юзерагентов менять, все и так нормально работает.
https://ibin.co/3ptFMXIbBRWz.png
https://ibin.co/3ptFUxx5LQ81.pngЖалуйся не на капзиллу короче, а на свои кривые руки (или руки мейнтейнеров своего дистра)
Как они умудрились сделать такой простой браузер ресурсоёмче Firefox? Хотя, стоп:>Qt
>BlinkЯсно.
Повторюсь: qtwrbengine != blink https://wiki.qt.io/QtWebEngine !!!!И чeм кьют не угодил??
Или он под третьегномом "ресурсоёмче" чем лиса?? (Хотя и в этом сомневаюсь)
> И чeм кьют не угодил??Тормозами и низкой производительностью, хреновым копированием системной темы.
> QtА что такого? У меня программы на Qt потребляют меньше, чем программы на GTK. Кому-то надо выпрямить руки.
У него не с руками проблемы, а с головой.
Он не в курсе про QML. Считает до сих пор всё на виджетах, которые по скорости могут снижаться даже до уровня GTK.
> Он не в курсе про QML. Считает до сих пор всё на
> виджетах, которые по скорости могут снижаться даже до уровня GTK.И где в этой вашей QupZilla QML, м? https://github.com/QupZilla/qupzilla
> Это последняя ветка под именем QupZilla и в форме независимого проекта, следующие версии будут распространяться под новым именем Falkon и развиваться в составе сообщества KDE20 дней назад была последняя версия
2.2.x последняя, т.е. 2.3 будет уже фалконом, но обновления для 2.2 еще какое-то время будут.> This repository at GitHub will only be used for 2.2 release and after that will be made read-only.
>
Я снова попробовал и сгорел от тех же проблем, что и год назад.
Усердно хватает системный язык, при переключении языка интерфейса не поправляет настройки http заголовков, среди которых стоят почему-то только ru-ru/ru, а не принятый в других браузерах ru-ru/ru/en-us/en, что уже очень плохо сказывается на приватности. И даже если попытаться вручную их привести в нормальное состоянии, во-первых, там нет чистого en, что уже фейл, во-вторых, там не появляются приоритеты (q=0.9,q=0.5) и вручную их тоже не добавить, в-третьих, js палит системный язык.
Т.е. не воссоздать ни хромовые заголовки (у которого тоже есть третья проблема), ни мой лисий вариант с "en-US,en;q=0.5" и английским результатом по js.
Ещё там не видно способа отключить webrtc, во встроенном адблоке в вайтлисте duckduckgo, а жрёт он по замеру больше, чем текущий стейбл хром (1.3гб против 800мб с двумя десяткам вкладок манги). https://i.imgur.com/X6fbyBn.png
Удалил.
> Удалил.А багу-то зарепортил?
Извините, но лень шевелиться ради ненужного мне браузера. Я лучше на файрфокс и его расширения время потрачу, сегодня утром вот зарепортил кое-что.
>Я снова попробовал и сгорел от тех же проблем, что и год назад.Попробуйте заменить в qupzilla user agent. Иногда помогает. )
http://www.qtweb.net/ - вот был браузер, по скорости загрузки равных нет, но пока проект заброшен, кто-б взял допилил. Использую пока для узкоспециальной CMS, оч шустро работает.
> кто-б взял допилилТебе нужно — ты и возьми.
Версия 2.2.4 на порядок стабильнее, чем 2.2.3 в винде. А теперь оперативно обновление выпустили.
Кстати где он Falkon? Вроде во всех дистрибутивах пакет называется QupZilla.
In the grim darkness of the future.
> In the grim darkness of the future.
Я многое понимаю, но отсутствие русского языка в Windows-установщике (при наличии множества других, в т.ч. украинского) я вообще не понял
