Доступен (https://peppermintos.com/2017/05/peppermint-8-released/) релиз Linux-дистрибутива Peppermint 8 (https://peppermintos.com/), основанного на пакетной базе Ubuntu 16.04 LTS и предлагающего легковесное пользовательское окружение на основе рабочего стола LXDE, оконного менеджера Xfwm4 и панели Xfce, которые поставляются вместо Openbox и lxpanel. Дистрибутив также примечателен поставкой фреймворка Site Specific Browser (https://peppermintos.com/guide/ice/), позволяющего работать с web-приложениями, как с обособленными программами. Размер установочного iso-образа (https://peppermintos.com/iso/Peppermint-8-20170527-amd64.iso) 1.2 Гб.
В новом выпуске задействовано ядро Linux 4.8 и графический стак на базе Mesa 17.0.2. В инталлятор добавлена опция для организации предустановки OEM-оборудование. Вместо Firefox по умолчанию поставляется Chromium (из репозиториев также доступны Firefox, Chrome и Vivaldi). Добавлена полная поддержка загрузки на системах с UEFI, GPT и UEFI SecureBoot. Устранены ранее наблюдавшиеся ограничения с переключением раскладки клавиатуры. Реализовано автоматическое монтирование подключаемых накопителей и включено автовоспроизведение DVD в VLC.Из репозиториев доступен развиваемый проектом Linux Mint набор приложений X-Apps (текстовый редактор Xed, менеджер фотографий Pix, мультимедийный проигрыватель Xplayer, просмотрщик документов Xreader, просмотрщик изображений Xviewer) Текстовый редактор pluma заменён на xed. Просмотрщик изображений eog заменён на xviewer. Менеджер задач lxtask заменён на xfce4-taskmanager, который предоставляет больше информации о процессах. Добавлены средства для работы с NFS и exFAT. По умолчанию включена полная поддержка хинтинга шрифтов. Значительно расширены возможности конфигуратора Peppermint Settings Panel, добавлена новая секция тонких настроек.
URL: https://peppermintos.com/2017/05/peppermint-8-released/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46613
Безвкусные стили и солянка приложений из разных DE. Верной дорогой идут на пути создания очередного дистра!
!!! А почему менеджер фотографий - Pix, а не xPix? Недоработочка однако
> !!! А почему менеджер фотографий - Pix, а не xPix? Недоработочка однакоУ них там даже UI - не UI будет в следующем релизе.
>У них там даже UI - не UI будет в следующем релизе.Досадно, что нонешние UI без "x" даже язык не поворачивается назвать.
Самые тяжелые элементы xfce4-panel и xfwm4 взяли и прямо интегрировали в легкий дистрибутив.
В панели вообще на каждый плагин отдельный процесс.
Зачем тогда LXDE тут вообще нужен?
Хотели как лучше (модульность в XFCE), а получилось как всегда, плагины в плагинах, да плагинами погоняют.
Эх... Когда же хоть кто-то начнет делать дистры не для нескучных обоев, а для развития "подкапотных" систем, повышающих отказоустойчивость и удобство управления...
Мечты-мечты...
Когда люди станут донатить или покупать
Когда люди убедятся что это того стоит.
> Когда люди станут донатить или покупатьМожет поясните, как вы это видите? Люди выпускают некий дистр с нескучными обоями. Необходимого мне функционала в нем нет, но я тем не менее за него плачу деньги?
Прикольный подход.
кто донатит, тот и это продонатит, а рассуждающий о полётах на марс, только и будут рассуждать:)
> а для развития "подкапотных" систем, повышающих отказоустойчивость и удобство управления...Подкапотные системы не повышают удобство управления.
И какая это отказоустойчивость вам нужна в gui?
> И какая это отказоустойчивость вам нужна в gui?Хочу, чтобы KDE5 работал час, два, сутки без вопросов.
работает в кубунту, про сутки не знаю, но часами работает, правда манагер обновлений падает при закрытии Х, но остальное пашет нормально.
> Хочу, чтобы KDE5 работал час, два, сутки без вопросов.Неужто KDE настолько испортился, что это для него уже будет достижением?
Что за бред про kde? Если в убунтовских дистрах не умеют готовить kde - это претензия к многочисленным убунтам. Юзаю manjaro kde стабильно, ни одного глюка, ни единого разрыва...
> Подкапотные системы не повышают удобство управления.Еще как повышают. Я не хочу секаса в консоли после того, как что-то не так сделал в GUI. Почему, например, если я решил попробовать включить проприетарный видеодрайвер в настройках - я могу после перезагрузки оказаться в консоли, вместо десктопа, не имея ни малейшего понятия как это исправлять? Ответы типа "а ты не пользуйся проприетарными дровами!" - не принимаются. Если ими нельзя пользоваться - зачем тогда давать их включать? Ответ про "руки из задницы" в данном случае можно адресовать дистростроителям.
Почему в б-гомерзкой венде с незапамятных времен есть возможность откатиться на последнюю удачную конфигурацию (пусть и не всегда работающая), а в линуксе - нет? Ведь это же совсем несложно сделать и даже в том же OpenSUSE частично сделано. Частично, потому что даже такую простую вещь там умудрились сделать через... да, её самую.> И какая это отказоустойчивость вам нужна в gui?
Чтобы не крашилось ничего, не было артефактов на экране, фризов намертво и т.п. Слишком много прошу, да?
слишком старая база, я уже на devel artful aardwark обновился.
Интересно, сколько он потребляет ОЗУ? Наверняка не более 128 Мб. Другой вопрос что с этим дистрибутивом делать? Если это десктопный дистр, то без веб сейчас на десктопе никуда и если в том же Хромиуме, или FF открыть 2-3 десятка вкладок с сайтами типа Facebook, Youtube и т.п. то он тут же отожрет несколько гигив ОЗУ. В чем тогда смысл всех этих легковесных дистров?
Ну некоторые люди предпочитают быстрый отклик системы. Для этого, собственно, и используются легковесные дистры на десктопе.