Компания Nokia, в прошлом году поглотившая Alcatel-Lucent и исследовательский центр Bell Laboratories, опубликовала (http://minnie.tuhs.org/pipermail/tuhs/2017-March/009354.html) исходные тексты трёх последних редакций (https://en.wikipedia.org/wiki/Research_Unix#Versions) операционной системы Unix (оригинальный Research UNIX от Bell Labs), выпущенных в 1985, 1986 и 1989 годах. Код
опубликован (http://www.tuhs.org/Archive/Distributions/Research/) на условиях (https://media-bell-labs-com.s3.amazonaws.com/pages/20170327_... некоммерческого использования, без предоставления имущественных прав. В некоммерческих целях разрешается копирование, распространение, изучение и создание производных работ.URL: http://minnie.tuhs.org/pipermail/tuhs/2017-March/009354.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46269
И какой в этом сейчас смысл? Отправить в ВУЗы? Пусть студентам преподают. Все равно вся программа обучения одно старьё, тут хоть к великому прикоснутся.
Они просто хотят напомнить что ещё не сдохли. А то в свете событий нескольких последних лет этот факт уже не кажется очевидным.
мнение больного очень важно для врачей. Вы говорите дальше - мы внимательно слушаем и записываем.
Пригодится при вскрытии.
То, что Nokia и Alcatel-Lucent в настоящий момент не мелькают в виде презентаций потребительской электроники и на прилавках магазинов, совершенно не означает, что они не преуспевают в развитии на других направлениях, например, оборудования и услуг для операторов связи и не только. И в этой области уверенно входят в тройку крупнейших мировых поставщиков и оборудования, и услуг. А ваш комментарий, напротив, означает недержание длинного языка на фоне скудной осведомлённости в данном вопросе.
А я думаю, что код написанный в 1985 году более качественный, чем сочиненный современными писаками...
Для таких наивных - ниже в комментах примерчик есть. По нынешним понятиям - это жуть. Константы в коде, гнусно расставленные фигурные скобки, условие в while с тремя инкрементами, мутное (и не вынесенное отдельно) преобразование из восьмеричной строки в число...Но.
1) В своё время часть из этого была оправданной - тогда, например, инлайнинга функций в сях не было, и выделять каждый блок, имеющий свою семантику, в отдельную функцию могло обойтись дорого.
2) Нынешние правила создавались для кода в сотни и тысячи раз более длинного.
Нормально там всё, да и вообще нефиг к форматированию придираться — это всё вкусовщина. То, как программа работает, не зависит от того, как в исходниках расставлены фигурные скобки.
Дык - юникс 1985 работает хреново! По современным понятиям. Нынче он максимум на шкoлoпoдeлиe с 15% функционала нормальной пЧелы тянет :-(И сорцы у него страшные. Но на той технике - иначе было никак, это мы в жирные времена живём ...
> юникс 1985 работает хреново!В чём же эта хреновость заключается? Глючит? Падает? Тормозит?
Насчёт функционала — любому здравомыслящему человеку очевидно, что с продуктами, выпущенными 30 годами позднее, сравнивать его бессмысленно.
Д,Б!
Ну предположим ты осилил драйвера для современного железа... (что уже доставляет :)
- а vLAN ?
- IPSec ?
- целиком весь IP6 ?
100500 строк спрятано
- какие FS? UFS и всё :) Причём это та ещё - не журналов тебе, не снапшотов, не экстентов :(
- да! Ты же дитятко на нее только мах 2GB файл можешь записать! (если не меньше) Прощай коллекция весёлых фильмафф "про любофф"? ;-)
- mmap 8-)))))
100500 строк спрятаноКороче! Их время ушло, всё, тчк.
А! И вишенка на торте - UTF8 8-)
и ещё 100500 строк спрятано !!!
Я на всякий случай всё-таки советую перечитать мой предыдущий комментарий. Что ты осилишь всю ветку — не надеюсь, поэтому вкратце: речь шла о качестве кода.
> Константы в кодеИногда константы в коде лучше, чем идентификаторы. Например, когда программируешь "железо" и у тебя в даташите написано, что сторожевой таймер перезапускается от комбинации байтов 0xAA 0x55, то лучше увидеть в коде эту комбинацию и сразу понять, что делает код, чем увидеть какую-то неведомою х**ню, за значением которой нужно сначала залезть в хедер.
> гнусно расставленные фигурные скобки
На вкус и цвет. Кому-то и GNU Coding Standards невеста.
> условие в while с тремя инкрементами
Это ещё надо посмотреть, что там плохого. Некоторые конторы приучают своих программистов писать на Си как на Паскале, видимо потому что заранее предчувствуют, что этот код будут дальше мейнейнить деб*лы.
Coding style - вещь субъективная и часто отражает шаблоны и стереотипы конкретного программиста.
Ну, не все же "писаками" думают... Кое-кто (немногие) головой ещё думают.
Ну может теперь SCO успокоится? При очередном судебном иске на кого-либо, что "их" код включили в Linux, судьи могут просто сравнить спорное место.
>успокоитсяупокоится
собственно, это скорее всего и было причиной открытия исходников.
Вопрос только в том, не собирается ли нокия сама занять свято место SCO ?
> Вопрос только в том, не собирается ли нокия сама занять свято место
> SCO ?хстате, а кто-нибудь еще помнит прошлую историю, связанную с наследием Bell Labs и широкими жестами (причем там было - без подвохов, ну, по крайней мере, так тогда казалось)?
Угадай программу:#include <stdio.h>
main(argc, argv)
char **argv;
{
register char *cp;
register int i, wd;
int j;
int nflg = 0;
int escflg = 0;while (argc > 1) {
if (strcmp(argv[1], "-n")==0) {
nflg++;
argc--;
argv++;
} else if (strcmp(argv[1], "-e")==0) {
escflg++;
argc--;
argv++;
} else if (strcmp(argv[1], "-ne")==0 ||
strcmp(argv[1], "-en")==0) {
escflg++;
nflg++;
argc--;
argv++;
break;
} else
break;
}
for (i = 1; i < argc; i++) {
for (cp = argv[i]; *cp; cp++) {
if (*cp == '\\' && escflg)
switch (*++cp) {
case 'b':
putchar('\b');
continue;case 'c':
return 0;case 'f':
putchar('\f');
continue;case 'n':
putchar('\n');
continue;case 'r':
putchar('\r');
continue;case 't':
putchar('\t');
continue;case '\\':
putchar('\\');
continue;case '0': case '1': case '2': case '3':
case '4': case '5': case '6': case '7':
wd = *cp&07;
j = 0;
while (*++cp>='0' && *cp<='7' && ++j<3){
wd <<= 3;
wd |= (*cp - '0');
}
putchar(wd);
--cp;
continue;default:
cp--;
}
putchar(*cp);
}
if (i < argc-1)
putchar(' ');
}
if (!nflg)
putchar('\n');
return 0;
}
Кажется это echo.
-en им надо подсунуть, поглядеть :)
> -en им надо подсунуть, поглядеть :)Предусмотрено:
} else if (strcmp(argv[1], "-ne")==0 ||
strcmp(argv[1], "-en")==0) {
спасибо, читаю руководство с удовольстивем http://www.tuhs.org/Archive/Distributions/Research/1972_stuf...
Отлично! Даже игрушки завезли, особенно нравится пакман.
А есть iso-шник какого нибудь ZverUnix?
> А есть iso-шник какого нибудь ZverUnix?Фотошопа ждут до комплекта.
Автокад 1.0
>> А есть iso-шник какого нибудь ZverUnix?
> Фотошопа ждут до комплекта.Зачем его ждать, когда код давно открыт https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36114
А я с удовольствием изучил код игры pacman, нашел условие,где я проигрываю. ностальгия. В этом действии нет ничего осмысленного. В 203 году может и виндоус 98 откроют, хотя МС еще те жлобяры. боятся обоссаться
> и виндоусБредишь? Ненyжноже.
>откроют, хотя МС
>боятся обоссатьсяБоятся, но делают! Настоящие борцы.
Уже давно открыли. Любой версии, вплоть до десяточки. Обоснуй что он тебе нужен - и смотри-изучай сколько влезет.
Ноклы ещё живы?!
Nokia - это не только мобильники.
> Ноклы ещё живы?!"На условиях некоммерческого использования".
Про компанию Nokia:
Nokia в основном занимается 3G, 4G, 5G технологиями (выпускает оборудование для сотовых операторов), а краткая история в хронологическом порядке событий без дат:0. NOKIA - какой мы ее все знали (мобильные телефоны).
1. Организавало подразделение (предприятие) Nokia Siemens Networks совместно с Siemens;
2. Купила Motorola Solutions - часть бизнеса Motorola, связанного с беспроводной связью.
3. Купила у Siemens всю долю Nokia Siemens Networks и стала называться Nokia Solutions and Networks (все еще подразделение Nokia наряду с мобильным бизнесом).
4. После всех приобретений и вливаний поняли, что очень много купили, продали мобильный бизнес Microsoft, и Nokia Solutions and Networks стало основным подразделением компании, после чего стало называться Nokia Networks, ассоциированное с брендом NOKIA. На какое-то время сам бренд NOKIA был дан в аренду Microsoft для использования его на мобильных устройствах, все-таки узнаваемость была высокая когда-то.
5. Продала HERE (карты), после того, как это подразделение показало самые лучшие в истории компании экономические показатели.
6. Купила Alcatel-Lucent (бизнес беспроводных технологий), который в свое время купил Bell Labs. Для справки, R&D центр в Санкт-Петербурге, стал как раз таки частью Nokia Bell Labs после этого приобретения (до этого времени почти все время был частью Mobile Broad Band - занимались продуктовой разработкой 4G).
Итог: Nokia никуда не исчезла, как и Ericsson, а просто сместилась в другую сферу, где зарабатывает больше денег, а от бизнеса, который не приносит денег - избавилась, продав его Microsoft, который так не смог реанимировать его и зря, по сути, потратил только деньги на покупку этого бизнеса у Nokia. Если кто помнит, то в свое время и Siemens штамповал телефоны, но потом ушел с рынка мобильных телефонов.
2016-12-26 "After Microsoft’s Notorious Intervention Nokia is Nothing But a Patent Troll Whose Patent Portfolio Needs to be Smashed" --http://techrights.org/2016/12/26/nokia-patent-trolling/2016-12-22 "Nokia is Now Officially a Patent Troll, Almost 6 Years After Microsoft Turned It Into One" --http://techrights.org/2016/12/22/nokia-is-a-giant-patent-troll/
2016-09-06 "Microsoft’s Legacy at Nokia is Patent Shakedown and Feeding of Patent Trolls" --http://techrights.org/2016/09/06/nokia-microsoft-and-trolls/
2016-07-17 "Microsoft and Its Patent Minions at Nokia Still Have Patent Stacking Ambitions Against Android/Linux OEMs" --http://techrights.org/2016/07/17/patent-stacking-against-and.../
2016-05-26 "Microsoft Has Killed Nokia (and Its Own Mobile Ambitions), But Watch What it Does With Patents" --http://techrights.org/2016/05/26/nokia-plan-p-microsoft-patents/
:
.
Ну, дальше >>>==> сам. http://techrights.org/index.php?s=nokia
---> Про компанию Nokia:
> Nokia в основном занимается
>выпускает оборудование для сотовых операторов
> На какое-то время сам бренд NOKIA был дан в аренду MicrosoftКул стори 6ро.
> Итог: Nokia никуда не исчезла, как и Ericsson, а просто сместилась в
> другую сферу, где зарабатывает больше денег, а от бизнеса, который не
> приносит денег - избавилась, продав его Microsoft, который так не смогСменила сферу, продавшись Микрософту -- оно да. "Но есть нюансы."ТМ
> реанимировать его и зря, по сути, потратил только деньги на покупку
> этого бизнеса у Nokia. Если кто помнит, то в свое время
> и Siemens штамповал телефоны, но потом ушел с рынка мобильных телефонов."Бедный, бедый!, пуси... Микрософт!" #агащазз
Microsoft к головной комании Nokia никакого отношения не имеет, а только к мобильному подразделению Nokia, который она купила вместе с инженерами, также как и компания Nokia не имеет никакого отношения к телефонам (мобильному подразделению). Nokia получила денег от Microsoft и поглотила других участников рынка оборудования для сотовых операторов (куплены подразделения Siemens, Motorola, Alcatel-Lucent), но не стала от этого владельцем самих компаний Siemens, Motorola и Alcatel, а только их подразделений. Пять лет работал в Nokia девелопером в подразделении сетей, который начинался, как Nokia Siemens Networks, и видел все это изнутри.
> Microsoft к головной комании Nokia никакого отношения не имеет, а толькоНу, да. Если оппонент не согласен с твоими постулатами, значит это он неправ. И надо просто повторить то же самое ещё раз. Ну-да, ну-да... Как-то так. Точно-точно. Конечно, конечно, конечно.
> Ну, да. Если оппонент не согласен с твоими постулатами, значит это он неправ.ну в данном случае не постулат, а вполне проверяемое утверждение.
microsoft действительно не имеет отношения к "головной компании nokia", и та действительно "не занимается телефонами" - а она и вообще ничем конкретным не занимается, это просто ширмочка для перераспределения инвесторских бабок, чтобы оно было не столь прозрачным.Потому что получить бабки для какой-нибудь nokia-lucent прицельно - за них потом придется отвечать. А та, ненароком, еще через год банкротится или перепродается китайцам(впрочем, не купят) - и чо делать будем?
А бабки выделенные на головную компанию под абстрактное "участие в разработке стандартов 4-5-6-где-то9G" тихо растворяются, и даже если их на самом деле закачали в тот же алкател - можно потом сделать вид, что это мы так хитро диверсифицировались, есть же вот R&D в Эрефии - и он-то не банкрот, и даже на конференцию в Пекин съездил, и даже, представляете, плоходороговец дважды во время их презентации проснулся.
Я работаю в подразделениях компании с 2005 года и лично наблюдал метаморфозу Siemens (подразделение Communications) -> Siemens Networks -> Nokia Siemens Networks -> Nokia Solutions and Networks -> Nokia Networks.
Nokia ещё до объединения c Siemens COM имела подразделение по разработке, производству и сопровождению телекоммуникационного оборудования, в том числе с проектами в России. Результирующая компания вполне себе живёт и здравствует с достаточно высокой степенью успешности в данной сфере. Достаточно обратить внимание, что Nokia не только является производителем оборудования операторского класса и его поставщиком опараторам связи, в том числе в РФ, но и выигрывает конкурсы по управлению (оборудованием и планированием) сетями связи.
P.S.: Весьма узкое поле зрения, ограниченное в данном случае только телефонными аппаратами Nokia и, изредка, другой потребительской техникой, помноженное на яростность доказывания исключительности своей правоты, категорически не красит комментаторов.
> Про компанию Nokia:
> Nokia в основном занимается 3G, 4G, 5G технологиямипо-моему в основном она занимается транжирством денег инвесторов (как и все)
-2 а еще она выпускала шины ;-) собственно, nokian и по сей день живее всех ее бизнесов - очень вовремя отделились, еще до эпохи эффективных менеджеров
-1 nokia к которой вы опоздали родиться - ЭЛТ мониторы (на хитачевой трубе, в основном)и еще какие-то детали к компьютерам, ну и обычные телевизоры. Дорогие и достаточно неплохие по тем временам. (впрочем, была пара ребрендед-самовысуньгов)> 0. NOKIA - какой мы ее все знали (мобильные телефоны).
всего лет двадцать, ага
[skip]> 3. Купила у Siemens всю долю Nokia Siemens Networks и стала называться
то есть сименс понял, что с этими каши не сваришь, и благополучно свалил.
> 4. После всех приобретений и вливаний поняли, что очень много купили, продали
> мобильный бизнес Microsoftугу, это, конечно же, от того что много купили, а не от того что банкротство уже висело в воздухе.
Там еще была очень интересная история с переводом 40% сотрудников в фейковую дочернюю фирму, принадлежащую, как в последствии выяснилось, компании, специализирующейся на организации массовых увольнений (а нокия типа не при делах - "ну кто ж мог знать, что они вот так возьмут и всех вас поувольняют, не, не, мы так не делаем").> и Nokia Solutions and Networks стало основным подразделением
потому что никаких других уже не осталось.
> 5. Продала HERE (карты), после того, как это подразделение показало самые лучшие
> в истории компании экономические показатели.угу, это тоже от того что много купили, а не от чего еще.
> 6. Купила Alcatel-Lucent (бизнес беспроводных технологий), который в свое время купил
от которого к этому времени китайцы отожрали все, что еще чего-нибудь стоило (и это тебе не microsoft, там сложных ходов не делают - как ляпали мабилы с лейблом alcatel, так и по сей день их полный ларек у метро - а название китайской лавки ты вряд ли и узнаешь, услышав)
> все время был частью Mobile Broad Band - занимались продуктовой разработкой
> 4G).три хаха. Ну да, занималась - результат только плачевен.
> Итог: Nokia никуда не исчезла, как и Ericsson, а просто сместилась в
помойку истории.
Собственно, ALU, еще в бытность отдельно от нокии, были самыми yблюдочными и кривыми вендорами в 4G.
Угадайте, кто у нас основные игроки на этом поле? Пра-а-а-вильно, плохая дорога, zte и иже с ними.> другую сферу, где зарабатывает больше денег, а от бизнеса, который не
> приносит денег - избавилась, продав его Microsoft, который так не смогпродажа HERE (угадайте, кому) - это, конечно же, избавление от бизнеса, который не приносит денег. Впрочем, да, не приносит - нокии. Потому что продан ;-)
> реанимировать его и зря, по сути, потратил только деньги на покупку
> этого бизнеса у Nokia. Если кто помнит, то в свое времяда-да, они ж дeбилы, блжад.
> и Siemens штамповал телефоны, но потом ушел с рынка мобильных телефонов.
не ушел, а вышвырнули пинками (те же китайцы). К счастью для сименса, это никогда у них не было приоритетным направлением, а на рынке систем управления технологическими процессами у них конкурентов немного и рынок поделен.
P.S. а знаете, с чего началось падение нокии? Ага, в 2002-4 стало что-то заметным, что у кучи их сотрудников традиционные финские фамилии Петров/Иванов/Сидоров. И нет, не младшими инженерами они туда понаехали.
Огульно охаивать и изливать свою желчь, изображая эксперта, особого ума не требуется.>> "основные игроки на этом поле - плохая дорога, zte и иже с ними."
Да, они весьма сильны и они давлеют на рынке, с разной степенью успешности. Но про их следование стандартам, количество грабель и написание ПО в буквальном смысле "на коленках" прямо в автозалах, ровно как и качество результата - лучше просто промолчать.
Конечно, у каждого вендора есть сильные и слабые стороны и продукты, но если компании всё ещё работают, продолжают развиваться, участвуют в комитетах по стандартизации, значит не такой уж и шлак их продукция. Особенно, учитывая ценовую категорию и нишу операторского оборудования.
> Итог: Nokia никуда не исчезла, как и Ericsson, а просто сместилась в
> другую сферу, где зарабатывает больше денег, а от бизнеса, который не
> приносит денег - избавилась, продав его MicrosoftМетишь в эффективные менеджеры? Кампания перешла от €4,0 млрд прибыли и 32% рынка мобильных телефонов к $615 млн убытков и доли 3% с последующей продажей. Но с точки зрения дефективных это конечно успех.
> Метишь в эффективные менеджеры?Скорее жертва эффективных менеджеров. Он работал в нокии, если не врёт. Вероятно им там тренинги всякие проводили, командный дух повышали, и всячески втирали насколько же успешна компания, в которой они работают.
7,2 млрд так то.
вы ошибочно полагаете, что рассматривать нужно какие-о там названия контор с их видимой прибылью, у них есть хозяева (есть в интернете любопытнейший материал про Vanguard), которым виднее куда деньги направить, - Нокиа может быть и с отрицательной маржой работать, если ее деятельность приносит большую выгоду другой конторе, которая принадлежит тем же хозяевам
но эти хозяева нигде не записаны и не отсвечивают, - таков принцип работы акционерных обществ
#ifdef PDP11_60
#define CPU_ERR ((int *)0177766) /* 11/60 cpu error register */
#endifПосаны хотят чтоб енто куда-то нахаляву портировали?
А это не требуется портировать. Это код для PDP11