Компания Mozilla увольняет (https://www.cnet.com/news/mozilla-layoff-firefox-device-rele.../) около 50 сотрудников, состоявших в команде по развитию продуктов для сетевых потребительских устройств, чем окончательно оборвала все нити, связанные с платформой Firefox OS. Попытка создания успешного продукта для потребительских интернет-устройств провалилась и Mozilla возвращается от попыток запустить и внедрить коммерческие продукты к ориентации на исследования и разработку новых технологий. На странице (https://wiki.mozilla.org/Connected_Devices/Projects) с проектами Mozilla для интернет-устройств появилось уведомление о завершении эксперимента.
Отмечается, что часть разработчиков, задействованных в проектах по развитию решений для потребительских устройств, может быть принята в другие отделы и на другие должности. Наиболее интересные разработки, созданные для потребительских устройств, которые могут представлять интерес в актуальных для Mozilla областях, будут переданы на попечение других команд разработчиков.
Например, наработки проекта Vaani (https://wiki.mozilla.org/Connected_Devices/Projects/Vaani), в рамках которого создавался интерфейс для голосового управления IoT-устройствами, будут задействованы в проекте Pipsqueak (https://github.com/mozilla/pipsqueak), развивающем самодостаточную систему распознавания речи, способную работать в offline. На плаву также останется проект Voicebank (https://murmur.vaani.io/), в рамках которого при участии добровольцев осуществляется накопление образцов речи для тренировки систем машинного обучения. Разработчики, вовлечённые в создание системы машинного обучения DeepSpeech (https://github.com/mozilla/DeepSpeech/) уже переведены в группу по развитию перспективных технологий.
Напомним, что вначале Mozilla отказалась (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43820) от продвижения Firefox OS для смартфонов в пользу умных телевизоров и устройств интернета-вещей (IoT). Осенью прошлого года развитие Firefox OS для потребительских интернет-устройств и поддержание платформы Firefox OS как таковой также было признано (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45224) нецелесообразным из-за желания избавиться от усложнений в сопровождении web-движка Gecko.URL: https://www.cnet.com/news/mozilla-layoff-firefox-device-rele.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45972
плодят только мертвичину. нет чтоб заниматься действительно важными проектами типа тандербирда.
людей, кому он важен, чуть больше чем тем, кому важен файрфокс ос
Ничего что это стандарт де-факто в линуксе? У всех, кто пользуется почтой, стоит громоптица.
А деньги где?
Пользуюсь почтой в Линуксе, и у меня Kmail
Вы только подтверждаете общее правило.
> Вы только подтверждаете общее правило.Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!
Не тупи. Речь о том, что у линуксоидов десктопные клиенты стоят, а не гламурный гмейл в Сафари открыт.
Kmail кстати класный, но очень сложно настраивается. Делит настройку на много независимых частей. Сперва пока разберёшься. А туториала и нормального дефолта нету.
Я долго пользовался Kmail, все меня устраивало. А потом пришел Akonadi, и IMAP стал глючить при работе с корпоративным сервером. Сообщения не удаляются, зависает постоянно. Так что, перешел на Thunderbird, куда деваться.
ничего. мозиллу не нужды полутора линуксойдов заботят, а массовый пользователь. подавляющее большинство используют веб-интерфейс gmail-а и им этого хватает с головой
>подавляющее большинство используют веб-интерфейс gmail-аДолжно быть как-то так:
>подавляющее большинство gmail-а используют веб-интерфейс gmail-а
Не нужно излишней рекламы хоть и популярного, но всего лишь одного из сервисов. В фирмах, у которых свой почтовый сервер, часто используют почтовые клиенты, а не веб-интерфейс.
В _нормальных_ фирмах используют не "свой сервер", а сервис в облаке. Не важно, google apps или, например, как мы - microsoft office 365 (ибо exchange единственная годная поделка оффтопика)А у этих сервисов есть и веб-морда и свои клиенты, ну или на худой конец WebApp какой-нибудь
Вообще "громоптицу" использовал лет 10 назад, сейчас если ты привязан к какому-то десктоп приложению, то либо ты делаешь что-то не так, либо ты работаешь там, где делают что-то не так
Сейчас тренд, как бы, - независимость от окружения, платформы и т.д. SaaS там, PaaS и т.д.
> В _нормальных_ фирмах используют не "свой сервер", а сервис в облаке
> В _нормальных_ фирмах используют не "свой сервер", чужой компьютер.fix.
Нормальные - это такие, которым все равно на приватность своих данных?> Сейчас тренд, как бы, - независимость от окружения, платформы и т.д. SaaS там, PaaS и т.д.
С каких пор идеология чужого компьютера значит незваисимость от чего-либо вообще? Очевидно, что все наоборот.
Огромная просьба ко всем. Если вы говорите "облако", подразумевая размещение или обработку данных на мощностях, принадлежащих кому-то еще, говорите просто "чужой компьютер". Понимаю, так длиннее, но зато меньше буллщита, яснее, что имеется в виду.
Очевидно, что политика информационной безопасности не входит в список модных трендов, для правильных компаний. Поэтому всякие Cisco и прочие Juniper, всё ещё пиарят свои SecureX архитектуры, где облачные фишки, вроде SIO, лишь приятное, трижды не обязательное дополнение к локальным WSA/ESA/ASA.
> Очевидно, что политика информационной безопасности не входит в список модных трендов, для
> правильных компаний. Поэтому всякие Cisco и прочие Juniper, всё ещё пиарят
> свои SecureX архитектуры, где облачные фишки, вроде SIO, лишь приятное, трижды
> не обязательное дополнение к локальным WSA/ESA/ASA.Вы путаете теплое с мягким. А именно безопасность периметра с безопасностью внешних сервисов. Поверьте, в серьезных облаках стоят те же Cisco ASA и так же защищают облако от всякой нечисти. А облако предоставляет сервис Вам и Вашей компании за Ваши деньги и при этом технически может гарантировать, что никто кроме Вас (если конечно вы свои приватные ключи не публикуете в открытом доступе) не получит доступ к Вашим данным
> Нормальные - это такие, которым все равно на приватность своих данных?
>> Сейчас тренд, как бы, - независимость от окружения, платформы и т.д. SaaS там, PaaS и т.д.
> Огромная просьба ко всем. Если вы говорите "облако", подразумевая размещение или обработку
> данных на мощностях, принадлежащих кому-то еще, говорите просто "чужой компьютер".А вы знаете такое слово, как "шифрование"
Представьте себе, при текущем уровне технологий, данные могут спокойно лежать на "чужом компьютере", но быть доступны только ВамПри этом они будут в облаке, со всякой там репликацией, отказоустойчивостью и да-да, всякими клиентами и прочим барахлом. Еще и Single-Sing-On будет, причем через Ваш собственный AD/LDAP и ключи оттуда же подтягиваться будут в Ваш клиент, чтобы данные расшифровать
В общем да, сейчас еще в тренде обсирать облака теми, кто ими всерьез не пользуется и кроме AWS облаков и не видел
В _реально_нормальных_ фирмах в облака не лезут, а свою инфраструктуру имеют.
Не стесняйтесь, вы можете произнести "аутлук" в слух. Мы все понимает...
Да нет тут рекламы, что поделать если гугловские сервисы использует большинство.
Как пример - релиз очередного обновления ubuntu-touch(OTA-15), не вышел(судя по багтрекеру) из-за того что во "встроенном" браузере не очень корректно отображается главная страница поисковика. ( а то что без этого обновления не работает огромная часть больших сайтов через https ( aliexpress, ebay, lego )так это похоже менее важно )
https://launchpad.net/canonical-devices-system-image/+milest...
> релиз очередного обновления ubuntu-touch(OTA-15), не вышел(судя по багтрекеру) из-за того что во "встроенном" браузере не очень корректно отображается главная страница поисковика.Нет. Дешевая манипуляция.
Баг подтвержден 2016-06. Ну и этак полгода с ним возились до статуса "около-починенно". Время починки случайно напоролись на OTA-15. И никого это не волновало, что тоже самое не работало на OTA-14,OTA-13,OTA-12...
Почему не выпустили OTA-15 раньше? Все сборки ubuntu touch притормаживаются - развитие будет только новых под snap, а это пока только планшет от bq.
Эмм KMail/Sylpheed/Evolution.
Ну и консольные
Claws, seamonkey, не?
mutt
а я слышал, что и в линуксе работает claws-mail, зачем пользоваться тормозптицей при наличии claws ? ;-) (и это еще поклонники mutt не проснулись в тредике)
А назовите хоть одного клиента, который работает с эксченджем кроме громоптицы.
Evolution.
Громоптица тоже не работает с Эксом напрямую, а только через "прокладку". Или я пропустил последние новости? о_О
>а я слышал, что и в линуксе работает claws-mailБрееехняяяя! (С) :)
>зачем пользоваться тормозптицей при наличии claws ?Если тандер - тормоз, то коготь это же просто слоупок и да - любимая картинка винтузятников когда надо показать что линукс выглядит как ***вно :-\
>и это еще поклонники mutt не проснулись в тредикеmutt - великая вешЩь! Те 5% почты что идёт м\у технарями и докладами всяких роботов - в нём и читаю. А вот для оставшихся 90% от обычных людей, которые тля присылают странички хорошо если просто в не валидном HTML'е ...
Но согласен с теми - наверху. Всё меньше и меньше народу парится со своим серваком. Купить корп акк у Добро Инк - 5 зелёных за мэилбокс в месяц, при 30Гб лимите и типа лучшим из доступных антиспамов ... пойди - по конкурируй :(
Пользуюсь на работе, весьма удобная штука.
Не хватает разве что быстрого поиска по всем папкам и цепочек как в gmail.
Пользуюсь linux и для почты мне хватает firefox с сайтом gmail где часть частоиспользуемых почт в куче
Раундкуб.
>Ничего что это стандарт де-факто в линуксе? У всех, кто пользуется почтой, стоит громоптица.Ути-пути, даже я. что-ли? Не знал, не знал.
Мне вот интересно, почему сообщество не может хороший браузер без участия корпораций? Сабж родился благодаря сдохшей Netscape Communications Corporation (и старательно идёт по её стопам). Хром делают в гугле. Был разве что KHTML в лучшие годы, но он последние 10 лет тихо загибается и не нужен. А его корпоративный WebKit живёт и процветает в руках Эппла. И Blink, форк форка, живёт и процветает в руках Гугла. Чому всё так?Ну ладно, пускай даже браузерные движки пилят корпорации. Что мешает взять WebKit / Blink/ Gecko и сделать Свой Правильный Браузер без Зондов и с Человеческим Интерфейсом? В итоге полтора недофорка разной степени ненужности. Чому всё так?
KHTML -> Webkit -> BlinkТ.е. движок самого популярного на сегодня браузера родился в рамках KDE
Ты пост-то читал? Blink процветает, KHTML тихо умер.
WebKit-то полностью опенсорсный. На него натягивают гтк и получается Epiphany (GNOME Web).
слишком простой браузер
Он специально таким делается. Есть и другие браузеры на вебките, Qupzilla там, Otter
Сообщество - это миф.Чтобы создать что-то стоящее нужно объединить 30-100 человек.
Человек может работать за зарплату (за фикс), в этом случае руководитель (лидер проекта) берёт на себя все риски, платит из своего кармана, но и забирает себе все доходы.
Человек может работать за процент (доля в бизнесе), в этом случае он разделяет риски и прибыль. Во втором случае рано или поздно (скорее рано) возникнет конфликт интересов (я хочу налево, он направо) и грандиозный скандал. Попытка объединить даже 3 родственников (муж, жена, взрослый ребёнок) на паритетных началах в большинстве случаев заканчивается грандиозным скандалом, разводом и разъездом. Про незнакомых и говорить нечего.
В любом случае появляется лидер, который устанавливает диктатуру и единолично рулит всем.
Предыдущие лидеры решили что если есть web-просмотор почты и браузер, то писать отдельную программу не нужно.
Сообщество корпораций, не миф а реальность. =)
Красиво и правильно ответил. Озвучил мысли в моей голове. Я так не умею.
Потому что безопасный, стабильный, объёмный продукт - это не программа из серии "Hello world"
Потому что это очень сложно с инженерной и организационной точки зрения. Современный браузер - это десятки подпроектов, которые должны уметь отлично взаимодействовать друг с другом, среди которых есть, например, jit-компилятор javascript - только на нем одном могут споткнуться десятки квалифицированных инженеров. Кроме того, это необходимость рутинного тестирования и исправления ошибок, это необходимость координировать большое количество специалистов, у каждого из которых может быть свое мнение, необязательно совпадающее с мнением маинтайнера. А сообщество - это just for fun. Какой fun в том, чтобы делать то, что тебе говорят, а не то, что считаешь нужным? Какой fun в том, чтобы бесконечно гонять тесты и выправлять скучные баги?Сообщество при всей своей силе не всемогущее. Должен кто-то и авгиевы конюшни чистить. Пусть даже это и компании, которые совсем не прочь подзаработать на труде сообщества - главное, чтобы и они чем-то делились. Конечно, можно сколько угодно кукарекать о "нерабах", но опыт KHTML показывает, что если Гераклы-коммерсанты не чистят конюшни, то и заходить туда никто не будет, какие бы расчудесные лошадки там не стояли.
> Потому что это очень сложно с инженерной и организационной точки зрения. Современный
> браузер - это десятки подпроектов, которые должны уметь отлично взаимодействовать другБерётся готовый движок и прикручивается UI - см Vivaldi.
Другое дело что годный UI/X - это тоже не для школьников задача.С интеграцией же в браузер всяких умных секретарей и прочей серверной фигни энтузиастам и вовсе будет ловить нечего.
>почему сообщество не может хороший браузерпотому что вместо смотрелки гипертекста делают недоОС
Просто скачайте и осмотрите исходный код файрфокса или хромиума. Будет очень наглядный ответ на ваш вопрос.
Потому что нельзя следовать капиталистическому пути, но быть свободным внутри. Раб, значит раб. Такие правила игры. А в этой игре нет смысл быть "сообществом", потому что сообщество делает всё тоже самое, что делает корпорация, но хуже и зубы на полку без денег.Тут надо задаваться другими вопросами: а что нам нужно? Нужен ли нам web? Может быть просто сделаем себе то, что нам нужно и положим болт на бизнес, рекламу и прочее? Вот тогда может что-то получиться. А значит, что даже GNU недостаточно, потому что это попытка сделать аналог unix. Нужно же попытаться сделать то, что нужно нам и сделать это самим, замкнув экономику на себя. Есть только один нюанс, любой кто это пытается делать обвиняется в сепаратизме, экстремизме и всяких мошеннеческих схемах(ведь придётся как-то без денег взаиморассчитываться, а так нельзя).
Шёл бы ты на ГА, там такие выступления с броневичка любят. Здесь - не поймут.
Тем не менее, предыдущий оратор вполне прав. Разруха именно в головах.Все юниксы и прочие антилопы гну возникли как реакция тамошних "60-ников" и "70-ников" на засилье *И* в гораздо более простом контексте оборудования, целей и средств. Потом 1) контекст усложнился, 2) Союз развалился (и спорить с "победившей системой" стало гораздо более "бессмысленно"), 3) новые поколения, выросшие "там", не хотят и не могут, 4) новые поколения, рвущиеся из прочего мира "туда", не хотят и не будут, 5) новые поколения, оставшиеся в прочем мире, не считаются и не могут.
Столлманы и Раймонды это всё чуваки пенсионного и предпенсионного возраста, и молодая смена отсутствует не просто так. Не просто так и то, что все *настольные* гиганты, маркированные ОСС, -- бывший коммерс.
> Мне вот интересно, почему сообщество не может хороший браузер без участия корпораций?А вот вы почему не написали? Сколько готовы человеко-лет бесплатно этой задаче уделить?
> Мне вот интересно, почему сообщество не может хороший браузер без участия корпораций?Приведите примеры чего сообщество действительно может делать на высоком уровне, и мы найдем какие-то закономерности...
А линукс не считается?
Ффмпег фактически стандарт и в корпорациях.
>Что мешает взять и сделать Свой Правильный Браузер без Зондов и с Человеческим Интерфейсом?Потому что __ТЫ__ не взял и не сделал! :) А ты как думал?
И правильно, зато пилят версию Firefox для одноглазников: https://firefox-ok.mail.ru/, и никого это не смущает.
Это левая сборка от Маил.сру, не более того. А-ля ZverCD.
С зондами?
Это же мэйлсру, конечно же без них, что за глупые вопросы?
А оно должно было выстрелить?
Могло. Несколько лет назад направление браузерных ОС казалось перспективным.Сейчас перспективными кажутся наработки в области ИИ, а особенно автопилоты, распознавание и синтез речи. Кто первым сделает голосовой интерфейс и call-центр, тот станет очень-очень богатым. Рассказать про то, что достанется второму? Набор кухонных ножей.
вот именно, что казалось: любому вменяемому человеку было понятно, что не взлетит
менеджеры - идиоты
"Есть многое на свете, друг Горацио, что даже и не снилось нашим мудрецам." (с)Пока Нокия делала классические модели, Apple разрабатывала сенсорный iPhone. Где теперь Нокия и где Apple?
Apple отказался выпускать дешёвые смартфоны и рынок занял поисковик (!) Google, выпустив Андроид. Какие сейчас доли у Apple и Андроид на рынке?
Ты можешь гарантировать что через 10 лет Андроид останется лидером рынка мобильных устройств, а рынок мобильных устройств не уступит объёмы интернету вещей?
Ты попался в психологическую ловушку: анализ ситуации прошлого из настоящего даёт иные результаты, чем анализ этой же ситуации в прошлом.
>Пока Нокия делала классические модели, Apple разрабатывала сенсорный iPhone. Где теперь Нокия и где Apple?Ты действительно настолько упopoт что думаешь что это ябблы свалили нокию???
А ты в курсе что у финов тоже были смарты, да ещё и получше? Гугли Nokia N9 ...
А потом из M$ пришёл элоп ... вот и сказочке конец. Теперь они пытаются торговать китайским нонеймом приклеивая свой ярлык и умножая цену на 15 :-\
iPhone 1-ого поколения был выпущен в 2007 г. пока Нокия всё ещё продолжала выпускать свои классические модели. Пока одни шли вперёд, она продолжала держаться за старое. К моменту выпуска iPhone 4S в 2011 г. она смогла выпустить N9, который явно уступал. В то время как Google рвал жилы чтобы продвинуть Андроид и доплачивал за его распространение, Нокия держалась за свою платформу как за золотую, никому её не предлагала и ставить Андроид не желала. Через год её платформа оказалась не нужна, а на поезд под названием "мы делаем качественные и недорогие телефоны на Андроид" она не успела.Будучи лидером рынка и имея все полимеры, они их пр----али.
Майкрософт покупал патенты и сейчас с их помощью успешно доит Самсунг и пр. Будь в Самсунге топы порасторопнее (в Корее компании это семейный бизнес и не всегда дети богачей становятся успешными менеджерами), то купили бы Нокию пока та ещё что-то из себя представляла, а не ждали до последнего, когда придётся как на аукционе торговаться с Майкрософт и Google за патенты Нокии.
Речь выше шла о шансах новинок "выстрелить" и изменить рынок. Вот тебе десяток таких примеров. И никто сейчас не даст гарантий что очередные ребята в гараже Раджастана или Ханчжоу не паяют/программят очередного "чёрного лебедя".
>iPhone 1-ого поколения был выпущен в 2007 г. пока Нокия всё ещёА вообще первый смарт (от RIM) чуть ли не в 2002. И чо?!?!
>N9, который явно уступалЧоооо?! ВНИМАНИЕ! Ты пытаешься рассказать о вкусе ананасов человеку, который их на самом деле ел! :-) А у _тебя_ такой ноклы не было, круг-дверь-мяч :)
>Будучи лидером рынка и имея все полимеры, они их пр----али.Ну, это - да! А топом и RIMы кстати :( И почти по той же схеме :-\
>Речь выше шла о шансах новинок "выстрелить" и изменить рынок.Да тут настолько многомерно всё ... предсказать - нереально. Ты то привёл несколько примеров того что "выстрелило", и заломался набивать несколько миллионов примеров того что тихо сдохло :(
> любому вменяемому человеку было понятно, что не взлетит
> менеджеры - идиотыПервое. Стартап-инвесторы говорят, что если всем понятно, что стартап взлетит, то он не стоит того, чтобы инвестировать в него денег. И это довольно прозрачная мудрость: если любой вменяемый человек оценивает идею как хорошую, то будет очень много желающих привнести в мир реализацию этой идеи, а значит будет много конкуренции, и, таким образом, шансы заработать на этом стартапе денег резко падают. Даже несмотря на то, что идея заведомо хорошая.
Люди недооценивают небольшие вероятности, и, имея 10% шансов на успех, они даже не будут рассматривать эти шансы как заслуживающе внимания. Хороший инвестор, имея 10% шансов, будет разглядывать их под микроскопом, прикидывая что дадут эти 10% шансов если выстрелят. Поэтому для стартап-инвестора совершенно нормально пролетать в 9 случаях из 10. Главное не упустить тот 1 случай. Это, кстати, рассуждения на уровне элементарной теории игр.
Кстати, пример. http://www.cbsnews.com/news/reports-peter-thiel-to-donate-1-.../
Peter Thiel пожертвовал Трампу (который выглядел, и выглядит как нежелательная фигура для стартапов и венчурного инвестирования) $1 лям. Вся Кремниевая Долина стояла на ушах -- как так? Такой крупный венчурный инвестор, имеющий мозг, и не понимающий, что Трамп сделает хуже всем, в частности и венчурным инвесторам. Мне сейчас ссылку лень искать, но когда у Thiel'а спросили: "с какого?", тот ответил, что по его прикидкам, Трамп победит с вероятностью ~10-15%, и в этом случае инвестиции в него вернуться с лихвой. Ну, а если Трамп проиграет -- ну бывает. В конце-коцов, и в худших условиях иногда приходится ставить деньги.Второе. Люди не умеют оценивать вероятности и/или сложность проблемы задним числом -- это одно из фундаментальных ограничений мозга, который при оценке сложности/вероятности всегда берёт в рассмотрение все наличные данные. Поэтому невзлетевшие проекты, при оценке задним числом, вызывают сомнение в здравомыслии тех, кто взялся за этот проект, и тех, кто инвестировал туда денег. А взлетевшие проекты, при оценке их задним числом, удивляют тем, как же сложно им давались первые инвестиции -- идея же очевидно хорошая! Любому дураку ясно!
Так вот, и на фоне всего этого, проводимые задним числом рассуждения об идиотизме менеджеров, которые взялись за проект, для которого априорная вероятность выстрелить была <50% -- это как раз и есть чистой воды идиотизм.
Про кухонные ножи, это да. Пример - m$, которая пытается урвать себе долю рынка с запозданием в пять лет.
Но и хромоОС - какое-то вялотекущее недоразумение.
Про ножи - это из к/ф Американцы. Думал, все знают...
вообе то я расчитывал немного, но видать почти все на кого была надежда послали их подальше по непонятной пничине
> А оно должно было выстрелить?Для этого надо из года в год доказывать, что ты будешь поддерживать платформу не смотря ни на что. Никому не купит сериал по одной лишь пилотной версии.
Ведроид в первый год никому нафиг был не нужен, потом появилось полтора устройства и только через 5+ лет выстрелили китайцы. И это на практически пустом быстро растущем рынке.
Всё правильно сделали. Уже есть Emacs и systemd. Зачем нам ещё одна ОС?
Затем, что если довести java до 10% падения производительности по сравнению с хостом, то браузерные технологии позволят избавиться от проблем с драйверами и различием API в разных ОС и на разных платформах (десктопы, сервера, мобилы, ..).Не получилось.
План Б: облачные ОС и облачные приложения, когда картинка лишь транслируется пользователю на компьютер. Это решит много проблем (вкл. проблему с производительностью), но нужно много DRM.
Это автозапуск *.exe, доведённый до логического завершения.
Тогда уж лучше хостовую ОС, создающую универсальную среду исполнения в виртуальных машинах с унифицированными драйверами.
Переход произойдёт (если вообще произойдёт) не одномоментно и займёт несколько (десятков?) лет. В течении этого времени пользователи должны продолжать пользоваться привычным ПО.В Линуксе от единых драйверов с виндой отказались (https://www.gnu.org/philosophy/udi.html), а ты ведёшь речь про API...
Предположим нет дров для железки некой оси, но если поставить эту ось в виртуалку, то можно задать другие дрова
> Тогда уж лучше хостовую ОС, создающую универсальную среду исполнения в виртуальных машинах
> с унифицированными драйверами.Остается один вопрос: как будем деньги делить?
> Остается один вопрос: как будем деньги делить?По братски
systemd не нужен.
https://www.informatimago.com/linux/emacs-on-user-mode-linux...
Ничего страшного не вижу: Почта России их примет к себе!
> Компания Mozilla увольняет около 50 сотрудников ... связанные с платформой Firefox OS...... И нанимает 100 сотрудников в отдел маркетинга интерфейсов.
Менеджеров нужно уволить.
Лучше бы потратили ресурсы на ускорение тормозного браузера.
Зачем? Его доля в следующие 5 лет сколько-нибудь серьёзно не снизится.В среднесрочной перспективе всё большую роль будут играть мобильные девайсы, создание браузера на которых невозможно.
В долгосрочной перспективе победу принесёт ИИ, которым они занимаются.
Они сохраняют имеющееся, отвергают бесперспективное и играют на развивают долгосрочные проекты. Чем эта стратегия вам не нравится?
Тем, что ИИ нужен еще меньше чем браузер на телефоне.
Браузер у них не такой тромозной как сам интернет. И, хотя в тормознутости веба они не виноваты, могли бы хоть иногда оправдывать свои лозунги "за свободный интернет и т д" выпуская некие стандарнты и рекомендации по нагружености контентом, использованию всплывающей фигни и тд.
Бабло же есть у них.
> Его доля в следующие 5 лет сколько-нибудь серьёзно не снизится.вот и посмотрим, я не хотел с него уходить, но все чаще пользуюсь хромиумом, потому что тормоза достали уже
> мобильные девайсы, создание браузера на которых невозможно
с разморозкой, браузеры там давно есть, тот же firefox как ни странно
> В долгосрочной перспективе победу принесёт ИИ
ох уж эти прогнозы
>Зачем? Его доля в следующие 5 лет сколько-нибудь серьёзно не снизится.Я на фаерфоксе с момента его появления, ну типо фанат, да :)
И я думаю что через 5 лет он станет как опера сейчас, просто темой оформления для хрома :(
Ээх, а почему Firefox OS не взлетел, я запатятовал?
Потому что когда веб макакам предложили писать что-то посложнее сайтов-визиточек - они, попробовав, быстренько слились. В итоге мозиллу, которая поставила на количество программистов на веб стеке, эти самые веб-программисты и прокинули. Не первая ось на хтмле и яваскрипте, и не последняя.
> Потому что когда веб макакам предложили писать что-то посложнее сайтов-визиточек - они,
> попробовав, быстренько слились. В итоге мозиллу, которая поставила на количество программистов
> на веб стеке, эти самые веб-программисты и прокинули. Не первая ось
> на хтмле и яваскрипте, и не последняя.А деньги где?
Слоупоки) еще три года назад надо было разгонять этих нахлебников
Спихнуть андроед с мобилок сейчас также сложно как оффтопик с десктопа