Компания Nginx Inc, развивающая одноимённый высокопроизводительный http-сервер, получила (http://www.eweek.com/servers/nginx-raises-10-million-in-new-...) очередной транш инвестиций. Венчурный фонд New Enterprise Associates (NEA) инвестировал в Nginx 10 млн долларов, доведя общий размер денежных вливаний до 13 млн. долларов.
Выделенные средства планируется направить на расширение компании, развитие продуктов, усовершенствование сервисов поддержки, проведение маркетинговых мероприятий и продвижение коммерческого продукта Nginx Plus (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37713). При развитии Nginx Plus внимание планируется сфокусировать на обеспечении управляемости и упрощении развёртывания. Усилено будет и развитие свободного проекта Nginx, для которого планируется продолжить реализацию новых возможностей.URL: http://www.eweek.com/servers/nginx-raises-10-million-in-new-...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38197
Сысоев крут!
Я рад за него.
Вот уж чел действительно заработал!
Интересно, это ли не больше чем стоит рамблер сейчас, где начиналась разработка nginx.
> Интересно, это ли не больше чем стоит рамблер сейчас, где начиналась разработка
> nginx.Выручка ООО «Рамблер Интернет Холдинг» в 2010 году достигла 1,07 млрд рублей (http://ru.wikipedia.org/wiki/Rambler).
С 2010 года прошло уже 3 года. Прибыль могла упасть во много раз.
его уже давно нет в таком виде, с 10го года успели несколько раз переобъеденить. Не от хорошей жизни, естественно
Сейчас не больше 300 миллионов. Компания разваливается на глазах.
ну и правильно-меня там как то модератор забанил за безобидное замечание про евреев -и я у себя все сервисы рамблера убрал нафиг
Возможно, следовало бы сравнивать не с выручкой, а с чистой прибылью.
как минимум на год вперед задел
Не которым людям и 13 млн мало...чтобы пилить открытый продукт. Монетизация открытых продуктов нынче в моде...
Кушать хочется всем.
Без аванса той самой валютой, 10 миллионов им никто бы не дал.
> Не которым людям и 13 млн мало...чтобы пилить открытый продукт.Тебе мало, да, вот ты и анонимно ничего не делаешь.
А Сысоеву не мало, отработал больше 10 лет уже.
И 13 миллионов не ему кстати, а фирме.
После монтерезации, бэкдоры будут наблюдаться для ентепрайза?
> После монтерезации, бэкдоры будут наблюдаться для ентепрайза?В plus версии - энтерпрайзная фича, однако :)
интересно, как поддерживается энтерпрайзная ветка продукта
в линуксе вагон дистрибутивов, и у каждого свои собственные настройки
я так понимаю, что нужно отслеживать практически все новые версии основных дистрибутивов и постоянно писать патчи для тех, где продукт перестает работать
это же титанический труд
> интересно, как поддерживается энтерпрайзная ветка продукта
> в линуксе вагон дистрибутивов, и у каждого свои собственные настройки
> я так понимаю, что нужно отслеживать практически все новые версии основных дистрибутивов
> и постоянно писать патчи для тех, где продукт перестает работать
> это же титанический трудОсновных - только Ubuntu & Debian и Fedora & suse/
Rhel & Centos
Да пох - deb и rpm based. А центось вообще убогость.
что с ней не так? несколько десятков серверов с Debian и Ubuntu на неё перетащил, проблем здорово поубавилось.
Ну я готов поверить что с убунты на RH\копейку есть смысл переехать...
Но и ты поверь уже с RH\копейки есть смысл уйти на Debian! :)
>>что с ней не так? несколько десятков серверов с Debian и Ubuntu на неё перетащил, проблем здорово поубавилось.Просто интересно - каких именно?
> что с ней не так? несколько десятков серверов с Debian и Ubuntu
> на неё перетащил, проблем здорово поубавилось.Сделал ровно наоборот. Стало намного лучше - не надо иметь дело с кривым и тормозным yum, к тому же софта в репах редхата/центоса по дефолту очень мало. До дебиана/убунты как пешком до пекина.
CentOS - нормальная ось. Но в качестве десктопа не стал бы ставить. Как сервер (без GUI) работает отлично.
Fedora Alpha еще лучше для сервера
> CentOS - нормальная ось. Но в качестве десктопа не стал бы ставить.
> Как сервер (без GUI) работает отлично.Пакетный менеджер галимый и софта в репах мало. А так - работает себе, куда он денется.
Debian GNU/kFreeBSD
> Debian GNU/kFreeBSDЛибо крестик - либо трусы ...
PS: У меня и то и другое (и много чего совсем другого :)
PPS: Если у вас хорошая водка и хорошее вино - это не значит что смесь тоже будет хороша. Скорее всего поблюйте и головняк поутру :)
> Debian GNU/kFreeBSDНу хоть не /kwin32...
> Ну хоть не /kwin32...Debian\kNT - на основе Reactos'а... :)
>> интересно, как поддерживается энтерпрайзная ветка продукта
> Основных - только Ubuntu & Debian и Fedora & suse/Как уже поправили, нет.
Нужно развивать коммерческий стэк nginx на базе FreeBSD. Лицензионной чистоты от вирусной GPL можно будет добиться совсем скоро. Столманно-фанатики опять будут вынуждены изобретать собственный велосипед "как у взрослых, но со звонком, крыльями и багажником".
Че ты доколупался до лицухи то, идите догоняйте лучше
Ты забыл, что GPL была создана не от хорошей жизни.
> GPL была создана не от хорошей жизни.Отличное. Плюсую.
> Ты забыл, что GPL была создана не от хорошей жизни.Ответ Изи был грохнут на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp -- просьба всё-таки писать в трезвом виде и по возможности соответствующее наблюдаемой действительности, а не уподобляться всяким тут.
>> Ты забыл, что GPL была создана не от хорошей жизни.
> Ответ Изи был грохнут на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp -- просьба всё-таки
> писать в трезвом виде и по возможности соответствующее наблюдаемой действительности, а
> не уподобляться всяким тут.таки я всё пропстил -- Так не победим?
>> Ты забыл, что GPL была создана не от хорошей жизни.
> Ответ Изи был грохнут на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelpОй, я было подумал, что нарушил закон о чувствах верующих.
> -- просьба всё-таки писать в трезвом виде и по возможности соответствующее наблюдаемой действительности, а не уподобляться всяким тут.
Опираясь на исторические факты, я высказал собственное мнение на существующее положение вещей. Отрицать его сложно, поднимется срач верующих с еретиком, что займёт много времени на мониторинг вменяемости оппонентов. А можно по-быстренькому всё удалить, чтобы не прибавлялось лишней работы — выступить цензором с правом оставлять только безвредные комментарии. Так удобнее, да?
>>> Ты забыл, что GPL была создана не от хорошей жизни.
>> Ответ Изи был грохнут на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
> Ой, я было подумал, что нарушил закон о чувствах верующих.Это скорее я его нарушил, но перед подачей иска Вам придётся-таки сформулировать свои догматы.
И да, экономия времени публики на тупой флейм с человеком, который ни хрена не понимает в предмете (то есть вообще меньше sobomax@) -- IMHO дело хорошее.
>>>> Ты забыл, что GPL была создана не от хорошей жизни.
>>> Ответ Изи был грохнут на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
>> Ой, я было подумал, что нарушил закон о чувствах верующих.
> Это скорее я его нарушил, но перед подачей иска Вам придётся-таки сформулировать свои догматы.Про шпионаж в подтверждение ряд ссылок за последние годы:
1. Обнаружен новый ботнет из незащищенных маршрутизаторов с прошивкой на базе Linux:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25528
2. Исследование показало плачевное состояние защищённости SOHO-маршрутизаторов:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36741
3. Проблемы с безопасностью в беспроводных маршрутизаторах Asus RT-N10E:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38100
4. В маршрутизаторах D-Link обнаружен бэкдор (не первый раз):
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38196Тенденция использования GPL-продуктов как бы настораживает и не застраховывает ни от чего. Одни и те же "крючки" расставляются производителями устройств беззастенчиво снова и снова. Зачем они это делают? А в рекламе пишут, что их продукты основаны на свободно распространяемом исходном тексте, который можно получить по лицензии GPL. Многие на это ведутся без оглядки на то, что в дополнении идут закладки, фирменный тулчейн блобом и дополнительный договор на разработку, если будет призводится переработка якобы свободной прошивки — налицо обман потребителя, основанный на прямой эксплуатации идей товарища Ричарда Мэттью Столлмана, в виде общественной лицензии GPL.
К сожалению, свободные (не нанятые, а работающие за идею) разработчики таких полупроприетарных решений не задумываются о том, что, собственно, они на самом деле делают и кому оказывают помощь своим бесплатным трудом.
Ядро Linux разрабатывается в основном нанятыми на полный рабочий день программистами, но около 20% из всех разработчиков по недавней статистике всё же работали и работают за идею, без требования оплаты услуг. В других многочисленных, но известных лишь в узких кругах проектах с GPL ситуация, скорее всего, обратная: безусловно, находится коммерческий "костяк" разработчиков, который двигает проект за деньги в нужном направлении, а сторонние разработчики присоединяются к проекту по желанию, за "спасибо". И вот на этом интересе коммерческого к свободному труду "выезжает" GPL, но почему-то ВСЕГДА упорно замалчивая коммерческую составляющую проекта и интересы его "движущей силы". Главное: сам проект под GPL, а что вокруг него "трётся" — это уже решать не вам, а спонсорам, понимающим всю подоплёку такой разработки, перехватывающим денежные потоки.Когда то же самое происходит с проектом под BSDL, то поднимается вселенский ор и вываливается куча негатива на его разработчиков. Ещё бы — используются разработки академического уровня и уже за деньги доводятся до ума, для практического применения. Конечно, такие разработки, если они доведены и востребованы, оказываются эффективнее многолетнего "долгостроя" под GPL.
Нет, такой движухи им позволить нельзя — сразу же отвернутся от проектов с GPL свободные программисты и задумаются над тем, куда на самом деле направлены их собственные усилия: 1) на работу за идею общего владения открытым кодом и 2) на материальное благополучие дяди, ведущего их совместный проект. Второй пункт в большинстве случаев ускользает от взора свободолюбивого программиста из-за постоянной ширмы (шор) GPL, относящихся только к защите кода, а не прав и свобод участвующих в его производстве людей.
> И да, экономия времени публики на тупой флейм с человеком, который ни
> хрена не понимает в предмете (то есть вообще меньше sobomax@) --
> IMHO дело хорошее.Вы, кажется, меня с кем-то путаете. Я не отношусь к тем, кто "кидает какашки на вентилятор". Привожу аргументы своим высказываниям, если они нужны, конечно.
> Ядро Linux разрабатывается в основном нанятыми на полный рабочий день программистами, но
> около 20% из всех разработчиков по недавней статистике всё же работали
> и работают за идею, без требования оплаты услуг. В других многочисленных,
> но известных лишь в узких кругах проектах с GPL ситуация, скорее
> всего, обратная:яЗен отрыл мне веки! Хорошо, что FreeBSD разрабатывают исключительно немытые анархисты-клошары без дома, семьи и доступа в интернет! Всё. Решено!! Перехожу на FreeBSD, перевожу работодателя на. Ну их, эти 1000+ линуксов, подхалтурю заодно на $млн.-другой.
А... Стоп! GNU as, GNU grep?! ПОРТЫ!!! Как же я не заметил, на кого работает язЕН, проталкивая нам гнусные отравленные идеалогией Столмана планы ZOG-а.
Гори в аду, коварный!</я тоже знаю>
> А... Стоп! GNU as, GNU grep?! ПОРТЫ!!! Как же я не заметил,
> на кого работает язЕН, проталкивая нам гнусные отравленные идеалогией Столмана планы
> ZOG-а.Было уже: http://www.linux.org.ru/news/security/8638265#comment-8638387
>> А... Стоп! GNU as, GNU grep?!
> Было уже:#comment-8638387Из базовой системы твои жружбаны уже его выкинули? 10-ка не торт.
> Про шпионаж в подтверждение ряд ссылок за последние годы:tl;dr
Изенька, если у Вас извилины не хватает понять _причину_ нижепоскипанных проблем и их местонахождение -- подсказываю: лицензия на ядро и базовые компоненты тут совершенно ни при чём.
Вырастайте уже из своих штанишек, если берётесь за такие взрослые школьные темы. Аргументировать -- это не написать много слов, упустив самое главное.
>> Про шпионаж в подтверждение ряд ссылок за последние годы:
> tl;dr
> Изенька,Переход на подобный тон не ожидал, от вас, Михаил. Вроде взрослый уже, а допускаете такую слабость в общении. От бессильной злобы что ли? Успокойтесь. Вас лично не хотел задеть за живое, но факты говорят сами за себя: GPL вылезает боком и для тех, кто её продвигает от чистого сердца и прозрачной души, и для пользователей, которые повелись на рекламу линукс.
> если у Вас извилины не хватает понять _причину_ нижепоскипанных проблем и
> их местонахождение -- подсказываю: лицензия на ядро и базовые компоненты тут
> совершенно ни при чём.Совершенно причём. Пользователи покупают продукт, в котором нет закрытой Windows, а только открытые компоненты благодаря той же лицензии GPL, что и у всем известного Linux. То есть с вполне осязаемой надеждой на отсутствие закладок и бэкдоров в этом оборудовании. С уверенностью в том, что они или по их просьбе кто-то сможет получить исходники, подправить под их запросы и залить в устройство, и оно не сломается, а будет работать ещё лучше! Однако пользователи жестоко ошибаются на этот счёт, и упоминание GPL и вместе с ней "прозрачности" для анализа прошивки этому нисколько не препятствует.
> Вырастайте уже из своих штанишек, если берётесь за такие взрослые школьные темы.
> Аргументировать -- это не написать много слов, упустив самое главное.Самое главное ждёт впереди, если хотите продолжить.
>> Изенька,
> Переход на подобный тон не ожидал, от вас, Михаил.Да я уж не знаю, на каких пальцах тогда объяснять, что в D-Link долго воевали за вообще возможность хоть как-то наследовать код между линейками устройств, со слов знакомого технароменеджера в киевском длинке на то время (вроде как перетащили потом разработку от китайцев к славянам).
И что воткнутый кривыми руками в конкретный вендорский бинарник бэкдор ни на грамм не зависит от того, на чём он выполняется, но это даже проблема-то другого уровня.
А те детские глупости, которые Вы по своему наивному пониманию "BSDL vs GPL" или "BSD vs Linux" пытаетесь представлять как аргУменты, на них просто не тянут.
Вот такой рассказ на ночь.
PS: sobomax@ вспомнился именно как человек, который взялся доступно сравнить BSDL с GPL для разработчика и будучи человеком уважаемым и доверенным -- _полностью_ провалил это дело, если очень мягко говорить. Позже вендорский код с его подписью встречался в железках Marvell с линуксом унутре.
Типичный пример превосходства лицензии, когда вкладываются в разработчика, а не тупо как с макос,да?
Понятно почему бсдэшников называют латентными проприетарщиками.
> Нужно развивать коммерческий стэк nginx на базе FreeBSD.Ну да, без сорцов и бсдшных "свобод". В общем, свобода устраивать вендорлок...
>> Нужно развивать коммерческий стэк nginx на базе FreeBSD.
> Ну да, без сорцов и бсдшных "свобод". В общем, свобода устраивать вендорлок...Оба продукта имеют открытый для изучения, редактирования и компилирования исходные тексты под неограничивающей лицензией: хочешь, пиши сам и никому не показывай, хочешь делись - никто не будет тебя преследовать за действие или бездействие в судах. Только не занимайся плагиаторством - плохо кончишь.
А вендорлок он... в головах.
при плагиате кончим как аппл
> при плагиате кончим как апплКак создатель MySQL — продал разработку всей команды компании Oracle и скрылся в неизвестном направлении.
> А вендорлок он... в головах.Он в обьективной реальности.
Если перестал отличать реальность от "в головах", то у меня для тебя плохие новости.
>> А вендорлок он... в головах.
> Он в обьективной реальности.ты не понял -- это было признание, но изя конечно излишне обобщает.
>>> А вендорлок он... в головах.
> ты не понял -- это было признание, но изя конечно излишне обобщает.Изя палится. У него в головахъ хардлок, проприертарь, плагиат и "другие всякие излишества нехорошие".
> Изя палится. У него в головахъ хардлок, проприертарь, плагиат и "другие всякие излишества нехорошие".Это не голова. Несмотря на то, что он только этим "как бы думает".
>> Ну да, без сорцов и бсдшных "свобод". В общем, свобода устраивать вендорлок...
> Оба продукта имеют открытый для изучения, редактирования и компилированияОба - это какие? Nginx Plus? Насколько я помню, это коммерческая версия с совсем иной лицензией. Ну в общем сразу видно для чего BSDL нужна: найти лохов которые поработают забесплатно, а потом - ОБАНА! Фокус-покус: ловкость рук и никакого обмана.
> исходные тексты под неограничивающей лицензией:
Это про nginx plus?
> А вендорлок он... в головах.
Ну да, а вовсе и не про open core модель, где открыты только обрезки, а остальное - за бабки и на совсем других условиях. Вообще, идея доплатить за более ограниченную лицензию довольно интересна сама по себе.
>Ну в общем сразу видно для чего BSDL нужна: найти лохов которые поработают забесплатно, а потом - ОБАНА! Фокус-покус: ловкость рук и никакого обмана.GPL для этого же многими используется, в сочетании с передачей авторских прав от контрибьюторов.
> GPL для этого же многими используется, в сочетании с передачей авторских прав
> от контрибьюторов.И такое тоже бывает, только это обоюдоострое нечто. Вон оракль вызвал форк либры. И хотя у оракля остались все права, а у тех кто форкался только GPL, оракл что-то не очень оценил такой маневр, вывалил гору кирпичей и вывалил все "от щедрот", пермиссивненько. Не знаете чего это они? :)
>Вон оракль вызвал форк либры.1. Если у проекта под *любой* свободной лицензией есть заинтересованное в нем сообщество, всегда есть возможность его форкнуть (по определению свободной лицензии)
2. Если некоторая компания развивает проект под *любой* свободной лицензией, это всегда делается ради сокращения издержек. Только в случае GPL с передачей прав проприетарный форк может сделать всего одна сторона (правообладатель), в отличие от BSD или другой пермиссивной лицензии, где права у всех участников равные.
> Только в случае GPL с передачей прав проприетарный форк может сделать всего
> одна сторона (правообладатель), в отличие от BSD или другой пермиссивной лицензии,
> где права у всех участников равные.Передача прав потому и скользкая практика обычно. А оперировать тут скорее даже не объёмом прав следует, а возможностью -- поскольку помимо принципиальной возможности нужна ещё и "кинетическая". Вот только "страны равных возможностей" всё так же не существует, сюрприз.
Здесь из недавнего вот что вспоминается: http://mjg59.dreamwidth.org/25376.html
>А оперировать тут скорее даже не объёмом прав следует, а возможностью -- поскольку помимо принципиальной возможности нужна ещё и "кинетическая". Вот только "страны равных возможностей" всё так же не существует, сюрприз.Хороший бизнесмен всегда может вложить деньги, нанять на них профессионалов, и превратить "термодинамическую" возможность в "кинетическую". Да, это не совсем "страна равных возможностей", но тем не менее, GPL с передачей прав вносит еще и лицензионное неравенство, в отличие от пермиссивной лицензии с передачей прав.
> Хороший бизнесмен всегда может вложить деньги, нанять на них профессионалов,
> и превратить "термодинамическую" возможность в "кинетическую".Не-а. И это второй сюрприз. Знаю, о чём говорю.
> GPL с передачей прав вносит еще и лицензионное неравенство,
> в отличие от пермиссивной лицензии с передачей прав.Пользуйтесь нормальной GPL и всё будет хорошо, проверено на пингвинах.
Если хочется закрывать код -- это совсем другая история и тогда только подлец либо дурак будет делать вид "открытого проекта" (у первого при этом будет априори больше ресурсов, чем у контрибуторов, а у второго -- априори или постфактум меньше).
>>> Ну да, без сорцов и бсдшных "свобод". В общем, свобода устраивать вендорлок...
>> Оба продукта имеют открытый для изучения, редактирования и компилирования
> Оба - это какие? Nginx Plus? Насколько я помню, это коммерческая версия
> с совсем иной лицензией. Ну в общем сразу видно для чего
> BSDL нужна: найти лохов которые поработают забесплатно, а потом - ОБАНА!
> Фокус-покус: ловкость рук и никакого обмана.MySQL ещё вспомни как продали и кому деньги достались. Что, лицензия тут не виновата, "он сам пришёл"?
> MySQL ещё вспомни как продали и кому деньги достались. Что, лицензия тут
> не виновата, "он сам пришёл"?А тут как раз все замечательно:
- Основной автор получил кучу денег с богатых лохов, ничего не потеряв.
- Теперь у него права под GPLем по прежнему есть :)Это же не BSDL где лицензию переколпачить можно. В силу свойств лицензии - при недовольстве сообщества и форках просто не получится брать ничего из форка в parent-проект, т.к. в форке никто ни на что соглашаться уже не станет. Self recovery. А вот bsdl таким полезным свойством не обладает - напротив, там как правило устраивают внезапные подсечки - "ни рубля, ни топора, да еще рубль должен - и все вроде честно".
>> MySQL ещё вспомни как продали и кому деньги достались. Что, лицензия тут
>> не виновата, "он сам пришёл"?
> А тут как раз все замечательно:
> - Основной автор получил кучу денег с богатых лохов, ничего не потеряв.Ах, вот оно что, оказывается. Есть лохи и всего один победитель (богатого зла, которое в итоге наказано за свои корыстные интересы, надо полагать). А тысячи людей, которые тоже принимали участие в проекте, как бы и ни при чём, остались со своими светлыми идеалами и без денег от той удачной сделки в кармане.
> - Теперь у него права под GPLем по прежнему есть :)И ещё несколько счетов с нехилой суммой с шестью или семью нулями в зарубежных банках. Счастливый человек! :)
> Это же не BSDL где лицензию переколпачить можно. В силу свойств лицензии
> - при недовольстве сообщества и форках просто не получится брать ничего
> из форка в parent-проект, т.к. в форке никто ни на что
> соглашаться уже не станет. Self recovery. А вот bsdl таким полезным
> свойством не обладает - напротив, там как правило устраивают внезапные подсечки
> - "ни рубля, ни топора, да еще рубль должен - и
> все вроде честно".Кто же тебе такую подсечку подставил, что у тебя не оказалось ни рубля, ни топора, да ещё должен оказался? Я что-то таких случаев не припомню за 20 лет. У тебя, видимо, случился уникальный инцидент за всю историю IT. Поведай о нём общественности, не томи.
> Нужно развивать коммерческий стэк nginx на базе FreeBSD. Лицензионной чистоты от вирусной
> GPL можно будет добиться совсем скоро. Столманно-фанатики опять будут вынуждены
> изобретать собственный велосипед "как у взрослых, но со звонком, крыльями и
> багажником".Давай-давай! Ждём новости iZEN получил инвестиции в размере 100 млн долларов
Всё. Можно пилить и теряться разрабам )
> Всё. Можно пилить и теряться разрабам )Это комментарий Гражданина. Надеюсь, теперь больше никогда не повторится вопрос по типу: "ну почему в %countryname% жить так плохаааааа?.."
> Это комментарий Гражданина. Надеюсь, теперь больше никогда не повторится вопрос по типу:
> "ну почему в %countryname% жить так плохаааааа?.."Вот потому то и:
© Nginx Inc., 600 Montgomery St., 43rd floor, San Francisco, CA 94111Так победим?
Текущую память может починят. А то пока haproxy нехило рвет нжинкс
Мы тебе конечно верим! Как же может быть иначе? :)
Nginx теперь ещё и в японских телевизорах.
> Nginx теперь ещё и в японских телевизорах.Интересно, что он там делает?
Отдает статику меню и стриминг видео
Отдаёт html. Искренне Ваш КО.
> Отдаёт html. Искренне Ваш КО.С "404 Здесь ничего нет nginx" :D