Коллин Чейн (Colleen Chien), профессор права Университета Санта Клара,
опубликовал (http://www.reuters.com/article/2012/12/10/us-patents-usa-law...) результаты исследования изменения специфики патентных разбирательств в СЩА. В результате был сделан неутешительный вывод, что большинство патентных дел инициируются патентными троллями, которые ничего не производят и не изобретают, а лишь используют заработок на приобретённой интеллектуальной собственности в качестве бизнесс-модели. Если пять лет назад патентные тролли фигурировали в 23% дел, в пошлом году число таких дел выросло до 45%, а в нынешнем году докатилось до отметки 61%.Ситуация выглядит угрожающей, с учетом того, что атаке патентных троллей, не вкладывающих денег в создание технологий, подвергаются прежде всего небольшие стартапы, нацеленные на создание новых технологий. Исследование показало, что среди стартапов к которым предъявлены патентные иски, 35% компаний, получивших от 50 до 100 млн долларов и 20% компаний, достигших финансировани в 20-50 млн долларов. При этом статистика не охватывает патентные дела, решённые без доведения до судебного разбирательства. По оценке Чейна только одно из нескольких сотен дел (показатели варьируются от 1:100 до 1:307) доводится до суда, остальные решаются путем внесудебного соглашения о выплате отчислений.
URL: http://www.reuters.com/article/2012/12/10/us-patents-usa-law...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35589
Это капитализм. Чем легче деньги делаются, тем больше на этом поле будет пастись.
Это не капитализм, а социализм. Государство вмешивается в процессы свободного рынка, организовывая патентное бюро, якобы в целях защиты бедных.
и каким боком патентное бюро относится к бедным? Государство в идеале ДОЛЖНО вмешиваться в ЛЮБЫЕ процессы свободного рынка для КОНТРОЛЯ и НАДЗОРА, но не регулирования. Иными словами, государство создаёт правила, по которым будет игра, и следит за выполнениями этих правил. Свободный рынок - это не хаус, где всё дозволено. учи матчасть, неуч
Ну вот тогда это не будет капитализм ни разу. Государство создает монополии (патенты) - вот и имеем такую ситуацию.Начет "хауса" рядом с "неучем" - забавно, да.
для особо недоразвитых, государственная монополия == государственное управление != государственный надзор
(Скучным голосом) Выдавая патент, государство предоставляет монополию подателю заявки на некоторую идею или реализацию.Ваш Кэп.
То, что монополия не государственная, не-монополией её не делает.
>(Скучным голосом) Выдавая патент, государство предоставляет монополию подателю заявки на некоторую идею или реализацию.именно.
а не на весь рынок подобных же идей и реализаций.
разницу чувствуешь?>(Скучным голосом)
ну и дурак.
нет чтобы учиться.
Ну да, локальная монополия. И что?
Вообще-то государство успешно порождает монополии не только в области государственного надзора, но и на том же "свободном" рынке.Вот анализ причин появления монополий: http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm
верно.
но это за кулисами «свободного», «правового», «равноправного» рынка.
президентом ведь может стать каждый? да или нет? :D
Президентом чего?
Собственной квартиры - да.
Конкретной страны - нет, там свободный пост один и занимается он на несколько лет, жизни не хватит, чтобы каждый дождался своей очереди.
Вы можете сесть ж*** на кактус. Никто другой не хочет. И мало кто садится. Но все могут. А подходящих по размеру и количести кактусов меньше, чем людей. По вашей логике сесть ж*** на кактус нельзя. Уверяю вас, можно! Можете проверить и лично убедиться.
По моей логике кактусов не хватит на каждого. Но твои высказывания о ж*** меня позабавили.
>Ну вот тогда это не будет капитализм ни разу.т.е. государство НЕ регулирует рынок?
и патентное право НЕ обязательно к исполнению?
и налоги платить НЕ надо?>Государство создает монополии (патенты) - вот и имеем такую ситуацию.
ага, счаз.
оно даёт монопольное право на технологию, а не на весь рынок.
>Начет "хауса" рядом с "неучем" - забавно, да.да писец совсем.
зыж
вот поэтому и говорят, что оно (государство) делает это не правильно. что это НЕ регулирование рынка и НЕ развитие инноваций.
если бы государство СОЗДАВАЛО монополии, то вопросов бы и не было — царь сказал на кол, значит на кол.
другое дело, что как бы не хотелось, а государство НЕ может быть НЕ заинтересованной стороной. начиная с лоббистов и коррупцией, заканчивая стратегическими интересами.
Вот насколько регулирует - настолько не капитализм. А налоги - они разными бывают. Одно - если ты платишь понятные деньги за понятный сервис. Крайний пример - феодальные отношения. Другое - когда платишь невесть за что.И да, монополия на конкретную технологию. Соответственно и проблемы возникают с этой технологией, а не глобально. Ну а если на месте "технологии", оказывается зонтик, который закрывает пол-рынка - проблемы замечают все. Но даже локальная проблема монополии - всё равно проблема.
Ещё раз. Любая монополия создаёт проблемы. И не знаю, кому как - а мне на кол не хочется, поэтому на фиг такого царя. А что государство не может быть незаинтересованной стороной как раз и является причиной стараться как можно сильнее его ограничить.
>Вот насколько регулирует - настолько не капитализм…ага, счаз.
ты путаешь демократию с капитализмом.
Аноним, ну загляни ты в определения.
При чём здесь демократия? Я где-то поминал представительство, выборную власть? Я говорил именно о капитализме - системе свободного рынка, управляемого конкуренцией.
гугл лучше всех знает все определения, вот только не понимает как они соотносятся.
тебя нопоминает.капитализм играет в правовом поле демократии (или не_демократии), а не наоборот.
при чём успешнее всего играет там, где это поле наиболее успешно, неотвратимо и непредвзято регулируется. даже если налог на такое регулирование высок, чем там где низкий или нет вообще и нет эффективного регулятора.
«рынок сам разберётся» работает только на этапе рэйдерских захватов.
Это что же получается, Чубайс - рейдер? Ведь это именно он рассказывает с начала перестройки про рынок, который сам себя отрегулирует.
Это еще не всем известно? Помогала ведь беглого англичанина был
у рынка должны быть свои независимые регуляторы. типа торговой палаты.. а вот то что патентное бюро не несёт ответственности по выданным патентам серьёзное упущение.
местное самоуправление хорошо тем, что оно только местное.
а то нефть качала бы уже только одна компания в мире :D
(правда не факт что это а) уже не так, б ) не произойдёт в ближайшем будущем)
Да рынок без регуляторов прекрасно разберётся. Вон, интернет возьмите - чем меньше лап туда лезет тем лучше всем участникам.
одна проблема — интернет ни разу не рынок.
вот к примеру развод «разблокировать за смс» — это рынок, а интернет — всего лишь форма его осуществления. чем большему числу доступна эта форма распространения, тем больше «разблокировать за смс».
предоставление интернета тоже к примеру рынок. но предоставление, а не сам интернет.
учится тебе барин надо.
/учится/учиться/
В интернете сейчас, пожалуй, самая чистая модель свободного рынка из существующих - от бирж фриланса до заказов на DDOS. Чистой воды площадка для взаимного обмена.
вот именно, интернет площадка, а не рынок.
рынок/рынки создаются поверх неё.
это как связка демократия-капитализм. первая создает условия, второй создаёт экономику. но не наоборот.
> это как связка демократия-капитализм. первая создает условия,
> второй создаёт экономику. но не наоборот.Вот как раз здесь всё в точности до наоборот :)
Капитализм прекрасно существовал до демократии (по крайней мере, в её более-менее современном варианте).
а никто и не говорил, что площадкой может быть только демократия.
и об этом я выше уже говорил http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87734.html#60
> хаус
> неучмда...
Отсутствие государственного вмешательства как и государства в общем != хаос, как бы кто не хотел между ними провести знак равентсва, это не так. Все про контроль, надзор и порядок - это красивые слова, но этого никогда нет, потому что это не есть цель государства.
хаос
Кому должно?
В начале прошлого столетия государство _должно_ было своим гражданам _только_ следить за границами и взимать налог, если приходилось вести войну. Известное такое государство - мутировавшую демократию теперь разносит.
Прежде чем заявлять о непререкаемом праве создавать правила (я правильно понял?), ответьте на вопрос - кто дал им такое право? А если то, что делает "государство", противоречит интересам того, кто дал ему такое право?
Из поправок к конституции той же страны - подсказка: "Народ имеет право на вооруженное восстание."
Истина проста:
- закон, невыгодный большинству, не действует и, мало того, преступен;
- тот, кто принимает закон, против которого протестует большинство - преступник;
- патентное право в современном виде (насколько могу судить по результатам) - особо тяжелое преступление. В данном случае - против здравого смысла.Где я не прав?
Все правильно, кроме целей. Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия на выпуск денег.
Какие у вас предложения?
> Все правильно, кроме целей. Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия
> на выпуск денег.Какая свежая мысль! Даешь свободное производство денег!
Ведь обеспечивать деньги золотом не нужно. Курс поддерживать не обязательно. Количество и качество исполнения, а так же виды купюр могут быть любыми. Мечта!
>Ведь обеспечивать деньги золотом не нужно.Ни одно крупное государство не обеспечивает деньги золотом. Уже 20 лет как. США отказались от привязки к золоту 40 лет назад, мы - с распадом Союза.
А в США и ЕС государства вообще лишены этой гос. монополии. Потому и жопа в виде кризиса пришла оттуда.
> Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия на выпуск денег.Почитайте про роль ФРС в оплоте демократии и про executive order 11110 -- хотя небезуспешная попытка перенести такое же состояние и в другие страны тоже наблюдается (т.е. чтоб местный государственный банк уже даже не контролировал эмиссию местной валюты).
>Это не капитализм, а социализм.Пожалуйста прочтите определение что такое социализм и не пишите больше глупости
это идиотизм конкретно американского законодательства
Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)
Переезжайте в Россию. Вместо 0% НП будете платить 18% НДС.
месье путает налог на прибыль и НДС? ;)
Ну он свой план выполнил: тявкнул против России и получил за это плюсики. Истинный Иуда.
> Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)что-то мне подсказывает -- что через пару лет -- болезнь патентов в США достигнет своего маразматического пика и этот мыльный-бизнес-пузырь -- лопнет.
(в итоге -- США в экстренном порядке излечится :))
а вот остальные страны (включая РФ) -- как раз перейдут в стадию тяжёлого патентного обострения [без перспективы на ближайшее излечение].
>> Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)
> что-то мне подсказывает -- что через пару лет -- болезнь патентов в
> США достигнет своего маразматического пика и этот мыльный-бизнес-пузырь -- лопнет.
> (в итоге -- США в экстренном порядке излечится :))
> а вот остальные страны (включая РФ) -- как раз перейдут в стадию
> тяжёлого патентного обострения [без перспективы на ближайшее излечение].рыбят все голосуем за глобальное правительство в 36 году отсрачивать дальше уже некуда. неважно кто возглавит важно что те кто сопротивляются исчезнут...
Это рецепт типа лечения мигрени гильотиной?
> рыбят все голосуем за глобальное правительство в 36 году отсрачивать дальше уже
> некуда. неважно кто возглавит важно что те кто сопротивляются исчезнут...Напалеон, немедленно вернитесь в палату!
> неважно кто возглавитДаже если человек, выращенный в идеях "а вот эти двуногие -- вообще не люди"?
---
Только безусловно способные к твердому, хотя бы и до жесткости,
неукоснительному правлению, получат его бразды от наших мудрецов.
--- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt> важно что те кто сопротивляются исчезнут...
Не дождётесь.
Да-да, Миша... Евреи -- они такие!
Если с утра мацы на крови христьянских младенцев не пожрут, то потом всю воду из крана выпьют.
> Евреи -- они такие!Паясничать-то зачем? Хасидов/неоталмудистов нормальные евреи тоже недолюбливают.
> Если с утра мацы на крови христьянских младенцев не пожрут
Переформулируя Геббельса, "чем более чудовищна правда, тем меньше в неё поверят".
Про "письмо 500" и "Розыскание" Даля от 1844 года не так давно упоминал, глянь при желании.
> Паясничать...
> Переформулируя...Чем же вас там травят...
>что-то мне подсказываетТяжёлые наркотики подсказывают? С чего это вдруг мы станем такой бред перенимать?
>>что-то мне подсказывает
> Тяжёлые наркотики подсказывают? С чего это вдруг мы станем такой бред перенимать?1. надавят на чиновником РФ (чемоданами денег :)) -- международные корпорации (Sony, etc).
2. по зомбоящику заявят что мол это не маразм, а якобы для развития интеллектуальной отрасли РФ. и ещё как обычно добавят что мол "перенимаем практику западных стран".
* * *
помоему очень правдоподобный сценарий! :)
"Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно."
Лень регаться, но поставлю минус метафизически.
Утверждение настолько ложно, что смешно даже пояснять.
Оно не имеет смысла и своей грамматической правильностью пытается его имитировать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Colorless_green_ideas_sleep_fu...
Фигня, - капитализм здесь не причем.С точки зрения государства (причем любого), патентная система нужна только для того что бы она помогала увеличивать ВНП.
Но в случае с ИТ-технологиями мировая патентная система буксует, и вместо того что бы помогать, начитает мешать увеличивать ВНП (любого государства!), убивая тягу к производству новых ИТ-продуктов на корню. У Штатов, кстати, так и происходит сейчас, а ИТ-индустрия - это один из ключиков к мировому лидерству. Отсюда крики помощи от ИТ-компаний (вроде Гугля) и бой в набат штатовских профессоров.
В принципе, отмена патентов (хотя бы частичная, на наиболее абстрактные идеи) в сфере ИТ могла существенно бы увеличить рост ВНП государства сделавшего это. Но я лично (мое имхо) сомневаюсь что у Штатов хватит воли на это. Эго - запасаемся попкорном, ибо смотреть на что будет)))
Да не о ВНП это, а о стереотипах. "Держать и не пущать" - рефлекс любого госудраства. С этим надо бороться постоянно, иначе регулирование только разрастается. А дальше дело традиций - где что считается в обществе приемлемым "не пущать" (и, соответственно, против этого вида "не пущания" не борются). Где - борьба с жидами, где с порнухой, где с атомными станциями, где с патентами...
> Где - борьба с жидами, где с порнухой, где с атомными станциями, где с патентами...Сомое смешное ты забыл - ГМО, потеплизм и (подзабытые ныне) озоновые дыры :-)
Ага, забыл. Из весёлого - ещё клонирование человека и аборты надо добавить. Впрочем, перечислять всё, с чем непонятно зачем борются - жизни не хватит.
> Впрочем, перечислять всё, с чем непонятно зачем борютсяПоловина из Вами перечисленного так или иначе связана (прямо или в качестве "дымзавесы"), но обсуждать было бы полным офтопиком. Просто присматривайтесь и примечайте -- кто делает то, что говорит, а кто говорит одно, а делает совсем другое -- сами и сообразите, надеюсь.
> Сомое смешное ты забыл - ГМО, потеплизм и (подзабытые ныне) озоновые дыры :-)А чего вы теряетесь? Отправляйтесь на ПМЖ в Припять! Там вам и ГМО прямо по улицам бегает, и чего там еще, и г@вна неполезного для здоровья - хоть отбавляй. Так что тем кто рвется засрать свою планету побыстрее там должно очень понравиться. Замечательная превьюха того каким хорошим и дружелюбным может быть мир.
А насчет потеплизма, как вам это: http://rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2012/11/30...
Заметьте, это вполне себе кондовый эффект. Его хрен оспоришь, он сам за себя говорит. Или уж лед тает, или уж нет. Если таяние паковых льдов установило рекорд - значит установило. Заметьте, это не МК пишет. А вполне себе cnews. С одной стороны, забавно что из бага сделали фичу. С другой стороны, это далеко не единственное последствие. Все их просчитать малореально. Потому и потеплизм. Это обосновано, ибо чувство самосохранения атрофировалось не у всех. А самовыпилиться сломав климат до состояния когда часть флоры/фауны околеет было бы на редкость кретинским вариантом.
> Отправляйтесь на ПМЖ в Припять! Там вам и ГМО прямо по улицам бегаетВы, видать, на последствия аварии на ЧАЭС намекаете? Тогда вас словарный запас подводит - ГМО про совсем другое...
> А насчет потеплизма, как вам это: http://rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2012/11/30...
> Заметьте, это вполне себе кондовый эффект. Его хрен оспоришь, он сам за
> себя говорит. Или уж лед тает, или уж нет.Только совершенно не обязательно это связанно с деятельностью человека.
Для справки: ваш оппонент под "потеплизмом", скорее всего, имел в виду не эмпирические данные, а достаточно спекулятивное (на сей момент) их объяснение исключительно антропогенным фактором.
> Если таяние паковых льдов установило рекорд - значит установило.
За какой период?
> Заметьте, это не МК пишет. А вполне себе cnews.
Для вас может и есть разница, но не все люди привыки сорта макулатуры различать...
> Вы, видать, на последствия аварии на ЧАЭС намекаете? Тогда вас словарный
> запас подводит - ГМО про совсем другое...Я намекаю на то что мутировавшую хрень там при должном желании найти можно, имхо. Кушайте наздоровье. Ну а заодно принимайте целебные дозы радиации и что там еще. Пофигистам полезно.
>> Заметьте, это вполне себе кондовый эффект. Его хрен оспоришь, он сам за
>> себя говорит. Или уж лед тает, или уж нет.
> Только совершенно не обязательно это связанно с деятельностью человека.Ну как-то раньше не наблюдалось особо, а тут на тебе. Подозрительно совпадает по времени с моментом когда у людей за счет их достижений развитие втопило практически по экспоненте. Случайности и внешние факторы конечно бывают, но тут как-то очень уж подозрительно несколько факторов сошлось. Можно конечно делать рожу кирпичом, но потом если это именно оно - мало точно не покажется.
> исключительно антропогенным фактором.
А этот фактор в последнее время втопил чуть ли не по экспоненте. При таком раскладе не учитывать его довольно глупо.
>> Если таяние паковых льдов установило рекорд - значит установило.
> За какой период?За не слишком большой. Но в естественном виде такие вещи не то чтобы часто происходят и вероятность совпадений IMHO не столь уж и большая. К тому же просто не известно насколько это равновесие устойчиво. Может быть его надо просто подтолкнуть немного и дальше оно само по нарастающей завалится. Как будто столь сложную и многофакторную хрень вообще можно просчитать с идеальной точностью. Там вон прогноз погоды на неделю вперед завирает на плюс-минус лапоть по жизни.
>> Заметьте, это не МК пишет. А вполне себе cnews.
> Для вас может и есть разница, но не все люди привыки сорта макулатуры различать...Понимаете ли, данную новость опубликовали практически все новостные ресурсы. Потому что факт больно уж очевидно сам за себя говорит. Навигация или возможна, или нет. Правда просто? Факты пришли и предъявили себя с вопиющей очевидностью. Настолько вопиющей что их не смог проигнорировать никто кроме особо твердолобых пофигистов. Cnews был выбран как пример "макулатуры" которая если и завирается то не сильно. По крайней мере это не "МК" где статьи в стиле "баба родила порося" или "инопланетяне нарезают круги на полях".
>Я намекаю на то что мутировавшую хрень там при должном желании найти можно, имхо.Не хочу расстраивать, но читал недавно, что как раз таки животный мир там, в зоне Чернобыля, расцвел ввиду отсутствия человека. А все отклонения природа успешно сама отбраковала с помощью естественного отбора. Мало того, вред самой природой успешно уменьшен, и территория стала даже пригодной для хозяйственного освоения, с некоторыми ограничениями, конечно.
>> Вы, видать, на последствия аварии на ЧАЭС намекаете? Тогда вас словарный
>> запас подводит - ГМО про совсем другое...
> Я намекаю на то что мутировавшую хрень там при должном желании найти можно, имхо.Это вы реальность с игрушками, видать, попутали. Вам тут уже намекнули, что воздействие аварии на окрестные экосистемы - мягко говоря, не столь однозначно.
>>> Заметьте, это вполне себе кондовый эффект. Его хрен оспоришь, он сам за
>>> себя говорит. Или уж лед тает, или уж нет.
>> Только совершенно не обязательно это связанно с деятельностью человека.
> Ну как-то раньше не наблюдалось особо, а тут на тебе.И раньше наблюдалось. Вы же знаете, надеюсь, что климат здорово различался в разные эпохи. Причем еще совсем недавно, все в четвертичном периоде. Оледенения всякие, ледниковые прериоды там - как и потепления.
> Подозрительно совпадает
> по времени с моментом когда у людей за счет их достижений
> развитие втопило практически по экспоненте.Корреляция во времени не означает причинно-следственную связь.
> Можно конечно
> делать рожу кирпичом, но потом если это именно оно - мало
> точно не покажется.Вот в этом и отличие между наукой и "потеплизмом". Ученые беспристрастно собирают и анализируют факты. Строить модель из соображений "перестрахуемся" - не наука.
Никто, собственно, не сомневается что человечество стало фактором, который надо учитывать. Но когда это произошло и насколько деятельность человека сейчас влияет на климат - большой вопрос. Менее ста лет назад, или тыщу лет до того - когда люди уже сводили леса на континентах под сельское хозяйство?
>>> Если таяние паковых льдов установило рекорд - значит установило.
>> За какой период?
> За не слишком большой.За какой, почему это важно?
> Но в естественном виде такие вещи не то
> чтобы часто происходят и вероятность совпаденийСовпадений чего с чем? Как вы предлагаете расчитать вашу "вероятность", болезный?
Настоятельно рекоммендую заглянуть сперва хоть в словарь (а лучше в учебник), чтобы не позориться с такими "вероятностями" дальше.
>>> Заметьте, это не МК пишет. А вполне себе cnews.
>> Для вас может и есть разница, но не все люди привыки сорта макулатуры различать...
> Понимаете ли, данную новость опубликовали практически все новостные ресурсы. Потому что
> факт больно уж очевидно сам за себя говорит. Навигация или возможна, или нет.Просто различайте факты и их интерпретацию.
> Фигня, - капитализм здесь не причем.
> патентная система нужна только для того что бы она помогала увеличивать ВНП.
> ... буксует, и вместо того что бы помогать, начитает мешать увеличивать ВНП
> У Штатов, кстати, так и происходит сейчасОтлично, вывод напрашивается сам собой - Пендосия уже почти 100 лет не является классическим капиталистическим государством. Пендосия - это вотчина крупных капиталистов, сношающих и в хвост и в гриву средний и мелкий бизнес. Пендосия - это империя олигархов с подавленным населением (впрочем, как и Россия).
Патентная система больше не работает на процветание всей нации, а работает только на ловких толстосумов (небогатые дельцы в эту "рулетку" играть не смогут, ибо нужны адвокаты, нужны заказные "исследования", "экспертизы", нужно подкупать чинушей в бюро). У тролей всё на мази.
По сути, это чистая коррупция. Коррупция в Пендосии. А так как правящий режим отмалчивается, то очевидно - чинуши в Белом чинушнике имеют долю.
Пендосия - это империя олигархов с подавленным населением (впрочем, как и Россия).Было бы странно ожидать в системах управления отличий между Россией и США, раз именно последние построили российскую управленческую вертикаль и насадили олигархов.
Только Россия не империя ни разу. США - да, и СССP был. А Россия - нет. И с таким чудным управлением её скоро порвут на мелкие тряпки внутренние и внешние враги.
Капитализм не причём, а это просто государство максимизирует прибыль, мда...Патенты выдаются чтобы ограничить возможность использования изобретения. Чтобы капиталист смог отбить вложенные средства.
Это чисто капиталистическая уловка, чтобы стимулировать исследования и изобретения, которые не окупаются сразу.И один капиталист не сможет сделать больше $$$ ВНД на изобретении, чем если бы оно было доступно всем.
Это не капитализм, это РЭКЕТ. А рекетиров рано или поздно начинают отстреливать.
Ну так государство - это по определению рэкет. Ну кто и где ещё будет брать плату не за услуги, а тупо процент от всего дохода? Кроме бандитов такое вроде нигде не практикуется.
капитализм и есть рэкет.
> капитализм и есть рэкет.Сам по себе капитализм рэкетом не является.
Это пример того, как предпочтение отдается БУКВЕ, а не ДУХУ закона.
> Это пример того, как предпочтение отдается БУКВЕ, а не ДУХУ закона.На законы РФ посмотри. Потом расскажешь нам, как буква и дух законов РФ соответствуют IRL.
Испокон веку строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. А уж если есть возможность технологию какую спереть у супостата, так это вообще дело богоугодное.
>На законы РФ посмотри. Потом расскажешь нам, как буква и дух законов РФ соответствуют IRL.Смотрю. Законы как законы. До европейского, и, тем более, СШАнского маразма далеко.
Любитель интерпретировать закон в соответствии с со своими "духовными" желаниями детектед.
> Любитель интерпретировать закон в соответствии с со своими "духовными" желаниями детектед.А потом некоторым еще не нравится когда их припекают по принципу "был бы человек, а статья найдется". Ну а что, следователь тоже человек. И если все хреначат "по понятиям" - он что, рыжий чтоли?
Наоборот. Пусть как можно дольше не меняют свою систему! Для нас это выгодно.
Невыгодно. Помрёте раньше, например. Потому что прогресс делается в Штатах, нравится это кому-то или нет. И он непосредственно сказывается на том, что, скажем, из медицины доступно во всём мире - не бесплатно а именно вообще есть. Ну да, может через некоторое время кто-то другой изобретёт - только доживёте ли?Задолбало это местечковое мышление...
Прогресс потом продаётся человечеству за доллары. Печатает их только США. Всем остальным печатать нельзя. А какой смысл в таком прогрессе если к нему доступа нет?
> Прогресс потом продаётся человечеству за доллары. Печатает их только США. Всем остальным
> печатать нельзя. А какой смысл в таком прогрессе если к нему
> доступа нет?Власть же.
Ваш кеп.
> Невыгодно. Помрёте раньше, например. Потому что прогресс делается в ШтатахНе надо говорить за всех (впрочем, к предыдущему оратору тоже относится).
А может, мне - выгодно? Может, я - хочу чтобы все загнулось? Хочу хаоса, разрушений, деградации? Когда людям плохо - они становятся честными: честно пытаются спасти свою шкуру. Люблю честных людей.Задолбали эти всеобщие обощения.
>Потому что прогресс делается в Штатах, нравится это кому-то или нет.Прогрессивное ГМО продлит вашу жизнь! Фастфуды родом из США - залог вашего здоровья! Онищенко, руки прочь от ножек Буша, это прогресс - нравится тебе или нет!
хорошая новость. пусть у них все переклинит скорее - скорее выбросят патентуную систему на помойку
>а лишь используют заработок на приобретённой интеллектуальной собственности в качестве бизнесс-моделиа сколько людей используют приобретенную (нанятую) рабочую силу для заработка, сами "ничего не делая" .... просто ужас
>а сколько людей используют приобретенную (нанятую) рабочую силу для заработка, сами "ничего не делая" .... просто ужасАноним, не передергивай.
В твоем примере действует принцип: "Сам не могу - другим дам"; у п.т. действует принцип: "Сам не могу, и другим - хрен".
нанятая рабочая сил - это орудие производства, а здесь, от приобретения интеллектуальной собственности производство не появляется, просто питаются механизмы давления, кручения, сжатия и другого влияния на отрасль вцелом.
p.s. разве что юридическое производство
Вы в курсе о доле услуг в ВВП США? А ПТ как раз работают в "сфере услуг"...
То, что закон всегда отстаёт от жизни, известно со времён Древнего Рима. Будем надеяться, что в этот раз закон отстанет не слишком сильно: если эта чудесная тенденция продолжится ещё несколько лет, мы имеем шанс увидеть царство полного бреда...
как таки нет, это же было одно из основных достижений Рима.
Не понял. Что именно было одним из основных достижений? Отставание законов от реальности? Так это не их достижение, а неизбежные в любом обществе издержки.Закон всегда отражает ту или иную потребность общества. Однако отражает с опозданием. Допустим, некая потребность появилась, но пока она будет осознана и станет очевидной, пока будет разработан закон, пройдёт время, на которое закон и запаздывает... То же патентное право когда-то появилось, чтобы защищать действительные инновации от немедленного копирования. Зачем, спрашивается, оно было нужно? Чтобы создавать эти инновации, в которых общество всегда заинтересовано, было выгодно. Чтобы тот, кто десять лет выпиливал железяки разной формы, экспериментируя с какими-нибудь клапанами двигателей внутреннего сгорания, был вознаграждён, и его детище не было просто бесплатно скопировано другими. Потому что, если права этого экспериментатора не защитить, экспериментировать и создавать новое будет невыгодно (Зачем пыхтеть над решением самому, если можно дождаться и скопировать? Но если никто не будет пыхтеть, так и копировать будет нечего.). И у общества действительно была потребность в этих законах: можно вообразить, как непросто приходилось разработчикам новых решений до того, как патентное законодательство немного "устаканилось".
Но когда-то закон устаревает и становится уже не отражением потребности общества, а тормозом прогресса, что мы и видим. Патенты на ПО уже не защищают тех, кто финансово и душевно вкладывается в разработку нового, а делают ровно обратное -- создают для них постоянную угрозу исков по поводу непринципиальных технических решений на ровном месте. Под видом заслуживающих внимания инноваций объектом защиты закона стали вещи, не имеющие значительной самостоятельной ценности в контексте продукта, частью которого они являются. Поскольку то, каким именно жестом перелистываются фотографии на сенсорном экране, есть лишь мелкий косметический аспект, сложность и значимость которого совершенно несоизмеримы со сложностью и значимостью разработки в целом.
Случилось неизбежное: ситуация уже изменилась, а закон отстал от реальных потребностей и ещё только должен измениться. Но изменение потребует времени. Надеюсь, не очень большого... И это совершенно нормально, хотя на творящийся абсурд, конечно, смотреть больно. В этом смысле исследование, о котором написано в новости, можно только приветствовать. Потому что именно так, исследованиями юристов, изменение и подготавливается.
В римском праве решения принимаются по факту наличия проблемы или нарушения, а не по ожиданиям их наличествования. Отсюда следует презумпция невиновности: пока не доказано обратное, закон не нарушен и человек не подлежит наказанию. Или для самих законов: пока не доказано обратное, принятые законы правильны и не подлежат изменению.Поэтому карается факт нарушения закона (убийство), а не ожидание нарушения (наличие повода для убийства).
Поэтому решения принимаются по факту наличия проблемы (ИТ сфера более быстроразвивающаяся [свершившийся факт] по сравнению с традиционными), а не по подозрению в её наличии (в скором времени медицину ожидает серьёзное ускорение темпов развития).
У вас есть идея как улучшить? Поделитесь.
Улучшить, чтобы закон не запаздывал? Да как же это улучшить? Это трудность фундаментальная, можно как-то минимизировать вред, но радикально улучшить нельзя никак.Единственное -- в более консервативных обществах запаздывание закона обычно больше. Впрочем, другая крайность, в которую впадают полностью лишённые консервативности общества -- отсутствие закона, и эта другая крайность ничуть не лучше. Везде хороша середина. В итоге получается банальность: вменяемое общество здоровее. :)
Так что убрать корень проблем невозможно. Но можно решать конкретные частные проблемы.
Гы, и почему меня это не удивляет?..
<trolling> 91% сообщений здесь написаны тролями вроде меня :) </trolling>
>> 61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентными троллямиСпасибо дорогой наш КЭП
Так интересно, а где патентные тролли берут патенты?
Ответ прост - покупают. А у кого покупают? Если не рассматривать промежуточные звенья, то у тех кто что-то изобрел/запатентовал. Соответственно деньги за патент (какая-то часть), оказалась у тех, кто что-то изобрел (причем по принципу здесь и сейчас).
На эти деньги можно продолжить исследования/начать новые/ забить и наслаждаться жизнью.
Все логично. Другой вопрос, что не надо разрешать патентовать абстрактные идеи.
> Так интересно, а где патентные тролли берут патенты?Дак патентуют, благородный дон. Изобретают (тм).
> Соответственно деньги за патент (какая-то часть), оказалась у тех, кто что-то изобрел
О - да. Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".
#7,469,381
#7,617,530http://patft1.uspto.gov/ - наслаждайтесь...
> О - да. Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".Понятно, что такие шедевры на 5 строк нужны только изобретателю.
Ну очень хочется денег за просто так. Потреблять - это смысл жизни все большего количества людей. А долгая и кропотливая работа мешает потреблению.
>> О - да. Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".
> Понятно, что такие шедевры на 5 строк нужны только изобретателю.
> Ну очень хочется денег за просто так. Потреблять - это смысл жизни
> все большего количества людей. А долгая и кропотливая работа мешает потреблению.я бы заработал трилионны на патенте открытия крышки унитаза по утрам
- Я бы заработал пару тысяч на патенте открытия крышки унитаза по утрам
- Я бы заработал миллионы на патенте открытия крышки унитаза по утрам
- Я бы заработал трилионны на патенте открытия крышки унитаза по утрам
- Зарабатывайте!
Я в этом плохо что понимаю, но всё это похоже на современный рэкет, только в более демократичной форме. Патентное бюро видимо способствует этому развитию заработка, таким образом узаконив мошеничество, ведь раньше с угрозами требовали делится в открытую проливая кровь, а сейчас это форма более продуманна на законодательном уровне с учетом интересов правящего класса. Демократия с элементами криминала, для остальных - просто демократия - ширма. Подонков лобирующих интересы патентных троллей видимо достаточно, ведь коррупция во всех своих проявлениях это система, которая выгодна, абсолютно, во всех производствах и сферах. Наивно полагать, что верхушка, как и получающие от этого бизнеса положенное откажутся, скорее всего дело примет "смягчающие поправки", но не решит проблему. И возможно, в некотором смысле, бандиты и банды ушли в тень продолжая совершенствовать свою деятельность, но не исчезли, иначе всю эту хрень назвать иначе язык неповорачевается. Возможно я преувеличиваю, прошу просветить в этом вопросе.
http://habrahabr.ru/post/137220/"С удивлением для себя обнаружил, что мозг среднего пользователя содержит массу пробелов и заблуждений относительно патентного права"
---
Раньше была такая шутка: в поисковых запросах самыми частыми были "Я дура" и "Я дурак, что делать?". Мужчины хотя бы искали способ. Вы не ищете. Жаль.
> http://habrahabr.ru/post/137220/
> "С удивлением для себя обнаружил, что мозг среднего пользователя содержит массу пробелов
> и заблуждений относительно патентного права"
> ---
> Раньше была такая шутка: в поисковых запросах самыми частыми были "Я дура"
> и "Я дурак, что делать?". Мужчины хотя бы искали способ. Вы
> не ищете. Жаль.Я себя дураком в этом комментарии не назвал и им себя не считаю. Если вам не чего сказать по существу, в отношении моего комментария, также в отношении публикации, то ваши слова не более чем не обоснованное оскорбление и провакация анонимного. Моё мнение, в виду малой рапространённости фактов, как таковых вы можете назвать субъективным, но не более. Относитесь с уважением к личности, и возможно вас будут слушать!
Абсурдная патентная система позволяет кроме всего прочего легко отжимать деньги у всяких китайцев, корейцев за право продать. Вроде как и своим производителям преимущество и свободный рынок на который все так молятся.
> Абсурдная патентная система позволяет кроме всего прочего легко отжимать деньги у всяких
> китайцев, корейцев за право продать.Некоторые товарищи давным давно утверждают что население стран первого мира является коллективным эксплуататором. А население таких стран как эРэФия соответственно коллективным эксплуатируемым.
А патенты и интеллектуальная собственность просто способы красиво отбирать плоды чужого труда.
Хм... Тут уже размышлений на 10 листов, а между прочим - кто-нибудь
новость прочитал до конца-то?> Исследование показало, что среди стартапов к которым
> предъявлены патентные иски, 35% компаний, получивших от 50 до
> 100 млн долларов и 20% компаний, достигших финансирования в
> 20-50 млн долларов.Вот что это означает? Я вообще не могу разобрать это предложение.
А то, кроме известия о 61% больше ничего вынести из данного
сообщения не удается.
В начале 1980-тых в журнале≈
«Вопросы изобретательства»
вычитал следующее: ≈
Выявлены случаи сокрытия технических решений.
(но подробностей не было)