The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентными троллями

13.12.2012 13:06

Коллин Чейн (Colleen Chien), профессор права Университета Санта Клара, опубликовала результаты исследования изменения специфики патентных разбирательств в США. В результате был сделан неутешительный вывод, что большинство патентных дел инициируются патентными троллями, которые ничего не производят и не изобретают, а лишь используют заработок на приобретённой интеллектуальной собственности в качестве бизнес-модели. Если пять лет назад патентные тролли фигурировали в 23% дел, в прошлом году число таких дел выросло до 45%, а в нынешнем году докатилось до отметки 61%.

Ситуация выглядит угрожающей, с учетом того, что атаке патентных троллей, не вкладывающих денег в создание технологий, подвергаются прежде всего небольшие стартапы, нацеленные на создание новых технологий. Исследование показало, что среди стартапов к которым предъявлены патентные иски, 35% компаний, получивших от 50 до 100 млн долларов и 20% компаний, достигших финансирования в 20-50 млн долларов. При этом статистика не охватывает патентные дела, решённые без доведения до судебного разбирательства. По оценке Коллин Чейн только одно из нескольких сотен дел (показатели варьируются от 1:100 до 1:307) доводится до суда, остальные решаются путем внесудебного соглашения о выплате отчислений.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.reuters.com/article...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: patent, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (112) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, бедный буратино (ok), 13:27, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Это капитализм. Чем легче деньги делаются, тем больше на этом поле будет пастись.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 13:31, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –30 +/
    Это не капитализм, а социализм. Государство вмешивается в процессы свободного рынка, организовывая патентное бюро, якобы в целях защиты бедных.
     
     
  • 3.5, кверти (ok), 13:59, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    и каким боком патентное бюро относится к бедным? Государство в идеале ДОЛЖНО вмешиваться в ЛЮБЫЕ процессы свободного рынка для КОНТРОЛЯ и НАДЗОРА, но не регулирования. Иными словами, государство создаёт правила, по которым будет игра, и следит за выполнениями этих правил. Свободный рынок - это не хаус, где всё дозволено. учи матчасть, неуч
     
     
  • 4.15, Crazy Alex (ok), 15:23, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот тогда это не будет капитализм ни разу. Государство создает монополии (патенты) - вот и имеем такую ситуацию.

    Начет "хауса" рядом с "неучем" - забавно, да.

     
     
  • 5.20, кверти (ok), 15:48, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    для особо недоразвитых, государственная монополия == государственное управление != государственный надзор
     
     
  • 6.24, Crazy Alex (ok), 16:06, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    (Скучным голосом) Выдавая патент, государство предоставляет монополию подателю заявки на некоторую идею или реализацию.

    Ваш Кэп.

    То, что монополия не государственная, не-монополией её не делает.

     
     
  • 7.32, ананим (?), 16:34, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >(Скучным голосом) Выдавая патент, государство предоставляет монополию подателю заявки на некоторую идею или реализацию.

    именно.
    а не на весь рынок подобных же идей и реализаций.
    разницу чувствуешь?

    >(Скучным голосом)

    ну и дурак.
    нет чтобы учиться.

     
     
  • 8.53, Crazy Alex (ok), 20:23, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, локальная монополия И что ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.31, Аноним (-), 16:32, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то государство успешно порождает монополии не только в области государственного надзора, но и на том же "свободном" рынке.

    Вот анализ причин появления монополий: http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm

     
     
  • 7.33, ананим (?), 16:37, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    верно.
    но это за кулисами «свободного», «правового», «равноправного» рынка.
    президентом ведь может стать каждый? да или нет? :D
     
     
  • 8.73, Аноним (-), 01:48, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Президентом чего Собственной квартиры - да Конкретной страны - нет, там свобод... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, Аноним (-), 13:55, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы можете сесть ж на кактус Никто другой не хочет И мало кто садится Но вс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.89, Аноним (-), 18:48, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По моей логике кактусов не хватит на каждого Но твои высказывания о ж меня п... текст свёрнут, показать
     
  • 5.30, ананим (?), 16:32, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну вот тогда это не будет капитализм ни разу.

    т.е. государство НЕ регулирует рынок?
    и патентное право НЕ обязательно к исполнению?
    и налоги платить НЕ надо?

    >Государство создает монополии (патенты) - вот и имеем такую ситуацию.

    ага, счаз.
    оно даёт монопольное право на технологию, а не на весь рынок.
    >Начет "хауса" рядом с "неучем" - забавно, да.

    да писец совсем.
    зыж
    вот поэтому и говорят, что оно (государство) делает это не правильно. что это НЕ регулирование рынка и НЕ развитие инноваций.
    если бы государство СОЗДАВАЛО монополии, то вопросов бы и не было — царь сказал на кол, значит на кол.
    другое дело, что как бы не хотелось, а государство НЕ может быть НЕ заинтересованной стороной. начиная с лоббистов и коррупцией, заканчивая стратегическими интересами.

     
     
  • 6.41, Crazy Alex (ok), 18:36, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот насколько регулирует - настолько не капитализм. А налоги - они разными бывают. Одно - если ты платишь понятные деньги за понятный сервис. Крайний пример - феодальные отношения. Другое - когда платишь невесть за что.

    И да, монополия на конкретную технологию. Соответственно и проблемы возникают с этой технологией, а не глобально. Ну а если на месте "технологии", оказывается зонтик, который закрывает пол-рынка - проблемы замечают все. Но даже локальная проблема монополии - всё равно проблема.

    Ещё раз. Любая монополия создаёт проблемы. И не знаю, кому как - а мне на кол не хочется, поэтому на фиг такого царя. А что государство не может быть незаинтересованной стороной как раз и является причиной стараться как можно сильнее его ограничить.

     
     
  • 7.45, ананим (?), 19:19, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вот насколько регулирует - настолько не капитализм…

    ага, счаз.
    ты путаешь демократию с капитализмом.

     
     
  • 8.52, Crazy Alex (ok), 20:23, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аноним, ну загляни ты в определения При чём здесь демократия Я где-то поминал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, ананим (?), 21:35, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гугл лучше всех знает все определения, вот только не понимает как они соотносятс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.68, Аноним (-), 01:24, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это что же получается, Чубайс - рейдер Ведь это именно он рассказывает с начала... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.76, temp (??), 05:17, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это еще не всем известно Помогала ведь беглого англичанина был ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.29, кевин (?), 16:31, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у рынка должны быть свои независимые регуляторы. типа торговой палаты.. а вот то что патентное бюро не несёт ответственности по выданным патентам серьёзное упущение.
     
     
  • 5.34, ананим (?), 16:40, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    местное самоуправление хорошо тем, что оно только местное.
    а то нефть качала бы уже только одна компания в мире :D
    (правда не факт что это а) уже не так, б ) не произойдёт в ближайшем будущем)
     
  • 5.42, Crazy Alex (ok), 18:38, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да рынок без регуляторов прекрасно разберётся. Вон, интернет возьмите - чем меньше лап туда лезет тем лучше всем участникам.
     
     
  • 6.47, ананим (?), 19:25, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    одна проблема — интернет ни разу не рынок.
    вот к примеру развод «разблокировать за смс» — это рынок, а интернет — всего лишь форма его осуществления. чем большему числу доступна эта форма распространения, тем больше «разблокировать за смс».
    предоставление интернета тоже к примеру рынок. но предоставление, а не сам интернет.
    учится тебе барин надо.
     
     
  • 7.48, ананим (?), 19:28, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    /учится/учиться/
     
  • 7.54, Crazy Alex (ok), 20:26, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В интернете сейчас, пожалуй, самая чистая модель свободного рынка из существующих - от бирж фриланса до заказов на DDOS. Чистой воды площадка для взаимного обмена.
     
     
  • 8.61, ананим (?), 21:38, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот именно, интернет площадка, а не рынок рынок рынки создаются поверх неё это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, daf (?), 12:45, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот как раз здесь всё в точности до наоборот Капитализм прекрасно существовал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.84, ананим (?), 15:18, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а никто и не говорил, что площадкой может быть только демократия и об этом я вы... текст свёрнут, показать
     
  • 4.43, Аноним (-), 18:57, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > хаус
    > неуч

    мда...

     
  • 4.57, BoVe (?), 20:43, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отсутствие государственного вмешательства как и государства в общем != хаос, как бы кто не хотел между ними провести знак равентсва, это не так. Все про контроль, надзор и порядок - это красивые слова, но этого никогда нет, потому что это не есть цель государства.
     
  • 4.92, Grammar Nazi (?), 22:27, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хаос
     
  • 4.93, cbs (?), 04:03, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кому должно В начале прошлого столетия государство _должно_ было своим граждана... текст свёрнут, показать
     
  • 3.40, Аноним (-), 18:32, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все правильно, кроме целей. Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия на выпуск денег.
     
     
  • 4.50, eve (ok), 19:33, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие у вас предложения?
     
  • 4.69, Аноним (-), 01:31, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все правильно, кроме целей. Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия
    > на выпуск денег.

    Какая свежая мысль! Даешь свободное производство денег!

    Ведь обеспечивать деньги золотом не нужно. Курс поддерживать не обязательно. Количество и качество исполнения, а так же виды купюр могут быть любыми. Мечта!

     
     
  • 5.95, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:37, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ведь обеспечивать деньги золотом не нужно.

    Ни одно крупное государство не обеспечивает деньги золотом. Уже 20 лет как. США отказались от привязки к золоту 40 лет назад, мы - с распадом Союза.

    А в США и ЕС государства вообще лишены этой гос. монополии. Потому и жопа в виде кризиса пришла оттуда.

     
  • 4.103, Michael Shigorin (ok), 13:25, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия на выпуск денег.

    Почитайте про роль ФРС в оплоте демократии и про executive order 11110 -- хотя небезуспешная попытка перенести такое же состояние и в другие страны тоже наблюдается (т.е. чтоб местный государственный банк уже даже не контролировал эмиссию местной валюты).

     
  • 3.90, Аноним (-), 19:27, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Это не капитализм, а социализм.

    Пожалуйста прочтите определение что такое социализм и не пишите больше глупости

     
  • 2.3, Аноним (-), 13:33, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это идиотизм конкретно американского законодательства
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 14:04, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)
     
     
  • 4.11, Аноним (-), 14:32, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Переезжайте в Россию. Вместо 0% НП будете платить 18% НДС.
     
     
  • 5.22, VoDA (ok), 15:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    месье путает налог на прибыль и НДС? ;)
     
     
  • 6.96, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:38, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну он свой план выполнил: тявкнул против России и получил за это плюсики. Истинный Иуда.
     
  • 4.28, Xasd (ok), 16:20, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)

    что-то мне подсказывает -- что через пару лет -- болезнь патентов в США достигнет своего маразматического пика и этот мыльный-бизнес-пузырь -- лопнет.

    (в итоге -- США в экстренном порядке излечится :))

    а вот остальные страны (включая РФ) -- как раз перейдут в стадию тяжёлого патентного обострения [без перспективы на ближайшее излечение].

     
     
  • 5.35, кевин (?), 17:03, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)
    > что-то мне подсказывает -- что через пару лет -- болезнь патентов в
    > США достигнет своего маразматического пика и этот мыльный-бизнес-пузырь -- лопнет.
    > (в итоге -- США в экстренном порядке излечится :))
    > а вот остальные страны (включая РФ) -- как раз перейдут в стадию
    > тяжёлого патентного обострения [без перспективы на ближайшее излечение].

    рыбят все голосуем за глобальное правительство в 36 году отсрачивать дальше уже некуда. неважно кто возглавит важно что те кто сопротивляются исчезнут...

     
     
  • 6.38, userd (ok), 17:46, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это рецепт типа лечения мигрени гильотиной?

     
  • 6.70, Аноним (-), 01:33, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > рыбят все голосуем за глобальное правительство в 36 году отсрачивать дальше уже
    > некуда. неважно кто возглавит важно что те кто сопротивляются исчезнут...

    Напалеон, немедленно вернитесь в палату!

     
  • 6.104, Michael Shigorin (ok), 13:43, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > неважно кто возглавит

    Даже если человек, выращенный в идеях "а вот эти двуногие -- вообще не люди"?

    ---
        Только  безусловно  способные  к  твердому,  хотя бы и до жесткости,
    неукоснительному правлению, получат его бразды от наших мудрецов.
    --- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

    > важно что те кто сопротивляются исчезнут...

    Не дождётесь.

     
     
  • 7.107, frob (ok), 17:29, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да, Миша... Евреи -- они такие!
    Если с утра мацы на крови христьянских младенцев не пожрут, то потом всю воду из крана выпьют.
     
     
  • 8.108, Michael Shigorin (ok), 20:15, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Паясничать-то зачем Хасидов неоталмудистов нормальные евреи тоже недолюбливают... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.109, frob (ok), 04:14, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем же вас там травят ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.97, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:40, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >что-то мне подсказывает

    Тяжёлые наркотики подсказывают? С чего это вдруг мы станем такой бред перенимать?

     
     
  • 6.113, Xasd (ok), 02:52, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>что-то мне подсказывает
    > Тяжёлые наркотики подсказывают? С чего это вдруг мы станем такой бред перенимать?

    1. надавят на чиновником РФ (чемоданами денег :)) -- международные корпорации (Sony, etc).

    2. по зомбоящику заявят что мол это не маразм, а якобы для развития интеллектуальной отрасли РФ. и ещё как обычно добавят что мол "перенимаем практику западных стран".

    * * *

    помоему очень правдоподобный сценарий! :)

     
  • 3.12, Аноним (-), 14:39, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    "Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно."
     
     
  • 4.39, Аноним (-), 18:13, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лень регаться, но поставлю минус метафизически.
    Утверждение настолько ложно, что смешно даже пояснять.
     
     
  • 5.58, BoVe (?), 20:56, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно не имеет смысла и своей грамматической правильностью пытается его имитировать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Colorless_green_ideas_sleep_furiously
     
  • 2.17, anonim (?), 15:36, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фигня, - капитализм здесь не причем С точки зрения государства причем любого ,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.26, Crazy Alex (ok), 16:10, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не о ВНП это, а о стереотипах. "Держать и не пущать" - рефлекс любого госудраства. С этим надо бороться постоянно, иначе регулирование только разрастается. А дальше дело традиций - где что считается в обществе приемлемым "не пущать" (и, соответственно, против этого вида "не пущания" не борются). Где - борьба с жидами, где с порнухой, где с атомными станциями, где с патентами...
     
     
  • 4.44, sergem (??), 19:07, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Где - борьба с жидами, где с порнухой, где с атомными станциями, где с патентами...

    Сомое смешное ты забыл - ГМО, потеплизм и (подзабытые ныне) озоновые дыры :-)

     
     
  • 5.55, Crazy Alex (ok), 20:28, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, забыл. Из весёлого - ещё клонирование человека и аборты надо добавить. Впрочем, перечислять всё, с чем непонятно зачем борются - жизни не хватит.
     
     
  • 6.105, Michael Shigorin (ok), 13:47, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Впрочем, перечислять всё, с чем непонятно зачем борются

    Половина из Вами перечисленного так или иначе связана (прямо или в качестве "дымзавесы"), но обсуждать было бы полным офтопиком.  Просто присматривайтесь и примечайте -- кто делает то, что говорит, а кто говорит одно, а делает совсем другое -- сами и сообразите, надеюсь.

     
  • 5.66, Аноним (-), 00:30, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А чего вы теряетесь Отправляйтесь на ПМЖ в Припять Там вам и ГМО прямо по улиц... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.67, myhand (ok), 01:21, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отправляйтесь на ПМЖ в Припять! Там вам и ГМО прямо по улицам бегает

    Вы, видать, на последствия аварии на ЧАЭС намекаете?  Тогда вас словарный запас подводит - ГМО про совсем другое...

    > А насчет потеплизма, как вам это: http://rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2012/11/30/511415
    > Заметьте, это вполне себе кондовый эффект. Его хрен оспоришь, он сам за
    > себя говорит. Или уж лед тает, или уж нет.

    Только совершенно не обязательно это связанно с деятельностью человека.

    Для справки: ваш оппонент под "потеплизмом", скорее всего, имел в виду не эмпирические данные, а достаточно спекулятивное (на сей момент) их объяснение исключительно антропогенным фактором.

    > Если таяние паковых льдов установило рекорд - значит установило.

    За какой период?

    > Заметьте, это не МК пишет. А вполне себе cnews.

    Для вас может и есть разница, но не все люди привыки сорта макулатуры различать...

     
     
  • 7.100, Аноним (-), 09:14, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я намекаю на то что мутировавшую хрень там при должном желании найти можно, имхо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.102, Амонин (?), 13:07, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не хочу расстраивать, но читал недавно, что как раз таки животный мир там, в зон... текст свёрнут, показать
     
  • 8.106, myhand (ok), 14:28, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это вы реальность с игрушками, видать, попутали Вам тут уже намекнули, что воз... текст свёрнут, показать
     
  • 3.59, robux (ok), 21:23, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фигня, - капитализм здесь не причем.
    >  патентная система нужна только для того что бы она помогала  увеличивать ВНП.
    >  ... буксует, и вместо того что бы помогать, начитает мешать увеличивать ВНП
    > У Штатов, кстати, так и происходит сейчас

    Отлично, вывод напрашивается сам собой - Пендосия уже почти 100 лет не является классическим капиталистическим государством. Пендосия - это вотчина крупных капиталистов, сношающих и в хвост и в гриву средний и мелкий бизнес. Пендосия - это империя олигархов с подавленным населением (впрочем, как и Россия).

    Патентная система больше не работает на процветание всей нации, а работает только на ловких толстосумов (небогатые дельцы в эту "рулетку" играть не смогут, ибо нужны адвокаты, нужны заказные "исследования", "экспертизы", нужно подкупать чинушей в бюро). У тролей всё на мази.

    По сути, это чистая коррупция. Коррупция в Пендосии. А так как правящий режим отмалчивается, то очевидно - чинуши в Белом чинушнике имеют долю.

     
     
  • 4.71, Аноним (-), 01:40, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пендосия - это империя олигархов с подавленным населением (впрочем, как и Россия).

    Было бы странно ожидать в системах управления отличий между Россией и США, раз именно последние построили российскую управленческую вертикаль и насадили олигархов.

    Только Россия не империя ни разу. США - да, и СССP был. А Россия - нет. И с таким чудным управлением её скоро порвут на мелкие тряпки внутренние и внешние враги.

     
  • 3.80, max (??), 11:42, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Капитализм не причём, а это просто государство максимизирует прибыль, мда...

    Патенты выдаются чтобы ограничить возможность использования изобретения. Чтобы капиталист смог отбить вложенные средства.
    Это чисто капиталистическая уловка, чтобы стимулировать исследования и изобретения, которые не окупаются сразу.

    И один капиталист не сможет сделать больше $$$ ВНД на изобретении, чем если бы оно было доступно всем.

     
  • 2.49, Аноним (-), 19:29, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не капитализм, это РЭКЕТ. А рекетиров рано или поздно начинают отстреливать.
     
     
  • 3.56, Crazy Alex (ok), 20:29, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так государство - это по определению рэкет. Ну кто и где ещё будет брать плату не за услуги, а тупо процент от всего дохода? Кроме бандитов такое вроде нигде не практикуется.
     
  • 3.77, Аноним (-), 09:24, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    капитализм и есть рэкет.
     
     
  • 4.101, Аноним (-), 09:15, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > капитализм и есть рэкет.

    Сам по себе капитализм рэкетом не является.

     

  • 1.8, Аноним (-), 14:09, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это пример того, как предпочтение отдается БУКВЕ, а не ДУХУ закона.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 14:14, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это пример того, как предпочтение отдается БУКВЕ, а не ДУХУ закона.

    На законы РФ посмотри. Потом расскажешь нам, как буква и дух законов РФ соответствуют IRL.

     
     
  • 3.13, ram_scan (?), 14:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Испокон веку строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. А уж если есть возможность технологию какую спереть у супостата, так это вообще дело богоугодное.
     
  • 3.98, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:42, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >На законы РФ посмотри. Потом расскажешь нам, как буква и дух законов РФ соответствуют IRL.

    Смотрю. Законы как законы. До европейского, и, тем более, СШАнского маразма далеко.

     
  • 2.10, Клыкастый (ok), 14:20, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Любитель интерпретировать закон в соответствии с со своими "духовными" желаниями детектед.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 15:52, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Любитель интерпретировать закон в соответствии с со своими "духовными" желаниями детектед.

    А потом некоторым еще не нравится когда их припекают по принципу "был бы человек, а статья найдется". Ну а что, следователь тоже человек. И если все хреначат "по понятиям" - он что, рыжий чтоли?

     
     
  • 4.25, Аноним (-), 16:07, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Наоборот. Пусть как можно дольше не меняют свою систему! Для нас это выгодно.
     
     
  • 5.27, Crazy Alex (ok), 16:12, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Невыгодно. Помрёте раньше, например. Потому что прогресс делается в Штатах, нравится это кому-то или нет. И он непосредственно сказывается на том, что, скажем, из медицины  доступно во всём мире - не бесплатно а именно вообще есть. Ну да, может через некоторое время кто-то другой изобретёт - только доживёте ли?

    Задолбало это местечковое мышление...

     
     
  • 6.51, eve (ok), 19:54, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прогресс потом продаётся человечеству за доллары. Печатает их только США. Всем остальным печатать нельзя. А какой смысл в таком прогрессе если к нему доступа нет?
     
     
  • 7.72, Аноним (-), 01:42, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прогресс потом продаётся человечеству за доллары. Печатает их только США. Всем остальным
    > печатать нельзя. А какой смысл в таком прогрессе если к нему
    > доступа нет?

    Власть же.
    Ваш кеп.

     
  • 6.94, cbs (?), 04:14, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Невыгодно. Помрёте раньше, например. Потому что прогресс делается в Штатах

    Не надо говорить за всех (впрочем, к предыдущему оратору тоже относится).
    А может, мне - выгодно? Может, я - хочу чтобы все загнулось? Хочу хаоса, разрушений, деградации? Когда людям плохо - они становятся честными: честно пытаются спасти свою шкуру. Люблю честных людей.

    Задолбали эти всеобщие обощения.

     
  • 6.99, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:47, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Потому что прогресс делается в Штатах, нравится это кому-то или нет.

    Прогрессивное ГМО продлит вашу жизнь! Фастфуды родом из США - залог вашего здоровья! Онищенко, руки прочь от ножек Буша, это прогресс - нравится тебе или нет!

     

  • 1.14, slowpoke (?), 15:04, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    хорошая новость. пусть у них все переклинит скорее - скорее выбросят патентуную систему на помойку
     
  • 1.16, Аноним (-), 15:31, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >а лишь используют заработок на приобретённой интеллектуальной собственности в качестве бизнесс-модели

    а сколько людей используют приобретенную (нанятую) рабочую силу для заработка, сами "ничего не делая" .... просто ужас

     
     
  • 2.18, ZloySergant (ok), 15:40, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а сколько людей используют приобретенную (нанятую) рабочую силу для заработка, сами "ничего не делая" .... просто ужас

    Аноним, не передергивай.
    В твоем примере действует принцип: "Сам не могу - другим дам"; у п.т. действует принцип: "Сам не могу, и другим - хрен".

     
  • 2.19, Аноним (-), 15:42, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нанятая рабочая сил - это орудие производства, а здесь, от приобретения интеллектуальной собственности производство не появляется, просто питаются механизмы давления, кручения, сжатия и другого влияния на отрасль вцелом.
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 15:56, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    p.s. разве что юридическое производство
     
     
  • 4.110, Мимокрокодил (?), 13:23, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы в курсе о доле услуг в ВВП США? А ПТ как раз работают в "сфере услуг"...
     

  • 1.36, Филипп Филиппович (ok), 17:26, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То, что закон всегда отстаёт от жизни, известно со времён Древнего Рима. Будем надеяться, что в этот раз закон отстанет не слишком сильно: если эта чудесная тенденция продолжится ещё несколько лет, мы имеем шанс увидеть царство полного бреда...
     
     
  • 2.63, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:16, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как таки нет, это же было одно из основных достижений Рима.
     
     
  • 3.78, Филипп Филиппович (ok), 10:38, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял Что именно было одним из основных достижений Отставание законов от ре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.86, clown (?), 16:08, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В римском праве решения принимаются по факту наличия проблемы или нарушения, а не по ожиданиям их наличествования. Отсюда следует презумпция невиновности: пока не доказано обратное, закон не нарушен и человек не подлежит наказанию. Или для самих законов: пока не доказано обратное, принятые законы правильны и не подлежат изменению.

    Поэтому карается факт нарушения закона (убийство), а не ожидание нарушения (наличие повода для убийства).

    Поэтому решения принимаются по факту наличия проблемы (ИТ сфера более быстроразвивающаяся [свершившийся факт] по сравнению с традиционными), а не по подозрению в её наличии (в скором времени медицину ожидает серьёзное ускорение темпов развития).

    У вас есть идея как улучшить? Поделитесь.

     
     
  • 5.87, Филипп Филиппович (ok), 16:52, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Улучшить, чтобы закон не запаздывал? Да как же это улучшить? Это трудность фундаментальная, можно как-то минимизировать вред, но радикально улучшить нельзя никак.

    Единственное -- в более консервативных обществах запаздывание закона обычно больше. Впрочем, другая крайность, в которую впадают полностью лишённые консервативности общества -- отсутствие закона, и эта другая крайность ничуть не лучше. Везде хороша середина. В итоге получается банальность: вменяемое общество здоровее. :)

    Так что убрать корень проблем невозможно. Но можно решать конкретные частные проблемы.

     

  • 1.37, YetAnotherOnanym (ok), 17:43, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гы, и почему меня это не удивляет?..
     
  • 1.46, trdm (ok), 19:22, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    <trolling> 91% сообщений здесь написаны тролями вроде меня :) </trolling>
     
  • 1.62, Adui (?), 22:06, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> 61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентными троллями

    Спасибо дорогой наш КЭП

     
  • 1.64, Александр (??), 23:49, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так интересно, а где патентные тролли берут патенты?
    Ответ прост - покупают. А у кого покупают? Если не рассматривать промежуточные звенья, то у тех кто что-то изобрел/запатентовал. Соответственно деньги за патент (какая-то часть), оказалась у тех, кто что-то изобрел (причем по принципу здесь и сейчас).
    На эти деньги можно продолжить исследования/начать новые/ забить и наслаждаться жизнью.
    Все логично. Другой вопрос, что не надо разрешать патентовать абстрактные идеи.
     
     
  • 2.65, myhand (ok), 00:02, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так интересно, а где патентные тролли берут патенты?

    Дак патентуют, благородный дон.  Изобретают (тм).

    > Соответственно деньги за патент (какая-то часть), оказалась у тех, кто что-то изобрел

    О - да.  Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".

    #7,469,381
    #7,617,530

    http://patft1.uspto.gov/ - наслаждайтесь...

     
     
  • 3.74, Аноним (-), 01:52, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О - да.  Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".

    Понятно, что такие шедевры на 5 строк нужны только изобретателю.

    Ну очень хочется денег за просто так. Потреблять - это смысл жизни все большего количества людей. А долгая и кропотливая работа мешает потреблению.

     
     
  • 4.75, Adui (?), 03:41, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> О - да.  Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".
    > Понятно, что такие шедевры на 5 строк нужны только изобретателю.
    > Ну очень хочется денег за просто так. Потреблять - это смысл жизни
    > все большего количества людей. А долгая и кропотливая работа мешает потреблению.

    я бы заработал трилионны на патенте открытия крышки унитаза по утрам

     
     
  • 5.85, clown (?), 15:42, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - Я бы заработал пару тысяч на патенте открытия крышки унитаза по утрам
    - Я бы заработал миллионы на патенте открытия крышки унитаза по утрам
    - Я бы заработал трилионны на патенте открытия крышки унитаза по утрам
    - Зарабатывайте!
     

  • 1.79, Yuri_Tukmakov (?), 11:04, 14/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я в этом плохо что понимаю, но всё это похоже на современный рэкет, только в более демократичной форме. Патентное бюро видимо способствует этому развитию заработка, таким образом узаконив мошеничество, ведь раньше с угрозами требовали делится в открытую проливая кровь, а сейчас это форма более продуманна на законодательном уровне с учетом интересов правящего класса. Демократия с элементами криминала, для остальных - просто демократия - ширма. Подонков лобирующих интересы патентных троллей видимо достаточно, ведь коррупция во всех своих проявлениях это система, которая выгодна, абсолютно, во всех производствах и сферах. Наивно полагать, что верхушка, как и получающие от этого бизнеса положенное откажутся, скорее всего дело примет "смягчающие поправки", но не решит проблему. И возможно, в некотором смысле, бандиты и банды ушли в тень продолжая совершенствовать свою деятельность, но не исчезли, иначе всю эту хрень назвать иначе язык неповорачевается. Возможно я преувеличиваю, прошу просветить в этом вопросе.
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 13:16, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    http://habrahabr.ru/post/137220/

    "С удивлением для себя обнаружил, что мозг среднего пользователя содержит массу пробелов и заблуждений относительно патентного права"

    ---

    Раньше была такая шутка: в поисковых запросах самыми частыми были "Я дура" и "Я дурак, что делать?". Мужчины хотя бы искали способ. Вы не ищете. Жаль.

     
     
  • 3.88, Yuri_Tukmakov (?), 18:09, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://habrahabr.ru/post/137220/
    > "С удивлением для себя обнаружил, что мозг среднего пользователя содержит массу пробелов
    > и заблуждений относительно патентного права"
    > ---
    > Раньше была такая шутка: в поисковых запросах самыми частыми были "Я дура"
    > и "Я дурак, что делать?". Мужчины хотя бы искали способ. Вы
    > не ищете. Жаль.

    Я себя дураком в этом комментарии не назвал и им себя не считаю. Если вам не чего сказать по существу, в отношении моего комментария, также в отношении публикации, то ваши слова не более чем не обоснованное оскорбление и провакация анонимного. Моё мнение, в виду малой рапространённости фактов, как таковых вы можете назвать субъективным, но не более. Относитесь с уважением к личности, и возможно вас будут слушать!

     

  • 1.91, Аноним (-), 19:37, 14/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Абсурдная патентная система позволяет кроме всего прочего легко отжимать деньги у всяких китайцев, корейцев за право продать. Вроде как и своим производителям преимущество и свободный рынок на который все так молятся.
     
     
  • 2.111, Мимокрокодил (?), 13:43, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Абсурдная патентная система позволяет кроме всего прочего легко отжимать деньги у всяких
    > китайцев, корейцев за право продать.

    Некоторые товарищи давным давно утверждают что население стран первого мира является коллективным эксплуататором. А население таких стран как эРэФия соответственно коллективным эксплуатируемым.
    А патенты и интеллектуальная собственность просто способы красиво отбирать плоды чужого труда.

     

  • 1.112, freehck (ok), 15:31, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм... Тут уже размышлений на 10 листов, а между прочим - кто-нибудь
    новость прочитал до конца-то?

    > Исследование показало, что среди стартапов к которым
    > предъявлены патентные иски, 35% компаний, получивших от 50 до
    > 100 млн долларов и 20% компаний, достигших финансирования в
    > 20-50 млн долларов.

    Вот что это означает? Я вообще не могу разобрать это предложение.
    А то, кроме известия о 61% больше ничего вынести из данного
    сообщения не удается.

     
  • 1.114, Аноним (-), 22:36, 23/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В начале 1980-тых в журнале≈
    «Вопросы изобретательства»
    вычитал следующее:   ≈
    Выявлены случаи сокрытия технических решений.
    (но подробностей не было)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру