| |
| 2.2, Аноним (-), 13:31, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –30 +/– |
Это не капитализм, а социализм. Государство вмешивается в процессы свободного рынка, организовывая патентное бюро, якобы в целях защиты бедных.
| | |
| |
| 3.5, кверти (ok), 13:59, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 и каким боком патентное бюро относится к бедным? Государство в идеале ДОЛЖНО вмешиваться в ЛЮБЫЕ процессы свободного рынка для КОНТРОЛЯ и НАДЗОРА, но не регулирования. Иными словами, государство создаёт правила, по которым будет игра, и следит за выполнениями этих правил. Свободный рынок - это не хаус, где всё дозволено. учи матчасть, неуч
| | |
| |
| 4.15, Crazy Alex (ok), 15:23, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну вот тогда это не будет капитализм ни разу. Государство создает монополии (патенты) - вот и имеем такую ситуацию.
Начет "хауса" рядом с "неучем" - забавно, да.
| | |
| |
| 5.20, кверти (ok), 15:48, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
для особо недоразвитых, государственная монополия == государственное управление != государственный надзор
| | |
| |
| 6.24, Crazy Alex (ok), 16:06, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
(Скучным голосом) Выдавая патент, государство предоставляет монополию подателю заявки на некоторую идею или реализацию.
Ваш Кэп.
То, что монополия не государственная, не-монополией её не делает.
| | |
| |
| 7.32, ананим (?), 16:34, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>(Скучным голосом) Выдавая патент, государство предоставляет монополию подателю заявки на некоторую идею или реализацию.
именно.
а не на весь рынок подобных же идей и реализаций.
разницу чувствуешь?
>(Скучным голосом)
ну и дурак.
нет чтобы учиться.
| | |
|
| |
| 7.33, ананим (?), 16:37, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
верно.
но это за кулисами «свободного», «правового», «равноправного» рынка.
президентом ведь может стать каждый? да или нет? :D
| | |
| |
| 8.73, Аноним (-), 01:48, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Президентом чего Собственной квартиры - да Конкретной страны - нет, там свобод... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.30, ананим (?), 16:32, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну вот тогда это не будет капитализм ни разу.
т.е. государство НЕ регулирует рынок?
и патентное право НЕ обязательно к исполнению?
и налоги платить НЕ надо?
>Государство создает монополии (патенты) - вот и имеем такую ситуацию.
ага, счаз.
оно даёт монопольное право на технологию, а не на весь рынок.
>Начет "хауса" рядом с "неучем" - забавно, да.
да писец совсем.
зыж
вот поэтому и говорят, что оно (государство) делает это не правильно. что это НЕ регулирование рынка и НЕ развитие инноваций.
если бы государство СОЗДАВАЛО монополии, то вопросов бы и не было — царь сказал на кол, значит на кол.
другое дело, что как бы не хотелось, а государство НЕ может быть НЕ заинтересованной стороной. начиная с лоббистов и коррупцией, заканчивая стратегическими интересами.
| | |
| |
| 6.41, Crazy Alex (ok), 18:36, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот насколько регулирует - настолько не капитализм. А налоги - они разными бывают. Одно - если ты платишь понятные деньги за понятный сервис. Крайний пример - феодальные отношения. Другое - когда платишь невесть за что.
И да, монополия на конкретную технологию. Соответственно и проблемы возникают с этой технологией, а не глобально. Ну а если на месте "технологии", оказывается зонтик, который закрывает пол-рынка - проблемы замечают все. Но даже локальная проблема монополии - всё равно проблема.
Ещё раз. Любая монополия создаёт проблемы. И не знаю, кому как - а мне на кол не хочется, поэтому на фиг такого царя. А что государство не может быть незаинтересованной стороной как раз и является причиной стараться как можно сильнее его ограничить.
| | |
| |
| 7.45, ананим (?), 19:19, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот насколько регулирует - настолько не капитализм…
ага, счаз.
ты путаешь демократию с капитализмом.
| | |
| |
| |
| 9.60, ананим (?), 21:35, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | гугл лучше всех знает все определения, вот только не понимает как они соотносятс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.68, Аноним (-), 01:24, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это что же получается, Чубайс - рейдер Ведь это именно он рассказывает с начала... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.29, кевин (?), 16:31, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у рынка должны быть свои независимые регуляторы. типа торговой палаты.. а вот то что патентное бюро не несёт ответственности по выданным патентам серьёзное упущение.
| | |
| |
| 5.34, ананим (?), 16:40, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
местное самоуправление хорошо тем, что оно только местное.
а то нефть качала бы уже только одна компания в мире :D
(правда не факт что это а) уже не так, б ) не произойдёт в ближайшем будущем)
| | |
| 5.42, Crazy Alex (ok), 18:38, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да рынок без регуляторов прекрасно разберётся. Вон, интернет возьмите - чем меньше лап туда лезет тем лучше всем участникам.
| | |
| |
| 6.47, ананим (?), 19:25, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
одна проблема — интернет ни разу не рынок.
вот к примеру развод «разблокировать за смс» — это рынок, а интернет — всего лишь форма его осуществления. чем большему числу доступна эта форма распространения, тем больше «разблокировать за смс».
предоставление интернета тоже к примеру рынок. но предоставление, а не сам интернет.
учится тебе барин надо.
| | |
| |
| 7.54, Crazy Alex (ok), 20:26, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В интернете сейчас, пожалуй, самая чистая модель свободного рынка из существующих - от бирж фриланса до заказов на DDOS. Чистой воды площадка для взаимного обмена.
| | |
| |
| 8.61, ананим (?), 21:38, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот именно, интернет площадка, а не рынок рынок рынки создаются поверх неё это... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.81, daf (?), 12:45, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот как раз здесь всё в точности до наоборот Капитализм прекрасно существовал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.57, BoVe (?), 20:43, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отсутствие государственного вмешательства как и государства в общем != хаос, как бы кто не хотел между ними провести знак равентсва, это не так. Все про контроль, надзор и порядок - это красивые слова, но этого никогда нет, потому что это не есть цель государства.
| | |
| 4.93, cbs (?), 04:03, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Кому должно В начале прошлого столетия государство _должно_ было своим граждана... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.40, Аноним (-), 18:32, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все правильно, кроме целей. Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия на выпуск денег.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 01:31, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все правильно, кроме целей. Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия
> на выпуск денег.
Какая свежая мысль! Даешь свободное производство денег!
Ведь обеспечивать деньги золотом не нужно. Курс поддерживать не обязательно. Количество и качество исполнения, а так же виды купюр могут быть любыми. Мечта!
| | |
| |
| 5.95, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:37, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ведь обеспечивать деньги золотом не нужно.
Ни одно крупное государство не обеспечивает деньги золотом. Уже 20 лет как. США отказались от привязки к золоту 40 лет назад, мы - с распадом Союза.
А в США и ЕС государства вообще лишены этой гос. монополии. Потому и жопа в виде кризиса пришла оттуда.
| | |
|
| 4.103, Michael Shigorin (ok), 13:25, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Однако главная(и самая вредная) гос. монополия - монополия на выпуск денег.
Почитайте про роль ФРС в оплоте демократии и про executive order 11110 -- хотя небезуспешная попытка перенести такое же состояние и в другие страны тоже наблюдается (т.е. чтоб местный государственный банк уже даже не контролировал эмиссию местной валюты).
| | |
|
| 3.90, Аноним (-), 19:27, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это не капитализм, а социализм.
Пожалуйста прочтите определение что такое социализм и не пишите больше глупости
| | |
|
| |
| 3.7, Аноним (-), 14:04, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)
| | |
| |
| 4.28, Xasd (ok), 16:20, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)
что-то мне подсказывает -- что через пару лет -- болезнь патентов в США достигнет своего маразматического пика и этот мыльный-бизнес-пузырь -- лопнет.
(в итоге -- США в экстренном порядке излечится :))
а вот остальные страны (включая РФ) -- как раз перейдут в стадию тяжёлого патентного обострения [без перспективы на ближайшее излечение].
| | |
| |
| 5.35, кевин (?), 17:03, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Через пару лет в сша станет невозможно программировать :)
> что-то мне подсказывает -- что через пару лет -- болезнь патентов в
> США достигнет своего маразматического пика и этот мыльный-бизнес-пузырь -- лопнет.
> (в итоге -- США в экстренном порядке излечится :))
> а вот остальные страны (включая РФ) -- как раз перейдут в стадию
> тяжёлого патентного обострения [без перспективы на ближайшее излечение].
рыбят все голосуем за глобальное правительство в 36 году отсрачивать дальше уже некуда. неважно кто возглавит важно что те кто сопротивляются исчезнут...
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 01:33, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> рыбят все голосуем за глобальное правительство в 36 году отсрачивать дальше уже
> некуда. неважно кто возглавит важно что те кто сопротивляются исчезнут...
Напалеон, немедленно вернитесь в палату!
| | |
| 6.104, Michael Shigorin (ok), 13:43, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> неважно кто возглавит
Даже если человек, выращенный в идеях "а вот эти двуногие -- вообще не люди"?
---
Только безусловно способные к твердому, хотя бы и до жесткости,
неукоснительному правлению, получат его бразды от наших мудрецов.
--- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt
> важно что те кто сопротивляются исчезнут...
Не дождётесь.
| | |
| |
| 7.107, frob (ok), 17:29, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да-да, Миша... Евреи -- они такие!
Если с утра мацы на крови христьянских младенцев не пожрут, то потом всю воду из крана выпьют.
| | |
|
|
| |
| 6.113, Xasd (ok), 02:52, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>что-то мне подсказывает
> Тяжёлые наркотики подсказывают? С чего это вдруг мы станем такой бред перенимать?
1. надавят на чиновником РФ (чемоданами денег :)) -- международные корпорации (Sony, etc).
2. по зомбоящику заявят что мол это не маразм, а якобы для развития интеллектуальной отрасли РФ. и ещё как обычно добавят что мол "перенимаем практику западных стран".
* * *
помоему очень правдоподобный сценарий! :)
| | |
|
|
|
| |
| 4.39, Аноним (-), 18:13, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лень регаться, но поставлю минус метафизически.
Утверждение настолько ложно, что смешно даже пояснять.
| | |
|
|
| 2.17, anonim (?), 15:36, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Фигня, - капитализм здесь не причем С точки зрения государства причем любого ,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.26, Crazy Alex (ok), 16:10, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не о ВНП это, а о стереотипах. "Держать и не пущать" - рефлекс любого госудраства. С этим надо бороться постоянно, иначе регулирование только разрастается. А дальше дело традиций - где что считается в обществе приемлемым "не пущать" (и, соответственно, против этого вида "не пущания" не борются). Где - борьба с жидами, где с порнухой, где с атомными станциями, где с патентами...
| | |
| |
| 4.44, sergem (??), 19:07, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Где - борьба с жидами, где с порнухой, где с атомными станциями, где с патентами...
Сомое смешное ты забыл - ГМО, потеплизм и (подзабытые ныне) озоновые дыры :-)
| | |
| |
| 5.55, Crazy Alex (ok), 20:28, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, забыл. Из весёлого - ещё клонирование человека и аборты надо добавить. Впрочем, перечислять всё, с чем непонятно зачем борются - жизни не хватит.
| | |
| |
| 6.105, Michael Shigorin (ok), 13:47, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Впрочем, перечислять всё, с чем непонятно зачем борются
Половина из Вами перечисленного так или иначе связана (прямо или в качестве "дымзавесы"), но обсуждать было бы полным офтопиком. Просто присматривайтесь и примечайте -- кто делает то, что говорит, а кто говорит одно, а делает совсем другое -- сами и сообразите, надеюсь.
| | |
|
| 5.66, Аноним (-), 00:30, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А чего вы теряетесь Отправляйтесь на ПМЖ в Припять Там вам и ГМО прямо по улиц... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.67, myhand (ok), 01:21, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Отправляйтесь на ПМЖ в Припять! Там вам и ГМО прямо по улицам бегает
Вы, видать, на последствия аварии на ЧАЭС намекаете? Тогда вас словарный запас подводит - ГМО про совсем другое...
> А насчет потеплизма, как вам это: http://rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2012/11/30/511415
> Заметьте, это вполне себе кондовый эффект. Его хрен оспоришь, он сам за
> себя говорит. Или уж лед тает, или уж нет.
Только совершенно не обязательно это связанно с деятельностью человека.
Для справки: ваш оппонент под "потеплизмом", скорее всего, имел в виду не эмпирические данные, а достаточно спекулятивное (на сей момент) их объяснение исключительно антропогенным фактором.
> Если таяние паковых льдов установило рекорд - значит установило.
За какой период?
> Заметьте, это не МК пишет. А вполне себе cnews.
Для вас может и есть разница, но не все люди привыки сорта макулатуры различать...
| | |
| |
| 7.100, Аноним (-), 09:14, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я намекаю на то что мутировавшую хрень там при должном желании найти можно, имхо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.102, Амонин (?), 13:07, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не хочу расстраивать, но читал недавно, что как раз таки животный мир там, в зон... текст свёрнут, показать | | |
| 8.106, myhand (ok), 14:28, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это вы реальность с игрушками, видать, попутали Вам тут уже намекнули, что воз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.59, robux (ok), 21:23, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Фигня, - капитализм здесь не причем.
> патентная система нужна только для того что бы она помогала увеличивать ВНП.
> ... буксует, и вместо того что бы помогать, начитает мешать увеличивать ВНП
> У Штатов, кстати, так и происходит сейчас
Отлично, вывод напрашивается сам собой - Пендосия уже почти 100 лет не является классическим капиталистическим государством. Пендосия - это вотчина крупных капиталистов, сношающих и в хвост и в гриву средний и мелкий бизнес. Пендосия - это империя олигархов с подавленным населением (впрочем, как и Россия).
Патентная система больше не работает на процветание всей нации, а работает только на ловких толстосумов (небогатые дельцы в эту "рулетку" играть не смогут, ибо нужны адвокаты, нужны заказные "исследования", "экспертизы", нужно подкупать чинушей в бюро). У тролей всё на мази.
По сути, это чистая коррупция. Коррупция в Пендосии. А так как правящий режим отмалчивается, то очевидно - чинуши в Белом чинушнике имеют долю.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 01:40, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пендосия - это империя олигархов с подавленным населением (впрочем, как и Россия).
Было бы странно ожидать в системах управления отличий между Россией и США, раз именно последние построили российскую управленческую вертикаль и насадили олигархов.
Только Россия не империя ни разу. США - да, и СССP был. А Россия - нет. И с таким чудным управлением её скоро порвут на мелкие тряпки внутренние и внешние враги.
| | |
|
| 3.80, max (??), 11:42, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Капитализм не причём, а это просто государство максимизирует прибыль, мда...
Патенты выдаются чтобы ограничить возможность использования изобретения. Чтобы капиталист смог отбить вложенные средства.
Это чисто капиталистическая уловка, чтобы стимулировать исследования и изобретения, которые не окупаются сразу.
И один капиталист не сможет сделать больше $$$ ВНД на изобретении, чем если бы оно было доступно всем.
| | |
|
| 2.49, Аноним (-), 19:29, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не капитализм, это РЭКЕТ. А рекетиров рано или поздно начинают отстреливать.
| | |
| |
| 3.56, Crazy Alex (ok), 20:29, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так государство - это по определению рэкет. Ну кто и где ещё будет брать плату не за услуги, а тупо процент от всего дохода? Кроме бандитов такое вроде нигде не практикуется.
| | |
| |
| 4.101, Аноним (-), 09:15, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> капитализм и есть рэкет.
Сам по себе капитализм рэкетом не является.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 14:09, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это пример того, как предпочтение отдается БУКВЕ, а не ДУХУ закона.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 14:14, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это пример того, как предпочтение отдается БУКВЕ, а не ДУХУ закона.
На законы РФ посмотри. Потом расскажешь нам, как буква и дух законов РФ соответствуют IRL.
| | |
| |
| 3.13, ram_scan (?), 14:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Испокон веку строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. А уж если есть возможность технологию какую спереть у супостата, так это вообще дело богоугодное.
| | |
| 3.98, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:42, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>На законы РФ посмотри. Потом расскажешь нам, как буква и дух законов РФ соответствуют IRL.
Смотрю. Законы как законы. До европейского, и, тем более, СШАнского маразма далеко.
| | |
|
| 2.10, Клыкастый (ok), 14:20, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Любитель интерпретировать закон в соответствии с со своими "духовными" желаниями детектед.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 15:52, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Любитель интерпретировать закон в соответствии с со своими "духовными" желаниями детектед.
А потом некоторым еще не нравится когда их припекают по принципу "был бы человек, а статья найдется". Ну а что, следователь тоже человек. И если все хреначат "по понятиям" - он что, рыжий чтоли?
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 16:07, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наоборот. Пусть как можно дольше не меняют свою систему! Для нас это выгодно.
| | |
| |
| 5.27, Crazy Alex (ok), 16:12, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Невыгодно. Помрёте раньше, например. Потому что прогресс делается в Штатах, нравится это кому-то или нет. И он непосредственно сказывается на том, что, скажем, из медицины доступно во всём мире - не бесплатно а именно вообще есть. Ну да, может через некоторое время кто-то другой изобретёт - только доживёте ли?
Задолбало это местечковое мышление...
| | |
| |
| 6.51, eve (ok), 19:54, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Прогресс потом продаётся человечеству за доллары. Печатает их только США. Всем остальным печатать нельзя. А какой смысл в таком прогрессе если к нему доступа нет?
| | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 01:42, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прогресс потом продаётся человечеству за доллары. Печатает их только США. Всем остальным
> печатать нельзя. А какой смысл в таком прогрессе если к нему
> доступа нет?
Власть же.
Ваш кеп.
| | |
|
| 6.94, cbs (?), 04:14, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Невыгодно. Помрёте раньше, например. Потому что прогресс делается в Штатах
Не надо говорить за всех (впрочем, к предыдущему оратору тоже относится).
А может, мне - выгодно? Может, я - хочу чтобы все загнулось? Хочу хаоса, разрушений, деградации? Когда людям плохо - они становятся честными: честно пытаются спасти свою шкуру. Люблю честных людей.
Задолбали эти всеобщие обощения.
| | |
| 6.99, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:47, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Потому что прогресс делается в Штатах, нравится это кому-то или нет.
Прогрессивное ГМО продлит вашу жизнь! Фастфуды родом из США - залог вашего здоровья! Онищенко, руки прочь от ножек Буша, это прогресс - нравится тебе или нет!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.14, slowpoke (?), 15:04, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
хорошая новость. пусть у них все переклинит скорее - скорее выбросят патентуную систему на помойку
| | |
| 1.16, Аноним (-), 15:31, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>а лишь используют заработок на приобретённой интеллектуальной собственности в качестве бизнесс-модели
а сколько людей используют приобретенную (нанятую) рабочую силу для заработка, сами "ничего не делая" .... просто ужас
| | |
| |
| 2.18, ZloySergant (ok), 15:40, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >а сколько людей используют приобретенную (нанятую) рабочую силу для заработка, сами "ничего не делая" .... просто ужас
Аноним, не передергивай.
В твоем примере действует принцип: "Сам не могу - другим дам"; у п.т. действует принцип: "Сам не могу, и другим - хрен".
| | |
| 2.19, Аноним (-), 15:42, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нанятая рабочая сил - это орудие производства, а здесь, от приобретения интеллектуальной собственности производство не появляется, просто питаются механизмы давления, кручения, сжатия и другого влияния на отрасль вцелом.
| | |
|
| 1.36, Филипп Филиппович (ok), 17:26, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То, что закон всегда отстаёт от жизни, известно со времён Древнего Рима. Будем надеяться, что в этот раз закон отстанет не слишком сильно: если эта чудесная тенденция продолжится ещё несколько лет, мы имеем шанс увидеть царство полного бреда...
| | |
| |
| |
| |
| 4.86, clown (?), 16:08, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В римском праве решения принимаются по факту наличия проблемы или нарушения, а не по ожиданиям их наличествования. Отсюда следует презумпция невиновности: пока не доказано обратное, закон не нарушен и человек не подлежит наказанию. Или для самих законов: пока не доказано обратное, принятые законы правильны и не подлежат изменению.
Поэтому карается факт нарушения закона (убийство), а не ожидание нарушения (наличие повода для убийства).
Поэтому решения принимаются по факту наличия проблемы (ИТ сфера более быстроразвивающаяся [свершившийся факт] по сравнению с традиционными), а не по подозрению в её наличии (в скором времени медицину ожидает серьёзное ускорение темпов развития).
У вас есть идея как улучшить? Поделитесь.
| | |
| |
| 5.87, Филипп Филиппович (ok), 16:52, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Улучшить, чтобы закон не запаздывал? Да как же это улучшить? Это трудность фундаментальная, можно как-то минимизировать вред, но радикально улучшить нельзя никак.
Единственное -- в более консервативных обществах запаздывание закона обычно больше. Впрочем, другая крайность, в которую впадают полностью лишённые консервативности общества -- отсутствие закона, и эта другая крайность ничуть не лучше. Везде хороша середина. В итоге получается банальность: вменяемое общество здоровее. :)
Так что убрать корень проблем невозможно. Но можно решать конкретные частные проблемы.
| | |
|
|
|
|
| 1.46, trdm (ok), 19:22, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 <trolling> 91% сообщений здесь написаны тролями вроде меня :) </trolling>
| | |
| 1.62, Adui (?), 22:06, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> 61% всех патентных разбирательств в США инициированы патентными троллями
Спасибо дорогой наш КЭП
| | |
| 1.64, Александр (??), 23:49, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так интересно, а где патентные тролли берут патенты?
Ответ прост - покупают. А у кого покупают? Если не рассматривать промежуточные звенья, то у тех кто что-то изобрел/запатентовал. Соответственно деньги за патент (какая-то часть), оказалась у тех, кто что-то изобрел (причем по принципу здесь и сейчас).
На эти деньги можно продолжить исследования/начать новые/ забить и наслаждаться жизнью.
Все логично. Другой вопрос, что не надо разрешать патентовать абстрактные идеи.
| | |
| |
| 2.65, myhand (ok), 00:02, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так интересно, а где патентные тролли берут патенты?
Дак патентуют, благородный дон. Изобретают (тм).
> Соответственно деньги за патент (какая-то часть), оказалась у тех, кто что-то изобрел
О - да. Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".
#7,469,381
#7,617,530
http://patft1.uspto.gov/ - наслаждайтесь...
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 01:52, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О - да. Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".
Понятно, что такие шедевры на 5 строк нужны только изобретателю.
Ну очень хочется денег за просто так. Потреблять - это смысл жизни все большего количества людей. А долгая и кропотливая работа мешает потреблению.
| | |
| |
| 4.75, Adui (?), 03:41, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> О - да. Вопрос в том, нужны ли кому-то такие "изобретения".
> Понятно, что такие шедевры на 5 строк нужны только изобретателю.
> Ну очень хочется денег за просто так. Потреблять - это смысл жизни
> все большего количества людей. А долгая и кропотливая работа мешает потреблению.
я бы заработал трилионны на патенте открытия крышки унитаза по утрам
| | |
| |
| 5.85, clown (?), 15:42, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- Я бы заработал пару тысяч на патенте открытия крышки унитаза по утрам
- Я бы заработал миллионы на патенте открытия крышки унитаза по утрам
- Я бы заработал трилионны на патенте открытия крышки унитаза по утрам
- Зарабатывайте!
| | |
|
|
|
|
| 1.79, Yuri_Tukmakov (?), 11:04, 14/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Я в этом плохо что понимаю, но всё это похоже на современный рэкет, только в более демократичной форме. Патентное бюро видимо способствует этому развитию заработка, таким образом узаконив мошеничество, ведь раньше с угрозами требовали делится в открытую проливая кровь, а сейчас это форма более продуманна на законодательном уровне с учетом интересов правящего класса. Демократия с элементами криминала, для остальных - просто демократия - ширма. Подонков лобирующих интересы патентных троллей видимо достаточно, ведь коррупция во всех своих проявлениях это система, которая выгодна, абсолютно, во всех производствах и сферах. Наивно полагать, что верхушка, как и получающие от этого бизнеса положенное откажутся, скорее всего дело примет "смягчающие поправки", но не решит проблему. И возможно, в некотором смысле, бандиты и банды ушли в тень продолжая совершенствовать свою деятельность, но не исчезли, иначе всю эту хрень назвать иначе язык неповорачевается. Возможно я преувеличиваю, прошу просветить в этом вопросе.
| | |
| |
| 2.82, Аноним (-), 13:16, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
http://habrahabr.ru/post/137220/
"С удивлением для себя обнаружил, что мозг среднего пользователя содержит массу пробелов и заблуждений относительно патентного права"
---
Раньше была такая шутка: в поисковых запросах самыми частыми были "Я дура" и "Я дурак, что делать?". Мужчины хотя бы искали способ. Вы не ищете. Жаль.
| | |
| |
| 3.88, Yuri_Tukmakov (?), 18:09, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> http://habrahabr.ru/post/137220/
> "С удивлением для себя обнаружил, что мозг среднего пользователя содержит массу пробелов
> и заблуждений относительно патентного права"
> ---
> Раньше была такая шутка: в поисковых запросах самыми частыми были "Я дура"
> и "Я дурак, что делать?". Мужчины хотя бы искали способ. Вы
> не ищете. Жаль.
Я себя дураком в этом комментарии не назвал и им себя не считаю. Если вам не чего сказать по существу, в отношении моего комментария, также в отношении публикации, то ваши слова не более чем не обоснованное оскорбление и провакация анонимного. Моё мнение, в виду малой рапространённости фактов, как таковых вы можете назвать субъективным, но не более. Относитесь с уважением к личности, и возможно вас будут слушать!
| | |
|
|
| 1.91, Аноним (-), 19:37, 14/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Абсурдная патентная система позволяет кроме всего прочего легко отжимать деньги у всяких китайцев, корейцев за право продать. Вроде как и своим производителям преимущество и свободный рынок на который все так молятся.
| | |
| |
| 2.111, Мимокрокодил (?), 13:43, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Абсурдная патентная система позволяет кроме всего прочего легко отжимать деньги у всяких
> китайцев, корейцев за право продать.
Некоторые товарищи давным давно утверждают что население стран первого мира является коллективным эксплуататором. А население таких стран как эРэФия соответственно коллективным эксплуатируемым.
А патенты и интеллектуальная собственность просто способы красиво отбирать плоды чужого труда.
| | |
|
| 1.112, freehck (ok), 15:31, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хм... Тут уже размышлений на 10 листов, а между прочим - кто-нибудь
новость прочитал до конца-то?
> Исследование показало, что среди стартапов к которым
> предъявлены патентные иски, 35% компаний, получивших от 50 до
> 100 млн долларов и 20% компаний, достигших финансирования в
> 20-50 млн долларов.
Вот что это означает? Я вообще не могу разобрать это предложение.
А то, кроме известия о 61% больше ничего вынести из данного
сообщения не удается.
| | |
| 1.114, Аноним (-), 22:36, 23/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В начале 1980-тых в журнале≈
«Вопросы изобретательства»
вычитал следующее: ≈
Выявлены случаи сокрытия технических решений.
(но подробностей не было)
| | |
|
