URL: https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 67649
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"

Отправлено opennews , 02-Июн-10 21:01 
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora13_...) тестирование производительности Linux-дистрибутивов Fedora 13 и Ubuntu 10.04 на трех компьютерах, работающих под управлением процессоров Quad-Core AMD Opteron 2384 2.70GHz (4 ядра), Intel Core i7 CPU Q 720 1.60GHz (8 ядер) и  Intel Core i3 CPU 530 3.32GHz (4 ядра).


В 5 тестах (NAS Parallel Benchmark, John The Ripper, Bullet Physics Engine, C-Ray, x264 ) оба дистрибутива показали примерно одинаковые результаты. В тесте TTSIOD 3D Renderer на системе с CPU Opteron Ubuntu опередил Fedora на 6%, при использовании CPU Intel Core i3 наблюдалась обратная ситуация. Похожий эффект был заметен и в тесте OpenArena: на CPU Opteron Ubuntu обогнал Fedora на 12%, но на CPU Intel Core i3 Fedora обогнал Ubuntu на 11%.


В тестах Warsow и World of Padman с большим отрывом победил дистрибутив Fedora. Но в тесте PostgreSQL pgbench и при измерении времени распаковки архива с исходными тестами Linux-ядра быстрее оказался Ubuntu.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora13_...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26814


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено аноним , 02-Июн-10 21:05 
Нутк, все зависит от настроек компилятора. Вот в source-based дистрах эти 6 и 12 процентов всегда будут на вашей стороне.

"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено iZEN , 02-Июн-10 23:12 
>но в тесте PostgreSQL pgbench

Другой планировщик ядра?


"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено Аноним , 03-Июн-10 01:07 
Терпеть не могу такие тесты. Что они сравнивают не понятно. Типа если софт 1 то результаты те же, в федоре пару пакетов новые, игры идут чуть быстрее.  В целом всё поровну. Ну дык. А чем должно отличаться ?

"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено qpq , 03-Июн-10 04:42 
даже попкорн не успел съесть: как-то вяло на этот раз, всего 4-е странички однотипных результатов, по графикам так вообще похоже что сравнивали не дистрибутивы а процессоры

"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено XoRe , 03-Июн-10 12:55 
Хммм.
Даже придраться особо не к чему.
Молодцы, фороникс, прогрессируют)
Глядишь, скоро и выводы начнут делать из своих тестов.

Пример выводов:
>>но в тесте PostgreSQL pgbench
>Другой планировщик ядра?


"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено charon , 04-Июн-10 11:20 
вывод в том, что тест ничего не показывает? :)
Результаты примерно одинаковые.

"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено XoRe , 04-Июн-10 17:29 
>вывод в том, что тест ничего не показывает? :)
>Результаты примерно одинаковые.

Взгляните на это:
http://www.phoronix.com/data/img/results/fedora13_vs_ubuntu1...


"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено ffirefox , 09-Июн-10 03:27 
>Взгляните на это:
>http://www.phoronix.com/data/img/results/fedora13_vs_ubuntu1...

Там же написано, что проблема в Mesa. Обнови и все будет опять одинаково.
Различия только из-за видеодрайверов. Все остальное одинаковое.



"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено XoRe , 11-Июн-10 14:15 
>>Взгляните на это:
>>http://www.phoronix.com/data/img/results/fedora13_vs_ubuntu1...
>
>Там же написано, что проблема в Mesa. Обнови и все будет опять
>одинаково.
>Различия только из-за видеодрайверов. Все остальное одинаковое.

После драки кулаками не машут)
Т.е. вот пускай обновят, что хотят, и повторят тест.
И пусть об этом говорят графики, а не слова.


"Сравнение производительности Fedora 13 и Ubuntu 10.04"
Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy , 04-Июн-10 10:44 
Ресурс «Автомотолайн» провёл тестирование производительности Subaru Outback и Subaru Forester 2010 года выпуска на трёх трассах: платной трассе, гоночном треке и Московской кольцевой автодороге.

В 5 тестах (езда боком, наматывание кругов вокруг фонарного столба, догонялки с летящей пулей, езда по световым пятнам, езда с прицеплённым минивэном) оба автомобиля показали примерно одинаковые результаты. В тесте маневрирования на развязке на платной трассе Outback опередил Forester на 6%, а на МКАД наблюдалась обратная ситуация. Похожий эффект был заметен и при езде под артобстрелом: на платной трассе Outback обогнал Forester на 12%, но на МКАД Forester обогнал Outback на 11%.

В тестах «гараж» и «подъём переворотом» с большим отрывом победил Forester. Но в тесте «поездка на дачу» и при измерении скорости подъёма на гору с полным багажником быстрее оказался Outback.