Вышла (http://www.vmware.com/support/ws71/doc/releasenotes_ws71.html) версия 7.1 программы виртуализации для десктопа VMware Workstation (http://www.vmware.com/products/workstation/new.html). Основные изменения этой версии:
- Добавлена официальная поддержка хостовых и гостевых ОС: Ubuntu 8.04.4, Ubuntu 10.04, OpenSUSE 11.2, Red Hat Enterprise Linux 5.5.
- Добавлена официальная поддержка гостевых ОС: Fedora 12, Debian 5.0.4, Mandriva 2009.1.
- Для гостевых ОС Windows 7 и Windows Vista теперь поддерживается ускорение OpenGL 2.1.
- Значительно улучшена производительность графической подсистемы для всех гостевых ОС, особенно заметная в плавности проигрывания видео и лёгкости работы Aero в Windows Vista/7. Также была значительно ускорена работа DirectX в гостевых ОС.
- VMWare Workstation теперь может автоматически себя обновлять до более новой версии.
- Прямой запуск - теперь можно запускать приложение из гостевой ОС, используя ярлык в хостовой ОС, даже в том случае, если гос...URL: http://www.vmware.com/support/ws71/doc/releasenotes_ws71.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26733
Какое ПО лучше выбрать для виртуализации десктопа?
VMware, Parallels Desktop или VirtualBox?
>Какое ПО лучше выбрать для виртуализации десктопа?
>VMware, Parallels Desktop или VirtualBox?Какое вам нравится.
Самое стабильное и быстрое из них - VMWare Workstation.
Самое доступное - VirtualBox ($0 для некоммерческого использования).
> Самое стабильное и быстрое из них - VMWare Workstation.само-собой нужно считать что вы от лица VmWare это пропагандируете (со всеми вытекающими)
Нет, но я пользуюсь VMWare с версии 2.0VirtualBox в подмётки не годится, 16 bit'ные приложения в нём в разы медленней работают.
>Нет, но я пользуюсь VMWare с версии 2.0
>
>VirtualBox в подмётки не годится, 16 bit'ные приложения в нём в разы
>медленней работают.Хотя нужно отдать должное VirtualBox - в нём Seamless Mode работает на порядок и то и два быстрее, VMWare всё грозятся исправить, но ничего в этом направлении не делают.
>16 bit'ные приложенияDosBox?
У меня обратный опыт: VmWare Workstation, на моем десктопном и лаптопном железе(правда, оно устаревшее и одноядерное: мобильный целерон, и старый атлон), и крутит виртуалки медленнее, чем VirtualBOX(мерила с помощью UNIXbench, в частности), и больше "грузит" хост-систему, хотя последнее можно решить с помощью Cgroups или cpulimit.
Но вообще, конечно, VmWare Workstation, особенно если на Ваших серверах ESX/vsphere, гораздо более зрелое и сбаланированное решение.
У меня такой же экспириенс, Шаггу.
Потому два крайних года держу XP внутри VrtualBOX, на Debian 4 Lenny. Вполне ...
>> Debian 4 Lennyo_O
>мериламеряла
>>мерила
>
>мерялаСпасибо
измеряла Ж:)трусы - меряют, а данные и величины - измеряют.
Павлин, трусы примеряют. А ты - точно прапор, шутка юмора уж больно характерная :)
А восьмибитные, надо думать, на порядки? Блин, как же упал опеннет...
На много быстрее?
>VirtualBox ($0 для некоммерческого использования).Крипльваре ("для какого-то там пользования") не относится к "OSE"
Список крипль-ентерпрайз фич тут: http://www.virtualbox.org/wiki/Editions
OSE, по идее, свободна без ограничения "области применеия".И нет, не пользуюсь, qemu B) наше всё.
>И нет, не пользуюсь, qemu B) наше всё.А как же KVM :)?
>>И нет, не пользуюсь, qemu B) наше всё.
>А как же KVM :)?Не вижу принципиальной %) разницы.
Вот выбью себе ещё пару серверов с HVM... Скачаю amd64 билд любимого дистра... Научусь мигрировать kvm-ы вживую... Подниму боевые серверы в виртуале... Тогда %) , может быть, и будет _заметна разница Ж))))))))))))
VirtualBox падучая дрянь!Если использовать на продакшен сервере без поддержки аппаратной виртуализации и нужно запускать НЕ паравиртуализированные ОС, то лучше чем vmware server 2 не найти.
Если есть поддержка аппаратной виртуализации, то на данный момент лучше xen еще не придумано (KVM пусть еще нормально оттестят!).
Ну можно еще попробовать кастрированный Vmware ESXi.
> то лучше чем vmware server 2 не найти.Server скоро умрёт. у VMware нет планов развивать это направлене.
см. например http://www.vmworld.ru/vmware/конец-vmware-server/
VirtualBox, без вариантов. Кроме того что он открыт (что уже избавляет от многих проблем при установке и поддержке), он действительно гораздо быстрее и удобнее.
варю-сервер они похоронили? давно последний релиз был :(
Да, считайте, что я от лица VMWare говорю.
>Да,Точно?
>считайте, что я от лица VMWare говорю.
Правда? А если правда, и увидят этот пост, не уволят?
--------По теме, куда-то нужно девать железо без HVM, а иногда у SOHO-офисов есть задачи, которые лучше решить виртуализацией...
VirtualBOX все еще выглядит очень не серьезно.На современном оборудовании, да, VmWare Server не нужен, совсем, так как безумно отсталый не только по сравнению с ESX, KVM, Xen, но даже по сравнению с Hyper-V.
В VMWare Server не исправлены некоторые критические проблемы в безопасности, последние release notes содержат слова, что "the product is no longer maintained".
>В VMWare Server не исправлены некоторые критические проблемы в безопасности, последние release
>notes содержат слова, что "the product is no longer maintained".Спасибо за информацию
>В VMWare Server не исправлены некоторые критические проблемы в безопасности, последние release
>notes содержат слова, что "the product is no longer maintained".Если кому-то еще интересно:
http://www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2010-0007.html
http://communities.vmware.com/message/1523017
Из списка улучшений меня больше всего порадовал "Прямой запуск". Интересная вещь
Тоже поюзал разные виртуалки, самая лучшая - ВМВаря. Один недостаток в ней раздражает - никак не освоят они клипборд "искаропки" (для Линуксов) - нужно ставить какую-то мутотень, которая и не совместима даже с некоторыми пингводистрами.
>Добавлена официальная поддержка гостевых ОС: Fedora 12Эх, а уже 13 :)
Мы перешли на VirtualBox и не жалеем. Seamless mode работает гораздо лучше VMWaer'вского, да и с проприетарщиной этой трахаться надоело.
>VMWare Player поддерживает создание виртуальных машин и является совершенно бесплатным продуктом.Да? А на сайте написано другое:
"VMware Player is free for personal non-commercial use."
>>VMWare Player
>>является совершенно бесплатным продуктом.
>"VMware Player is free for personal non-commercial use."Думаешь, на сайте vmw "free" переводится по Столману?? :-O
...а-а-а, оно не "совеншенно" по Столману, понял. :> Нудк, проприертарщики _свободны_ растягивать значение английских слов _неограниченно_. В пределах Уголовного кодекса.
>VMWareнет никакой VMWare. есть VMware
> Мы перешли на VirtualBox и не жалеем.
> Seamless mode работает гораздо лучше VMWaer'вского,
> да и с проприетарщиной этой трахаться надоело.у меня пару пару десятков ESX 4 хостов, поэтому на рабочем лаптопе юзаю Workstation 7.
а дома, да, VirtualBox самый свежий. VirtualBox более компактный и шустрый. ну и бесплатный.