После 15 месяцев разработки выпущен (http://permalink.gmane.org/gmane.editors.lyx.general/51316) релиз LyX 1.6.0 (http://www.lyx.org), WYSIWYG редактора LaTeX документов.
Из новшеств (http://wiki.lyx.org/LyX/NewInLyX16) можно отметить:
- Возможность редактирования документа одновременно в двух разных местах (доступен режим разбиения страницы на две части и возможность открытия документа в нескольких окнах, при этом все изменения автоматически будут синхронизированы);
- Автодополнение слов;
- Расширенные возможности по настройке параметров интегрируемых в документ изображений;
- Возможность подключения плагинов, определяющих макет документа (layout);
- Диалог для ввода спецсимволов;
- Оформление интерфейса пользователя приведено к современному виду;
- Зависящие от контекста меню, вызываемые при клике правой кнопкой мыши;
- Переработанная подсистема для экспорта в формате PDF;
- Возможность прямого взаимодействия с CVS для управления версиями создаваемых документов...URL: http://permalink.gmane.org/gmane.editors.lyx.general/51316
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18856
Вещь хорошая для начала, стабильно работает, куча документации. Плохо, что выходной код представляет из себя какую-то непонятную кашу (чем грешат все подобные программы).
Вот чему надо учить в школах на уроках информатики, и особенно, во всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью, набирая простейшую математическую формулу или судорожно давить на пробел, выравнивая текст в документах. Культура же должна быть хоть какая-то в этом мире...
красота спасёт мир.
>Вещь хорошая для начала, стабильно работает, куча документации. Плохо, что выходной код
>представляет из себя какую-то непонятную кашу (чем грешат все подобные программы).
>
>Вот чему надо учить в школах на уроках информатики, и особенно, во
>всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью, набирая
>простейшую математическую формулу или судорожно давить на пробел, выравнивая текст в
>документах. Культура же должна быть хоть какая-то в этом мире...Анониму следовало бы сначала свою культуру прокачать и знать что это "ЛаТеХ" а не латекс.
не важно.
во многом он прав..... и культура не ограничивается орфографическими и грамматическими ошибками.
>Анониму следовало бы сначала свою культуру прокачать и знать что это "ЛаТеХ" а не латекс.Не надо включать умного. Все знают что не латекс, но всё равно произносят именно так.
>>Анониму следовало бы сначала свою культуру прокачать и знать что это "ЛаТеХ" а не латекс.
>
>Не надо включать умного. Все знают что не латекс, но всё равно
>произносят именно так.а я специально так делаю... так прикольней....:-)
> Анониму следовало бы сначала свою культуру прокачать и знать что это "ЛаТеХ" а не латекс.а прочитать по буквам, то что сам написал слабо
>Вот чему надо учить в школах на уроках информатики, и особенно, во
>всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью, набирая
>простейшую математическую формулу или судорожно давить на пробел, выравнивая текст в
>документах. Культура же должна быть хоть какая-то в этом мире...Учебников нет. С примерами, как оформить типичный курсовик, диплом etc. Сам такой хочу.
>Учебников нет. С примерами, как оформить типичный курсовик, диплом etc. Сам такой
>хочу.Попробуйте Львовский С.М. "Набор и верстка в системе LaTeX"
Ну видимо я как абориген по готовому "мини" документу учился. Плюс элементарный туториал :) которого мне было выше крыши :)
В требованиях к подаче электронных версий курсовиков и дипломов указан MS Word 97...
А конвертации нет...
На печать тоже не возьмут...
Уроды, короче...
>В требованиях к подаче электронных версий курсовиков и дипломов указан MS Word 97...Тут можно сказать, что в ГОСТе не указано (пока), что всё должно быть в ворде. Курсач или диплом должен быть сделан на бумаге.
>А конвертации нет...Скорее нет, чем да. Если сильно надо, можно исхитриться
>На печать тоже не возьмут...Там где учусь я, самый желательный формат - pdf. Тут уж конвертация одной командой (а можно сразу компилировать в pdf).
>Уроды, короче...Эт-точно...
>Вот чему надо учить в школах на уроках информатики, и особенно, во
>всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью....Правильно! И набирать коды перфокартами - нечего syntax highlight'ом баловаться!
Вы, батенька, несколько туповато смотрите на вещи. Взгляните на InDesign, QuarkXPress - мэтры полиграфии - хоть один дизайнер согласится пересесть с них на ваш убогий латекс? Да ни в жисть! Пока вы бегаете по справке, ища коды выключки, они уже весь макет сделают.
Мышь - не зло, а вспомогательное средство управления. Хотя консольным маргиналам это ни к чему. :)
>Пока вы бегаете по справке, ища коды выключки, они уже весь макет сделают.
>Мышь - не зло, а вспомогательное средство управления. Хотя консольным маргиналам это
>ни к чему. :)Мне не понятно, почему некоторые люди гордятся своей импотенцией? Не можешь, так и скажи, что не можешь!
>[оверквотинг удален]
>>всех вузах - латексу, чтобы не тыкать сто раз мышью....
>
>Правильно! И набирать коды перфокартами - нечего syntax highlight'ом баловаться!
>
>Вы, батенька, несколько туповато смотрите на вещи. Взгляните на InDesign, QuarkXPress -
>мэтры полиграфии - хоть один дизайнер согласится пересесть с них на
>ваш убогий латекс? Да ни в жисть! Пока вы бегаете по
>справке, ища коды выключки, они уже весь макет сделают.
>Мышь - не зло, а вспомогательное средство управления. Хотя консольным маргиналам это
>ни к чему. :)Ну вы требуху какую-то написали, чесслово. Или вас в школе учили QuarkXPress-у?..
Во-первых, речь итить же о том, что правильное оформление документов(повседневных, а не попсовых журналов) гораздо проще и лучше делать в Latex. И начинать это можно было бы в школе, где, между прочим, ворду-то с экселем учат :(
Во-вторых, вы представляете, какой мусор порой сдают студенты в виде набранных в ворде записок к курсовым?Это недостойно любого нормального студента, а сделать в ворде что-то правильно - довольно непросто(я например не приучился). Поэтому выход - как раз Latex, а не Quark.
В-третьих, QuarkXPress VS Latex - некорректно. Это разные вещи для разных целей. Кварк - для вёрстки, ёпта.
И наконец, за "убогий латекс" вас надо бы отругать, ибо большая часть научного мира работает именно с ним. И они все - убоги? :) Ну тогда вы наверное господь бог, простите что не признал :D
Lyx это тема))
Тема для чего ? Для новичков ? хххмм как-то сомнительно. Ну если уж совсем для новичков, и то когда времени в обрез. ИМАО такую вещь как написание дока латеХом ручками wysiwyg не знаменить. Для себя лично единственное применение такой тулсы вижу только в создании какого-то определенного стиля. Но не более.
>Тема для чего ? Для новичков ? хххмм как-то сомнительно. Ну если
>уж совсем для новичков, и то когда времени в обрез. ИМАОА еще можно программы писать путем использования хэксэдитора.Выбросив ламерские компиляторы нафиг и заассемблировав команды прямо в голове.А компилеры и прочая хрень пусть идут нафиг - они тааааакую муть генерят!Это вам подтвердит любой любитель ассемблера кстати =)
юзерЬ ::)) ты угадал, асм мы любим. Просто честно говоря я еще не сталкивался с каким либо тулсом, который бы генерил мне именно то что надо. Я не говорю конкретно о латеХе, а в общем. Поэтому финты и люблю делать ручками.
Проводили мы,когда работы не было, соревнования "ассемблерщик vs сишник + gcc"
Победил gcc,с грамотно подобранными флагами)
>Проводили мы,когда работы не было, соревнования "ассемблерщик vs сишник + gcc"
>Победил gcc,с грамотно подобранными флагами)отрицать сложно. С как бы по своей идее есть асм только более высокого уровня. Хотя критические секции иногда оч даже не плохо и на асме прокрутить
>>Проводили мы,когда работы не было, соревнования "ассемблерщик vs сишник + gcc"
>>Победил gcc,с грамотно подобранными флагами)А мы, когда-то, проводили соревнования "ассемблерщик vs сишник vs си-минус-минус-щик vs пасквилянт vs forth-щик". Победили где-то на равне c-- и Forth.
>Проводили мы,когда работы не было, соревнования "ассемблерщик vs сишник + gcc"
>Победил gcc,с грамотно подобранными флагами)Без грамотной оптимизации (учитывающей архитектуру конкретного процессора) си, конечно, победит. Если за дело берётся толковый программер, никакие флаги не помогут.
Перебороть gcc -march=native на асме трудно,и главное не очень нужно,т.к прогаммы все-таки запускают на разных машинах.
P.S Я про x86, о других ничего сказать не могу.
Народ, топик вроде как о латеХе а не об "holly war" c+gcc vs asm :)