После четырёх месяцев разработки состоялся выпуск очередной стабильной версии геоинформационной системы QGIS 3.16 "Hannover", одной из наиболее мощных и быстро развивающихся свободных геоинформационных систем (ГИС). Система включает как настольную программу QGIS, так и сервер QGIS. Согласно принятому плану выхода релизов выпуск QGIS 3.16 станет выпуском с расширенным сроком поддержки. Код проекта написан на языке С++ с использованием библиотеки Qt и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53966
Нужно.
Конкретно QGIS не знаю, но оффлайн карты нужны каждому ! Сохраняйте и бокапте пока все это есть товарищи !
Сегодня есть копеечные дроны, можно предположить, что провести качественные высокоточные съёмки местности во имя Луны и Пресвятого Столлмана вполне реально в рамках частной инициативы. Достаточно выбить разрешение на полёты, но это должно быть вполне возможно.
Ещё нужны репозитории чтобы хранить все эти терабайты снимков, и чтобы это в один прекрасный день не исчезло
> Ещё нужны репозитории чтобы хранить все эти терабайты снимков, и чтобы это
> в один прекрасный день не исчезлоТерабайт дискового стореджа не считая электроэнергию и всё остальное стоит прядка 15 баксов в рознице. Плёнка будет дешевле и надёжней. Опять же, всё осуществимо, разве что над обработкой придётся подумать немного.
"Плёнка будет дешевле"
Press X to Doubt
Плёнка всегда дешевле. И пусть менее удобно в плане доступа, надёжность то наверно повыше будет. Да и что касается объёма на юнит, если всё пойдёт согласно обещаниям, через годик диски будут 30ТБ на единицу, и плёнка 50ТБ на единицу (ну, это для сжатых данных, по-моему).
> Достаточно выбить разрешение на полёты, но это должно быть вполне возможно.На полеты дрона с матюгальником, чтобы перед съемкой попросить жителей подписать мелом/яркой краской и большими буквами улицы и дома?
Есть же фирмы, которые генерируют карты по снимкам. Совместить с официальными данными кадастра, например.
Осталось привязать карты кадастра к реальности
Это всё автоматизируются, а нейронки могут рисовать реальные данные на основании фото. Можно наверное даже автоматически наложить карты высоты (полученные всё тем же дроном).
Будем сбивать!
Отставить сбивание дронов родного ведомства.
https://www.youtube.com/watch?v=u6s5144AYO8Как, сможешь прицелиться, - сообщи
Ну, уже вечером на перекрёстке спокойно, без беготни дождутся Вашего Хёнде Соляриса и досмотрят. Фото военных объектов и т.д. - неприятная история, очень, будет досадно за себя.
Обычно со снимками что-то потом делают, поскольку сами по себе они практически бесполезны... да и мир меняется - уровень и русла рек меняются, прокладываются новые дороги, строятся новые и разрушаются старые дома итп
все равно лучших карт , чем старые растровые фиг найдешь. вся эта трехмерность нужна только в случае если ведется скажем отслеживание убывания или зарастания лесами площади. снимки с космоса или сверху имеют только эту помощь, а если прокладка маршрута, то старые черно-белые карты с высотными данными будут лучшими.
> все равно лучших карт , чем старые растровые фиг найдешь. вся
> эта трехмерность нужна только в случае если ведется скажем отслеживание убывания
> или зарастания лесами площади. снимки с космоса или сверху имеют только
> эту помощь, а если прокладка маршрута, то старые черно-белые карты с
> высотными данными будут лучшими.Нередко очень даже найдёшь( где как кнчн, но для многих регионов РФ и ближнего зарубежья, нет карт и навигации лучше чем 2Гис ).
«Внезапно» в старые карты любили искусственно вносить искажения, более-менее точные были лишь у военных.В случае со снимками с воздуха( которые нифига не карта, там очень много работы предстоит, ведь даже каких-либо данных по высотам там нет ), даже если они были сделаны нормально, на норм оборудование и в норм погоду... нередко там вообще почти ничего не разобрать.
«Карты» так просто не получаются - это большая работа.
> качественные высокоточные съёмки местностиОт них просто так проку только для поездок в магазин по асфальту. Для остального нужна огромная работа. Куча свойств не видна на съёмке.
> Конкретно QGIS не знаю, но оффлайн карты нужны каждому ! Сохраняйте и бокапте пока все это есть товарищи !Рисуйте карты, други мои - https://www.openorienteering.org/apps/mapper/
Это для мазохистов.
> Конкретно QGIS не знаю, но оффлайн карты нужны каждому !А чем ты карты создавать будешь? Как и в чем нарисовать, например, такие: https://www.linux.org.ru/news/opensource/15305244?cid=15306454
> Сохраняйте и бокапте пока все это есть товарищи !
Бекапить стоит данные с которых можно сделать карты, а не старые карты СССР за которые вдруг стали сажать.
>Код проекта написан на языке С++ с использованием библиотеки QtА я вот помню, что там питона было больше, чем C++ отожрало места на диске, и основное время установки заняло именно копирование файлов питона, и памяти жрало очень много, когда "работало". По крайней мере так было, когда я её в последний раз ставил. Пришлось сразу же снести.
На виндовсах все программы такие. Каждый дистр программы тащит с собой гору зависимостей в одном установщике.
Зачем тогда заявлять, что программа написана на C++, если с учётом зависисмостей в ней питона больше? А если все эти зависимости не нужны, зачем они были забандлованы?>На виндовсах все программы такие
А на линуксах нет? Последняя мода же макачья мода, в snap-контейнер весь дистр пихать, а нормальные пакеты - out of scope, пользуй snap || gtfo.
На винду киваем, а в своем глазу бревно не замечаем? Докер образы, софт в snap, всякие там Gobolinux уже давно еще хуже вариант предлагают. Не просто зависимости, а системные библиотеки даже свои.В винде до такого хотя бы не докатились, все-таки WinAPI системный, да и всякие VC++ runtime глобальные обычно. Появилась дырка - обновили - все программы. А в докер образах, если не тобой собраны (а есть куча причин, почему самому не выйдет) все вместе (ну ок, в другом слое, но какая разница?). Находят очередную дырку в glibc по типу https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43886 - а теперь попробуйте обновить ваш контейнер, стянутый с докерхаба и имеющий фиксированную убунту в зависимостях сборки, ага..
И тем не менее, все так активно писают кипятком по поводу крутости и удобности snap, flatpak, докера для распространения софта (и не без причин). Но в плане оверхеда и неудобности обновления конкретных дырявых библиотек это давно переплюнуло типичный виндовый софт с некоторыми библиотеками в инсталляторами.
1.
>Докер образыиспользую по назначению. Не вместо пакетов, а для быстрого развёртывания готового дистра с уже установленными пакетами - для чего они и были придуманы.
2.
> софт в snapне использую.
Всё круто и здорово, только докер по умолчанию ориентирован на musl, а не glibc.
> Всё круто и здорово, только докер по умолчанию ориентирован на musl, а
> не glibc.Да какая разница? Там дырок нет? Есть куча других системных библиотек, в том же OpenSSL регулярно дырки.
> все так активно писают кипятком по поводу крутости и удобности snap, flatpak, докера для распространения софтаСам придумал какую-то херню, сам заистерил
Хоть поинтересовался бы Gobo, прежде чем поминать всуе.
Так это не на виндовсах - это на винду оттуда приходит, где всякие питоны и проч обычно предустановлены..Это, скорее, на линуксах всяких тонны зависимостей и почти гарантированно среди этого ещё и питон окажется.
Один из самых конкурентоспособных опенсорсных продуктов. Очень достойный конкурент всяким залицензированным по самое не балуйся и действительно отвратительным в юзабилити ArcGIS'ам.
Давай подробностей!
А то у меня есть ArcGIS вроде 9 и Autocad который теперь по подписке. Насколько сложно переезжать?
не сложно. учиться будешь заново считай. новый софт новые книжки))) хотя половину ты наверняка уже знаешь. кстати раз сидишь хоть иногда в лине должен знать, что с документацией тут к новинкам ой как нехорошо. был раньше активный проект переводов документации еще в кедах 3 с их кхелпцентром, но увы времена лафы прошли.
Всё просто у меня было, уходил от ArcGIS 9 в 2009. После перешёл на линь.
Настоящий энтерпрайз подьехал, не то что всякие смузухлебные питоны, электироны и растоподделки
Не расте такое не напишут - квалификации не хватит.
Продукт хорош. Даже весьма хорош. Использую для вытаскивания карты высот для визуализации ландшафтов
https://www.linux.org.ru/news/opensource/15305244?cid=15306454
Круто!
Спасибо разаработчикам.
Лучшая GIS
Хотел вчера поставить на Devuan версию 3.4 а прилетела 3.16