Компания Google представила релиз web-браузера Chrome 79. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, возможностью загрузки модуля Flash по запросу, модулями для воспроизведения защищённого видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений и передачей при поиске RLZ-параметров. Следующий выпуск Chrome 80 запланирован на 4 февраля...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52000
URL схему из адресной строки вырезали к чертям и вернуть нельзя.Горе!
// b.
шибкоумный, чт0ле? Какая такая схема - вот тебе значок. Нисикьюрна-нисикьюрна, или сойдет. Почему, от чего - тебе знать необязательно, умный гугль уже за тебя все знает. А если ему что-то не понравится - ты получишь пустую страницу с неведомой херней вместо сообщения о причинах проблемы.
Ну что за хипеж? Вот, специально зашёл на уютный опеннетик с Хрома 79. Да, в строке нет протокола и вэвэвэ. Но, внезапно, дабл-клик по строке показывает и протокол и вэвэвэ. Ничего никуда не делось, просто "задвинуто". Как дети, честное слово.
так митрофановипох главные сплетники-бабки опеннета. знаний повсюду по чуть-чуть и сразу раздуть в параноидально-конспирологическую теорию непременно надо, это норма.
Сегодня задвинем, завтра выключим по умолчанию, но оставим флаг, послехватра удалим флаг, потому что по данным телеметрии функцией пользуется 5%. Как буд-то первый раз, честное слово.
Послепослезавтра двинем к твоей сеструне, ага.
Работаю в гугле, знаю о чем говорю.
А она бац и трап переодетый. Сюрприз!
"– Что ты плачешь, Эльза? – спрашивает служанка.– Как же мне не плакать? – отвечает Эльза. – Бедная я, несчастная. Выйду я за Ганса замуж. Будет у нас ребёночек, вырастет он большой, пошлём мы его в погреб за пивом, а мотыга на него свалится и зашибёт его до смерти.
«А ведь верно, – подумала служанка. – Вот какая у нас Эльза умная!»
Села она рядом с Эльзой и тоже начала плакать."
(с) Гриммы
Это и есть определение "запрятано". Вместо моментального узнавания нужной информации, мне нужно мышкой тыркать куда-то. Так-же удобно и быстро как все эти кнопкотыкательные интерфейсы.
А если в процессе 5 редиректов подряд было?
А было бы здорово видеть все адреса, через которые редиректы шли ) Я не имею ввиду через F12 и консоль разработчика. А так, на виду.
Отключи автоматическое перенаправление. Я не знаю как, возможно расширением. В престоопере одной галочкой отключалось, и глобально, и для сайта.
В Firefox можно отключить refresh (разновидность перенаправления) accessibility.blockautorefresh но многие сайты сломаются. Хотя, иногда это бывает полезно, чтобы фотохостинги на html с рекламой постоянно не перебрасывали.
> Отключи автоматическое перенаправление. Я не знаю как, возможно расширением. В престоопере
> одной галочкой отключалось, и глобально, и для сайта.
> В Firefox можно отключить refresh (разновидность перенаправления) accessibility.blockautorefresh
> но многие сайты сломаются. Хотя, иногда это бывает полезно, чтобы фотохостинги
> на html с рекламой постоянно не перебрасывали.Хорошая идея, попробую для хрома
> Вместо моментального узнавания нужной информацииТы бы ещё потребовал обязательно открытого по умолчанию и не закрываемого окна с исходным кодом сайта и джаваскрипт-консолью. Браузер - для людей. А разработчик/администратор/гик может и мышкой лишний раз ткнуть, он от этого не испортится.
да-да, вы на шкаф залезьте. А там и привыкнете.
Ещё одна причина не использовать эту дырявую поделку.
Chrome opensource?
Да...
>Две проблемы ... помечены как критические, т.е. позволяют обойти все уровни защиты браузера и выполнить код в системе за пределами sandbox-окружения, не выявлено. Сразу две критические проблемы в в рамках одного цикла разработки в Chrome выявлены впервые.
>не выявленоТак выявлено или не выявлено? Простите, я в замешательстве.
ну вот и последнему конкуренту letshitcrypt приходит каюк.
Кто еще не догадался ,какому именно - может не беспокоиться, его это не аффектит.Ну и конечно же tls 1.1 нисисьюрна-нисисьюрна, а кто не согласен - гуглю пофиг. Подтверждениями этой нисисюрности можно не утруждаться - пипл схавает.
Байпасс чтоль? Какие ещё конкуренты-то? Надо поставить, кста...
self signed.
Ты явно не админ ;-)> Байпасс чтоль?
угу, на каждом докере в докере. Потому что иначе даже если победишь crossorigin вопли о несисюре - все равно нихрена работать не будет, с пустым местом без сообщения об ошибке.
> self signed.
> Ты явно не админ ;-)нет, не админ, я свое отадминил давно уже, лет 10 как завязал, поначальствовал, сейчас передауншифтился в кодеры, наслаждаюсь, работать в классическом понимании этого слова не хочу больше, перегорел
хотя, имхо, даже в 2009 году самоподписанных сертификатов старался не держать, запустился и поменял, любая контора может себе позволить вайлдкард один на домен купить, а для всякой шляпы цс свой поднять.
Вот дома - да, у меня три домена живет (старые полудохлые конторы и личный) и всякая шляпа третьим уровнем. Всего десятка полтора летсэнкриптов. Стащил большую часть в кучу, выделив проксик, до него все только http, заодно систематизировал нагрузку, но кое что хочет само по себе https отдавать, потому пришлось распихивалку написать. НО всё равно доставляет.
> сейчас передауншифтился в кодеры, наслаждаюсь, работать в классическом понимании этого слова не хочу больше, перегорел
> работать в классическом понимании этого слова не хочу больше
> сейчас передауншифтился в кодерыА сейчас тогда что делаешь?
>> сейчас передауншифтился в кодеры
> А сейчас тогда что делаешь?очевидно - сдает квартиру в Москве, живет в Болгарии, раз в неделю что-то кодит - на кофе с булочкой хватает.
дауншифтинг по-русски.
>>> сейчас передауншифтился в кодеры
>> А сейчас тогда что делаешь?
> очевидно - сдает квартиру в Москве, живет в Болгарии, раз в неделю
> что-то кодит - на кофе с булочкой хватает.
> дауншифтинг по-русски.У меня просто не складывается "дауншифтнулся в кодеры" и "работать в классическом понимании не хочу".
ну большинство таких дауншифтеров - "кодеры". Чаще всего, естественно, на пехепе, но есть варианты.От админа требуется как минимум быть постоянно доступным, а не аккордная работа, поэтому не прокатит.
А работать и я не хочу, но кто собачек-то кормить будет - штандартенфюрер?
Да, примерно так и есть, но квартира не одна, живу в Москве и Крыму, пишу на пайтоне (openerp).Работать в традиционном понимании это ходить на работу и трубить там с 9 до 18 с вероятными авралами, отрабатывая не всегда лично для меня осязаемые цели и амбиции посторонних людей, не имеющих ко мне никакого отношения, исключительно по причине материальной заинтересованности.
Назвал это дауншифтом потому, что подобное времяпрепровождения неизбежно повлекло поражение в финансовых возможностях, особенно на первом этапе. Сейчас нашел толкового заказчика и потихоньку процесс налаживается.
На лавры супер админа не претендую, живу в свое удовольствие только своей головой, стараюсь больше времени уделять семье, чем работе. Поворот подобный в моей голове произошел не просто так, по причинам которые я пояснять не стану.
я и говорю - не админ ;-)к сожалению, полутора васян-сайтами область применения https не исчерпывается.
У меня, конечно, есть wildcard *.контора.name, но проблема в том что я не хочу его пихать во все омерзительные поделки (большая часть которых еще и не может шифрованные ключи, то есть сертификат достанется любому, кто имеет к ним доступ) - аварийный перевыпуск может очень дорого нам обойтись.
Если все так серьезно можно иметь что-нибудь в запасе. Имхо конечно, админам видней, но видя перед собой явно не бестолочь и имея некий опыт найма небестолочей, что безусловно редкость - скорее всего твое время гораздо дороже стоит, чем эта проблема ;)
Password Checkup намекает на то что пароли хранятся в незашифрованном виде? ) Если б я таким подсказчиком пользовался, то явно предпочёл бы оффлайновый.>> изображения, звуковые файлы и видео до сих пор могли быть загружены по http://.
а разве в ФФ последний десяток лет не предупреждают о таких злодеяниях или я уже плагины принимаю за реальность? :)))
> Password Checkup намекает на то что пароли хранятся в незашифрованном виде?"видите ли, об этом, разумеется, уже знаю я. Об этом, конечно же, узнает сам китаец..." Довольно сложно скрыть свой пароль от гуглобраузера, когда ты вводишь его в форму или когда его за тебя вводит гуглобраузер.
> а разве в ФФ последний десяток лет не предупреждают о таких злодеяниях
он просто не открывает страницу. Предупреждать сейчас немодно. Пользователь тyпой, непременно раскопает кнопку "продолжить", даже скрытую под тридцатью тремя кнопками "expert mode".
Поэтому ее просто нет.Дивный новый м...веб.
А переводчик все такой же глючный? https://www.linux.org.ru/forum/desktop/14830797
В chrome://gpu/ появилось Vulkan: Disabled как включить? Или оно раньше было уже?
Этого раньше не было. Поэтому пока неизвестно.
А вот Skia Renderer: Disabled давно уже. Остальное всё включено. Как эту включить хоть?
--enable-features=UseSkiaRenderer
Не работает. Работает только через chrome://flags.
В about:flags включить можно. Однако на моём интеле (старый Haswell) крашится (в dmesg всякие trap invalid opcode).
Спасибо, добрый человек. Skia Renderer: Enabled уже тоже. :)
и какой профит?
Всё работает. :)
--use-vulkan
Не работает. Работает только через chrome://flags.
Не, вроде, заработало. А Skia Renderer точно не.
Где Wayland?
В новости про виртуалбокс.
А че когда я открыаю хром, по выводу ss у меня открывается сразу 8-10 портов. А при открытии фаерфокса, только 2-3
Он локальный мультикаст посылает. Остальное можно заблочить в hosts:
sudo nano /etc/hosts
127.0.0.1 accounts.google.com
127.0.0.1 clients.l.google.com
127.0.0.1 clients.google.com
127.0.0.1 clients1.google.com
127.0.0.1 clients2.google.com
127.0.0.1 clients3.google.com
127.0.0.1 clients4.google.com
127.0.0.1 clients5.google.com
127.0.0.1 ns.google.com
127.0.0.1 ns1.google.com
127.0.0.1 ns2.google.com
127.0.0.1 ns3.google.com
127.0.0.1 ns4.google.com
127.0.0.1 ns5.google.com
127.0.0.1 google.com
127.0.0.1 www.google.com
А как отключить этот мультикаст в chromium? Надоел уже.
А зачем это он делает?
Еще тестирует DNS, отправляя запросы о несуществующих адресах вида umpnszb, vkzwvjwenqjbbfg. Пингует 3 раза IP сетевого адаптера. DNS resolver может пингануть. Chrome 48 мультикаст не отправляет, а 77 отправляет двух видов SSDP и IGMPv3, а также MDNS. 4 локальных IP используются, 2 из них остаются активными. Это для Google Cast видимо https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Cast
>Пингует 3 разаТочнее, это не пинги, а попытки запроса DNS с IP адаптера, на котором Destination/Port unreachable. Вместо того, чтобы полагаться на resolv.conf, он начинает искать DNS серверы сам.
Наверное, потому что до своих серверов не может достучаться.
Лучший браузер!
Не только лучший, но и мировой стандарт!
Уже не больно и как тут было?
Единственный стандарт
Лучшая в мире spyware, умело маскирующаяся под "браузер"!
Не spyware, а площадка по продаже товаров и услуг (со spyware довеском).
> Не spyware, а площадка по продаже товаров и услуг (со spyware довеском).ну так мы знаем, кто тут - "товар"
1.Включил в настройках DoH.
2.
В настройках смартфона включён и DoT (cloudflare)
3.
Сервис 1.1.1.1/help показывает что и то и то работает.
Просто интересно а приоритет какой ? Сначала DoT или DoH ?
А где первый пункт включается? В каком дистрибутиве?> Для 1% пользователей активирована поддержка "DNS поверх HTTPS" (DoH, DNS over HTTPS).
Как вошел в один процент? :)
примерно сто раз переустановил браузер
1.В chrome://flags - в новости же написано
2.
Просто обновил на смартфоне хром и опция появилась :)
1. Я не об этом. :)
2. Прикольно. :)
> проведение экспериментов по созданию 3D-интерфейсов магазинов и галерей;вот интересно получается, при просмотре их рекламы блевануть придется не на баннеры, а на своою личную невиртуальную мебель.
Жаль, что всё разрабатывается коту под хвост, как только будет выкинуты webRequest, и браузером невозможно будет больше пользоваться в условиях современного Web'а.
>Новый метод позволяет проверять URL на лету с предварительной проверкой по белым спискамЕщё один зонд воткнули
Сейчас распробовал его- нормально работает.
И вопросы у меня по нему стандартные: изменилась ли как-либо его прожорливость? И если у меня есть и другие браузеры, то тогда в каких случаях этот лучше других? И те уязвимости, которые раньше были в этом- удавалось ли ранее их заделывать антивирусам? (И будет ли это удаваться в будущем у тех пользователей, которые еще не обновят (не сразу обновят) его? И насколько вероятность их эксплуатации зависит и от того, под какой операционной системой он используется?))
И удалось ли в нем в этот раз как-либо уменьшить ту общелинуксовую проблему, что при воспроизведении видео в нем (и при открытии некоторых сайтов) сильно возрастает нагрузка на процессор? (13 лет назад в винде "98" мне и 128 мб RАМ без свопа хватало. И вот это же видео в плеерах- совсем уже его не грузит). Четырехядерные, восьмиядерные заметно легче то переносят. А вот у кого двухъядерные (а таких достаточно много)- вот им приходится в таких случаях уже совсем не легко (для и изследований и багрепортов рекомендую например вот этот вариант- https://e1.ru/news/spool/news_id-51971011.html )).
chrome://flags/
Smooth Scrolling - отключает тормозную плавную прокрутку
Enable lazy image loading, Enable lazy frame loading - загрузка и рендеринг только видимого контента
Proactive Tab Freeze and Discard - выгрузка неактивных табов
Для поддержки MHT формата добавить в ярлык запуска --save-page-as-mhtml
Еще интересные опции:
--start-maximized
--user-agent="Mozilla/5.0 (Android 4.4; Mobile; rv:45.0) Gecko/45.0 Firefox/45.0"
--proxy-server="socks5://127.0.0.1:9050"
При работе через прокси не применяются hosts запреты.
>И те уязвимости, которые раньше были в этом- удавалось ли ранее их заделывать антивирусам? (И будет ли это удаваться в будущем у тех пользователей, которые еще не обновят (не сразу обновят) его?У многих антивирусов есть технологии защиты от эксплойтов для некоторых популярных приложений, например, браузеров или офисных пакетов. И вроде как только под винду. Думаю оно и 0-day уязвимости может ловить. У антивирусов для линукса вроде бы нет превентивной защиты, только базовая.
Антивирусы сами сливают и продают ваши данные ;) Читайте мантру дальше...
Браузеры в линуксе не умеют аппаратно ускорять видео, отсюда и нагрузка на процессор. Есть сборки хромиума/хрома с патчем vaapi, который включает на них аппаратное ускорение видео, но работает не очень хорошо.
Вот + тебе человек. Хоть и не пользоватлся и не буду пользоваться этим браузером. Вот чисто за на мой взгляд качественно оформленную новость с подробностями. Молодец.
>Добавлен API WebXR Device, предоставляющий доступ к компонентам для создания виртуальной и дополненной реальности. API позволяет унифицировать работу с различными классами устройств, от стационарных шлемов виртуальной реальностиТеперь заживем.
Как вернуть игнор ошибок SSL? Чтобы серты не влияли на способность браузера показать стпаницу?
> Как вернуть игнор ошибок SSL? Чтобы серты не влияли на способность браузера
> показать стпаницу?никак, это намертво забито в очень низкоуровневый код, теперь еще и "улучшенный" - прямо на уровне интеграции с nss. То есть нужного тебе куска кода никогда не существовало. Причем, если, конечно, ты не хочешь вообще сломать ВСЮ защиту от mitm - тебе предстоит переписать пол-браузера. Потому что возникшую в том коде ошибку надо дотащить через весь миллион уровней до страницы, и как-то на ней отобразить пользователю - включая ошибку не в самой странице, а в одном из невидимых элементов. Эта возможность тоже старательно уничтожена.
Да и смысл? Умереть с мечом в руке, попасть в валгаллу для админов? Зачем тебе ходить на такой сайт именно распоследней версией браузера, если он, наверняка, открывается и firefox3 ?
А сделать так чтобы на твой сайт мог попасть кто-то другой - ты не сможешь никогда.Все, сдавайтесь. Веб может быть только таким, каким его желает видеть гугль и его шавка. Сказано вам - tls1.99, никаких ссылок на небезопасТные внешние картинки и видео и никаких самоподписанных сертификатов - сдавайте своих юзеров в бездонные кладовые гугля и не выпендривайтесь. Юзеры, в конце-концов, сами во всем и виноваты, что жрали с лопаты, загребая двумя лапами.
мне конечно все это тоже ужасно не нравится :) но трагичность ситуации ты явно переоцениваешь, избавься от самоподписанных сертов, это прошлый век, теперь никак. Жопа не в том, а в том, что осталось ровно два варианта как никому не платить размещаясь в вебе, и я за них боюсь, мне кажется скоро их не станет.а уж вебмастерам с кодерами, поддерживающими два-три десятка сделанных в прошлом копросайтика это вообще подарок, хрен теперь побалуешь, придется платить за поддержку
> мне конечно все это тоже ужасно не нравится :) но трагичность ситуации
> ты явно переоцениваешь, избавься от самоподписанных сертовя так понимаю, ты ничем кроме васян-хостинга не занимаешься? Вынужден сообщить: помимо васян-веба (от которого рекомендую избавляться, а не от сертификатов - он точно так же doomed to die, и прямо вот в ближайшем будущем, неважно, с сертификатами или без) есть еще много мест, где используется https.
> два варианта как никому не платить размещаясь в вебе, и я
> за них боюсь, мне кажется скоро их не станет.гуглосайты и гуглоблог будут еще долго. Такой источник ценной инфы вряд ли выкинут.
А вот платить будет бесполезно - этот рынок только для больших дядей. Тебе там ничего не светит. Либо бесплатно в том формате, который велит гугль, либо никак.
> а уж вебмастерам с кодерами, поддерживающими два-три десятка сделанных в прошлом копросайтика
> это вообще подарок, хрен теперь побалуешь, придется платить за поддержкуони вполне осилят вручную получить сертификат от летсшиткрипты, и обновлять раз в два месяца - тоже вручную.
Нет, основной свое время я занимался наймом и жесткой эксплуатацией васян-админов, васян-хостинг это уже новое веянье
Вообще речь вел про свое личное домашнее облачко с блэкджеком и девками и пару старых сайтов своих контор, лежащих на боку, но так или иначе ведущих небольшую деятельность. Платить за вайлкард для них я не буду не по причине отсутствия финансов, а по причине жадности и наличия альтернатив. Тем не менне большая часть веба и его свободы это именно васяк-сайты, за которые я обеспокоен. Я если что куплю вайлдкард, не обеднею, но жаба безусловно задушит. Опенок тоже наверняка купит, тоже жадюги на стартссл-е сидят и тоже не обеднеют.
> Вообще речь вел про свое личное домашнее облачкону так о том и речь, что этим дело не ограничивается
> и наличия альтернатив. Тем не менне большая часть веба и его
> свободы это именно васяк-сайты, за которые я обеспокоен. Я если чтобольшая часть веба - давно гугль в гугле через гугль, и еще, вот, мордокнижечка. :-(
Васян-сайты умирают - чего, собственно, я тут торчу круглые сутки? Правильно - ни один из не-связанных с it форумов не выжил.
Все ушли во втентаклик и всосапчик.Но, повторяю, речь шла не об этом. Эти могут и дальше наслаждаться бешплатным летсшиткриптом.
> Но, повторяю, речь шла не об этом. Эти могут и дальше наслаждаться
> бешплатным летсшиткриптом.в целом, боюсь, уже усё, тю-тю, придется приспосабливаться. но только не к мордокнижечкам и их подобиям, как ты выражаешься, там что-то я совсем не могу....
>ни один из не-связанных с it форумов не выжилТвое тройное исключение заставило голову поломать.
Да ладно, форумы моряков, радиотехников довольно активны. Торренты опять же.
> Да ладно, форумы моряков, радиотехников довольно активны. Торренты опять же.Радиотехники и после апокалипсиса выживут, была бы элементная база, этих просто так не согнешь. Торренты (успешные) это коммерсы в чистом виде, у них на админов хватает. С моряками я фиг знает, возможно это привычка уверенно стоять на ногах при качке :)))
> они вполне осилят вручную получить сертификат от летсшиткрипты, и обновлять раз в
> два месяца - тоже вручную.именно об этом я и говорю, кто-то это все должен будет сделать, а примерно предтавляя что из себя представляет заказчик для двух третей веба - я уверен что ему (заказчику) кому-то придется за это заплатить. На чем и заработают те самые васян-разработчики, васян-вебмастера и прочие васяны
> именно об этом я и говорю, кто-то это все должен будет сделать,
> а примерно предтавляя что из себя представляет заказчик для двух третейи ты веришь что он что-то заплатит? ;-)
> заплатить. На чем и заработают те самые васян-разработчики, васян-вебмастера и прочие
> васяныда хрена там с два. Клиент считает что он уже заплатил - вот те самые $250 за "разработку сайта", в 2015м году.
> да хрена там с два. Клиент считает что он уже заплатил -
> вот те самые $250 за "разработку сайта", в 2015м году.что бы он не считал - справиться с проблемой самостоятельно он не сможет, не сможет даже если оплатит и купить нормальный серт, проверено. Часть отвалится (особенно те, что заплатили 250усд в 2015 году), часть заплатит косарь раз в 3 месяца. Честно сказать местами (местами!) оно может и к лучшему. Естественно я о коммерсах, в том что они заплатят я уверен, ибо сайт это лицо, визитка и какой-никакой (для них) уровень организации. Это не великая плата за лицо, если их поставить перед неизбежностью они всегда платят. А всякая некоммерческая братия продолжит кучковаться в соцсети, куда их всех потихоньку и уносит.
Ура, товарищи! Да здравствует гугл! И его вэб!
> Добавлена экспериментальная поддержка кэширования отрисованного содержимого при смене страниц кнопками вперёд и назадЭто отлично работало много лет назад в Опере до 12-й версии включительно. Для остальных же браузеров было чем-то невероятным, видимо.
И вот, под конец 2019-го года, в Хроме появляется такая "инновация". Браво.
Opera нарушала стандарты. Отображать кэшированное содержимое при переходе назад-вперед могут любые браузеры и сейчас, если заголовок Cache-Control не запрещает.
Помню Opera у меня немало крови попила из-за своего кэширования. Например, сайт под тяжелой нагрузкой, грузится долго, а тут еще Opera свинью подкладывает и если не может соединиться, все равно вываливает покоцанную кэшированную страницу. Оно может и похвальна такая забота, но все-таки хотелось бы знать, ответил ли сайт и актуальная ли информация показывается.Иногда перезагружать нужно. Например, в интернет-магазинах, чтобы дважды товар не добавить в корзину и дважды не оплатить и т.д. На обычных сайтах перезагруз обычно вызван баннерами, со своими Cache-Control.
Если мне очень надо, я в автономном режиме открою (кстати, в хромобраузерах его нет как явления). Ирония в том, что у Оперы в нем был баг. Если при отсутствующем интернете открыть сайт, будет ошибка, естественно. Но потом в автономном режиме Opera уже такие страницы не открывала, информация из кэша удалялась. А в Firefox сохранялась и он открывал. Но сейчас с повальным https, это уже неактуально.
Зато Firefox терял кэш при крэше (теперь уже нет), а Opera не теряла. В общем, без HandyCache было не обойтись на диалапе.
Вспомнил: в авт. режиме еще были окна с ошибками "невозможно отобразить страницу", но после F5 она внезапно таки открывала, хотя прогресс постоянно крутился. Очень некомфортным этот режим был.
>немало крови попилаА еще pipelining'ом своим через прокси. https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP_pipelining По сути он был включен по умолчанию только в Opera и на кривых сайтах, особенно через прокси, картинки могли путаться местами. Firefox его поддерживает, но по умолчанию отключен. Интересно, что Pipelining по умолчанию включен в PaleMoon (кроме прокси). Хромобраузеры и IE вообще его не поддерживают.
Справедливости ради, Opera предварительно делала какие-то тесты, прежде чем его заюзать.
>в Опере до 12-й версии включительноТолько с настройкой opera:config#UserPrefs|HistoryNavigationMode 3. С какой-то версии они поведение изменили, что вызвало бурления, конечно.
Шо??? Будет чекать мои пароли и логины??? Перехожу на хромиум незадумываясь!
Шо це чекать???
check'ать
Гугл выиграл войну. Пора уже это признать и не тешить себя иллюзиями. И теперь затянет ремешок так, что у всех глаза повылезут из орбит, и яйца стекут в штаны. И это только начало.
Останунутся одни хромоклоны на его движке.
Йес!
"теперь все ссылки всегда показываются без https:// и http://, а также без "www."Шли бы они нах с таким браузером.
Не пойдут. Терпите. :-)
ясен хрен, они же ведут всё к своим локальным проксям... будут кешировать весь интернет
Уже кешируют, теперь каждый чих будут отслеживать.
>Шли бы они нах с таким браузером.Они-то может и пойдут, а пользователям куда деваться?
Хром и клоны — понятно.
FF угроблен.
Остальное неюзабельно для чего-то сложнее Opennet-а.И что делать?
> FF угроблен.Чего он угроблен? Прекрасный браузер, как по мне у него один недостаток - в линуксе нет поддержки аппаратного декодирования видео. Всё остальное в нём хорошо.
>Прекрасный браузер, как по мне у него один недостаток - в линуксе нет поддержки аппаратного декодирования видео.И звука. Что до аппаратного ускорения — работало ж вроде лет 5 назад, тоже сломали?
> И звука. Что до аппаратного ускорения — работало ж вроде лет 5 назад, тоже сломали?Ускорение рендеринга страниц или декодирование видео? Ускорение рендеринга страниц работает. А что было с аппаратным декодированием видео 5 лет назад - незнаю. Багу на этот счёт 4 года - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1210726
>Ускорение рендеринга страниц или декодирование видео?Видео. Во всяком случае тиринга на ютубе (что демонстрирует сейчас не патченый Хром(иум)) я не помню. Ютуб уже тогда отказался от flash, по крайней мере частично. А Хромиум вон пришлось заморозить на 73-й версии — последней без тиринга для Федоры. А уж хлам на электроне и вовсе всегда всё рвал, даже 640x480 с древней вебки.
git clone
git revert
make
Ничего не поделаешь. Всё. Вы проиграли.
Чроме под номером 79, а Фирефокс только под 71-м, значит Чроме лучше!
Гораздо лучше! Лучше всех! :-)
Обновил chromium. #dns-over-https is not available on your platform. Linux е поддерживается.
Обновил chromium. #dns-over-https is not available on your platform. Linux не поддерживается.
А у меня на компе вааще хромы оригинально себя ведут. Стоит зайти на любимый хохляцкий newsone чтобы насладиться окупационной гуцульской мовой и включить прямую трансляцию, как хром мгновенно вешает Хубунту. Насмерть! Остаётся только очень низкочастотный гул и бесконечное бу-бу-бу-бу...Помогает только выдёргивание из розетки. А вот прожорливый, всеми заплёванный и всеми ругаемый Firefox работает как ни в чём не бывало. Вот.
>А вот прожорливый, всеми заплёванный и всеми ругаемый Firefox работает как ни в чём не бывало.Ругали его не за это, а за то, что всякие гей-фрэндли и не пойми как ориентированные устроили карго-культ вокруг пролюбов Хрома и дропнули поддержку alsa и кучи плагинов.
Да, было дело, некоторое время подёргали мне нервы всякие поделия потеринговы.
Щас стоит себе apulse.
Работает.
И не шуршит.
>Щас стоит себе apulse.Ещё не хватало чего-то не пойми где искать и компилять.
Да и доверие к навыкам горе-разрабов, не осиливших alsa — отсутствует напрочь.
https://github.com/i-rinat/apulse
Что там с аппаратным ускорением?
Последняя версия для Федоры, где это работало — 73.
И то за счёт какого-то патча. С тех пор не работает вообще нигде, включая chromium-vaapi, сборки rpmfusion, google-chrome. Нигде.
Всё хреново с ускорением. Это единственная фича, которая действительно нужна, но нет - они предпочли запилить 20 других фич.
Ну извините — 1%
А так исходники есть, документация есть.
А то что не могут прикрутить на три разные GPU (Intel, Amd, Nvidia) и на три режима работы (Wayland, XWayland, иксы) ну вряд ли стоит создателей браузера винить — слишком сложно. Аж девять комбинаций.
>Ну извините — 1%Один процент чего? Обнови методички.
>Аж девять комбинаций.
Иксов достаточно.
>ну вряд ли стоит создателей браузера винить
А кого ещё? Вон разрабы mpv осилили. vlc —осилили. И даже в FF тиринга в видео не было. А в Chrome и клонах — есть.
Более того, уже и vaapi версия есть, без понятия, с чем она там работает. И для nvidia был патч, который куда-то потерялся.
И сломали восстановление вкладок/окон при запуске https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1019048
> При попытке ввода сохранённого пароля на сайте, на котором этот пароль обычно не применяетсяА как можно ввести пароль от сайта на другом сайте? Пароль разве не к имени сайта привязан?
Помимо прочего, в 79 сломали загрузку java апплета для управления серверами Intel.
По разговору похоже, что тут одна линуксятина сидит.
Пока еще это недосистема. Для ботаников экстравертов и любителей рукоприкладства.
Не осилил? В детстве не было компов?
Поставь Linux Mint, только не на очень новый комп.
Как ни крути, линукс еще не подошла к удобству и красивости форточек.
Windows архитектурно очень ущербна.
> Как ни крути, линукс еще не подошла к удобству и красивости форточек.И хорошо, и пусть Л. дальше подальше держится и сохраняет хорошее.
На сегодняшний день Линукс - неудобная и недружественная в работе ОС для простого пользователя.
А про все ее внутренние архитектурные плюсы мы сейчас вообще не говорим.
Что тебе не нравится, например?
Есть вещи, которые в Windows менее дружелюбны. Надо искать софт со всяких сайтов, драйвера, самому ставить, не забыть при установке поснимать вредные галочки, бороться с автообновлением (программ и системы), а в 10 версии еще и шпионством. Софт творит в системе, что хочешь (codec hell тот же), при удалении вовсе не обязан все удалять. Этот Legacy hell врагу не пожелаешь. Лучше уж тогда OS X и iOS. Там чувствуется хоть какая-то забота о пользователе.
Ха! А для линукса софт искать не надо?! Я думал тут с этим еще хуже, чем в форточках.
А поставить так же просто, как и Винду? И программы на нее ставить так же просто? А все программы, которыми я пользуюсь там заработают? Совместимость 100%-я? Очень сомневаюсь.
>А поставить так же просто, как и Винду?Проще
>И программы на нее ставить так же просто?
Проще
>А все программы, которыми я пользуюсь там заработают?
Нет
>Совместимость 100%-я?
Если виндовый софт кроссплатформенный, то да. Иначе надо искать аналоги. Но я повторю, как в фильме "Напола" Linux не для "эстетствующих хлюпиков".
Так я про это и говорю. Что это для эстетствующих гиков. Которые любят копаться в системе. А надо просто дела делать. и не заморачиваться. :-)
У кроссплатформенного софта всегда хромает интерфейс (морда лица). Потому как пытаются делать универсальный для разных платформ. Универсальность всегда плохо. Нежели что-то конкретное, заточенное только подо что-то одно. Это всегда.
Хм... Искать аналоги... Тратить столько времени... А если не найдешь? А если не понравятся?
То же самое, что искать замену МС Оффис. Ничего даже близко к нему не стоит. И что?..
Да просто даже и не пробовал. Поводов не было. Два разных мира. Один маленький, другой повсеместно большой. Соответственно, в маленьком, проблем больше со всем. Начиная от софтового обеспечения. Может она и надежна, но пока она не для работы индивидуумов на отдельных домашних машинах. Сервера, станции, может быть.
Но ведь это же прекрасно изучать новое неизведанное. У меня комп появился, когда я учился в колледже. Так я в первые же недели сходил на книжную барахолку рядом и купил диски с Fedora. Необязательно же ставить основной системой.
Хм... В детстве... помню спектрум собирали. Было дело.
Потом ЕС-1022 было. Тоже помню...
>Chrome под номером 79, а Firefox только под 71-м, значит Chrome лучшеЛучше Opera 12.14 была. А сейчас только гонка за версиями, уже пенсионеры.
Говорим Chrome 79 - подразумеваем зонд, говорим Зонд - поразумеваем Chrome 79.
Говорим зонд - подразумеваем Google!
Да ладно. Гугл максимум настройки с сервера подгрузит, ничего не сливает. Не попадались вам еще китайцы.
Да ладно! Китаец Цент ничего не сливает. Кроме того, что льет хром. На котором он и собран.
А вот местячковые китайцы для внутреннего рынка да, льют по черному.
Я ставил Maxthon как-то. Так он в открытую сливал посещенные домены. С благой целью, конечно: защита от мошенничества.
Ну до 41 движка еще как-то... А потом и по папкам пользователя начал шариться.
возможность изменить timeout запроса так и не осилили?
И количество одновременных соединений. У меня в лисе выставлено 4 вместо дефолтных 900, а то при большом количестве запросов, особенно тяжелого контента, вроде жирных фото, соединения рвутся и на них забивается. В Chrome частично это позволяют избежать настройки lazy loading.
Стока разной херни добавляют а UI поправить значит сил нет. Нет сил чтобы сделать мульти табы, нет сил чтобы доделать что-то вроде about:config как у мозиллы, нет сил чтобы добавить вменяемый uBlock.
А может нет желания?
Единственный браузер, который работает и будет работать. В отличие от остальных поделок. :-)
По крайней мере, Гугл в отличие от Лисы никогда и не скрывал, что он сугубо рекламная продажная контора. И браузер для нее седьмая вода на киселе. Все это лишь инструменты сбора информации, рекламы и продаж (поисковик, карты, почта, видео-хостинги и прочие ректальные зонды)