Представлен релиз торрент-клиента qBittorrent 4.2.0, написанного с использованием тулкита Qt и развиваемого как открытая альтернатива µTorrent, приближенная к нему по интерфейсу и функциональности. В новой версии:...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51972
просто лучший торрент клиент. больно смотреть, когда люди ставят себе на венду этот мюторрент, где из под рекламы ничего не видно.
Лучше uTorrent 2.2.1 Build 25302 ничего так и не придумали, юзаю его в wine.
Мазох
А чё не 1.8.2? Модник что ли?
в 1.8.2 нет uTP, в 2.2.1 же единственное ограничение - невозожность создавать торренты с piece>8M, и невозможность загружать торренты с piece>32M. По памяти и CPU он далеко превосходит любой современных клиент в разы даже под Вайном.
Единственный реальный минус - нет интерфейса cli, но у сабжа из поста его тоже нет.
qbittorrent --help
zsh: command not found: qbittorrent
cli может и нет веб-интерфейс у сабжа есть.
> но у сабжа из поста его тоже нетqbittorent-nox
В версиях 1.8.2 и 2.2.1 есть косяк, при закрытии процесс продолжает висеть в задачах, при чем баг проявляется у всех по разному, сам лично с ним постоянно сталкивался на 7ке.
Просто путь к папке установки должен содержать кириллицу - тогда всё работает.
Баг стар, как стабильная слака.
Месье знает толк
Tixati.
Лучший, хоть и комбайн.
Не хватает хоткея Del или я не могу их найти в настройках?)
Если уж и использовать для торрентов что-то не опенсорсное, то разве что Tixati, если под Windows. А так - qBittorrent делает uTorrent не нужным.
А меж тем utorrent и правда легкий, по сравнению с tixati/qbitorrent, так что не все так однозначно. Кроме того utorrent есть нативный в виде демона под онтопик.
Но ты ведь, IRASoldier, признайся, не знал, а уже свое мнение "авторитетное" высказываешь.
Чего я не знал? Изъясняйся отчетливее.
IRA расшифровывается "Ирландская республиканская армия". Ты пособник тeррoриcтoв?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ирландская_республиканская_армияПросвещайся.
Самый легковесный клиент же был, в 2008 году. Или сейчас не работают те версии?
Конечно, не работают. В каком же дистре сейчас Qt 3 найдётся? А, извини, на ник сразу внимания не обратил ;)
Пишу тебе из KDE3, установленном в openSUSE
В slackware, вестимо. По крайней мере, ещё пару лет назад можно было поставить из "портов" (slackbuilds) или из комплекта trinity, и ничего не ломалось.
> В каком же дистре сейчас Qt 3 найдётся?Собери в AppImage с Qt3 и будет запускатся на любом современном дистре
Про _те_ не в курсе, использую 3.2.16 (кажется, последний с _нормальными_ иконками), всё хорошо.
А, это ж про mTorrent. Промазал. :)
Линукс-домохозяйке на заметку:
https://remontka.pro/utorrent-ads-disable/
ща бы говен навернуть мм))
mediaget еще классен. любой exe.
Зачем он нужен, если есть transmission?
Чтобы не пользоваться transmission.
может знаете почему трансмишн постоянно качает "битые" торренты? буквально каждый раз несовпадение и приходится перехэшировать. последний убунту (не-лтс) сервер и трансмишн из репозиториев самой убунту
Вы случайно не в регионе, где Ростелеком тестирует новое обоудование для блокировок? У меня последнее время большинство трекеров стали блокироваться, видимо блокировки сайтов типа rutracker им теперь недостаточно и стали блокировать IP трекеров. Приходится скриптом в торрент подставлять активные трекеры по списку https://raw.githubusercontent.com/ngosang/trackerslist/maste...
Он умеет работать с трекерами через прокси и одновременно качать напрямую?
да, именно так через тор и делаю.
Если из-за блокировок качалка портит файлы, это плохая качалка, вам не кажется?
по идее торрент-клиент должен проверить хеш, прежде чем писать на диск, поэтому ничего битого быть не должно.
с такими проблемами я бы грешил на диск.
Или на RAM
> Или на RAMТочно! Припомнил, как у родителей на компе (там тоже убунта) ещё во времена второго гнома регулярно слетали настройки гном-панели и ещё подобное по мелочи. Я поначалу грешил на диск, а оказалось планка памяти была битая.
Это не диск и не RAM баг висит в их трекере уже несколько лет. Я проверял и диск и память... B и запускал на разных машинах. С другими клиентами таких проблем нет.
А у меня нет таких проблем с transmission, использую его более пяти лет.
> Это не диск и не RAM баг висит в их трекере уже несколько лет.То что баг есть в багтрекере ещё не значит что он не связан с повреждённым диском или битой памятью.
программа которая в обход всех запретов делает то, что запрещенно админом сети или самим пользователем, это плохая программа? вирус, например..может надо админа поменять, а не проверять качество софта обходя его блокировки.
я из соседней страны по производству картошки, но с этими кривыми блокировками вполне мог попасть под раздачу
и кстати косяк точно не из-за оперативы ибо тот же сервер до этого был на xeon 771 + ddr2, а теперь 1155 и ddr3. проблема та же. диск точно нормальный, ибо прогонях HDAT'ом и всё чисто. мемтесты тоже нормально проходят. проблема сугубо с трансмишном, особенно с очень крупными файлами (качается на ext4). как только перехэшировал - находит ошибки и уже потом файлы целые. в общем, странный этот трансмишн. хотя я пока не находил ему аналога, который умеет в remote gui.
Fedora 29-30 полет нормальный.
юзаю трансмишн на убунте постоянно (компы, ноуты), никаких проблем не замечал.
Может знаете как сделать так чтобы он спрашивал папку назначения для каждой новой загрузки?
Закладка Загрузки. Первые 2 или 3 галки по вкусу
Классный торрент клиент, только им и пользуюсь. Всем доволен.
Ему бы клиент-серверную архитектуру. В арче его запаковали так, чтобы графическая и демон версия могли стоять вместе, но необходимость перезапускать нужную по надобности удручает
Пользуюсь им уже лет 7. Перешёл со всяких utorrent и прочих со встроенной рекламой. Единственный косяк который я заметил это очень долгий пересчёт при возобновлении, но и файлы там по 100Гб и выше были.
> Пользуюсь им уже лет 7. Перешёл со всяких utorrent и прочих
> со встроенной рекламой. Единственный косяк который я заметил это очень долгий
> пересчёт при возобновлении, но и файлы там по 100Гб и выше
> были.Чем вы обмазываетесь, что находите utorrent'ы с какой-то рекламой?
Вот, смотри, прозрачно как слеза младенца - https://i.ibb.co/3cSgB9N/zx.png
Прямо сейчас поставил себе на оффтоп qBittorrent v4.2.0. И что вы думаете? utorrent более мобильный, быстрый, миниатюрный. На его фоне qBittorrent монструозное поделие.
> косяк который я заметил это очень долгий
> пересчёт при возобновленииМучайся дальше. На utorrent такого нет - работает реактивно, никакая трансмиссия и кубитторренты рядом не валялись.
Какие-то боты пишут про рекламу. Покажите мне рекламу - https://i.ibb.co/3cSgB9N/zx.png
Так у тебя давным-давно устаревшая версия.
> Так у тебя давным-давно устаревшая версия.Так-так. И чем же она устарела? Тем, что выполняет свою работу лучше (!) самых распоследних трансмиссий и кубиторрнетов, при этом потребляя нулевые ресурсы и превосходя в скорости работы (сравниваю с версией qBittorrent 4.2)? Этим устарела? Дай бог каждому такую старость.
Или может быть вы любитель обмазаться новомодным? Едите всё новое, хоть и неприятное на вкус? Приятного аппетита. Прикол в том, что Юторрент 2.2.1 написан в 2011-м году А работа с диском и кэшами там лучше (!) чем в новом qBittorrent 4.2 (если сранивать работу с файлами более 80-90 гигабайт). Лол. Разница в том, что версия 2.2.1 написана опытным зрелым программистом, которому на тот момент было около 50-ти лет. А новые торрент-клиенты видимо пишут новомодные смузи-любители. Других предположений у меня просто нет.
Нормальные люди используют 1.8.2 пока смузихлёбы с 2.2.1 на опеннете опять в комментах истерят.
> Нормальные люди используют 1.8.2Ну да. И садятся в калошу, так как для 1.8.2 гуляет в паблике удалённые эксплоиты и отсутствует поддержка трэкеров отличных от http.
> в комментах истерят
В коменатх чуть ниже в ветке истерят юзеры qBittorrent 4.2, которые не могут принять простую мысль о том, что 300-килобайтная маленькая программка из 2011-го года уделывает всех их монструозные неповоротливые свободные поделия из 2019-го года. Но это жизнь. Правду надо принимать такой - какая она есть.
>300-килобайтная маленькая программкаТы забываешь про Wine библиотеки. Или ты на винде? Там да, печально, только utorrent и остается. Альтернативные клиенты жутко фрагментируют файлы, например. NTFS будь она неладна.
Сборище некрофилов. Она устарела тем, что не поддерживается и не обновляется. В ней запросто могут быть неисправленные уязвимости.
> уязвимостиПруф пожалуйста со ссылочкой на экслойты. Ведь уязвимости (тем более 0-day) могут быть и для кубитторрента и трансмиссии.
> не поддерживается
Что поддерживать в отлично работающей программе 2011-го года, которая по функционалу не уступает новомодным поделиям студентов 2019-го года?
Перечитай пост ещё раз. Я тебе пруф не должен.
Должен, если заикнулся про какие там уязвимости. Сказал А, говори Б.
Я тоже могу начать фантазировать про какие-то там 0-day уязвимости кубитторрента или трансмиссии.
Не должен. Перечитай ещё раз. Я не утверждал, а предположил. Сам подумай. Если там есть уязвимость, её никто не исправит, в отличие от обновляемых программ.
И я не отрицаю, в кубите и трансмиссии могут тоже быть уязвимости. Но их исправят, если найдут. А в устаревшей версии юторрента ничего исправлять не будут.
Согласен с вами. Но так как пока ничего не нашли и в даркнете не продаётся никакого 0-day, то и смысл спорить отсутствует, так как говорить тогда не о чем. Раз нет экслойтов и уязвимостей, то нет и предмета для разговора.
И пруфа статистики и сравнения работы, конечно, не будет.
Размер меньше, бинарный образ меньше, жор памяти копеешный, пцу на нуле, функционал из коробки. Какие тебе пруфы нужны? Если тебя интересует истина - поставь да посмотри. Но тебя ведь истина не интересует - ты яркий пример культа потребления, бессмысленного и беспощадного.
> ты яркий пример культа потребления, бессмысленного и беспощадногоА у тебя мания величия. Я не пользуюсь ни тем, ни другим.
> мания величияЭто так теперь называется когда вместо кутишных многомегабайтных либ человек использет 300 кб, которые завязаны на системном апи?
Нет, это когда человек мнит себя самым значимым и несёт бред. Нечего ему было приписывать мне лично какие-то надуманные качества.
> это когда человек мнит себя самым значимымЭто вы откуда взяли?
> несёт бред
Именно этим вы сейчас и занимаетесь. Я говорю только о торрент-клиентах и ни на йоту ни о чём другом. А вы вместо конструктива (эксплойты, ссылки, код на экслуатацию каких-то мифических багов) уже битый час занимаетесь словесностью.
>И чем же она устарела?Ну, например, старый utorrent не поднимает DHT на Йоте.
Зачем если есть utorrent 2.2.1x 2.0.4x и Tixati?
А зачем пользоваться музейными экспонатами, если есть современный, развивающийся и свободный аналог, который, как минимум, ничем не хуже?
Размер µTorrent 2.0.4 - 321Кб и при всем это минимализме он отлично работает.
> Размер µTorrent 2.0.4 - 321КбНемного цифр из реального мира:
> $ LC_ALL=C pacman -Qi qt5-base qbittorrent | grep Size
> Installed Size : 61.19 MiB
> Installed Size : 8.57 MiB
> $ LC_ALL=C pacman -Qi wine | grep Size
> Installed Size : 495.80 MiB
Дико извиняюсь, но речь шла о работе под окошками.
> если есть современный, развивающийсяАга, видимо этот "современный" и "развивающийся" вобрал в себя черты всех вместе взятых модных смузи-любителей и веб-макак. юторрент версии 2.2.1 изящный, минималистичный, быстрый, лёгкий, невероятно продвинутый по фишкам, возможностям и настройкам. На его фоне ваш qBittorrent - это просто неуклюжее коромысло, ей-богу. Даром не нужно такое "современное" и "развивающееся" пусть за бесплатно.
Так а конкретно есть какие-то претензии к qb, или языком трем?
Tixati регулярно обновляется, музейным экспонатом точно не назвать. При этом он очень легковесный.
А зачем нужна твоя проприетарщина, если есть нормальный клиент?
> А зачем нужна твоя проприетарщина, если есть нормальный клиент?у юторрента есть свободные версии. qBittorrent на фоне юторрента довольно yбoг. хотя по линукс-меркам это можно считать нормальным клиентом, да.
Не свободные, а бесплатные, с adware.
Здраствуйте. Спасибо, что поправили. Сути этого не меняет. qBittorrent 4.2 убог на фоне юторрента 2.2.1 До свидания.
Убог пока здесь только ты, брызгая слюной за проприетарную какaшку, и даже не аргументируя, чем же эта какaшка лучше
> Убог пока здесь только ты, брызгая слюной за проприетарную какaшку, и даже
> не аргументируя, чем же эта какaшка лучшеВыше по ветке сверху уже нааргументировал достаточно (сравниваю 2.2.1 и кубитторрент 4.2). Почитайте всю тему.
> брызгая слюной за проприетарную какaшку
К сожалению, брызгаете пока только вы =(, используя хамскую лексику. Очень невежливо с вашей стороны. Это так ведёт себя линукс-сообщество? Увы. И ещё. У вас проблемы с логикой, так как вам же выше дали коррекцию - юторрент это не "проприетарная какaшка", а "бесплатное программное обеспечение, с adware.". Его, например, запросто можно запустить в эмуляторе wine.
Кубитторрент 4.2 - монструозное неповоротливон поделие в сравнении с юторрент 2.2.1. Это может кому-либо не нравится, но это правда.
> Выше по ветке сверху уже нааргументировал достаточно (сравниваю 2.2.1 и кубитторрент 4.2).
> Почитайте всю тему.:
> На его фоне qBittorrent монструозное поделие.
> никакая трансмиссия и кубитторренты рядом не валялись.
> новые торрент-клиенты видимо пишут новомодные смузи-любители
> А работа с диском и кэшами там лучше (!) чем в новом qBittorrent
> Тем, что выполняет свою работу лучше (!) самых распоследних трансмиссий
> Кубитторрент 4.2 - монструозное неповоротливон поделие ... Это может кому-либо не нравится, но это правда.И правда - какие жЫр^W аргументативные аргументы!
Когда будешь сегодня ложится спать вспомни о 300-стах килобайтах компактного оптимизированного кода из 2011-года против многомегабайтного ненужного поделия из 2019-го года :)
> Когда будешь сегодня ложится спать вспомни о 300-стах килобайтах компактного оптимизированного
> кода из 2011-года против многомегабайтного ненужного поделия из 2019-го года :)
> 300-стах килобайтах компактного оптимизированного кодаИнфа о коде и оптимизированности 146%? И разница между бинарником, кодом и (подгружаемыми) зависимостями - не существенна, так?
> подгружаемымиНачалось вертение ужа. Там не неподгружаемые, лол. Там 22 мегабайта бинарного барахла, из которого около 10 мб это библиотеки, а 10 это смузи-код, который и весит в озу. Лол.
>> подгружаемыми
> Началось вертение ужа. Там не неподгружаемые, лол.Ловко ты передернул. Т.е. о зависимостях µTorrent от кучи виндолиб ты не в курсе, о том что бинаркник != код, тоже?
Это ты ловко передёргиваешь. Я тебя правильно понимаю, что к системе, где мало того что куча виндовых либ я должен добавить ещё сверх меры (в случае с qBittorrent) ЕЩЁ кутишные либы и ещё либторрент-растербар или что там идёт в поставке я не помню. Зачем мне этот зоопарк?Если что, то в линухах тоже вагон зависимостей и графические либы потянут за собой вагон других библиотек. Так что твой аргумент совсем не аргумент.
> Это ты ловко передёргиваешь. Я тебя правильно понимаю, что к системе, где
> мало того что куча виндовых либ я должен добавить ещё сверх
> меры (в случае с qBittorrent) ЕЩЁ кутишные либы и ещё либторрент-растербар
> или что там идёт в поставке я не помню. Зачем мне этот зоопарк?Я правильно понимаю, что целая винда (или вайн) в зависимостях - это "ничего, все норм и легковесно!"?
> Если что, то в линухах тоже вагон зависимостей и графические либы потянут за собой вагон других библиотек. Так что твой аргумент совсем не аргумент.
То ли дело голословное заявление о "300-стах килобайтах компактного оптимизированного кода из 2011", ага.
>Я правильно понимаю, что целая винда (или вайн) в зависимостях - это "ничего, все норм и легковесно!"?А целая макось/бсдшка/кocтылинупc в зависимостях qbittorrent видимо не считается чем-то плохим?
>>Я правильно понимаю, что целая винда (или вайн) в зависимостях - это "ничего, все норм и легковесно!"?
> А целая макось/бсдшка/кocтылинупc в зависимостях qbittorrent видимо не считается чем-то плохим?Какие занятные фантазии.
https://www.qbittorrent.org
> Additionally, qBittorrent runs and provides the same features on all major platforms (FreeBSD, Linux, macOS, OS/2, Windows).https://www.fosshub.com/qBittorrent.html
> qBittorrent Windows 22.1 MB
> qBittorrent Mac OS X 18.5 MB
Полуось не была добавлена в список по причине крайней экзотичности в наше время. И с темы не спрыгивай: утверждал что винда или вайн в зависимости? Утверждал. Значит невиндовым версиям вообще операционка для запуска и работы не нужна или как?
> И с темы не спрыгивай: утверждал что винда или вайн в зависимости? Утверждал.
> Значит невиндовым версиям вообще операционка для запуска и работы не нужна или как?Чья б корова мычала о "спрыгах".
Разъясняю для анонимных анонимов: это значит, для запуска совсем не обязательно ставить венду или ее не-эмулятор. В отличие от. Или аноним на полном серьезе считает, что в
> qBittorrent Windows 22.1 MB
> qBittorrent Mac OS X 18.5 MB22 МБ версии для винды спрятали пингвинчика или чертенка?
>> подгружаемыми
> Началось вертение ужа. Там не неподгружаемые, лол. Там 22 мегабайта бинарного барахла,
> из которого около 10 мб это библиотеки, а 10 это смузи-код,
> который и весит в озу. Лол.А смысл был в том, что uTorrent не исплользует фреймворки и писан напрямую на WinAPI и использует системные контролы, которые "ничего не весят", в то время как Qbt для обеспечения кроссплатформенности используют Qt5 и Boost, которые "из ничего" не беруться.
Не, можно и напрямую писать на Xcb/glibc и WinAPI. Будет "мало и нежорко". Вот только кому это байтолюбство нужно, тот пусть этим и занимается.
> uTorrent не исплользует фреймворки и писан напрямую на WinAPI
> и использует системные контролы, которые "ничего не весят",
> в то время как Qbt для обеспечения кроссплатформенности
> используют Qt5 и Boost, которые "из ничего" не беруться.Полностью согласен. Мне это известно и я товарищу выше примерно об этом и написал.
Вообще-то utorrent и бесплатен, и проприетарен.
> проприетарную какaшкуИ кстати, почти наверняка прямо сейчас ты сам используешь закрытую "проприетарную какaшку" в своём БИОС/УЕФИ/интелме/комптрэйс/прочая/прочая, которая тебе совершенно неподконтрольна. Конечно если ты не их тех 0,00000000001% пользователей, кто покупает себе старое железо и перепрошивает себе коребут. Так что толку от твоего генту или войда на твоём локалхосте нет совсем. У тебя аппратный уровень полностью недоступен для контроля. Подумай об этом на досуге хорошенько.
Занятно. Если не можешь где-то обеспечить безопасность, значит, плевать на безопасность вообще? Ну, тогда сноси двери в свою квартиру. А что, ведь всё равно окно разбить можно и пролезть.
Так свой пост вы не мне должны адресовать, а тем ребятам, которые что-то там говорят про "проприетарное", при этом сами (!) его используя. Уж сидели бы тогда молча. Но ведь нет - обязательно укорят тех, кто использует "проприетарное" и при этом сами (!) его используя.
Это непоследовательная позиция.
>Не свободные, а бесплатные
>Сути этого не меняетникак не пойму: это тупо или жырно.
> никак не пойму: это тупо или жырно.А что тут понимать. У вас проблемы со зрением и логикой. Потому что суть заключается в этой цитате:
" Суть: qBittorrent 4.2 убог на фоне юторрента 2.2.1 ", а не в том, что беслпатное - это свободное или наоборот. Эх, какая же деградация наблюдается у молодого поколения. Спасите боги эту страну.Вы, кстати, зря прогуливали геометрию. Ещё Локк упоминал, что геометрия развивает логику и остроту ума. Увы.
Не надо ля-ля, суть заключалась в выделенных мною фрагментах текста.
> Не надо ля-ля, суть заключалась в выделенных мною фрагментах текста.Мой юный друг, нучись выделять не фрагмент, а отвечать на всю цитату, иначе ты пристрастишься к демагогии и будешь потерян безвозвратно. Ты прогуливал не только геометрию, а ещё, судя по всему, и уроки русского языка. Я тоже могу выделить из потока твоего сознания нужные мне буквы и выдумать ерунду.
Я написал:
----- Здраствуйте. Спасибо, что поправили. ----
и добавил:
---- Сути этого не меняет. qBittorrent 4.2 убог на фоне юторрента 2.2.1 ----
Ты по-русски ферштейн? Или тебе как об стенку горох? Ты понимаешь что суть в том, что qBittorrent 4.2 убог на фоне юторрента 2.2.1 (а не в том, что ты там своим клипированным мышлением сообразил)?
Смотри - что будет если я последую твоему примеру и попытаюсь тебя высмеять.
> в выделенных мною фрагментах текста
> суть заключалась в ля-ляЧто-что, простите? В выделенных тобою фрагментах текста заключается "ля-ля"? Ты там не пьян?
Обратил внимание, какой идиотизм получается в итоге? Вот поэтому мне становится грустно. Дети безнадёжно тупы. И ладно бы они молча принимали советы, но нет... Отсюда и тотальная деградация (образование, медицина, наука и всё остальное). Как говорится дождишь пока глупость сама себя не накажет.
> у юторрента есть свободные версии. qBittorrent на фоне юторрента довольно yбoг. хотя
> по линукс-меркам это можно считать нормальным клиентом, да.https://www.trustedreviews.com/news/utorrent-silently-instal...
> uTorrent silently installing bundled Bitcoin mining softwareПо виндовс-меркам это наверное можно стчитать нормальным клиентом, да.
Но я лучше как нибудь перебьюсь - лично мне и арии за глаза хватает.
Спасибо. Интересная ссылка. Не увидел там ничего про версию 2.2.1, о которой я и веду диалог с товарищами чуть повыше. Могу кстати накидать тебе ссылок где в линукс-репозиториях пакетов находились бэкдоры, а в ссш-пакетах находили црушные имланты, а в ядре закладки. Но мы ведь не будем играть в игру - у кого гугл длиннее и где какаие были/есть/будет? Я надеюсь на то конце не ребёнок сидит?> мне и арии за глаза хватает
Наконец-то! Свет в конце туннеля! Наконец появился вменяемый юзер хоть чего-то вменяемого.
> Не увидел там ничего про версию 2.2.1, о которой я и веду диалог с товарищами чуть повыше.Нету там "повыше" ничего - по крайней мере в этой ветке.
> Могу кстати накидать тебе ссылок где в линукс-репозиториях пакетов находились бэкдоры, а в ссш-пакетах
> находили црушные имланты, а в ядре закладки.Мог бы - накидал.
Я весь внимание - жду ссылок, где авторы qbittorent прикрутили к своему продукту майнер.
> а в ссш-пакетах находили црушные имланты, а в ядре закладки. Но мы ведь не будем играть в игру - у кого гугл длиннее и где какаие были/есть/будет?Играть в игру "подмени тезис", да еще и с очередным анонимным анонимом, (который сразу, если что - "эт не я! Эт другой аноним! Вот!") - лично мне тоже совсем не интересно.
> где авторы qbittorent прикрутили к своему продукту майнер.С чего бы мне давать такую ссылку, если ты сам мне не дал таковой для версии 2.2.1?
Я писал про ссылки, где в ссш-пакетах находили црушные импланты с новостями на опеннете, а не про то, что "авторы qbittorent прикрутили к своему продукту майнер". Я тоже так и не увидел ни одной ссылки про эксплойты для 2.2.1. Прошу чего-нибудь негативного дать о 2.2.1 - а в ответ тишина или ерунда вроде версий 3.х.> Мог бы - накидал.
Могу весь день этим заниматься. Например:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46819
Я ведь отвечаю за свои слова. Только толку от этого? Ну теперь твоя очередь, дай мне ссылку о майнере для торрент клиента версии 2.2.1 или код эксплойта (для подъёма привилегий) для 2.2.1.
Я уверен, что кроме демагогии ничего не последует.
> Играть в игру с очередным анонимным анонимом
А вас как зовут? В этой теме все комментарии анонимны. Довольно нелепо выглядит когда один аноним докапывается до другого анонима с тем предлогом, что он аноним. Короче суть в том, что я за весь день так и не дождусь ничего конструктивного о версии 2.2.1
> С чего бы мне давать такую ссылку, если ты сам мне не дал таковой для версии 2.2.1?Что-то ты быстро сдулся и спрыгнул с темы. Цитирую высказывание в самом начале ветки:
>> > у юторрента есть свободные версии. qBittorrent на фоне юторрента довольно yбoг.Ни слова о 2.1.1, зато "версии" - ну так вон, версия с майнером, пожалуйста.
И кто его знает, что в этой проприетари еще спрятанно - искать в дебагере "левый код", в программе интенсивно работающей с сетью и файлами, занятие неблагодарное.
Но придумано хитро - "Эта версия неправильная! Не считается! Дай мне ссылку на x.x.x или не считается!", да.> Я писал про ссылки, где в ссш-пакетах находили црушные импланты с новостями
> на опеннете, а не про то, что "авторы qbittorent прикрутили к
> своему продукту майнер".Это называется "подмена тезиса" - когда нечего возразить по теме, пиши о чем нибудь совершенно постороннем. Ваш КО.
> А вас как зовут? В этой теме все комментарии анонимны.
Аноним84701. Регистрант с номером. "Отвечаю" за выдаваемую мудрость учеткой. В отличие от
http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
> (ok) - сообщение от зарегистрированного участника;
> (?) - сообщение от не зарегистрированного участника;
> (-) - анонимный аноним, например, использующий Tor.
> (номер) - номер первого сообщения данного анонимат.е. анонимный аноним -- безликая масса. Зато каждый раз может утверждать "это не я сел в лужу! Это был другой аноним!!" - удобно, че.
> Могу весь день этим заниматься. Например:
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46819
>> двух проектах по установке вредоносного ПО (имплантов в терминологии ЦРУ) на системы пользователей
>> оформлен в виде разделяемой библиотеки, которая устанавливается в систему вместо штатной библиотеки libgssapi.so
>> Второй бэкдор BothanSpy ... нацелен на слежку за пользователями Windows через подмену SSH-клиента Xshell.
>> ни слова о бэкдоре в qbittorente
> Я ведь отвечаю за свои слова.Я вижу. Очередная балаболка, считающая себя гением полемики.
Расходимся, пацаны.
Ну вот я же говорил опять демагогия. Итак образцово по пунктам.> версия с майнером, пожалуйста.
Я не думал, что это будет так тяжело. Открываем ту ссылку и читаем:
The issue specifically relates to uTorrent version 3.4.2 build 28913 (32-bit)
Видишь, что тут написано? Списифкли рилэйтс то юторрнет вёржн __3.4.2__ build 28913 (32-bit).
> Это называется "подмена тезиса" - когда нечего возразить по теме
> пиши о чем нибудь совершенно постороннем.Вы великолепно себя анализируете. Когда нечего сказать о версии X - говорим о версии Y.
Когда нет аргументов против 2.2.1 - используем не имеющую к делу информацию про 3.4.2.> Зато каждый раз может утверждать "это не я сел в лужу!
> Это был другой аноним!!" - удобно, че.Что поток за сознания? Вы о чём? Это у вас такое в голове? Я совсем про другое сказал - перечитайте ещё раз. Специально для вас дубль два -
В этой теме все комментарии анонимны. Довольно нелепо выглядит когда один аноним докапывается до другого анонима с тем предлогом, что он аноним. Короче суть в том, что я за весь день так и не дождусь ничего конструктивного о версии 2.2.1
> Очередная балаболка
Прекрасная характеристика для вас. Итак, дамы и господа. Что мы имеем? Если вы внимательно читали ветку, то не было предоставлено ни одной ссылки о том, что для версии 2.2.1 разработаны эксплойты, либо в нагрузку добавлены майнеры али ещё что. Все спасибо.
Зачем uбогtorrent, если есть qbit?
А оно через proxy умеет? Может у нас структура сети, на предприятии такая, сколько не пробовал, через proxy не качает. :(
Ну я вообще через tor качаю, например. (Иногда надо бывает)
А как у вас UDP-трафик ходит через TCP-proxy Tor?
Tor через proxy работает. qBittorrent через proxy - нет. Подскажите url где расписано как его связать?
Кого с чем связать?
Если надо qBittorrent через Tor, то просто: тип прокси SOCKS5, хост 127.0.0.1, порт 9050.
Правда, я не пробовал через Tor именно качать, использую только для соединения с анонсерами (то есть галка «Использовать прокси для соединения с пирами» снята).
P.S. Персонально для Rutracker: нужно отключить опцию «Не использовать протоколы, не поддерживаемые прокси-сервером».
Я именно качал, потому что опсос резал торренты до 128 кбит (или 64 даже).
А как понимать опцию 'Use proxy only for torrents'?И еще такой вопрос. У рутрекера есть свои публичные прокси для доступа к анонсерам, они у меня прописаны в hosts и прекрасно работают. Если я настрою клиент на работу через тор, то как будут проксироваться запросы к анонсерам рутрекера - через тор или через их прокси?
> А как понимать опцию 'Use proxy only for torrents'?Обмен пирами будет идти напрямую, и всякая встроенная лабуда (RSS, поисковые плагины) будут не через прокси. Там же есть всплывающая подсказка. )
> И еще такой вопрос. У рутрекера есть свои публичные прокси для доступа
> к анонсерам, они у меня прописаны в hosts и прекрасно работают.
> Если я настрою клиент на работу через тор, то как будут
> проксироваться запросы к анонсерам рутрекера - через тор или через их
> прокси?Через Тор, настройки прокси в приложении первичны.
Я, видимо, чего-то недопонимаю. Торрент-клиент соединяется с тренером по TCP (чаще всего), а с пирами по UDP.Tor это TCP proxy, он не умеет UDP. UDP-трафик идёт напрямую. Об этом писали разработчики For в своем блоге - "Почему торренты через Тор это плохая идея".
Как вы представляете себе митуацию, когда весь трафик торрент-клиента идёт через Tor? Может я что-то упускаю?
* с трекером, конечно же
С чего ты взял? UDP, насколько я могу судить, используется в DHT, и только (в общем случае). То есть для поиска торрентов, обмена пирами и т.д. Для соединения используется TCP и/или uTP.
> Если надо qBittorrent через Tor, то просто: тип прокси SOCKS5, хост 127.0.0.1, порт 9050.всё равно status: Not working :( Message: Missing port. Не знаю даже, кто виноват.
Торт вроде тортит:
curl --socks5 localhost:9050 --socks5-hostname localhost:9050 -s ????://check.torproject.???/
... <title>
Congratulations. This browser is configured to use Tor.
Версия libtorrent-rastebar, напомню, должна быть 1.1.х, а не 1.2.х
И галочка «Не использовать протоколы, не поддерживаемые прокси-сервером» в qBittorrent должна быть снята. Можешь ещё попробовать сменить порт на рандомный.
Я на винде и на лине пользуюсь Free Download Manager. Обычный менеджер закачек + торрент. Чтобы не плодить зоопарк программ с ненужными функциями.
ммм, очередная не нужная проприетарщина, как и utorrent.
ммм, он вообще-то был спо до определенной версии. Да и вообще пофиг какая лицензия если софт хороший.
Какой может быть хороший софь с таким гениальным названием? Мне аж шарварой из 2009 пахнуло
Например jdownloader2 вполне хороший софт (без аналогов). Раньше там ещё автораспознавание капчи вроде работало, но сейчас в нём можно прикрутить украинцев на распознавание капч и будет ещё лучше.
А какая нужна?
Сюрприз: захожу на их сайт и читаю: "Особенности версии 3.9 Открытая лицензия Free Download Manager выпущен под лицензией GNU Public License!" https://www.freedownloadmanager.org/ru/features.htm пруфлинком.
3.9 — последняя версия под GPL, все последующие (сейчас 5.1 и 6.6 если что) — проприетарные.
3.9 и была последней нормальной версией. Пятая ну как будто специально под линупc писалась: здоровенная, падучая, неудобная и лишившаяся подавляющего большинства функционала.
Прекрасная программа. Жаль, её перестали разрабатывать, а встроенный torrent-клиент убог.
И чего в нём хорошего?.. Когда-то сравнивал, лучше µTorrent ничего нет. И жирнее намного, и жрёт больше, и медленнее, и глючнее.
"когда-то мой прадед тестировал эту вашу %softname% в альфе и она работала как альфа!"
Нет в нём ничего хорошего, он нужен только чтобы избежать говнища utorrent на венде. На линуксе под большинство задач трансмиссия лучше заходит (и она не такая багованная как конкуренты).
Трансмишн дефолтный интерфейс не так сильно похож на юторрент.
Зато есть сторонний клиент для трансмиссии, который очень даже имитирует его.
Перепробовал кучу опенсурсных и просто фришных клиентов — круче tixati по функционалу ничего нет.
Такси вообще хрень полная, и неудобная. Говорю именно про Винду.
Какого же функционала тебе не хватает? Если даже меня эстета устраивает. Самое главное, что умеет качать последовательно и есть приоритеты файлов.
По функционалу, да. Но только по функционалу. Использую qBittorent и Tixati. Tixati для раздачи Rutracker'a. Qbittorent - если надо что-то быстро скачать. Qbittorent через 5 секунд качает уже на максимальной скорости. Tixati на приличную скорость выходит только через несколько минут.
Для торрент-клиента целиком написанного на C++ он просто нереально тормозной.
Когда я попробовал его в первый раз и решил импортировать в него мою коллекцию из 1500 книжек - он сожрал все ресурсы и тупо завис.
Почему-то uTorrent и Transmission выжимают все 10 МБ/c из моего канала, в то время как qBittorent ни разу не смог подняться выше 4 МБ/с.
Иногда он просто не хочет качать новый торрент без перезапуска клиента.
Перепроверка файла идёт очень медленно.
Согласен. Много раз пробовал. И каждый раз плевался, перебрав кучу непотребства, и возвращался на uTorrent.
Все остальное медленное жрущее гамно. uTorrent, кстати пользую, конечно не последний, а 3.4.2-версии.
И устанавливается он по дебильному. Лезет во все щели. А в косой неродной порташке создает кучу дерьма на диске.
> Все остальное медленное жрущее гамно. uTorrent, кстати пользую, конечно не последний, а 3.4.2-версии.
> кучу непотребства
> жрущее гамно
> 3.4.2-версии.https://torrentfreak.com/new-utorrent-release-breaks-ties-wi.../
> highly criticized Bitcoin miner which was bundled with the previous 3.4.2 version.*epicfail.jpg*
Может биткойн майнер скорости и прибавляет и оперы освобождает. Так сказать рекламу себе делает.
Хм... Вот странно. Да? А качает быстрее. И весит гораздо меньше. И память кушает меньше. Вот дела! :-)
> И память кушает меньше. Вот дела! :-)И замер проводился в виндотаскменеджере, кторый совсем почти не будет врать?
Он же на Qt а там и своя реализация потоков есть и все на свете. Просто неторопливое.
После uTorrent с моего ip палятся все раздачи и приемы при любых настройках приватности.
На qbit за 3 месяца ничего не утекло.
Достаточно фоном врубить первый, и все кравлеры сразу знают, что я качаю, и в списке все торренты из uTorrent.
Пробовал разные версии.
Замечательный торрент-клиент.
Немного не хватает возможности пакетного переименования файлов (как во время добавления торрента, так и после), но в целом — удовлетворяет все потребности.
Каспер в нем троян находил вчера, сегодня уже нет.
они только утром заплатили...
Чем это лучше делюги?
Ничем, они практически одинаковые для обычного desktop-сценария. Есть отличие в том, что deluge из коробки умеет в headless режиме работать и тот же самый gui клиент может работать как локальным торрент-клиентом, так и мордой для удалённого. Ну и для религиозных фанатиков - deluge написан на python и использует GTK для GUI, а qBittorrent написан, соответственно, на C++ Qt.
Основной недостаток сабжа для меня в том, что он так не умеет.
qBittorent не для всех.
Bittorrent-клиент на Python? Реально надо быть фанатиком чтобы над этим смеяться? )
qBittorrent значительно быстрее Deluge. Несмотря на то, что его тут за тормознутость ругают. Deluge еще тормознее. Особенно если много активных торрентов.
Вендузоиды с любимой проприетарщиной как всегда что-то забыли на сайте об открытом ПО.
Просто они в обычное время шифруются под честных пользователей СПО (некоторые для достоверности параноиками прикидываются). Но как типичные юзеры вантуза, палятся на элементарных вещах.
Пофигу! Открытоепэо, закрытое пэо, лишь бы хорошее было. Тут плюсов не вижу.
Палятся или троллят?
Почему все пишут что нет удаленного клиента? Запустил в фейковых иксах и заходи по локалке через браузер(одна галочка в настройках)? Или cli надо командочки в консольку вбивать?
Вообще-то есть — qbittorrent-nox, это именно CLI-версия.
Хм так даже удобнее.
У него же встроенный web клиент, зачем X? Достаточно браузера.
А на опеннете один линуховоды сидят???
Да. Откуда тут виндузятникам взяццо та?
Вот я лоханулся-то. Думал, что полезное почитать. И смутное подозрение у меня закралось. Кругом линухом попахивает. А с какого это перепугу?
Нигде не обозначено, что это линуховый ресурс.
Это чтобы виндузятник сюда случайно зашел по ошибке и стал линуксятником. Тут многие через такое прошли.
Виндузятники не выносят линухового душка и убегают.
Нет, есть ещё бздшники.
И Jedi-to-be, с пограничным состоянием сознания.
А виндузята и макосятники вместо ОпенНета сидят на зондах.
О боже! Попробовал. А что этот кубитторент такой огромный?! По сравнению с уторрентом просто в разы! На чем это написано? И тормоз. Нет. Очень не гуд.
На C++.
Что ж в него напихали?! У меня убитторент весит 1,5 мБ. И работает не в пример быстрее.
Все что запихнулось. Людей у которых как у тебя в компе 256 мегабайт почти не осталось поэтому нет смысла о них думать.
Скорость скачивания, небось, выше.
Не выше. Никаких плюсов нет. Открытый-закрытый по барабану.
Толстый, жрущий, медленный.
> У меня убитторент весит 1,5 мБ.Зато в зависимостях тянет пару сотен МБ вайна (или пару ГБ винды). А так "легковесный", ага.
welcome to the linux universe!
>Добавлена возможность изменения стиля интерфейса при помощи таблиц стилей QSSозначает ли это, что теперь появится нормальная темная тема? (пробовал ark dark через kvantum - дефолтные синие шрифты кьюбита не читаемы на темном фоне)
Это просто означает, что теперь есть возможность ставить кастомные темы.
А уж будет ли кто-то их делать...
Темные темы бесполезны. Если вас беспокоит здоровье глаз, ставьте redshift.
Одно другому не мешает. На андроиде 10-м, к примеру, есть и то, и другое.
Halite форэва!
Почему скриншот от 3.1.10? Постыдились выкладывать новомодные мерзотные плоские черно-белые иконки для глухо-немых?
А просто старые версии были лучше. И иконки, кстати тоже.
Да и вся морда лица.
А чо, иконки нынче не меняются?
Кстати, коли пошла такая пьянка. Назовите конкретно, чем кубитторент лучше уторрента? Фактыс. Тока не надо про открытое пэо говорить. Мне это не важно. Главное хорошесть утилиты.
Сейчас начнут петь про известные уЙЭзвимости, рекламу и майнеры. А если напомнишь им что все это не относится к правильно настроенному 2.2.1, то завопят - что раз циферка версии не менялась больше 5 минут, то то там триллион невидимых уязвимостей и все пользователи давно умерли и превратились в зомби.Так и выходит - единственное преимущество qBit - открытость. И не Ыдейная его компонента, а тот факт что если что-то где-то когда-то сломается, то все-таки можно будет починить.
Это преимущество всего СПО. А какие преимущества у uTorrent? Что его надо запускать в Wine?
В том что как работал 20 лет так и будет, жрет меньше ресурсов, лучше справляется с большими нагрузками как в плане передачи так и в плане большого количества обслуживаемых раздач. И по сравнению с последними версиями qBit - еще и не выглядит так убого.
И еще чтоит отметить что по возможностям настройки он только-только более-менее догнал uTorrent. Еще года 2-3 назад было существенное отставание.
Ну, вот собственно и всё. Подведём итог двухстраничной демагогии. qBittorrent абсолютно не лучше. Не меньше. Не легче. Не быстрее. Не настраиваемее. Не удобнее. Всё. Занавес.
Всем спасибо. Все свободны. :-)
> Ну, вот собственно и всё. Подведём итог двухстраничной демагогии. qBittorrent абсолютно
> не лучше. Не меньше. Не легче. Не быстрее.Аноним точно знает и зуб (соседа) дает!
Пруфы? Вы о чем?! Не царско-анонимное это дело, подтвреждать свои изречения пруфами!!
Да он и сейчас не особо догнал. До сих пор если в торренте не все файлы нужны, то в процессе скачивания засирает каталог всякими .UNVANTED и кусками типа скрытых файлов.
Они разреженные (если фс поддерживает). Можно ошмётки в 1 файл складывать (криво), можно во много, но ты не сможешь от них избавиться.
Там и других глюков хватает. Например при добавлении закачки и её запуске может начать эту самую закачку перепроверять, выделив место и не скачав ни одного байта - при куче гигов объёма откровенно доставляет. Иногда если закачка уже идёт при попытке переименовать каталог с ней или перенести в другое место диск становится колом: такое впечатление что вместо дёргания нужного системного вызова для переноса оно тупо переписывает данные под новым именем или в новое место, после чего удаляет старые (или не удаляет, пару раз и такое видел). Интерфейс толком не настраивается: например во вкладке с файлами можно таскать поля с места на место, но невозможно отключить ненужные совсем, только утянуть за границу видимости. В общем - жалкое зрелище.
>> Они разреженные (если фс поддерживает). Можно ошмётки в 1 файл складывать (криво), можно во много, но ты не сможешь от них избавиться.прст посмотри, как работает с закачкой частей (неполного списка контента торрент-фаила) aria2c и сравни с ..
>> Там и других глюков хватает.да. +1
В полноценных операционках uTorrent вообще-то работает нативно.
Ваша "полноценная операционка" жрёт гигабайт ОЗУ, в 2 раза больше, чем даже KDE. Заааато uTorrent у Вас легковесный. :-) Смешно. Кому надо легковесный клиент, тот возьмёт aria2, rTorrent или даже transmission.
Посмотри системные требования той же Elementary OS и здорово удивишься. О гигабайте оперативы там и близко речи не идёт. Другие костылинупcы от неё не сильно отстают.
То, что у неё 4 гига системные требования, не значит, что она столько потребляет и не может работать на двух, например. Может, и будет.Зато у шиндовс 10 системные требования 1-2 гига, будто бы она спомобна нормально работать с таким количеством. Для этого её надо облегчить до уровня XP; хотя, видимо, любители древних версий uTorrent её и используют.
У меня в своё время XP работала на 32 мегах оперативы, семёрка на гигабайте и десятка на двух гигах. 32битные версии, само собой. В отличии от кocтылинупcoв тех же времён на тех же машинах - на самом деле работали. Из кocтылинупcoв были протестированы ASP, Fedora, openSUSE и ещё какие-то. Хоть с кедами, хоть с гномом зрелище было одинаково жалким.
> У меня в своё время XP работала на 32 мегах оперативы, семёрка
> на гигабайте и десятка на двух гигах. 32битные версии, само собой.
> В отличии от кocтылинупcoв тех же времён на тех же машинах
> - на самом деле работали. Из кocтылинупcoв были протестированы ASP, Fedora,
> openSUSE и ещё какие-то. Хоть с кедами, хоть с гномом зрелище
> было одинаково жалким.Семёрка на гигабайте ОЗУ работает — знаю, верю. А в XP на 32 МБ — не верю. Или рассказывай, что ты с ней делал.
Отключение всех ненужных для конкретной задачи служб, FAR в качестве оболочки вместо проводника и прочие извраты.
> Отключение всех ненужных для конкретной задачи служб,Службы Windows, вопреки распространённому заблуждению, в нормальных условиях не влияют на общую производительность ОС. Если службу истерически не дёргают извне, она тихо-мирно спит и даже не похрапывает. Только WUAU жрёт жирно во время работы.
> FAR в качестве оболочки вместо
> проводникаСомнительный выигрыш: Проводник в XP потребляет на все свои свистелки и перделки всего несколько МБ памяти (пиковое потребление — менее 10 МБ).
> и прочие извраты.С этого места всё-таки хотелось бы подробностей.
Вполне может Win10 работать с 2 гигами оперативы, например Home. В общем если 32 битную версию и есть SSD диск, то вполне рабочий вариант. Во всяком случае здесь так говорят https://soft-setup.ru/kakuyu-windows-stavit-na-slabyj-kompyuter/
> Ваша "полноценная операционка" жрёт гигабайт ОЗУ, в 2 раза больше, чем даже
> KDE. Заааато uTorrent у Вас легковесный. :-) Смешно. Кому надо легковесный
> клиент, тот возьмёт aria2, rTorrent или даже transmission.Вы уж извините, но как пользователь и того и другого (7), скажу, что перевес по быстродействию и экономности отнудь не в пользу линукса.
Попробуй десятку, и сравни с Lubuntu, например. Обе вполне себе современные ОС, а системные требования совершенно разные.
>Сейчас начнут петь про известные уЙЭзвимости, рекламу и майнеры. А если напомнишь им что все это не относится к правильно настроенному 2.2.1Это просто позор. Тебе самому не противно выискивать старую версию и колупаться в ней, самостоятельно вычищая то, чего там не должно быть?
>самостоятельно вычищая то, чего там не должно бытьТам этого и не было. Вы, сэр, вообще не в теме? Зачем тогда комментируете?
И в чем позор - пользоваться софтом который до сих пор исправно работает и качественно решает свою задачу? Где же тогда честь и слава? В использовании новомодных жирных поделок, позиционируемых как "замена", но до сих пор даже не догнавщих по возможностям оригинал? Главное же ведь чтоб циферка версии раз в неделю менялась, этож автоматически = никаких вообще уязвимостей, да?
> Кстати, коли пошла такая пьянка. Назовите конкретно, чем кубитторент лучше уторрента? Фактыс.Меньше фанатов, брызжущих слюной и проталкивающих свой ненаглядный проприетарный зонд-майнер по всему интернету?
уторрент не работает на arm
"Последовательная загрузка" вместе с опцией "Загрузка первых и последних блоков"https://written.ru/pictures/soft/qbittorrent-context-menu.png
https://www.ghacks.net/wp-content/uploads/2012/05/utorrent-p...
Since 2011. А то и раньше.А скачка первых/последних кусков приоритетных файлов вообще по умолчанию.
Prioritize by file order?
Ну?
Или имелось ввиду последовательная загрузка кусков одного файла? Это - да, только с 3 версии. И тем не менее тоже из 2011. https://images2.imgbox.com/73/01/y3lhLWES_o.jpg
пользую aria2c даже в оффтопике (собранный в статике ессно) - просто супер.. не тормозит (как трансмишн), корректно качает части, с falloc резервирует мгновенно, с проксями - лехко, не требует всякой гуйни.. единственное, чем уступает µTorrent-у - нельзя на лету трекеры менять, но при dht, lpd и lpe это как-то и не ососбо нужно..
aria2c хороша для сервера. И ее там используют. Если ты сидишь на дохлом интернете, можно запускать арию на компе друга, а управлять через какой-нибудь удаленный терминал. Но это неудобно, я rms viewer'ом пользовался.
>нельзя на лету трекеры менятьЧерез rpc тоже?
А кто-то ставил qbittorent-nox на openWRT? В официальной репе нет.
Он уже не создает лишние файлы (на видном месте), если качать не весь торрент?По сравнению с Tixati плохо развиты приоритеты файлов и последовательная закачка в случае частичного скачивания. Зато в отличии от Tixati qBittorrent поддерживает https web сиды, запоминает сидов после перезапуска и может пускать трекеры через прокси, а пиров напрямую (хотя, мне это не надо). В Tixati я часто пользуюсь вкладкой Comments для хранения списка сидов, в qBittorrent для этого приходится использовать внешний текстовый файл, зато в нем есть пакетная вставка.
Мой выбор - Tixati, привык уже к нему.
>> aria2c хороша для серверапрограмма хороша сама по себе, как "внутри", так и "снаружи".. поэтому её и пользую.. кстати, собранная в статике на диске офтопика занимает 3Mb при компрессии (ntfs), или 4.6Мб без компрессии.. и самое ценное - её оч легко загонять в job (-q). как по мне - лучший торрент-клиент на сегодня..
>> нельзя на лету трекеры менять
> Через rpc тоже?это как? под офтопом по 139-му порту - хз, скорее нет.. для изменения/добавления/модификации списка трекеров aria2c надо остановить процесс, внести поправки и стартануть заново, в отличие от µTorrent-а, где это всё на вкладке по тычку мышки..
/offtop
тут в чатике слышны жалобы на рекламу в µTorrent - это вопли криворукой школоты.. вся эта порнография при желании отключается в настройках - mojeek в помощь..
>вся эта порнография при желании отключается в настройкахИ сборки публикуют на рутрекере. Но это же не Ъ для линуксоида. А в новых версиях с хламом все стало совсем сурово - я читаю рутрекеровские чейнджлоги и у меня аж слезы на глаза наворачиваются.
> И сборки публикуют на рутрекере. Но это же не Ъ для линуксоида.То есть, ради непонятной (никто же киллер-фичи не приводит) выгоды, вместо zypper in qbitorrent (или apt-get install deluge, это кому как), надо найти сайт приложения, скачать и поставить приложение руками, а потом также руками отключать в настройках какое-то встроенное говнецо. Или, что ещё прекраснее, надо знать, что на рутрекере есть некие сборки от непонятно кого, и вроде говнецо там уже выпилили, поэтому надо идти туда, и качать их.
Это не просто «не Ъ для линуксоида», это дистиллированная идиотия.
как же вы достали своим uTorrent, это OPENNET, а не ADWARENET, идите в свой forum.ixbt.com или forum.ru-board.comи и там мастурбируйте.
>не ADWARENETТогда зачем здесь публикуют новости про Firefox?
А при чём тут Firefox?
ты удивишься, но ещё и о Хроме пишут!
А вы хотите тут втихушку шкурку гонять?! Эдакий междусобойчик?!
Клиент замечательный, перед ним юзал KTorrent, который в один прекрасный момент потерял ВСЮ БД. Но есть один баг, который просто выбешивает: на ровном месте закачки вываливаются в статус STALLED. Лечится рестартом, но это как-то так себе решение.
Stallman-а на них не хватает...
Вот это я попал! Оказывается тут одна линуксятина сидит. То-то у меня какие-то смутные подозрения были все время..., что-то не то. Сидел читал целый год опеннет. И вот... бабах! - пи...дец! не винда... Во це дило!
Вот оказывается почему тут такое выборочное освещение событий. И программбля! А я-то думал..., что за на...!
Новости хорошие, а вот комменты не очень. Их бы закрыть вместе с рейтингом, была бы вообще годнота.
Теоретически opennet должен освещать любой свободный софт, даже виндовый, ведь его можно запустить в wine. К счастью, это не так. Да и у многих бы сильно подгорало, что есть хороший свободный, но не кроссплатформенный софт.
Зато на ЛОРе может публиковаться проприетарщина, но только линуксовая. А по факту линукс и тут и там, только на опеннете (почти) нет проприетарщины.
Кстати, не терплю кроссплатформенный софт. Универсальность (читай, комбайновость) никогда не идет на пользу продукту. Он при этом никогда не может быть оптимизирован и минимизирован.
Универсальность и кроссплатформенность — это немножко про разное.
Согласен. Немножко разное. Но даптировать софт к разным платформам - не способствует его оптимизации. А скорее наоборот. Это как мэйнстримные программы, которые должны отвечать всем требованиям. Тут еще хуже.
Зато способствует переписыванию и повышению качества кода. Кроссплатформенный код почти всегда лучше, потому программисты пишущие его обладают более высокой квалификацией.
> Зато способствует переписыванию и повышению качества кода. Кроссплатформенный код почти
> всегда лучше, потому программисты пишущие его обладают более высокой квалификацией.Ты намекаешь, что ЖЫМП уже лучше Фотошопа?
И приложения на электроне, как и он сам - отличный тому пример.
> И приложения на электроне, как и он сам - отличный тому пример.Действительно, тот же дискорд взялся из ниоткуда и сразу слил несколько десятков плюсовых альтернатив по всем параметрам.
Особенно по времени загрузки, отжираемой памяти и возможности настройки, ага.
Мне тоже понравилось, как оно быстро и круто работает и сколько всего умеет, конкурентам и не снилось. И работает абсолютно везде. Правда памяти всё-таки в 2 раза больше конкурентов жрёт даже если функционал минимально используется, но это придётся просто принять.
> И приложения на электроне, как и он сам - отличный тому пример.А с какой стати электрон вдруг стал кросплатформенным?
Там апстрим с самого начала забил на поддержку всего, кроме "святой троицы" (макось, венда, пингвинчик)
> 12 Dec 2015 · As mentioned in #2452, currently we don't have any plan to add support for FreeBSDи упорно игнорит присылаемые патчи.
Как впрочем и "старший хромой брат", для которого патчи размером уже поболе многих системных утилит будут:
cat /usr/ports/www/chromium/files/*|wc -l
19808
Отличные примеры - это sqlite, i3wm, mpg123, claws-mail ... и еще куча софта, заводящаяся влет на "нелинуксе".
Кросплатформенным != абсолютновсеплатформенный. 2 есть - уже кросплатформа. И создавался он исключительно из-за этого.
Ну не скажиии! С микрософт оффис, как кто не тужится, сравнится не может. Ни по съедающим ресурсам, ни по быстроте, не по функциональности.
Да. Ни опен, ни либра, ни прочие поделки и рядом не стояли. И что они делают столько времени, непонятно.
Хороший софт = свободный софт, не есть истина априори! Поэтому кичиться свободой не надо.
И свободный - далеко не всегда хороший. :-)
А кроме Винды ничего нормального и нет. Читай, вообще ничего нет. Для обычного пользователя, а не ботаника-анона-за(д)рота.
Это большой вопрос. Где лучшие специалисты и где лучше работают. В больших корпорациях за большие деньги или в опенсорс бесплатно, за идею, в свободное от основной работы (в тех же корпорациях) время.
Перефразируя "Если ты такой умный, почему ты не работаешь в компании за большие деньги?" АЧем выше квалификация - тем выше стоимость специалиста. А если тебя не купили, может ты не настолько хорош? :-)
все еще не запилили portable версию? 🤦♀️
В линуксах с порташками традиционно всё плохо.
Нет. И не собираются. Один левак от разных-кривизны-рук умельцев.
