Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin и uMatrix, столкнулся с невозможностью публикации очередного тестового выпуска (1.22.5rc1) блокировщика рекламы uBlock Origin в каталоге Chrome Web Store. Публикация была отвергнута с указанием в качестве причины недопустимости размещения в каталоге "многоцелевых дополнений", которые включают функции, не связанные с основным заявленным назначением. В соответствии с недавними изменениями правил Chrome Web Store, многоцелевые дополнения не допускаются и подлежат разделению на несколько простых...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51664
В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно. В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы.
> хром овно
> лиса овно
> другие браузера [...] овноИ тут такой комбобрекер:
> я дурак
> Рэймонд также закрыл созданное сообщение о проблеме, пометив его как не подлежащее решению и посоветовал пользователям найти другой браузер, если они хотят использовать uBlock Origin.Все правильно сделал. Пользователи зoнда должны страдать.
Как и ты?
Только ты и еще кyчка фанaтов гyглозoнда.
Конкуренция антиреклама, друг друга топят, но нецелесообразно использовать хром, гугл больше всего следит, как и майкрософт
> но нецелесообразно использовать хром, гугл больше всего следитну не винфак вроде, соответственно тутошние обычно в chromium сидят. иногда даже в ungoogled форках. не особо оно и следит.
Ну, почему ещё нет нормального платного форка хромого? я бы платил несколько баксов в год без вопросов.
Ты видел исходники хромиума? Ты видел количество коммитов? Какие ещё форки, Маня! Опера отличный допиленный хромой, главное не забывать, что у её разработчиков тоже есть свои интересы, пусть и менее наглые, чем у Гугла. Есть ещё ungoogled chromium, где тебе придётся доверять, что всю телеметрию нашли и вырезали, а обновления обновлять через задний проход.Есть ещё файрфокс, где тобой неприкрыто торгуют и впаривают тебе проприетарщину. Куда бежать с подводной лодки собрался?
>Опера отличный допиленный хромой, главное не забывать, что у её разработчиков тоже есть свои интересы, пусть и менее наглые, чем у Гугла.Ещё разработчики в Китае. Так и кто опаснее?
Очевидно, что Гугл. Сейчас весь софт с разработчиками из китая. Вообще весь. Просто потому, что их много, и они стараются. Что опасно, так это железо из Китая (100% железа) и недавняя атака Асуса на россиян (которую он так и не признал афаик) как бы намекает.Касательно Оперы, персональные данные резидентов и гостей РФ всё равно хранятся в России, так что тут не о чем переживать.
А ну теперь я спокоен. Нет.
На счёт асуса пропустил. А что было-то?
Подписанную вирусню шипили с сервера обновлений асуса, говорили, что большинство пострадавших обнаружилось в государственных компаниях России и около того (вроде как при доступе к тем же серверам из более других стран, заражения не происходило).https://thehackernews.com/2019/03/asus-computer-hacking.html
>Есть ещё ungoogled chromium, где тебе придётся доверять, что всю телеметрию нашли и вырезали, а обновления обновлять через задний проход.А ты как будто не доверяешь никому и лично проводишь аудит всего софта, которым пользуешься.
На самом деле, просто сейчас нет нормальных браузеров. Все скатились в... ну, в общем, вы поняли...
Что мешает свой запилить, "нормальный"?
То, что к следующему веку закончишь, в лучшем случае?
ну можно пойти немного другим путём, не догонять, так как без толку, а сказать хватит, начнем с чистого листа, без многолетнего накопившегося д.p.а
ведь браузер это по сути удобный приёмо-передатчик информации через интернет
а для этого что нужно ? удобный и продуманный язык программирования + gui
Начинай. Да даже без скриптового языка внутри, ни к чёрту он там не нужен в разметке. Я тебе с пенсии закину даже донатом. Как раз к тому времени, как можно будет пользоваться, я, глядишь, на пенсию и выйду ¯\_(ツ)_/¯
пожалуйста не агрись, я просто хочу что на заре появления браузеров те кто придумали html javascript были обычными людьми и делалось это все на коленке, они не думали о комбайнах на многомилионн строк кода. Спустя стока лет можно просто учесть их опыт и выбрать инструменты и подходы оптимально подходящие под задачу, даже если придется закрыть глаза на то д/pbмо во что превратили современный браузер.
fix
я просто хочу сказать
+ еще хотел добавить
современное культура предоставления и потребления информации извращено до безобразия (90% мельтешащего мусора и это без рекламы)
представьте человека 100 лет назад и библиотеку, с которой он должен образовываться, в которой несчетное количество книг с полезной и/или интересной информацией, а теперь представьте что в эти книги ему впихнули туда "современные" сайты, что из него выйдет в итоге ?
> что из него выйдет в итоге ?Полностью расшифрует ДНК
Создаст настоящий ИИ
Построит базы на Луне и Марсе
&etc
нет, создаст аккаут в инсте м запостит туда котиков
+
а как все хорошо начиналось https://www.w3.org/People/Berners-Lee/WorldWideWeb.html
>пожалуйста не агрись, я просто хочу что на заре появления браузеров те кто придумали html javascript были обычными людьми и делалось это все на коленке, они не думали о комбайнах на многомилионн строк кода. Спустя стока лет можно просто учесть их опыт и выбрать инструменты и подходы оптимально подходящие под задачу, даже если придется закрыть глаза на то д/pbмо во что превратили современный браузер.Бери https://github.com/proninyaroslav/opera-presto берти готовый, собирай, распространяй!
Не агрюсь, но релистично смотрю на вещи, например.
Кушать хочется.
Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек, я готов приняться за разработку форка firefox. Приступаю хоть завтра.
Через полтора года весь код будет очищен от телеметрии, а пользователю будет дан полный контроль над работой браузера.
Вы готовы платить деньги?
Т.е через полтора года будет то что есть в Palemoon уже сейчас
Веб очень быстро развивается. И в Palemoon поддержка различных технологий сильно отстает. Рационально делать патч приватности для каждой ESR-версии.
какие 2000 в мес? столько зарабатывают обычные веб разрабы в россии с 3+ годами опыта, если только не сидят на попе, а что-то учат
GNUzilla and IceCat
https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
Продублирую:
У GNUzilla есть проблемы. Достаточно посмотреть на список дополнений.
Этот браузер не предназначен для контроля пользователя. Телеметрия из кода не удалена, а выключена в настройках.
C ходу очень глупое решение:
pref("privacy.donottrackheader.enabled", true);
pref("privacy.donottrackheader.value", 1);
https://git.savannah.gnu.org/cgit/gnuzilla.git/tree/data/set...Как можно доверять браузеру, который включает DNT? Они говорят, что против фингерпринта, но при этом сами создают уникальный фингерпринт.
Замороженный кот - это Линух. Где Винда?
> Где Винда?Обратитесь к поставщику!
>Т.е через полтора года будет то что есть в Palemoon уже сейчасВ поддержку этому Анониму от себ я добавлю, что если уж и заносить донаты, то лучше - разрабам Бледной Луны, чем ноунейму, который ещё ничего из себя не показал, и кода его никто не видел, тогда как бледнолуновцы сделали хоть что-то
Лучше заносить по результату работы. Пойду, автору TagScanner занесу десяточку - он кроссавец!
> Т.е через полтора года будет то что есть в Palemoon уже сейчасА что в Palemoon сейчас? Если смотреть историю разработки, то имеет место регулярное "отфоркивание" от ESR версий лисы:
https://www.palemoon.org/history.shtml
> With the release of Firefox 24 (and Pale Moon of the same version), Pale Moon's already divergent development direction...
> When we created Tycho (Pale Moon 27) from a hybrid of our own independent development being ported to a platform base of ESR38...
> Initially, we proceeded from a code standpoint of gecko/53 as a base, and backporting from 54 and 55 heavily. This is why Basilisk carried a Mozilla version number of 55То, что в том же МС решили, что овчинка (собственный движок) не стоит выделки (усилий на поддержку), как и кол. коммитов в хром:
https://github.com/chromium/chromium/pulse
> October 6, 2019 – October 13, 2019
> Excluding merges, 643 authors have pushed 2,249 commits to master and 2,435 commits to all branches.
> On master, 16,473 files have changed and there have been 289,233 additions and 236,240 deletions.немного намекает на объем кода и размеры современного движка.
раньше на создание браузера(https://www.w3.org/People/Berners-Lee/WorldWideWeb.html) уходило несколько месяцев, а сейчас только на выпил телеметрии полтора года ?)
Сейчас браузер гигантский комбайн. Куча различных API для javascript, протоколов.
Да, если вы хотите просто просматривать статичный контент, легче будет написать новый браузер за полгода. Но много сайтов работать не будут.
>Да, если вы хотите просто просматривать статичный контент,
>легче будет написать новый браузер за полгода.
>Но много сайтов работать не будут.Например Midori до того как его мо модному переписали был достаточно лёгок, в отличие от хромого на том же движке. и почти все сайты работали, проблемы там были в том, что обновлять их силами вовремя не успевали и дополнения, например по той же обрезке рекламы сильно были протухшие и не работали, что проистекало всё из того же - не хватало людей. Сейчас же этот браузер переписан, нового из функционала ничего нет полезного, только теперь оно выглядит как кусок г@вна, и жрёт больше, и сайт они тоже переделали под стильным-модный-молодёжный стиль, который работает только в последних браузерах с отключенными резалками г@вноскриптов. Вот такое он эффективный менеджмент, как он пришёл к ним, всё резко поменялось, зато теперь версии, относительно прошлых периодов, клепают как пирожки.
> Например Midori до того как его мо модному переписали был достаточно лёгок,Ну, аноним же не портировал современную версию вебкита на GTK2. А в порте на GTK3 много чего поменяли (и традиционно, выкинули все ненужное для Гномо-браузера) - об этом, еще годы назад, писали в багзиллах или списках рассылок GTK авторы surf/uzbl, xombrero и прочих.
Почему аноним? Как же так?> в отличие от хромого на том же движке. и почти все сайты работали,
В паралельной вселенной все может быть -- и тот же движок от хромого и "все сайты работали" 🙄
В моей (пользователя, причем до сих пор) midori (0.5.11 и ниже), проблемки были всегда - то segfault при открытии того же битбакета, то фриз при поиске на $random, да и память текла неплохо. Но это, почти всегда, были проблемы самого движка.И уже где-то 2-3 года назад использовать мидори в качестве (почти) основного браузера стало весьма затруднительно т.к. слишком многие сайты перестали нормально отображаться.
На момент выхода мидори 7 (менее года назад) ничего с мал-мальской интерактивщиной и (потребностью в ЖC для отображения) вообще не работало, как впрочем куча других сайтов -- начиная с гитхаба с реддитом и кончая багзиллой (впрочем, точную хронологию не гарантирую).> дополнения, например по той же обрезке рекламы сильно были протухшие и не работали
https://pic4a.ru/910/Ytz.png
Протухли и не работают, говорите? 🙄> Вот такое он эффективный менеджмент, как он пришёл к ним, всё резко поменялось,
Это следствие. Причина -- накопившиеся мириады костылей в вебе (гугл с его постоянными улучшизмами и новыми стандартами последних лет, тактично не будем упоминать) и в итоге оставшиеся 2½ движка, работающие в современном вебе.
>> дополнения, например по той же обрезке рекламы сильно были протухшие и не работали
>https://pic4a.ru/910/Ytz.png
>Протухли и не работают, говорите?Будьте добры, огласите пожалуйста номер версии midori, укажите из какой она репы и что за дистрибутив?!
> Будьте добры, огласите пожалуйста номер версии midori, укажите из какой она репы и что за дистрибутив?!0.5.11, самосбор Tue Feb 26 16:25:39 2019 CET, Аноним№1 эдишн.
Плагины там на вала и даже в древнем виде вполне тянут адблок-фильтры в формате txt
https://easylist.to/easylist/easylist.txt
>0.5.11, самосбор Tue Feb 26 16:25:39 2019 CET, Аноним№1 эдишн.
>Плагины там на вала и даже в древнем виде вполне тянут
>адблок-фильтры в формате txt
>https://easylist.to/easylist/easylist.txtА в чём была необходимость самосбора? Что меняли в отличие от дистрибутивной сборки?
Что из репов, что из ppa 0.5.11 не мог штатно обновлять дефолтные плагины до последних версий, и если в 0.5.* версиях ещё можно было хоть в какие-то настройки, то после полного переделывания гуя на модный стиль, той же 0.7 версии настроек в сравнении с 0.5.* почти нет, если не считать более новый движок в "новых версиях", то браузер значительно деградировал.
> А в чём была необходимость самосбора? Что меняли в отличие от дистрибутивной сборки?Использование GTK2, отключение всяких Zeitgeist/Girara, потом, после возобновления разработки, "заморозка" на версии 0.5.11.
Для посещения опеннета все еще сойдет, а уж в качестве "читалки" для больших объемов текста -- вообще отлично.> Что из репов, что из ppa 0.5.11 не мог штатно обновлять дефолтные
> плагины до последних версий,Хм, вообще-то плагины (как и сам Midori) на Vala и компилируются (Vala -> C -> нативный код) вместе с браузером. Обновлять по отдельности я не пробовал, как-то в голову не приходило.
> и если в 0.5.* версиях ещё можно было хоть в какие-то настройки, то после полного переделывания гуя на
> модный стиль, той же 0.7 версии настроек в сравнении с 0.5.*Ну, 0.7, он же "7" - это уже тот самый "модномолодежный передел" под новый движок "webkit2-gtk".
Там гнумовцы много чего убрали/сломали^W "улучшили":
https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=113663
> Использование GTK2, отключение всяких Zeitgeist/Girara, потом, после возобновления разработки,
> "заморозка" на версии 0.5.11.Правильно ли я понимаю, что это всё дело на генту происходило, и если так и это какой-то нестандартный ebuild. то можете поделиться оверлеем?!
> Правильно ли я понимаю, что это всё дело на генту происходило, и
> если так и это какой-то нестандартный ebuild. то можете поделиться оверлеем?!Нет, это не гента, это вот отсюда:
https://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/midori/?pathrev=45...
-DUSE_GRANITE:BOOL=OFF
-DUSE_GIR:BOOL=OFF
-DUSE_GTK3:BOOL=OFF
-DUSE_ZEITGEIST:BOOL=OFF
-DHALF_BRO_INCOM_WEBKIT2:BOOL=OFFВпрочем, вроде бы никаких принципиальных отличий от:
https://gitweb.gentoo.org/repo/gentoo.git/tree/www-client/mi...
local mycmakeargs=(
-DCMAKE_INSTALL_DOCDIR=/usr/share/doc/${PF}
-DUSE_APIDOCS="$(usex doc)"
-DUSE_GRANITE="$(usex granite)"
-DUSE_ZEITGEIST=OFF
-DVALA_EXECUTABLE="${VALAC}"
-DUSE_GTK3=ON
-DHALF_BRO_INCOM_WEBKIT2=ON
)
за исключением (не)возможности выбора между GTK3 и GTK2 -- но там буквально пара строчек со сменой опций и зависимостей:
GTK3_LIB_DEPENDS= libwebkitgtk-3.0.so:www/webkit-gtk3
GTK3_USE= gnome=gtk30
GTK3_CMAKE_ON= -DUSE_GTK3:BOOL=ON -DHALF_BRO_INCOM_WEBKIT2:BOOL=OFF
GTK3_LIB_DEPENDS_OFF= libwebkitgtk-1.0.so:www/webkit-gtk2
GTK3_USE_OFF= gnome=gtk20
GTK3_CMAKE_OFF= -DUSE_GTK3:BOOL=OFF
>> А в чём была необходимость самосбора? Что меняли в отличие
>> от дистрибутивной сборки?
> Использование GTK2, отключение всяких Zeitgeist/Girara,
> потом, после возобновления разработки,
> "заморозка" на версии 0.5.11.О, а отгрузите куда-нить? На днях почти победил webkitgtk2 на e2k, третьим будет (после firefox-esr и netsurf, не считая *links).
> О, а отгрузите куда-нить? На днях почти победил webkitgtk2 на e2k,
> третьим будет (после firefox-esr и netsurf, не считая *links).https://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/midori/?pathrev=45...
Только это просто "обертка" и собирается отдельно от webkit-gtk2-2.4.11 (который уже несколько лет как "unmaintained by upstream". Впрочем, оно [webkitgtk2] пока еще собирается и работает с более-менее актуальными зависимостями).
> Платите мне 2000 долларов в месяц
> Проффессиональный разработчикГде-то тут подвох вижу я.
>Кушать хочется.
>Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек, я готов приняться за разработку форка firefox. >Приступаю хоть завтра.
>Через полтора года весь код будет очищен от телеметрии, а пользователю будет дан полный контроль над работой браузера.
>Вы готовы платить деньги?$2000 * 18 месяцев * 6 человеков = $216000. Не готов платить шести дармоедам которых выгнали на мороз, когда уже есть бесплатное! Ты должно быть упоротый разработчик. https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
Верно, транснациональные корпорации и государства отбирают у вас свободу, у них миллиарды долларов за счет слежки, но свой хлеб на борьбу с ними отдавать не нужно.Уже всё сделано Столлманом и Ко. Бесплатно. А вы пытались проверить сниффером с какими ресурсами соединяется ваш GNUzilla при запуске? А что туда посылает?
Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.
Можно было получше придумать варианты - tor browser или librefox. С этим можно хотя бы поспорить.Кормить дармоедов за зарплату миддла действительно плохо. Слишком дорого для вас. И минусов надо поставить.
Кому я больше доверяю автору GNU или анониму которого выгнали на мороз и он вынужлен побираться на OPN, дай подумать...
Доверие - это хорошо. Но сомнение в авторитетах тоже важно.
У GNUzilla есть проблемы. Достаточно посмотреть на список дополнений.
Этот браузер не предназначен для контроля пользователя. Телеметрия из кода не удалена, а выключена в настройках.
C ходу очень глупое решение:
pref("privacy.donottrackheader.enabled", true);
pref("privacy.donottrackheader.value", 1);
https://git.savannah.gnu.org/cgit/gnuzilla.git/tree/data/set...Как можно доверять браузеру, который включает DNT? Они говорят, что против фингерпринта, но при этом сами создают уникальный фингерпринт.
>анониму которого выгнали на мороз и он вынужлен побираться на OPN
Но меня не выгоняли на мороз, я надеялся, что найду здесь людей, которые так же как и я, не видят достойных альтернатив.
>Но меня не выгоняли на мороз, я надеялся, что найду здесь людей, которые так же как и я, не видят достойных альтернатив.Если тобою движут идеалы, делай, публикуй, если твой браузер будет иметь УТП уникальное торговое предложение, отсутствие телеметрии, то о нём быстро станет известно, пару анонимов из рунета скинутся по сто рублей. Но также можно будет собирать пожертвования в твёрдой конвертируемой валюте с интуристов. Злест анонимы нищие сидят все поголовно на 775 сокете.
>> я надеялся, что найду здесь людей, которые так же как и я, не видят достойных альтернатив.На этой анонимной ярмарке тщеславия? Это, старичок, ты сгоряча... ))
>Уже всё сделано Столлманом и Ко. Бесплатно. А вы пытались проверить сниффером с какими ресурсами соединяется ваш >GNUzilla при запуске? А что туда посылает?
>Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.Тебя надо гнать ссаными тряпками только за то что ты ставишь под сомнение помыслы лучезарного Столлмана,
>Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.
Ты не то что дармоед, ты балабол, ты покажи где GNUzilla and IceCat собирает телеметрию.
>Тебя надо гнать ссаными тряпками только за то что ты ставишь под сомнение помыслы лучезарного Столлмана,Я не ставлю под сомнение его помыслы. Я сомневаюсь в исполнении, наличии достаточных ресурсов у фонда.
Многие решения весьма спорны, тот же LibreJS.
>ты покажи где GNUzilla and IceCat собирает телеметриюДавайте прочитаем, что я написал:
>А вы пытались проверить сниффером с какими ресурсами соединяется ваш GNUzilla при запуске?Я задал вопрос. Вы хотите от меня скринов wireshark-а? Но вы скажите, что мои скрины неправда. Проверьте сами и убедитесь, что вы не правы. Или же я не прав.
Очень сложно вырезать из фаерфокса все звонки домой, он может стучать на какие-нибудь домены фонда GNU.
> Вы хотите от меня скринов wireshark-а?так и где они, балабол?
Не в plaemoon, но в waterfox
>Кушать хочется.Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек, я готов приняться за разработку форка firefox. Приступаю хоть завтра.
Лучше собирай и распространяй https://github.com/proninyaroslav/opera-presto. Платить готов ничего, только за спасибо.
> Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек,
> я готов приняться за разработку форка firefox. Приступаю хоть завтра.А на эльбрус портировать готовы? (понятно, что при поддержке)
Если вдруг да -- закиньте контакт в почту mike@altlinux.org.PS: ну вот, спустя четыре дня всё так же тишина...
Какой веб, такие и браузеры.
Лисофорками и некоторыми хромоклонами вполне можно пользоваться.
Лолифокс был последний форк жирнолиса, которым можно было пользоваться, увы. Мимопользователь Waterfox.
Какими, например? Перечислите претендентов из того и из другого лагеря?!
Все дураки и не лечатся.
Ты не поверишь, но это пишут разные Анонимы.
Пишет и читает один и тот же анонии с радвоением, растроением n-ением личности.
Всю ветку пишет один и тот же Аноним (онанист). И вопросы. И ответы.
Сам читает. Сам тащится.
>В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно.
>В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторыТы так формулируешь вопрос, как будто одно противоречит другому. Google Chrome часть PRISM, следит за пользователями, зарабатывает на личных данных. В Fifefox добавляют телеметрию чтобы под благовидным предлогом продавать данные пользователей. Бренд Opera выкупили китайцы. Старую версию на presto забросили, сделали на базе Хромиума сделали со своими зондами.
Просто мир такой,овняный...
Нет. Это естественное следствие попыток заработать на пользователях. Корпорации хотят сделать из сайтов зонд, и для этого им нужно внедрять в браузеры фичи, которые вредят пользователям. Если браузер внедряет такие фичи - то он овно. Если не внедряет, то на нём нельзя браузить современный веб.Плюс ко всему война стандартов. Они постоянно становятся запутаннее. Соответственно простым энтузиастам затруднительно реализовать свой браузер. А копропративные рабы (разработчики firefox или chromium) за зарплату запихивают пользователю зонд поглубже. Зато сайты работают красиво.
В общем, это проблема веба, а не браузеров. Бабло, капитализм и вот это вот всё.
>В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно. В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы.Читай https://prism-break.org/ru/subcategories/windows-web-browsers/
>>В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно. В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы.Можно ещё https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
Opennet - уникальное сочетание оперативно появляющихся, хорошо оформленных новостей и совершенно неадекватных коментаторов. Будет обругано и заклеймлено абсолютно всё.
Нормальные обычные пользователи. Хотят одновременно денег и свободы. Из семейства Капустные им - поезд погрузили на паром, а был шторм...
чудовищно то, что это проблема не только опеннета, а вообще всех современных интернет помоек.
каждый мнит себя экспертом, если хоть краем уха слышал ключевые слова в тексте новости.
Я как самопровозглашенный эксперт утверждаю, что краем уха услышать ничего не возможно, слышит надо всей раковиной! Да и вообще какие ещё ключевые, слова же они изо рта выходят, а не из-за ключа!
я признаю что хром рендерит и парсит быстрее
но разница несильно большая
а так в любой статье про браузера я пишу что хром - говнокак вариант ждем ungoogled-chromium, экстеншены можно вручную ставить
Ответ тут прост, сейчас все браузеры овно. Раньше лиса была норм, потом они поняли что можно продавать пользовательскую инфу, и скатились в туже нишу что и хром, и другие.
> Ответ тут прост, сейчас все браузеры овно. Раньше лиса была норм, потом
> они поняли что можно продавать пользовательскую инфу, и скатились в туже
> нишу что и хром, и другие.waterfox?
>В теме про хром пишут, что хром овно.Таки оно. Тех, кто был лучше, он съел.
>В теме про лису пишут, что лиса овно.
Таки тоже оно, причём теперь даже хуже Хрома. Но когда-то было тем самым лучшим, которое Хром съел, переварил, ну и теперь это оно.
Лиса, конечно, немного говно, но хром в разы говнее.
Неговна сейчас не осталось.
Все правильно пишут. И Хром говно. И Файрфокс говно.
Сейчас не осталось ни одного хорошего браузера. Одно говно!
Ничо, схаваете.
Слишком хорошо сделано и слишком уж хорошо выполняет свою функцию))
Впрочем, кому может быть интересно, чего там с хромым происходит..
Интересно тем, кто форками пользуется.
Форкнулся с хрома на огнелис.
<\sarkazm>
> Впрочем, кому может быть интересно, чего там с хромым происходит..Ну так тебе же и интересно :)
Ничего удивительного, в яндекс браузере уже давно помечено как несовместимое, хотя можно поставить через хром стор и все работает. Надо пилить бало с рекламы, тут какой-то блокировщик рекламы.
нет такого браузера
> хотя можно поставить через хром сторМожно БЫЛО.
В яндекс браузере якобы нельзя поставить uBlock, в поиске по расширениям он не находится, при переходе напрямую в каталог расширений оперы кнопка установки серая но можно нажать и приступить к установке, даже после нажатия до последнего пищет якобы несовместимое расширение но в итоге проглатывает и устанавливается)
p.s. Этим браузером не пользуюсь бывает приходится настраивать его юзьверям, надеюсь в один момент они не запретят установку этого расширения по подписи.
Любишь браузеры от товарища майора? ;)
По работе надо было. В школах есть электронные дневники которые завязаны на яндекс статистику. Так же в школах есть контентная фильтрация и этот фильтр не давал нормально работать с сайтом дневников из-за этой самой статистики. Разработчики дневников рекомендовали использовать яндекс браузер. Но уже пофиксили, надеюсь навсегда.
> По работе надо было. В школах есть электронные дневники которые завязаны на
> яндекс статистику.Как так?
Мне тоже интересно зачем оно в бюджетной организации. Видимо для набора популярности в поисковиках именно этой системы (есть конкуренты).
Хаспади, кому интересен какой-то там яндекс браузер...
Кто пользуется Firefox, а в эту тему пришёл позлорадствовать, ставь лайк!
Не пользуюсь вообще браузером.
Вы - HTTP-ниндзя, общаетесь с серверами через netcat?
Нет, я и есть интернет.
Как давно Firefox стал равняться на хром, так и до них доберётся, можешь не переживать. Поломаются годик, а потом скажут "не шмогла".
Остаются маргинальные форки Огнелиса, которые поживут до поры до времени, а потом Гугл скажет "А давайте грузить сайты лесенкой во имя удобства пользователей", Мозилла поддакнет, а на этом у форков ресурсы кончатся - слишком много человекочасов требуется, а столько у них нет.
Готовьтесь к векторному гипертекстовому фидонету уже сегодня.
> ставь лайк!подписка, колокольчик.
Пользуюсь Огнелисом и не смотрю рекламу.
Сами себя закапывают. Ну ничего, Опера обещала быть на нашей стороне, я всё помню. А вообще, всё это увлечение Гуглы ИИ и ботами уже давно напрягает. Кроме ботов у них есть ещё индусы, после общения с которыми ты сам попросишь вернуть ботов.
>Опера обещала быть на нашей стороне, я всё помню.Если обещала, то для начала открылась бы.
Ну, вскрылась она уже давно...
Я читал финансовые отчёты (ежегодные, так оно принято) и по-моему там идея закопать свои старые движки это лучшее, что с ней случилось. Конечно, её слили китайцам, но те тоже вряд ли убыточное стали бы покупать, да и наработки по созданию приятного пользователям браузера чего-то стоят - у конкурентов так и не получилось удобоваримый браузер запилить.
> Ну ничего, Опера обещала быть на нашей стороне, я всё помню.На вашей это на какой? На китайской?
На самом деле на стороне людей, которым не нравятся претензии гугла на монополию рекламы и слежения. Опера - это та компания, которая обещала оставить апи для ублока даже если гугл его выкинет. Я просто напомню, что опера была едва ли не первым браузером, в котором появился встроенный блокировщик рекламы (это было ещё в эпоху порнофлешбаннеров, остальные что-то не особо шевелились), потом уже были адблоки и прочие сомнительные проекты, до появления ублока был ещё десяток лет (или около того).
А почему я должен использовать китайские зонды в замен американских и радоваться этому?
Сейчас всем тяжело..
>Опера обещала быть на нашей сторонеНовая Опера - китайская подделка, продавшая душу дьяволу. Вам нужен Вивальди, от разработчиков старой оперы.
Судят по делам, а не по обещаниями.
Ну это неплохой результат.
А так сайт очень сомнительный с сомнительными «фактами».
> Ну это неплохой результат.
> А так сайт очень сомнительный с сомнительными «фактами».Ну, сходи getthefacts почитай.
https://spyware.neocities.org/articles/opera.html
Опера? Это та, которая требует при загрузке расширения его исходники? Нет, спасибо.
Давно пора этих бандитов что воруют деньги у Гугла забанить.
что значит забанить? мы тут .. ты эта .. да как .. совсм че ли .. да я сча .. прекратить такое.
а компенсация? возмещать кто будет?
>посоветовал пользователям найти другой браузерОтличное решение проблемы! Без шуток. Но нужно было сразу советовать Firefox.
А по факту какой-нибудь индус гугловский тупанул
Там роботы везде. Гугл с разработчиками приложений также общается. Максимально обтекаемые формулировки, до людей не достучаться, чуть что сразу бан и главное ничего не доказать.
Отношение гугла к своим developers-developers-developers ((c) Стив Балмер) очень хорошо видно.
Гуглу не просто плевать с высокой колокольни на разрабов в своей экосистеме.
А у многих бизнес завязан на прямую с гуглом (приложения).
И почти у всех бизнес завязан косвенно с гуглом (клиенты приходят из поиска, а там гугл банит сайты так же автоматически, так же ошибочно, и так же не давая никаких шансов даже получить объяснение).Так что гугл наше новое государство и повадки у него совершенно деспотичные.
На самых больших и прибыльных им как раз не плевать. На мелочь -- плевать.
> Так как uBlock Origin реализует лишь одну конкретную функциональность (блокирование рекламы).uBlock Origin не позиционируется как блокировщик рекламы. Это просто эффективный блокировщик, а блокировка рекламы — лишь следствие этого.
Вот давно удивляюсь работе саппорта крупных компаний. Единственный способ добиться внимания к своей проблеме - это заявить о ней вслух на достаточно посещяемом ресурсе.
Это делается специально, чтобы люди не задалбывали сапорт тупыми вопросами, которые могут решить сами. Ну, там, роутер перезагрузить, ман почитать.
Почитай ман и перезагрузи роутер чтобы тебя разбанил владелец сервиса
Вот сиди перегружай и ман читай. Умник.
Йота, видимо, недостаточно крупная. У них в чатике личного кабинета до сих пор живые люди сидят.
Стим тоже недостаточно крупный. С анонимами, зарегистрировавшимися минуту назад, там общаются люди. Может быть дело в том, что гуглу пох на нервы людей? Да не, не может быть.
>. С анонимами, зарегистрировавшимися минуту назад, там общаются люди.Где в Steam живые люди в саппорте? Убрали их, теперь только сам тыкай меню.
В серьезных случаях люди даже в стиме отвечают. Переписываясь с человеком я восстановил аккаунт после неудачной продажи. Мог бы конечно восстановить и после удачной продажи, но у меня совесть.
Просто расскади как достучаться до живых людей, иногда бывает надо, разве продажа по правилам, и что значит неудачная?
Гугол такой гугол с полным отсутствием адекватной обратной связи.
Так как uBlock Origin реализует лишь одну конкретную функциональность (блокирование рекламы) -- я нашел ещё одну она мне нравиться больше чем только блок рекламы. здесь она 2ip.ru/user-tracking/вчера на хром поставил и на андроид всё нормально у меня.
забыл подписаться в верху 0309
> 2ip.ru/user-tracking/Примитивный скрипт же. Такое пишет студент максимум на второй месяц посещения семинаров по PHP.
И что? Отчистка куки каджый час поможет, а ещё не отсвечивать всякими WebGL и прочими ненужно. Нового пока ничего не придумали, а фингерпринт можно менять по желанию левой пятки, если хоть немного разбираться в вопросе и дружить с головой.
Рано разводить конспирологию на тему "Google хочет избавиться от эффективного блокирования рекламы". У Google техподдержка в сторе, что для Андроида, что для Хрома, находится в откровенно свинском состоянии - желающие могут нагуглить не одну статью на Хабре на тему "мою программу выпилили, причины не объяснили толком, в письмах тупо цитируют правила". Так что дело не в тайной ложе, а в явной лаже.
только вот система построена так что ты никогда не сможешь отличить "тайную лож, от явной лажы", неправда ли удобно ?
> Так что дело не в тайной ложе, а в явной лаже.Эх, здесь бы при ошибках модерирования прогрессивные(r) личности(tm) пожимали плечами и списывали по умолчанию на скрипт... так нет же -- сразу им заговор комодов мерещится, даже если те -- очень разные ;-)
Здесь объёмы чуток не гугловские
ты чё, на руби пишешь?
Почему же заговор? Здесь только один модер-неадекват.
Опеннет вообще помешан на теориях заговора, это способ мышления анонима, это систематический bias в коллективном мышлении опеннета: ничто не происходит просто так, за любым происшествием стоит чей-то хитрый план. Если скрипт совершает ошибки, значит кому-то это нужно. Если никому не нужно, значит провидение господне, а пути господни неисповедимы. Но это означает лишь что хитрый план всё равно есть, просто мы не в состоянии его понять. И тут начинается: за одним диким предположением следует ещё более дикое, аноним включил креативность, вошёл в состояние поиска теорий заговора и окончательно потерял связь с реальностью.Я очень не люблю Бритву Хэнлона и считаю её инструментом для интеллектуальных слабаков, но чем дольше я наблюдаю, тем больше начинаю подозревать, что коллективному бессознательному опеннета не помешало бы взять эту бритву девизом. Она бы заметно улучшила ситуацию, точность предсказаний анонимов может и не увеличилась бы существенно, но сложность объяснений при этом резко снизилась бы. Оккам был бы очень рад.
> Опеннет вообще помешан на теориях заговораВесь мир помешан на теорях заговора. Так человеческая психика устроена: в любом событии прежде всего искать чей-то умысел. Включать критическое мышление умеют далеко не все.
Вот все тоже так говорили, теории заговора, критическое мышление, а потом раз и Сноуден.
> Сноуден...не сказал фактически ничего, что не было известно и вне рамок теорий заговора, но воспринималось спокойно, как необходимая практика межгосударственных взаимодействий, "Большой Игры", не касающаяся напрямую собственно благополучия и свобод частных лиц. Он просто раздул из этого хайп, моментально поддержанный в контексте антигосударственных настроений в обществах.
>не касающаяся напрямую собственно благополучия и свобод частных лиц.Зонды даже полезны для простых граждан, нечего же скрывать.
У нас есть выбор, выбор чьи зонды ставит: США Google, КНР Opera или отечественные.и
Про PRISM мы узнали и не только.https://prism-break.org/en/
Тов.май. перелогиньтесь.
> для простых граждан...есть разница, подо что создана система слежки: под (контр)шпионаж за рубежом, как PRISM, или тупо под преследование неугодных властям внутри страны, как СОРМ.
Но идейному антигосударственнику это понять сложно, согласен.
> Включать критическое мышление умеют далеко не все.А уж видеть в заговоре заговор -- тем более.
> Весь мир помешан на теорях заговора."Весь" -- это преувеличение. Я знаю несколько сообществ, где теории заговора не приветствуются. Сколько это в процентах от всего населения мне сложно судить, но... эмм... я ведь и не говорил обо всей популяции, я говорил лишь об опеннете.
> Дополнение 2: Симеон Винцент (Simeon Vincent), отвечающий в команде Chrome за взаимодействие с разработчиками дополнений (занимает должность Extensions Developer Advocate), подтвердил, что команда рецензирования уже пересмотрела решение и сборка пропущена в каталог. Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования.Я ж говорю теория заговора. Гугл, конечно, хочет задавить блокировщики рекламы, но если бы он избрал для этого способ блокировки uBlock'а, то он придумал бы блокировке оправдание получше. Настолько получше, что были бы шансы отстоять его в суде. А так он лишь эффект Стрейзанд ещё раз пощекотал. Сделал бесплатную рекламу uBlock'у.
Это "проверка реакции" на блокировку. Ранее были поползновения кастрировать api, через которые работают все эти блокировщики рекламы. Ещё раньше - попытки подмены адреса сайта в строке.Экономический кризис, кормовая база скукоживается, поэтому ищут способы корову меньше кормить и больше доить. И походу направление главного удара - по повышению эффективности показа рекламы, в том числе через создание проблем плагинам типа ublock'а. Вторичные - DoH, отгрузка через собственные CDN, пакости конкурентам в виде quic и http/4.
> Это "проверка реакции" на блокировку.Глупость это, а не проверка. Для тебя реакция на блокировку была предсказуема? Почему ты думаешь, что гугл тупее тебя и не мог её предсказать?
Это как в случае с "забытыми" исключениями в GCC ?.. да... помним. Гуглу было у ого поучиться.
Elinks и Surf вам в помощь.
Несколько месяцев назад вернулся на фаейрфокс, страдаю и мучась от тормозов и лагов, но терпеливо продолжаю использовать. За это файерфокс меня благодарит все возрастающими тормозами, даже чистка кэша не помогает
Руки из жопы просто. Тут как раз uBlock Origin -> block 3rd-party scripts, и все.
Ну ка рукастый из мозга, расскажи, с чего ты решил, что лаги из-за 3rd-party scripts и как пофиксить фриз на пол минуты со 100% занятостью диска при открытии любой первой страницы после перезагрузки пк?
>как пофикситьЛоги почитай, как ещё... Описываемые тобой симптомы ненормальны, так что тут явно что-то хитрое. Например какая-то хипстерская FS (ext ведь не круто, да?), отсутствие какого-либо обычного демона в памяти к которому идёт соединение. Или ещё что-то необычное.
> страдаю и мучась от тормозов и лаговну давай, расскажи нам как в хроме всё быстро загружалось за 2 секунды, а в фурифоксе тормозит за 2.1 секунду
> Несколько месяцев назад вернулся на фаейрфокс, страдаю и мучась от тормозов и
> лагов, но терпеливо продолжаю использовать. За это файерфокс меня благодарит все
> возрастающими тормозами, даже чистка кэша не помогаетНастроить надо по человечески
И в итоге окажется, что единственным нормальным браузером под линуксами останется майкрософтовский Edge.
На то и расчёт был. M$ же с гуглом теперь сотрудничает.
Пользователи луны и василиска читают новость с ехидной ухмылкой.
Так было бы чего хорошего...
А то так и бомжи на свалке, могут радоваться, что у какого-то там миллионера арестовали яхту.
Все кто не использует проваславное сафари и гейос по умолчанию бомжи?
> Все кто не использует проваславное сафари и гейос по умолчанию бомжи?Нет. Ещё вопросы?
Нет, да. И пусть у него пылает.
Тот неловкий момент, когда сидишь на хропере и по бую все эти гугловские капризы.
Киньте ему ссылку на https://browser.ru/
Наш зонды самые зондатые
Со сравнительных графиков я особенно орнул? Это что официальная страница? (От мэйл.ру я могу ожидать и такого)
Я прям знал, что тролль кинет Браузер Амиго сюда)
Вот не зря же на лису ушёл с хромиума сразу как только появились первые новости про ограничение API для плагинов на хромом.
Поскольку она всегда _всегда_ в догоняющих и всё повторяет за гуглом, у тебя есть возможность сейчас оценить, что же тебя ждёт. Хотя нет, в запихивании зондов она обскакала гугл, но это скорее результат слитой доли рынка, в остальном то повторяет.
>Также утверждается, что ответы службы поддержки генерировались автоматически и в то время не нашлось людей для оценки ситуации (блокировка была выполнена 6 дней назад).Это показывает уровень отношений.
переходите уже на palemoon. никаких говнозондов, авроры, бесполезных подписей и прочего овна от мозиллы.
А позвонить в гугл нельзя было?
> А позвонить в гугл нельзя было?Тот же бот ответит. Без общественного резонанса эскалации проблемы на дргой уровень добиться практичкски нереально.
Придти набить морду боту лично? Можно донатов поднять в процессе.
> Придти набить морду боту лично?А у бота морда с каким смещением лежит?
>Также утверждается, что ответы службы поддержки генерировались автоматически и в то время не нашлось людей для оценки ситуации
>но даже для него потребовалось несколько дней и привлечение общественного внимания, чтобы добиться хоть какой-то реакции от Google.Классический гугл. Неприступный форт, из каждого окна которого торчит по скрипту, и каждый скрипт мечтает тебя отлупить сгенерированным ответом чтобы ты ВДРУГ не прокрался мышкой и не поговорил с человеком (которого там на самом деле нет)
Так бывает, когда надеешься на дядю.
"В комментариях подняли важную для каталога Chrome Web Store проблему - uBlock Origin популярное дополнение, имеющее более 10 млн установок, но даже для него потребовалось несколько дней и привлечение общественного внимания, чтобы добиться хоть какой-то реакции от Google. Для менее популярных дополнений ошибки системы рецензирования могут оказаться приговором, а также нет гарантии, что и для uBlock Origin подобные блокировки не повторяться вновь."
Это говорит о том, что нужны альтернативные магазины приложений для андроида и расширений для браузера, ибо монополист Гугл становится все хуже.
"повторяться", "чрез"
Vivaldi, Falkon как вариант (последний не сливает, но немного отстает версия хрома).
Последний течёт как сучка.
Последний - нестабильный тяжелый обрубок. Без расширений и нормальной работы это ничто.
Вообще, все qt-ешники сейчас это одно большое неработоспособное недоразумение.
Кароч, как жаренным запахло, когда разработчик одного из популярных дополнений, подолбившись об стену, плюнул и намекнул, что людям стоит использовать другой браузер, только тогда и зачесались, видимо гуголь ещё не готов пока послать пользователей uBlock Origin, ключевое слово "ПОКА", но они уже давно чешутся и ходят вокруг да около на по этой теме. Что же по поводу такой тупой процедуры разбирательства с блокированием, так это не новость, у гугла всё так, опротестование забаненых роликов на youtube, опротестование заблоченных приложений для android, а они всегда посулают какого-то чувака, который потупив глазки будет бормотать про то что, да, это всё алгоритмы и блты виноваты, в ложных срабатываниях, но они мамой клянутся, всё обязательно починят, вот буквально на днях, честно-честно, который год уже эта фигня происходит, и типа уже "это норма", гоголь уже ничего не исправит, разве что конкретный такой ощутимый пинок под зад в ввиде оттока пользователей, только когда по баблу им ударит, они зачешутся, но мы то знаем, что к сожалению, массового оттока пользователей не будет, потому что местами нет альетрнатив гуглосервисам для массового пользователя, местами инертность, и привычка жрать г-но! Но надо соблюдать игру в заботливую о пользователях компанию, поэтому они никогда открыто не признают, что им ср@ть на хомяков, будут после каждого факапа клясться и божиться, что всё починят и извиняться, главное не забывать извиняться! https://www.youtube.com/watch?v=iqLih_kWC24
Mozilla не лучше.
Гуглосервисы?! Назови хоть один, с которого нельзя уйти и которому "нет альтернатив".
Что Mozilla, что Chrome глубоко наложить на add-ons/extensions и их авторов.Поэтому мы имеем что имеем - т.е. выкидывание и удаление расширений автоматически.
Mozilla, например, удалила БЕЗ СЛЕДА все xul расширения, среди которых тысячи, аналогов которых нет. Ну не <мат>сы?
А также malware и spyware в обоих каталогах, <мат>ть.
// b.
> Mozilla, например, удалила БЕЗ СЛЕДА все xul расширения,
> среди которых тысячи, аналогов которых нет. Ну не <мат>сы?Да, это было истинно демократическое решение.
У меня до сих пор горит, в том перечне, что захостили потом в интернете, далеко не все дополнения которыми я пользовался всего за год до того. Ненавижу тopмoзиллу, они совершенно конченные.// зы Topмoзилла - корректное название организации, ну вы чего, что у вас за антимат фильтры. Я сам на ватерфоксе сижу (тому шо не люблю зонды в технических отверстиях), и жду одих сплошных подстав со стороны этой шаражки, благо за годы что я пользуюсь их поделиями со 2 версии они меня научили чего от них ждать.
> Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования. Также утверждается, что ответы службы поддержки генерировались автоматически и в то время не нашлось людей для оценки ситуации (блокировка была выполнена 6 дней назад).Сразу вспоминается как местные д^Wкомментаторы пускали слюни на автоматизацию всего и вся. В том числе законов, судов и прочего. Вот оно вам, кушайте своё ожидаемое будущее.
С той стороны людей считай нет. Нейросеточка почему-то решила что правильно сделать вот так. Обратится за исправлением неправильно прнятого решения практически не к кому. Собственно ситуация один-в-один с цензурированием ютуба.
С нетерпением ожидаю когда решат оптимизировать это направление в гугл и оставят только автоматическую систему уволив всех человеков. В этом случае исправить ошибки просто будет невозможно.
> В этом случае исправить ошибки просто будет невозможно.Ещё как возможно, ошибка в существовании "кожанных yблюдкoв", skynet всё исправит
а какой блокировщик сейчас нормальный?
"команда рецензирования уже пересмотрела решение и сборка пропущена в каталог. Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования."Ну конееечно. Выходит одно из двух, либо это реально глюк автоматики и тогда выходит, что писать в саппорт прсото бесполезно, никому нет дела до того что ты пишешь и достучаться можно тольуо устроив публичный срач либо это была преднамеренная попытка придушить альтернативный блокировщик, чтобы не мешал.
Что так что эдак - репутация Гугла в очередной раз подмочена.
>Что так что эдак - репутация Гугла в очередной раз подмочена.Гугел это часть PRISM.
https://prism-break.org/en/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tempora
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_pro...
https://en.wikipedia.org/wiki/XKeyscore
> реально глюк автоматики и тогда выходит, что писать в саппорт прсото бесполезно - репутация Гугла в очередной раз подмочена.А то это раньше не известно было.
Да и "подмочена" - это странное слово. Это как дешёвый магазин торгующий плохим товаром.
Это по по определению такая бизнес модель.Разработчик расширения денег не платит за хостинг в Google магазине. Пользователи от этого никуда не побегут к конкурентам.
Короче денег нет, уровень наколенный, всем плевать. Переживать Гуглу нечего.
Chrome новый Internet Explorer на поприще монополизма?
Да. Вы боролись. Вы напоролись. Вы.. Вас.. победили!
1. Можноа. запилить свой бесплатный блокировщик всей рекламы, даже своей, который добавить в стор. Важно - под проприетарной лицензией! Вбухать в него бабло. Сделать его лучшим. Если надо - подкрутить внутренности браузера.
б. заплатить блоггерам за нахваливание его.
в. выпилить все блокировщики из стора, кроме своего, под предлогом ошибки бота. Не реагировать никак. Если подадут в суд - сослаться на ToS. Кто-то подымет вой, кто-то сбежит на firefox. Но давайте будем честны, если пользователь сидит на том самом браузере, то с него он никуда не денется с вероятность, близкой к 1. Большинство пользователей блокировщиков просто поставит указанный компанией блокировщик. Если браузер при этом ещё ускорится - будет буря счастья.
г. После этого автор микроблока сможет призывать к чему угодно, хоть к переходу на Firefox, хоть к установке не из стора, хоть к бойкоту продукции компании, хоть к краудфаундингу суда с компанией - пользователи карманного блокировщика призывов уже не увидят.
д. завайтлистить свои сайты. списки для блокировки по-прежнему брать у сообщества.
е. встроить блокировщик в браузер и включить всем, начав разорение конкурентов.
ж. Конкуренты подадут в суд. Сказать, что чёрные списки делаются не компанией, а сообществом, на авторов списков и подавайте, а белые списки - защита интересов компании. уладить отношения с конкурентами, совместно продвинув законы, запрещающие блокировку рекламы. Выпилить блокировщик, как незаконный.
Поэтому надо
2. в uBlock0 внести зашифрованно-обфусцированный призыв переходить на firefox. После прохождения авторецензирования показать всем пользователям страницу с ним.
> в uBlock0 внести зашифрованно-обфусцированный призыв переходить на firefox. После прохождения авторецензирования показать всем пользователям страницу с ним.И пользователь увидал такой баннер "меняй браузер".
И только и смог на это сказать "OK" 🤣
Где местные клоуны умудряются находить неотключаемую телеметрию в Мозилле, что бы говорит что там есть зонды? Так похоже в их методичках написано, не более того.
Некоторые клоуны умудряются смотреть сетевой трафик что генерирует этот фаерфокс. А так же наблюдать обсуждения телеметрии на форумах. Допустим есть такая ссылка http://detectportal.firefox.com/success.txt - он долбит туда незнамо сколько. Одно время отключалось это только на ночных ветках. Прекрасное решение.
Так смотрели же, при том много раз. Чистенький сетевой трафик, если всё отключать по известному мануалу.
Намеков не понимаешь. Ну иди погугли по этой ссылке. Найдешь багу и обсуждения на форумах где это отключить нельзя. Просто нет таких ключей. Телеметрию включили, а выключатель находился в ночнушке. Андэстэнд? Потом конечно же починили, но отношения к людям и телеметрии явно показали.
Там уже отключать больше чем в мсовских продуктах надо или пока ещё нет?
Ага, то ли дело в хромоговне, повсеместная телеметрия, без намёков на отключения. Совершенно равнозначна "телеметрии" мозилы.
Потому то вы и клоуны.
Вишь как ты с разбегу в жир забежал.
Делай раз - все кто говорит про не отключаемую телеметрию в мозилле клоуны. Тебе показывают что такое бывает. Мало того, чем дальше тем больше выпиливать приходится из свободной мозиллы вместо копротивного хрома и прочих броузеров.
Делай два - "об..лся сделай вид что троллил или не то имел в виду". Ну попутно при этом переведя стрелки на оппонента.
Видищь как хорошо анонимом быть на опеннете. Ты дурачок но никто из близких об этом не узнает. Зато заставили тебя задуматься - слово методичка перестал кидать налево и направо.
> Тебе показывают что такое бывает.Какая-то минимальная ерунда, которая идёт как баг, который уже пофикшен.
> чем дальше тем больше выпиливать приходится из свободной мозиллыНу да, в хроме то просто напросто выпилить ничего нельзя.
Чёт клоунада то никак не кончится
Не нервничай, прими таблеточки если есть под рукой. У тебя просто дислексия. Для нынешнего поколения миллениалов это норма.За тебя уж я эту кашку пожую.
Что было твоим первым утверждением в комментарии за номером 206?
--
Где местные клоуны умудряются находить неотключаемую телеметрию в Мозилле, что бы говорит что там есть зонды?
--Постарайся подумать недолго, пару часов, и ответь на несколько вопросов.
1. Пример не отключаемой одно время телеметрии был приведен?
2. Это было в мозилле?
3. В твоём первом комментарии было хоть слово или намек на другой броузер?
4. Почему у тебя хром теперь чешется так внезапно?
Из адекватного у тебя только пункт 4 поэтому отвечу на него.
>4. Почему у тебя хром теперь чешется так внезапно?Потому что есть утверждение:
"В хроме очередной зонд, теперь хром решает, что можно блокировать, а что нет. Хотите жить без анальных зондов смените браузер, например фаерфокс".Тут же набегают эти сверхразумы с криками:
"Да в фаерфокс тоже давно продался! Там телеметрии не меньше! Вот вам очередной хромоклон, вот решение!"И как бы пофиг, что лиса это единственный из крупных браузеров, где телеметрия полностью отключается. То что ты мне скинул это баг, и он пофикшен. Ну ни как это не идёт в сравнение с тем, что мы наблюдаем в остальных продуктах на рынке. По факту, фаерфокс это последний оплот свободы, где ты ещё можешь выбирать между телеметрией и её отсутствием. Не хотите сами жить как люди, так не мешайте другим!
Чёт клоунада то никак не кончится(c)Я рад что свои высказывания ты стал называть неадекватными.
Но последующий текст не оставляет сомнений - у тебя проблема с мыслительными процессами. Притащил уже какое-то следующие утверждение, которое у тебя есть. Почему ты его придумал - не понятно. Признавать что облажался с телеметрией ещё не можешь. Ну да ладно, мне то что с твоих болячек.
А вот про свободу это сильно. Особенно они освободили расширения. Сначала из броузера, а потом и с интернета куда дотянулись. А ещё местного пох не хватает, про шифрацию рассказать в оплоте свободы.
>Я рад что свои высказывания ты стал называть неадекватными.Походу у тебя у самого проблемы с мыслительными процессами, браток.
>Признавать что облажался с телеметрией ещё не можешь
Видимо для чрезвычайно одарённых вроде тебя придётся пояснить. Ни в каком месте я не лажал, ведь временный баг это не повод орать, что в мозилле есть не отключаемая телеметрия, и что она ничем не лучше остальных браузеров.
>Особенно они освободили расширения.
Видимо в это то и кроется причина неадекватного хейта лисы. Ты прото обиженка которая ни как не может простить мозиле уход от XUL. Но по мне дак это стоило того, потому что большинству популярных рашрейний все же нашлись альтернативы, а браузер стал в разы шустрее и сейчас имеет потенциал для развития. В общем-то именно тяжесть легаси в виде XUL и вынудила их принять такое решение, потому что сложно представить годный мобильный браузер основанный на 56 версии лисы. А без мобильной версии он в любом случае был обречён на смерть.
Не брат я тебе...(с)Видишь как ты опять в жир впрыгиваешь ногами. Тебе не отключаемую телеметрию нашли и показали - она была. В ответ ты начал рассказывать что это неадекват и отвечать ты не будешь. Тебе простые вопросы задали ты в отказ пошёл. Тебе несколько раз повторили что про другие броузеры разговор не идёт - ты это не понимаешь. Возбудился ты аж с первого сообщения - когда забежал в форум с криками про клоунов. Так до сих пор и полыхаешь как целлулоид в костре. Везде тебе хейт мерещится, да ещё неадекватный.
Ну а самовнушением про быстроту и альтернативы расширениям ты можешь со своими смузихлебами заниматься. В данный момент лично у меня запущена мозилка, форк хромоброузера, периодически запускаю хромого и новый едге от мс. И потихоньку мозилка с своей неадекватной политкой идёт на юг. Глядя на вебстат и прочие счетчики сразу видно что нас таких адекватных много. Сколько вас там необиженок осталось? Столько же сколько пользователей ие6 или побольше, пока? За уровень обычной погрешности ваш брат давно упал. Как это модно сейчас говорить - ты представитель меньшинств. Причём воинственно невежественных меньшинств.
>Тебе не отключаемую телеметрию нашли и показали - она былаВ виде бага.
>В ответ ты начал рассказывать что это неадекват и отвечать ты не будешь.
Конечно неадекват, ведь ты пытаешься к словам придираться, совершенно упуская суть вопроса.
>когда забежал в форум с криками про клоунов.
Так я про таких вот клоунов вроде тебя говорю, которым важнее чисто формально найти баг с неотключаемой телеметрией, и потом вводить в заблуждение остальных, мол мозилла продалась. Клоунада как она есть.
>Ну а самовнушением про быстроту и альтернативы расширениям ты можешь со своими смузихлебами заниматься.
Ну это и по бенчам видно.
>Сколько вас там необиженок осталось?
Сколько бы не осталась, мы хотя бы не обиженки без зодндов в заднице.
>. Как это модно сейчас говорить - ты представитель меньшинств.
К сожалению, а люди вроде тебя ещё этому и способствуете. В итоге действительно есть не иллюзорный шанс того, что свободных браузеров не останется совсем, и на чём мне тогда интернет сёрфить?
>Тебе не отключаемую телеметрию нашли и показали - она былаВ виде бага.
--
А, ну да. Раз в багтрекере была то это баг а не телеметрия. Ради интереса завести баг что-ли на хромого и тебя потом в него тыкать - это баг(который они не могут пофиксить), а не телеметрия.Не надо их отмазывать. Была не отключаемая шляпа и всё. Самое интересное что ты по умолчанию считаешь нормальным включение всем телеметрии. Есть же инструкция как её выпилить. Умные люди понимают что по умолчанию весь такой функционал должен быть выключен. И включаться по запросу пользователя.
Конечно неадекват, ведь ты пытаешься к словам придираться, совершенно упуская суть вопроса.
--
Ну да, не отключаемая телеметрия была в мозилке а я к словам придираюсь. Ты себя то слышишь, адекват?
Так я про таких вот клоунов вроде тебя говорю, которым важнее чисто формально найти баг с неотключаемой телеметрией, и потом вводить в заблуждение остальных, мол мозилла продалась. Клоунада как она есть.
--
Чисто формально это гогно гадит в сетевой трафик. И искать каждый раз их баги/небаги, выключать мне в пень не стучало. А так как мне по косвенным обязанностям положено следить за примерно несколькими тысячами ПК - скорее всего я буду потихоньку её выпиливать отовсюду. Если они себя хорошо будут вести возможно оставлю ЕСР как резервный вариант, с жестко прикрученными политиками.
А ты как не отмазывай мозилку - она сама себя уже похоронила. Процентовка броузеров в интернете красноричивей всяких слов. И как ты упорно не называй телеметрию багом - она телметрией и останется. А по поводу продажи мозилки ты методичку смени. Они давно продались. Все кто видели их уродование интерфейса и выпиливание своих расширений в пользу вебекстеншн давно поняли.Ну это и по бенчам видно.
--
Ага, по бенчам. Как тормозила так и тормозит. Только теперь может и все процы и всю память задействовать. За счет чего не так бросается в глаза.Сколько бы не осталась, мы хотя бы не обиженки без зодндов в заднице.
--
Да ты не зарекайся. Тебе вон незонд ДоХ ввели. Пользуйся на здоровье, цисгендерный мужчина с фаерфоксом наперевес.К сожалению, а люди вроде тебя ещё этому и способствуете. В итоге действительно есть не иллюзорный шанс того, что свободных браузеров не останется совсем, и на чём мне тогда интернет сёрфить?
--
Естественно я буду этому способствовать.
Такие как ты радовались когда мозиловцы выпиливали свои расширения и засовывали гугловские кастрированные.
Такие как ты радовались когда убивали интерфейс и вводили свестяще-звенящее вот это.
Такие как ты радовались когда регулярно ломали расширения и авторы были вынуждены их переписывать, вместо расширения функционала.
Такие как ты радовались когда объявили что для нас приоритет вин-пользователи, на остальных плевать.
Такие как ты радовались когда убили отличный комбайн симанки и порвали его на недоделки - одна из которых фаерфокс.
Ты и такие как ты довели мозиллу до этого положения. Под ваши радостные слюни и с вашим непосредственным участием они спустили весь рынок веб-броузеров в унитаз. Вот теперь пожинай свои плоды. Ты и дальше можешь обвинять всех по кругу, рассказывать как всё улучшили, как он _не_продались_, как _стало_всё_быстрее_. Ничего это не изменит. Фаерфокс окажется там где ему сейчас самое место - на обочине истории как и нетшкаф.
Надо развивать искусственный интеллект, делать так чтобы бот выдавал правдоподобные ответы.
Месяц подождать не мог, или год? Люди вот в очередях стоят на получение участка земли как буд-то из соседней солнечной системы ожидают поставку. А ему то что приспичило, со скоростью света а не со скоростью звука разрешения на публикацию получить?P.S. сарказм
> в то время не нашлось людей для оценки ситуацииА за тупое враньё нельзя подавать на таких "манагеров" в суд?
ну логично же, зачем гуглу в свое программе блокировщик своего дохода
Вопрос. Кто виноват и что делать?
А точнее - чем пользоваться?
Посоветуйте нормальный браузер. Хотя бы лучший из всей массы теперешнего дерьмософта.
Будешь смеяться но это мсвоский едге дев.
Возможно тебе из других форков что-то подойдет опера, вивальди, браво и т.д. Но тут надо трафик палить. Из них возможно не вся телеметрия выпилена. Раньше ловил их на этом.
Ничего из них не выпилино. Это все бажные монстры. Блинк = Гугл = Хром.
Часть всё-таки выпиливалась. Дальше всех мс пошёл. Там похоже выпилили всё от гугла и оставили только кусок для себя.
В некоторых что-то выпиливалось. Или отключалось. Но что толку. Синхронизация. Магазин расширений. Это все гуглосфера. Это все равно сливу!
Ну как бы вот https://www.theverge.com/2019/4/8/18300772/microsoft-google-.... А с магазином надо посмотреть что будет.
Да и настраиваются гекконы лучше гуглоподелок. Конечно, если речь не о Квантуме. Будь он неладен!
> Конечно, если речь не о Квантуме. Будь он неладен!Вот именно, вот именно. Сейчас мы ещё посмотрим как они героически будут пилить quic. Гугл может хоть каждый день менять свою реализацию. А у этих силенок не хватит. С нетерпением жду года через 3 очередной каминаут очредного директора мозиллы как им гугл палки в колеса кидал. Они так хотел и пилили новый http, а эти нехорошие дяди всё время под себя протокол меняли и у них всё рботало. А в нашей поделке всё отваливалось.
В хромобраузерах даже прокси нельзя настроить! Только через системный.
Льют все. Только смотря куда. И смотря что. И смотря в каких количествах.
Если смотреть, то в сторону гекконов. Но никак не хромых.
