В свежих тестовых сборках Chrome Canary, на базе которых формируется релиз Chrome 68, появилась (https://twitter.com/ow/status/987727053888917505) опция, позволяющая оценить находящийся в разработке новый модернизированный интерфейс пользователя, оформленный в стиле Material Design. Для включения нового интерфейса следует перейти на страницу
"chrome://flags#top-chrome-md" и выбрать режим "Refresh".В новом интерфейсе изменена форма вкладок, которые теперь стали более компактными и поменяли форму - вместо трапециевидных кнопок предложены прямоугольники с закруглёнными углами. Из изменений также выделяется изменение кнопки открытия новой вкладки, вместо которой теперь показывается символ "+". В адресной строке скруглены углы и использован серый фон вместо белого. Индикатор профиля пользователя перемещён в основную панель рядом с кнопкой вызова меню (раньше размещался в верхнем правом углу рядом с кнопками управления окном).
URL: https://www.ghacks.net/2018/04/23/first-look-at-google-chrom.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48482
Феноменальные изменения.
Не хуже чем ваше сообщение
что изменилось-то?
Медленно но уверенно делают [роскомнадзор]
Да-да! Настолько феноменальные, что я уже начинаю подумывать - а не перейти ли мне на Чрома с благословенного Файрфокса! :о)))
То ли ещё будет, ой-ёй-ёй...
А новость точно не про файрфокс?
это какой-то фаерфокс..
точнее какая то опера, но в опере хотя бы панель табов можно было переместить на любую сторону (существенно блин для современных экранов 16*9)
Реально лиса, мне тоже так показалось. Я ими обоими пользуюсь, теперь никак не отличить)
а если бы и те и други использовали системное оформление (GTK) -- то отличить тоже было бы не так просто.однако это и не требуется -- у программы есть заголовок окна -- в нём написано какой бразуер
> у программы есть заголовок окнаА у хромого по дефолту нет.
Трапецивидная форма вкладок выглядит более современно, чем прямоугольная с загруглениями. Непонятно зачем нужен этот бесполезный шаг назад.
Ненативная для системной темы оформления форма вкладок выглядит как г@вно. Но хромоги упорно продолжают биться лбом в стену.
На венде всё так, так что заметим только мы.
>Трапецивидная форма вкладок
>бесполезныйОткройте несколько десятков вкладок и наслаждайтесь неинформативными бесполезными треугольниками, по которым невозможно понять, что на вкладке находится.
а неинформативные бесполезные квадратики будут лучше?
Лучше будет если ты попытаешься задействовать мозг. Квадратный фавикон может занять на прямоугольной вкладке больший процент полезной площади. Но это же слишком неочевидно для посетителя айтишного ресурса, да?
> а неинформативные бесполезные квадратики будут лучше?в квадратики умещаются фавиконки, что делает их достаточно информативными.
>а неинформативные бесполезные квадратики будут лучше?Вне tree style tabs жизни нет
> Откройте несколько десятков вкладок и наслаждайтесь неинформативными бесполезными треугольниками,
> по которым невозможно понять, что на вкладке находится.А как прикруглённые вкладки спасают от проблемы неинформативности остатков информации на вкладках, когда их количество начинает достигать десятка-другого?
>> Откройте несколько десятков вкладок и наслаждайтесь неинформативными бесполезными треугольниками,
>> по которым невозможно понять, что на вкладке находится.
> А как прикруглённые вкладки спасают от проблемы неинформативности остатков информации
> на вкладках, когда их количество начинает достигать десятка-другого?Никак. От этого спасает заданный минимальный размер вкладки и прокрутка вкладок (ну и ещё несколько средств). «Сделано Мурзиллой®!»
Но убирать заголовок окна в среде, где он всегда был одним из главных элементов UI — это мрак. К слову, то же самое сделали MS и Adobe, да и Apple без Джобса тоже чудит. Видимо, все они железно уверены, что кроме одной активной программы юзер не открывает никаких программ. Особенно на мониторах с диагональю в 24" и более. Либо хотят _принудить_ юзеров пользоваться компьютерами в такой парадигме. Это, к слову, одна из важных причин, по которым я использую «морально устаревшее» системное и прикладное ПО: оно, до какого-то времени, обычно делалось людьми и для людей, а не хипсторами-шизоидами для того, чтобы хвастаться перед другими хипсторами в делелоперском гетто какого-нибудь Гугла…
Красиво. Ждём.
Сейчас самый актуальный браузер это Tor
https://ru.wikipedia.org/wiki/Tor
> Сейчас самый актуальный браузер это TorКогда в погоне за нарушителями типа Телеграма забугорные сети отключат от России полностью, а бесконтрольный шифрованный трафик запретят так же, как запретили бесконтрольный доступ в интернет через wifi, тогда "самый актуальный браузер Tor" из актуального превратится в бесполезного.
>> Сейчас самый актуальный браузер это Tor
> Когда в погоне за нарушителями типа Телеграма забугорные сети отключат от России
> полностью, а бесконтрольный шифрованный трафик запретят так же, как запретили бесконтрольный
> доступ в интернет через wifi, тогда "самый актуальный браузер Tor" из
> актуального превратится в бесполезного.Запретят только протым смертным, бизнес без глобального интернета не выживет.
Идеально! Останется только подконтрольный "бизнес".
>> Когда в погоне за нарушителями типа Телеграма забугорные сети отключат от России
>> полностью, а бесконтрольный шифрованный трафик запретят так же, как запретили бесконтрольный
>> доступ в интернет через wifi, тогда "самый актуальный браузер Tor" из
>> актуального превратится в бесполезного.
> Запретят только протым смертным, бизнес без глобального интернета не выживет.Бизнесу-то зачем запрещать?
Я имел в виду следующее:
Раньше любой ресторан или любая другая контора могла открыть беспроводную точку доступа и кто попало мог подключаться через неё к интернетам. Потом лавочку прикрыли и кому попало через такие точки разрешили подключаться только авторизованно (через СМС, например). Но для не кого попало, а для внутренних целей предприятия точки доступа никто использовать не запрещает. Например, на кассе стоит один компьютер, а через wifi он соединяется со своим сервером "в подсобке" и работает система. Никто внутри предприятия не запрещает применять wifi - там же он используется не бесконтрольно кем попало, а самим предприятием.
Аналогично и шифрованный трафик - кому попало предоставлять запретят. Ну в смысле запретят vpn-серверы, к которым можно подключиться кому попало без должной авторизации (я имею в виду подтверждение не логина и пароля, а подтверждение подключение конкретного гражданина). А между филиалами предприятия шифруйся сколько хочешь впн-каналами, хоть обшифруйся весь: главное - не разрешай к своим vpn-серверам подключаться гражданам, которые не подтвердят свою личность.
Вообще у нас неверно в стране построена система блокировок всяких там телеграмов. Блокировка IP-адресов даёт много побочных эффектов - начинают не работать системы шалопаев, хостящих свои разработки как попало и где попало на свалках, блокируемых за предоставление своих ресурсов всяким там телеграмам. А блокировали бы бесконтрольный шифрованный трафик - давно бы скрутили шею этим нарушителям телеграмным. Но это надо дорабатывать законы так, чтобы подключение к шифрованным тусовкам разрешалось только после авторизации типа СМС (подобно СМС-авторизации к точкам доступа wifi).
Ну если запретят как бесконтрольный доступ в интернет через wifi, то можно не волноваться.
> предложены прямоугольники с закруглёнными угламиНу вот, ругались на Мозиллу за australis - она вернула ровные прямоугольники. Теперь тут скругляют.
>> предложены прямоугольники с закруглёнными углами
> Ну вот, ругались на Мозиллу за australis - она вернула ровные прямоугольники.
> Теперь тут скругляют.Смысл жизни в движении. И движение это нередко - цикличное.
Из Дао программирования:
Когда ветра нет - трава не колышется. Когда нет программ - компьютер бесполезен.
Два дня без программирования делают жизнь бессмысленной...Так что во всех этих вкладочках важно-то что? Уголки закруглили? И то дело, состоятельные кроты! День прожит не зря - что-то попрограммировали. Юзерам-то такие изменения не нужны, но у них жизнь кипит! Ключом бьёт! :-)
Лучше пусь вледующий раз лишний проигрыватель напишут пользы для общества ровно столько же А пвремя убьют за программированием... А там глядишь чтото получше AIMP'a придумают(любимый плеер на данный моммент под виндой)
>вместо трапециевидных кнопок предложены прямоугольники с закруглёнными угламиТеперь при большом количестве вкладок будут видны иконки сайтов? Если это так, то это хорошо.
Ну сможете вы открыть не две-три вкладки больше, а толку-то?
У Яндекс браузера все скопипастили
Ппц, полчаса искал.
Я бы его в жизни не нашёл…
Скруглённые сверху вкладки были первыми в Opera Presto, только не так уродливо, как здесь.
Я как раз в ней сижу, и могу сказать - не слишком-то и отличается. Сверху скругление меньше, снизу прямые, нескругленные. При беглом взгляде различие даже не улавливается. Что сразу бросается в глаза - четкий, хорошо различимый текст в Опере, и срaная серота в хромом.
Как по моему, это был самый удачный дизайн.
Больше все мне нравится, что он сильно кастомизируемый - как тебе надо, так и сделал. И эта радость искаропке, а не через 100500 дополнений.
> Скруглённые сверху вкладки были первыми в Opera Presto, только не так уродливо,
> как здесь.О да!
А самой няшной была седьмая Опера.
Чем именно? Или синдром утёнка?
> У Яндекс браузера все скопипастилиТак Яндекс браузер же и есть Чром. Или он уже опять не Чром?
Не верю своим глазам… Инновация века!
Эти блёклые цвета и почти неразличимые малоконтрастные элементы — это чудовищно. Да ещё и вместе с такими же дегенеративными надписями из тощего набора шрифтов дистрофика. Некоторыми новейшими прогрессивными инновационными программами практически невозможно пользоваться.Если кто-то меня здесь читает из молодых дизайнеров компьютерных интерфейсов, то советую вам обратить самое пристальное внимание на оформление Windows 3.11 и Mac OS Classic — и взять пример со старшего поколения, которое знало толк в том, что делает.
Как старшее поколение и дизайнер скажу, что это было ужасно, люди тогда понятия не имели как делать дизайн, а проблемы с восприятием цветов у вас либо из-за слепоты, либо из-за некачественного дисплея.
> Как старшее поколение и дизайнер скажу, что это было ужасно, люди тогда
> понятия не имели как делать дизайн, а проблемы с восприятием цветов
> у вас либо из-за слепоты, либо из-за некачественного дисплея.Люди тогда «делали дизайн» на основе результатов ряда специальных исследований и рекомендаций специалистов по эргономике. Это чуть позже, когда уже была выпущена Windows 95, когда начался относительно доступный интернет, а на ПК пришла дешёвая мультимедия — на это всё решили слегка забить, ибо выяснилось, что юзер хочет калейдоскопа на экране, а не выверенных, понятных, эргономичных интерфейсов. Тогда же MS начала делать пакеты «дополнений» с названием Plus.
Прекращайте рассказывать глупые сказки, в общем.
Сейчас же дизайн делается на основе общеизвестного и накопленного за все эти годы опыта. Вы же просто хотите видеть на экране то, к чему привыкли.
> Сейчас же дизайн делается на основе общеизвестного и накопленного за все эти
> годы опыта. Вы же просто хотите видеть на экране то, к
> чему привыкли.Вы так говорите, будто это что-то плохое. Вообще-то это тоже "опыт, накопленный за годы".
> Сейчас же дизайн делается на основе общеизвестного и накопленного за все эти годы опыта.И на основе какого же опыта выходит этот кошмар?
На самом деле все обстоит несколько иначе. Делается оно на основе хотелок маркетолухов ( чтобы был вау-эффект ) и девочеи дезигнера ( шоб няшненько и модненько было ).
> Сейчас же дизайн делается на основе общеизвестного и накопленного за все эти
> годы опыта. Вы же просто хотите видеть на экране то, к
> чему привыкли.Отнюдь. Или вы знаете, на каких исследованиях основаны инновационные гайдлайны недоразвитых хипсторов?
На опоросах продвинутой молодежи, той самой, что ныне научается лайкать раньше, чем говорить.
Дорогое отражение пекафейса, что за еретический бред ты несешь? Дизайн у нас пять лет назад появился? Ой-вей, телл ми моар! Пять лет назад просто отовсюду начали вылезать толпы нитакихкакфсе смузихлебов со своим уникальным видением. Что и привело к сложившейся ситуации.
Даже если вы, глядя на эти макеты, прямо сейчас не ощущаете напряжения зрительного аппарата, это не значит, что он не напрягается, и ресурс не тратится. Да, Шпольский был прав, и тот мэн по интерфейсам из "старого" Эппла тоже был прав -- по умолчанию интерфейсный шрифт должен позволять чётко различать схожие знаки и вообще быть контрастным. Кто хочет блажить, пусть ставит себе серое на белом со штрихом в пиксель.
"Толстые" шрифты должны больше доставлять вашему разработанному aнaлу? Луно ход ные шрифты - жуткая несуразная блевотина!
Ещё одно послание к юным дизайнерам гуёв: сделайте наконец вашему хромоногу нормальный заголовок окна. Потому что его отсутствие бесит невероятно.
Он включается в настройках: Settings -> Appearance -> Use system title bar and borders
> Он включается в настройках: Settings -> Appearance -> Use system title bar
> and bordersТолько там, где нет стандарта на системный тулкит. В версиях Хрома для нормальных ОС этого переключателя нет.
> Только там, где нет стандарта на системный тулкит.
> В версиях Хрома для нормальных ОС этого переключателя нет.Это где сколько там было винапей, винформсов и чего ещё?
Температурку-то померьте.
Сами не можете померить, что ли?
>для нормальных ОС этого переключателя нетНормальная ли это ОС, если для неё чего-то нет?
>>для нормальных ОС этого переключателя нет
> Нормальная ли это ОС, если для неё чего-то нет?ОС нормальная, а вот Гугл — не очень. Они _намеренно_ сделали так, что заголовок окна недоступен и не отображается ни в какой ОС, кроме линукса (потому что сами его у себя используют). И на маке, и на форточках у Хрома _нет_ нормального заголовка окна. Это изводит и нервирует юзеров, но большинство не привыкло жаловаться на бесплатный, да ещё и столь сильно распиаренный софт, да и не понимают, что именно в Хроме _неправильно_. Заголовок окна гуглокодеры оставили только для себя и немногочисленных посторонних линуксоидов.
> Он включается в настройках: Settings -> Appearance -> Use system title bar
> and bordersА зачем заголовку шею вообще скручивать? Вот повадились же! Зашёл на сайт, крутанул на экран вниз и уже не знаешь - чё за сайт в окне: заголовка-то с названием страницы у окна нет - тю-тю заголовочек-то! Для чего вообще заголовки окон придумали - для того, чтобы модные дезигнеры скручивали шею одному из важных элементов интерфейса? Ну надо если там кому - ну полезьте куда там приспичит внутрь настроек и скручивайте там шею хоть заголовку окна, хоть всей программе вообще. Остальным-то зачем по умолчанию включать обкоцанный вид окна?
добавим над вкладками целую строку под заголовок - и по вкладкам придется __целиться__. Сейчас целиться нужно только по координате Y; - ты же предлагаешь целиться и по Y, и по X (потому что дернув мышь вверх, окажешься не у вкладок, а у бесполезного оконного заголовка). Впрочем, от мамкиного "дизайнера гуев" ожидаешь чего угодно: и скроллов, которые находятся НЕ впритык к краю экрана (привет Eclipse IDE), и кнопко-Пуска, который находится НЕ впритык к лево-нижнему углу (в мс, к [не]счастью, Anonymoustus не работает), и кнопок в таскбаре, которые НЕ впритык к нижнему краю...Ну а ежели в тебе проснулась непреодолимая нужда видеть пред очами полный заголовок вкладки НЕ тултипом по наведению курсора на вкладку, - поставь i3 и выводи полный заголовок фокусного окна в статусбаре.
>потому что дернув мышь вверх, окажешься не у вкладок, а у бесполезного оконного заголовкаСтранно, а как мы годами умудрялись попадать по вкладкам? Хотя там между заголовком и вкладками было еще и меню со значками.
>дернув мышь вверх
А вот таких извращений мы не знали. Может быть, в этом все дело? Ты не пробовал что-нибудь другое дергать?
> Странно, а как мы годами умудрялись попадать по вкладкам?Это у нас просто ДЦП нет. А некоторые так и вовсе, о ужас, хоткеями пользуются.
> некоторые так и вовсе, о ужас, хоткеями пользуютсяОткинувшись на спинку кресла и лениво тыкая мышью в ютуб, самое последнее, что я хочу сделать -- это вновь потянуться руками к клавиатуре, чтоб переключиться на другую вкладку "единственно правильным, истинно-верным путем" - хоткеями. Правая рука-то и так на мыши, а в левой у меня банка пивасика. Взводишь мышь к верхнему краю экрана и прокручиваешь вкладки колесом мыши -- тогда даже по координате Y целиться не нужно. Вот что значит удобство: предоставлять инструменты для всякой ситуации. Прямо сейчас, когда я печатаю это сообщение, а руки на клавиатуре, на другую вкладку мне проще переключиться именно хоткеями - Ctrl-PgUp/PgDown. И к мыши тянуться было бы неудобно. В другой ситуации может оказаться наоборот.
ты б поаккуратнее с потреблением пивасика в количествах, затрудняющих попадание в табы. Так можно на утубе и в кнопки перестать попадать.
> добавим над вкладками целую строку под заголовок - и по вкладкам придется
> __целиться__. Сейчас целиться нужно только по координате Y; - ты же
> предлагаешь целиться и по Y, и по X (потому что дернув
> мышь вверх, окажешься не у вкладок, а у бесполезного оконного заголовка).Мне кажется, вы как-то перегнули. "Удар о край" полезен для вызова на экран чего-то единственного. А выбор из вкладок это всё равно точная наводка, там не сэкономишь на игреке.
См. #88 - аргумент от колеса мыши, даже целиться не нужно.
> См. #88 - аргумент от колеса мыши, даже целиться не нужно.Понял, но слишком специфично. У верха/края экрана прокрутка может иметь смысл прокрутки запущенных программ, как в windowmaker.
>> См. #88 - аргумент от колеса мыши, даже целиться не нужно.
> Понял, но слишком специфично. У верха/края экрана прокрутка может иметь смысл прокрутки
> запущенных программ, как в windowmaker.А Window Maker воспроизводит NeXTSTEP, который также является основой macOS (она же OS X, она же Mac OS X), хоть и достаточно сложно это разглядеть в её современном GUI, если не знать куда смотреть. Какая ирония, казалось бы… Ан нет — просто было грамотно и по уму сделано вменяемыми людьми. И вот так в ИТ всё.
> сделайте наконец вашему хромоногу нормальный заголовок окна. Потому что его отсутствие бесит невероятно.А смысл? Основное назначение под линуксы - это Chrome OS.
Как оно выглядит под 69 линуксовых DE гугла не особо интересует.
>> сделайте наконец вашему хромоногу нормальный заголовок окна. Потому что его отсутствие бесит невероятно.
> А смысл? Основное назначение под линуксы - это Chrome OS.
> Как оно выглядит под 69 линуксовых DE гугла не особо интересует.Вот оно — типичное сектантство. Во всей «красе».
А то, что пресловутый «линукс на десктопе» в мире используют лишь статистическая погрешность социологических опросов и гуглокодеры — это ничего не значит, да? Для людей делать не надо? Всё только для себя, ага.
короче, новый тренд будет скругления, плавность, плоскость.
Еще бровь добавить и ваще шик
Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - общесистемный.
Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - соответствующий нуждам пользователей. "Общесистемный" вариант (который следует рассматривать как средство, а не цель) может этому как помочь, так и помешать.
> Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - соответствующий
> нуждам пользователей. "Общесистемный" вариант (который следует рассматривать как средство,
> а не цель) может этому как помочь, так и помешать.На самом деле, это уже загиб. Мне не нужны крупные шрифты в меню браузера, обойдусь мелкими, но в меню ООО -- нужны. Диалог с файлами в некоторых программах выиграл бы от использования зауженного шрифта, ибо много длинных имён, которые удобно видеть полностью. Цветовые схемы, которые при каждой смене моды прут во все пакеты подряд (белая! серо-белая! тёмная!), тоже могут различаться по применимости в различных *практических приложениях*. И т.д.
> Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - общесистемный.Совершенно верно.
К большому сожалению, Корпорация Зла, известная как Google, распространила очень плохой пример. С целью, вероятно, перетащить со временем всех юзеров на свою хромую недоОС.
К большому сожалению вы распространяете тут чушь, ведь тот же хром выглядит вполне себе общеститемно, и на это специально было потрачено много ресурсов.
> К большому сожалению вы распространяете тут чушь, ведь тот же хром выглядит
> вполне себе общеститемно, и на это специально было потрачено много ресурсов.К огромному сожалению, вы зачем-то лжёте, как будто никто этого не заметит.
В объективной реальности Хром не выглядит общесистемно _ни в одной_ системе из существующих.
>> Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - общесистемный.
> Совершенно верно.Совершенно, но не совсем. Нужен компромисс. Кто-то хочет выкрутасов, разработанных в программе. А кто-то хочет системные настройки. Важно предоставлять эти возможности на выбор, а не втюхивать принудительно только тот вариант, который за пользователя выбрал кто-то другой.
>>> Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - общесистемный.
>> Совершенно верно.
> Совершенно, но не совсем. Нужен компромисс. Кто-то хочет выкрутасов, разработанных в программе.
> А кто-то хочет системные настройки. Важно предоставлять эти возможности на выбор,
> а не втюхивать принудительно только тот вариант, который за пользователя выбрал
> кто-то другой.Это демагогия.
В интерфейсах делают «возможности на выбор» в тех случаях, когда не умеют сделать правильно и… оставляют эти мучения юзеру. На самом деле так поступать нельзя. Успех MS Windows и всех инкарнаций графической ОС Apple не в последнюю очереднь обеспечен «консистентностью» среды и опыта людей, использующих продукт. А там, где этого нет, всегда возникают проблемы. Даже в теоретически единообразной CDE вендоры в своё время умудрились сделать ряд визуально различных рюшечек оформления, чтобы создать у потребителя разное визуальное впечатление о своих продуктах, однако это только уводит от сути, ибо те коммерческие юниксы не ради рюшечек выбирали, но в целом это идеологическое разобщение помешало внедрить в CDE действительно нужные новшества, из-за чего эта среда в конечном счёте и окочурилась. Ровно то же повторяют, до мелочей, разработчики СПОшных десктопных рабочих окружений. Наличие сотни тем и цветовых оформлений хорошо «для галочки», но в реальной жизни настраиваемость интерфейса востребована не в этом, а, например, в возможности изменить размер и начертание шрифтов, чтобы лучше их видеть, и чтобы при этом всё не расползлось в кашу. Простой оконный менеджер, как IceWM или Window Maker, обычно позволяет это сделать общеиксовыми средствами (ага, через правку файлов с точкой, но это ж надо знать, а потом ещё и уметь сделать, прочитав десяток манов), а «большие» DE вместе с мощными тулкитами — разваливаются. Что-то не так в датском королевстве с реализацией выбора. Так вместо того, чтобы исправить собственные косяки, разработчики этого барахла регулярно переписывают всё целиком. С вполне ожидаемым результатом. И так — безостановочно со второй половины девяностых. Если же указывать им (вам в конечном счёте) на ошибки, с их стороны начинается бурное пенообразование и метание экскрементами.
«Кто-то хочет» — это ничтожная причина для реализации. Делать надо _правильно_. А вот как это — «правильно» — надо таки знать.
Вот только гайдлайны ОС никак не регламентируют форму вкладок, а ваш комментарий бессмыслен.
Стили тулкита ее прямо декларируют. Но ты почему-то не в курсе. А не подоконничек ли ты?
Жду пруфов
Ставишь тему культей/жтк и оформление табов волшебным образом меняется.
>Вот только гайдлайны ОС никак не регламентируют форму вкладок, а ваш комментарий бессмыслен.Форму вкладок определяет как раз системный стиль, который выбрал пользователь. Если daily-софтина игнорирует выбор пользователя, значит её интерфейс — го - неприемлемая лексика - вно.
У меня дежавю. Вылитая лиса. А строку адреса у сафари угнали…
Они изобрели Australis?
> В адресной строке… использован серый фон вместо белого.Слабовидящие уже начали кастовать проклятье мозга рака.
Это потому что наоборот, по-человечески, было в старой опере. У смузихлобео-дизайнеров все должно быть НИТАК.
.. оно прогрессирует
Старое (с трапецеидальными вкладками) оформление мне нравится больше.
> Старое (с трапецеидальными вкладками) оформление мне нравится больше.О. Придумал средний вариант между трапециями и прямоугольниками со скруглёнными углами! Надо сделать прямоугольники, а углы в них не закруглить, а срезать ровными линиями под 45 градусов! Тогда будет радость и любителям трапеций (на трапеции будут намекать ровные срезы углов), и любителям закруглений на прямоугольниках (ведь издалека срезы не будут казаться ровными и глаз их будет видеть прикруглёными). :-)
вот что все сейчас носятся с Material Design ? вот объясните мне что в нем такого? коричневые краски - еще в ранних виндах практиковались а еще то что за оформление сказать. всяко разно плазма-полупрозрачность всего этого через край барельефы задники в виде анимированных гифок чего им еще? объясните кто прочувствовал.
> вот что все сейчас носятся с Material Design ?Я не читал их наркоманских гайдлайнов, поэтому мои слова можно смело считать моим вольным домыслом. В Material Design и прочих модных графических уродствах^W примитивах — принудительное дополнительное напряжение внимания юзера. Чтобы не расслаблялись, негодники. А пока юзерская голова будет гудеть от постоянной расшифровки малопонятного прогрессивного ГУЯ, бедолаги не так ощутимо будут замечать, КАК ЭТО ВСЁ ДИЧАЙШЕ ТОРМОЗИТ на ОЧЕНЬ МОЩНОМ И БЫСТРОМ ЖЕЛЕЗЕ.
В семидесятые и восьмидесятые годы, когда не было ещё доподлинно известно, как люди обвыкнутся с графическими компьютерными интерфейсами, проводили уйму исследований и тестов. По их итогам делали GUI тогдашних ОС. Но со временем выяснилось, что большинство юзеров (не все!) достаточно неплохо воспринимают мелкий текст и вообще «утончённые» элементы GUI. Добавили в ОС немножко мультимедийной и полиграфической эстетики. Вот уже на этом выросло поколение умственно отсталых детей, которые не представляют себе, что может быть иначе, а про эргономику единицы из них знают лишь то, что есть такое слово. Никаких человекопонятных систем, в особенности производственных, эти деятели никогда не видели. Сейчас они активно разрабатывают интерфейсы для всего подряд, в которых рахитичные шрифты, которые без очков не видит даже зрячий, блёклые цвета, не позволяющие нормально воспринимать обычную привычную нам черезполосицу табличных данных, отсутствие контраста и наглядной связности между элементами композиционного целого и много-многое другое.Это поколение такое ущербное. Их надо просто пережить. Перевоспитывать уже поздно.
Проще пережить твой поток бреда. Воспитывать тебя, очевидно, уже поздно.
> БАБАХПонятно. Этот ананас порвался, несите следующего.
> слово. Никаких человекопонятных систем, в особенности производственных, эти деятели никогда
> не видели. Сейчас они активно разрабатывают интерфейсы для всего подряд, вОни не разрабатывают интерфейсы, а рисуют их. Кстати, по организации интерфейсов когда-то выходила литература. Да что там, любой бумажный издатель (газет, журналов, книг) знает об "организации интерфейса". Но... сейчас эпоха рисования.
>> слово. Никаких человекопонятных систем, в особенности производственных, эти деятели никогда
>> не видели. Сейчас они активно разрабатывают интерфейсы для всего подряд, в
> Они не разрабатывают интерфейсы, а рисуют их. Кстати, по организации интерфейсов когда-то
> выходила литература. Да что там, любой бумажный издатель (газет, журналов, книг)
> знает об "организации интерфейса". Но... сейчас эпоха рисования.Ну да, в общем. Только не в самом рисовании проблема, а в «художниках».
Если вы помните, в своё время в новорожденный «графический» интернет и на «мультимедийные» ПК принесли шизоидное базарно-рекламно-телевизионное буйство красок, шрифтов и форм. Пара чудесных примеров:
https://archive.org/details/Pcmania41
https://archive.org/details/Pcmania42
Приличные люди возмутились, вылилось всё в стройку вебдваноля и прочую борьбу за эстетику «чистых линий и цветов», но сильно «перегнули палку». Непрофессионализм людей, занимающихся сегодня визуальными оформлением программ (и не только их) и вообще интерфейсами, виден по неумению остановиться и, в общем-то, незнанию матчасти. «Каждый может», ага…
Его легко сделать векторным. И автоматом таким образом поддержать HiDPI
Серый на Сером серым погоняет. Глаза болеть смотреть это.
Нет глаз - нет проблем, вообще
лучше бы древовидные вкладки нативные сделали.
Радуйся что они вообще есть. А то молодой и перспективный дизайнер решит что это слишком сложно и выпилит их.
Неужели они наконец изменили форму вкладок.
Ога но квадратные вкладки так и не осилили. Нужно чтобы обязательно было скругленное, чтобы пользователи не HiDPI мониторов могли точечки на скруглениях увидеть.
Никаких эмоций кроме отвращения этот дизайн не вызывает.
Я хоть и не испольузю Хром, но как помне давно пора уже было сменить Интерфейс, как видно вслед за Оперой и Мозилой - они начали, это понятно, ведь кому хочется много так лет видеть одно и тоже..
> Я хоть и не испольузю Хром, но как помне давно пора уже
> было сменить Интерфейс, как видно вслед за Оперой и Мозилой -
> они начали, это понятно, ведь кому хочется много так лет видеть
> одно и тоже..Почему бы в той же логике не сменить дийзайн клавиатуры?
Это недостаточно радикально. Лучше в авто педали тормоза и газа поменять. В жизни должен быть элемент неожиданности!
> Это недостаточно радикально. Лучше в авто педали тормоза и газа поменять. В
> жизни должен быть элемент неожиданности!Да можно начать с более простого - оставить у стула только 2 ножки. :о)
Одну сверху и одну снизу.
Вот жеж...
Раньше были нормальные заголовки закруглённые, очень нравилось. Потом дропнули и сделали всё угловатое в стиле MD - люто бесился (даже убрали возможность откатиться). Теперь сделали ещё хуже... ну молодцы.
> символ "+"С трудом заметил.
О, а я так и не нашёл.
Ну мне-то кнопочки эти все не нужны. Что я - не могу, что ли, вкладку новую открыть сочетанием Ctrl+T, закрыть Ctrl+W, ну и так далее - всего понемногу. А вот так привыкнешь к кнопочкам, а очередные молодые перспективные, перепрячут все эти кнопочки или даже вообще шею им скрутят (как с заголовку окна повадились скручивать шею) и потом скажут - да полезьте в настройки и там включите или вообще в about:config и не морочьте светлые головы дезигнеров. И ищи потом способы работы с программой, если клавиатурные сочетания своевременно не выучил.
Я сам luakit использую (если не надо ничего серьёзного) - в нём то нет проблем с дизайнерами и кнопочками. Статус-бар снизу и больше ничего не выпирает. А этот material design только создаёт иллюзию простоты и минималистичности.
А я вообще не понимаю на кого рассчитан этот материальный дизайн. По мне - так на идиотов. Что бы не смущались от своей глупости. Я вот недавно попытался помочь человеку с его смартфоном на Андроид. Плевался долго. Да, я не специалист в таком "дизайне", но ни простой человек, ни я с огромным опытом общения с вычислительной техникой, не поняли этого "интуитивного" интерфейса. Ужас! Уж Windows Mobile с его двумя кнопками и стрелками куда понятнее и удобнее была.
> А я вообще не понимаю на кого рассчитан этот материальный дизайн.На программистов^W govnoкодеров он рассчитан: они это пилят для себя, чтобы потом проще было кодить всякие свистелки и перделки и продавать их вам же за ваши деньгие. То же самое про IDE и модные языки программирования.
Govnoкодеры изобрели эффективный способ грабить общество.
Оплачивать эту вакханалию приходится обычным людям, покупая каждые пару лет новый компьютер и каждый год — новый смартфон, потому что ваш трёхлетний ПК и двухгодичный смартфон уже «морально устарели», «фу пользоваться окаменевшим экскрементом динозавра».
> ни простой человек, ни я с огромным опытом общения с вычислительной техникой, не поняли этого "интуитивного" интерфейса.Вы оба отстали от жизни. На пенсию пора. Не ну реально, если ты начинаешь выпячивать свою неспособность понять что-то, то это уже всё, кранты, это уже старость, дряхлость, и вообще пора умирать.
>> ни простой человек, ни я с огромным опытом общения с вычислительной техникой, не поняли этого "интуитивного" интерфейса.
> Вы оба отстали от жизни. На пенсию пора. Не ну реально, если
> ты начинаешь выпячивать свою неспособность понять что-то, то это уже всё,
> кранты, это уже старость, дряхлость, и вообще пора умирать.А если всё несколько проще? Может, просто этот GUI — govno?
>>> ни простой человек, ни я с огромным опытом общения с вычислительной техникой, не поняли этого "интуитивного" интерфейса.
>> Вы оба отстали от жизни. На пенсию пора. Не ну реально, если
>> ты начинаешь выпячивать свою неспособность понять что-то, то это уже всё,
>> кранты, это уже старость, дряхлость, и вообще пора умирать.
> А если всё несколько проще? Может, просто этот GUI — govno?Не справиться с гуём заточенным под хомячка? Может гуй и гoвнo, но если человек не справился, то дальше его можно не слушать.
> Не справиться с гуём заточенным под хомячка? Может гуй и гoвнo, но
> если человек не справился, то дальше его можно не слушать.Да где ж под хомячка? Про него там и не вспоминали… Это всё пихают исключительно на противопоставлении «устаревшего» (то есть «плохого») и «нового» (то есть «хорошего») в рекламе для потребителя.
Но хомячки-то справляются, не так ли?
> Не справиться с гуём заточенным под хомячка? Может гуй и гoвнo, но
> если человек не справился, то дальше его можно не слушать.Сравнительно хорошим элементом была и остаётся галка в соответствующем поле. А вот «переключатели»-ползунки не имеют однозначного интуитивно понятного состояния, несмотря на разукрашивание их в разные цвета. Особенно для дальтоников и людей с иными нарушениями цветового зрения.
Впрочем, мне уже давно надоели эти споры. «Инновационные интерфейсы» пишут рукожопые дeбилы, это очевидная вещь. У них даже проработанной концепции, так чтоб толковыми многолетними исследованиями это подстелить — нету. Хипстота беснуется, потому что дали погулять вволю — вот и весь сказ.
Сейчас наверняка набежит какое-то школие рассказывать, что я ничего не понимаю. Надоело…
ЗЫ
> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'дeбил'
Ну пizdeц же!
Same thing.
Никогда не понимал зачем тащить стиль оформления с мобильных интерфейсов на ПК.
Одно дело на смартфоне делать элементы управления (типа ползунков, и пр.) размерами от 1х1 см, попадать пальцем действительно удобно, состояние чётко различимо даже если изменения производится на ходу или в транспорте или еще где. А другое дело тащить всё это дело на ПК, где есть мышка, и возможность попасть в квадратик со стороной = 1 пиксель.
Недавно в хроме оформление диспетчера закладок переделали - удобнее нифига не стало. Теперь закладки нельзя просто выделять мышкой. Надо тыкать CTRL. Или зажимать SHIFT+Стрелку. Новый вид нифига не компенсирует неудобства использования.
Видимо, затем же зачем и вообще делать тырфейс на основе "переключающихся карточек", то есть тащить его из IRL. То есть ПАТАМУШТА.
>> Не справиться с гуём заточенным под хомячка? Может гуй и гoвнo, но
>> если человек не справился, то дальше его можно не слушать.
> Сравнительно хорошим элементом была и остаётся галка в соответствующем поле. А вот
> «переключатели»-ползунки не имеют однозначного интуитивно понятного состояния,
> несмотря на разукрашивание их в разные цвета. Особенно для дальтоников и
> людей с иными нарушениями цветового зрения.Не знаю, я лично только сейчас заметил эти ползунки. До этого я ими пользовался, не задумываясь даже.
> Впрочем, мне уже давно надоели эти споры. «Инновационные интерфейсы» пишут рукожопые
> дeбилы, это очевидная вещь.Отсылка к очевидности -- это очень "сильный" аргумент, дааа.
Я не доверяю очевидности -- очевидность возникает тогда, когда процесса мышления не было от слова совсем.> У них даже проработанной концепции, так чтоб
> толковыми многолетними исследованиями это подстелить — нету.Хех. Как ты представляешь себе эти многолетние исследования? Попробуй представить себе, как ты организовал бы работу лаборатории по исследованию. Представил? А теперь вспомни, что "интуитиция" -- это не что-то врождённое, а вполне нарабатываемое свойство, и к тому моменту когда ты исследуешь способы использовать существующую среднестатистическую интуицию, она устареет, потому что будет создана новая. На самом деле, даже исследовать среднестатистическую будет крайне сложно, потому что твои тестеры, в процессе тестов, будут вырабатывать новую интуицию только потому, что они работают с твоими интерфейсами. Это кстати основная причина тому, что программисты не могут создавать хороших интерфейсов: у них интуиция совсем другая, плюс она ещё меняется в процессе написания программы.
> Сейчас наверняка набежит какое-то школие рассказывать, что я ничего не понимаю. Надоело…
Ещё один блестящий аргумент: "все кто думает, что ты чего-то не понимаешь -- школиё". Просто праздник демагога какой-то.
>> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'дeбил'
Хы. Правильнее было бы, если бы оно сработало на слово "демагог", но так даже смешнее.
Трапециевидные вкладки -- это то, что мне в хроме нравилось больше всего.
скрол для табов нейтивный пусть сделают а то фигней занимаются