Состоялся (http://www.freenas.org/blog/introducing-freenas-corral-world... релиз FreeNAS Corral (http://www.freenas.org) (FreeNAS 10), дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив основан на кодовой базе FreeBSD, отличается интегрированной поддержкой ZFS и возможностью управления через веб-интерфейс, построенный с использованием Python-фреймворка Django. Для организации доступа к хранилищу поддерживается FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI, для повышения надежности хранения может применяться программный RAID (0,1,5), для авторизации клиентов реализована поддержка LDAP/Active Directory. Установочный iso-образ (http://download.freenas.org/10/RELEASE/x64/) (840 Мб) подготовлен только для архитектуры x86_64.
По словам создателей дистрибутива, трудно сравнивать FreeNAS Corral с FreeNAS 9.x, так как FreeNAS Corral трансформировался в принципиально новое и более мощное решение для развёртывания сетевых хранилищ и бизнес-приложений. Новая ветка основана на системном окружении FreeBSD 10.3 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44130) и примечательна реализацией нового web-интерфейса с новым набором виджетов, гибкими возможностями по настройке хранилища, встроенным календарём-планировщиком работ и улучшенными средствами мониторинга и генерации отчётов.
Кроме GUI, пользователю также предоставлен Websocket API для организации удалённого управления и интеграции со сторонними системами. Также реализован новый инструмент для управления всеми аспектами работы дистрибутива из командной строки, напоминающий командный интерфейс Cisco IOS. В состав включён гипервизор Bhyve для создания виртуализированных окружений с полноценной поддержкой ZFS и программно определяемых хранилищ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Software-defined_storage) (Software-defined storage). Реализована возможность работы с изолированными контейнерами, полностью совместимыми с системой Docker. Для подготовки окружений для развёртывания в виртуальных машинах предоставлены простые шаблоны на базе TrueOS, FreeBSD, SmartOS, CentOS, Debian и Ubuntu.
Дополнительно сообщается (https://download.freenas.org/Corral/RELEASE/ReleaseNotes.txt) об изменении подхода к нумерации версий FreeNAS, вместо числовых версий, отражающих лежащие в основе ветки FreeBSD, отныне будут применяться символьные имена. Например, вместо выпуска "FreeNAS 10" релиз отмечен как "FreeNAS Corral". Выпуск обновлений для прошлой ветки FreeNAS 9.10 будет продолжен, поддержка продлится до тех пор, пока в этом будет потребность пользователей. Для желающих перейти с FreeNAS 9.10 на FreeNAS Corral предоставлена возможность бесшовного обновления.
URL: https://www.ixsystems.com/blog/ixsystems-launches-freenas-co.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46199
> Реализована возможность работы с изолированными контейнерами, полностью совместимыми с системой Dockerээ, это как и через что?
через bhyve виртуальные машины
bhyve пока уныло выглядит на фоне kvm/xen
Нет, докер в BSD на основе jail !
> Нет, докер в BSD на основе jail !А вот и нет - поставил, запустил:
[root@freenas] ~# ps -ax | grep -i "bhy"
1008 - S 2:06.25 bhyve: docker1 (bhyve)Внутри docker-е:
[root@freenas] ~# ps -ax | grep -i "bhy"
1008 - S 2:06.25 bhyve: docker1 (bhyve)Так что родной, нативный...с доп-слоем в виде bhyve (который чисто как гипервизор вполне хорош) - а остальное ему со временем допилят...
>[оверквотинг удален]
> А вот и нет - поставил, запустил:
> [root@freenas] ~# ps -ax | grep -i "bhy"
> 1008 - S 2:06.25 bhyve:
> docker1 (bhyve)
> Внутри docker-е:
> [root@freenas] ~# ps -ax | grep -i "bhy"
> 1008 - S 2:06.25 bhyve:
> docker1 (bhyve)
> Так что родной, нативный...с доп-слоем в виде bhyve (который чисто как гипервизор
> вполне хорош) - а остальное ему со временем допилят...Копи-паста сглючила - вторая часть:
docker@box:~$ uname -a
Linux box 4.4.27-boot2docker #1 SMP Thu Mar 9 02:09:50 UTC 2017 x86_64 GNU/Linux
Смотрю с первой альфы. WEB UI гламурен до невозможности. Но он классный. Плюс виртуализация (Bhyve, Docker). Из пока потеряного- Jails, plugins.
>FreeBSD
>bhyveSorry, but NO!
>>FreeBSD
>>bhyve
> Sorry, but NO!http://idioms.thefreedictionary.com/Thanks%2c+but+no+th... Bttr b tnx then sorry, uh?
https://www.youtube.com/watch?v=m_mDTLphIVY
>/watch?v=m_mDTLphIVYНа здоровье.
Такую морду, да в OpenMediaVault...
О наконец-то!
UI в лучших традициях уёб-дизайна. Работает только в хроме(официально). Инталляшка сильно урезана, настройка дисков zfs из нее невозможна. Проще румами на 11 фре настроить самому, благо хэндбук все мои кейсы покрывает.
Это как? Т.е. в Firefox что-то глючит?
А с мордой что не так? Как по мне - информативность превыше всего. Вот интерфейсы в стиле 90, как NAS4FREE лично мне нравятся куда меньше, хотелось бы чего-то посвежее.
>Работает только в хроме(официально).Что у Вас не работает в FF? про поддержку "только Chrome" было в старых альфах еще написано и с тех пор, по- моему не всплывало. По крайней мере у меня в FF ничего не ломается уже давно.
>Инталляшка сильно урезана, настройка дисков zfs из нее невозможна.
Оно не для того сделано. Оно ставится полностью на весь диск (обычно мелкую SSD), а потом через "урезаный" гуй все остальное прекрасно разбивается. Как- бы держать в сторадже систему на том же диске что и данные "не комильфо".
> Проще румами на 11 фре настроить самому, благо хэндбук все мои кейсы покрывает.
Дык настраивайте. Видимо под Ваши задачи оно не надо.
Подтверждаю, есть баг в FF 52 x64, тем кто орёт что всё нормально - вот пример вам: попытайтесь создать CA для использования SSL. Я посмотрю, как вы Россию выберете. Подсказка: клавиатура.
Ребят, объясните. Вот решил собрать свой NAS с нуля. Читаю статьи на хабре, форум на ЛОРе - и везде народ советует использовать только NAS4FREE. Да - там не такой стильный интерфейс (я бы даже сказал вообще какой-то он из 90х), но дело не в интерфейсе. Народ говорит, что последние версии NAS4FREE потребляют в 2 раза меньше ресурсов, чем FreeNAS. Из-за чего FreeNAS такой прожорливый? Появится ли в NAS4FREE такой же классный интерфейс, как во FreeNAS? Или здесь подвижек не планируется?
FreeNAS, думаю, не то, чтобы очень уж прожорлив, просто позиционируя себя как "Hyper-converged Storage Platform" и включая средства виртуализации, _может_ потребовать много памяти. Понятно, что используя jails и теперь ещё докер, можно занять сколько угодно ОЗУ. А можно оставить задачу стоящему отдельно вашему любимому гипервизору. Если же использовать FreeNAS как удобный UI для пулов ZFS, то не так уж он требователен по сравнению с прочими решениями (при прочих равных; оставим в стороне фичи ZFS вроде компрессии и дедупликации, способные существенно поднять требования к памяти).
> Ребят, объясните. Вот решил собрать свой NAS с нуля. Читаю статьи на
> хабре, форум на ЛОРе - и везде народ советует использовать только
> NAS4FREE. Да - там не такой стильный интерфейс (я бы даже
> сказал вообще какой-то он из 90х), но дело не в интерфейсе.Да.
> Народ говорит, что последние версии NAS4FREE потребляют в 2 раза меньше
> ресурсов, чем FreeNAS. Из-за чего FreeNAS такой прожорливый?FreeNAS и NAS4FREE все таки разные вещи. И позиционируются по- разному. FreeNAS более "Ынтырпрайзный", с большим количеством фич (ИМХО). Соответственно и жрет больше. Если нужен тупо дешевый NAS можно даже что- то линуховое взять и с ZFS не заморачиваться. Если хочется ZFS- можно NAS4FREE. Если хочется там же держать пару виртуалок (например Jenkins, GitLab, MineOS) то тут и железку поболе нужно иметь и имеет смысл FreeNAS ставить.
NAS4FREE - это форк старого FreeNAS. Тогда повышали качество продукта и не готовились к расширению функционала.
С переходом на новый фреймворк, начались процессы, которые не устраивали старых пользователей, те захотели вернуть себе старый продукт. И сделали это, назвав его NAS4FREE.Нового интерфейса у NAS4FREE не будет. Только легкое обрастание деталями (например, тип снапшотов, ACL, версии протокола, етц - то, что появилось к базовом продукте, таком как ядро freebsd, zfs, samba 3.x, прочее)
> Ребят, объясните. Вот решил собрать свой NAS с нуля. Читаю статьи на
> хабре, форум на ЛОРе - и везде народ советует использовать только
> NAS4FREE. Да - там не такой стильный интерфейс (я бы даже
> сказал вообще какой-то он из 90х), но дело не в интерфейсе.
> Народ говорит, что последние версии NAS4FREE потребляют в 2 раза меньше
> ресурсов, чем FreeNAS. Из-за чего FreeNAS такой прожорливый? Появится ли в
> NAS4FREE такой же классный интерфейс, как во FreeNAS? Или здесь подвижек
> не планируется?На кой черт нужен "классный" веб-интерфейс? Поставить его в сервант и им любоваться?
>> Ребят, объясните. Вот решил собрать свой NAS с нуля. Читаю статьи на
>> хабре, форум на ЛОРе - и везде народ советует использовать только
>> NAS4FREE. Да - там не такой стильный интерфейс (я бы даже
>> сказал вообще какой-то он из 90х), но дело не в интерфейсе.
>> Народ говорит, что последние версии NAS4FREE потребляют в 2 раза меньше
>> ресурсов, чем FreeNAS. Из-за чего FreeNAS такой прожорливый? Появится ли в
>> NAS4FREE такой же классный интерфейс, как во FreeNAS? Или здесь подвижек
>> не планируется?
> На кой черт нужен "классный" веб-интерфейс? Поставить его в сервант и им
> любоваться?В штатах мир другой. Тут вообще стараються от консоли отказаться а красивый интерфейс нужен чтоб продавать не забыаейте кто ег пилет
не понял. Оставив в стороне BSD (который клятый опенсорс и должен умереть, понятное дело) - з зачем для NAS докер-контейнеры и гламурная морда???
> не понял. Оставив в стороне BSD (который клятый опенсорс и должен умереть,
> понятное дело) - з зачем для NAS докер-контейнеры и гламурная морда???Вы так говорите как будто это что- то плохое...
> не понял. Оставив в стороне BSD (который клятый опенсорс и должен умереть, понятное дело)как только появится платформа для больших насов не на базе zfs, хехехе, так сразу же
> - з зачем для NAS докер-контейнеры и гламурная морда???
оно _большой_ нас, не для хомпорнухи онли.
То есть это альтернатива не поделке от асуса у тебя под столом, а вполне себе дорогущим стоечным поделиям от EMC (потом, конечно, выясняется, что сколько волка ни корми, у слона все равно больше, но за это время девять из десяти стартапов уже обанкротятся)
Разумеется, эффективные менеджеры не поймут, если оно вдруг будет с управлением в стиле уеб1.0Да и админу оно удобнее в таком виде, поскольку админ полок - он в общем-то ни разу не фрибсдшник, а информацию (детальную!) о нагрузке и происходящем в системе ему видеть (и часто в реалтайме - куды оно вот все идет, и не вразнос ли) нужно, и управлять этой штукой - тоже (и необязательно руками - отсюда и докерные поделки)
Ну а для обычных граждан оно представляет интерес скорее как сборник правильных рецептов готовки zfs, необязательно пригодных к использованию дома на кухне, но позволяющих вовремя делать правильные выводы.
Ну вот как раз потому и не понимаю, что это большой нас. API - понимаю, вот эти все красоты - нет. Там же данные должны централизованно куда-то собираться с таких железок. Ну и при чём докер с автоматизированному управлению - тоже как-то непонятно.Насчёт менеджеров - смешно, да. Можно подумать, что они на морду будут смотреть, а не на презентацию от того, кто это захочет внедрить.
>Ну вот как раз потому и не понимаю, что это большой нас. API - понимаю, вот эти все красоты - нет.Ну дык ты огласи список "настоящих" стораджей, которыми тебе доводилось рулить - и я сразу оценю глубину глубин ... :-р
Подсказываю - например шкафы HP - до сих пор рулятся виндовой поделкой 8-о, ч\з веб там почти только вкл\выкл :)
Disclaimer: в связи с мировым крайзисом как оно там на распоследних моделях я не в курсе.
> Ну вот как раз потому и не понимаю, что это большой нас.
> API - понимаю, вот эти все красоты - нет. Там же
> данные должны централизованно куда-то собираться с таких железок. Ну и при
> чём докер с автоматизированному управлению - тоже как-то непонятно.
> Насчёт менеджеров - смешно, да. Можно подумать, что они на морду будут
> смотреть, а не на презентацию от того, кто это захочет внедрить.Совсем не смешно девопс то же любит а три клика а еще железку могут заставить жникейщикп за 3 копейки
Так чем оно лучше или хуже Nas4Free???
> Так чем оно лучше или хуже Nas4Free???http://www.freenas.org/freenas-vs-nas4free/
(ну, разумеется, имея в виду, что это писала заинтересованная сторона)вкратце: если ты пытаешься сэкономить инвестору миллиард денег, поставив в датацентре фринасовский самопал вместо стораджа от уважаемых м...в...э, простите, партнеров - ты сам м...к, тебе эти бабки все равно н...ой, ну то есть, выбирай freenas, и внимательно читай их документацию (не хелп, а документацию) ДО развертывания, иначе тебя и назначат крайним (а все равно назначат).
Если тебе под столом дома порнуху хранить - купи дешевую готовую поделку от китайцев и не вы...ой, опять не то - тогда ставь nas4free, возможно, это поможет тебе сэкономить на спичках, а пользы от фринаса тебе ноль.
Если у тебя дофига денег, свободного времени и руки чешутся - то тоже freenas, он прикольный (в том числе и внутри)
Спасибо братишка ответил по существу. Ставлю лайк.
Обмануло оно тебя. Хотя возможно оно вначале - себя ...
Файлопомойку "для картинок" что там, что тут настроить можно в 3 клика. Остальное тебе не интересно.
что насчет restapi оно осталась старое или новый синтекс и комманды?
у них документации по этому поводу вообше нет
websocket жеж. Просто rest уже немодно.
Его вернули в последний момент перед релизом, и документацию немножечко не успели - см #16905 Target version changed from RELEASE to Corral-SU1и нет, все заново.
Спасибо мил человек, без документации это извините, не торт
> websocket жеж. Просто rest уже немодно.
> Его вернули в последний момент перед релизом, и документацию немножечко не успели
> - см #16905 Target version changed from RELEASE to Corral-SU1
> и нет, все заново.looks promising
вангую == интеграция с AD осталась на прежнем уровне. или совсем не работает или настраивается неделю...
> вангую == интеграция с AD осталась на прежнем уровне. или совсем не
> работает или настраивается неделю...виндоузятник должен страдать!
это, конечно, да.
но, когда у тебя их в домене более 400 человек, страдать приходиться тебе, если они в СХД войти не могут.
> но, когда у тебя их в домене более 400 человек, страдать приходиться тебе, если они в СХД
> войти не могут.а зачем ты их вообще туда пускаешь? экспортни его просто как block storage (как несколько), а 400 пусть ходят на любимый виндовый сервер (серверы) - со всеми его dfs и прочими обожаемыми ими плюшками. Это более правильный подход, чем надеяться что немного устаревший (ибо апдейтится с задержкой) порт самбы внутри хранилки тебя спасет от лишних проблем.
Ты знаком с этой болью! (С)
Подскажите:1. А чем так хорош ZFS? Не особо разбираюсь в файловых системах.
2. В FreeNAS есть мониторинг здоровья жестких дисков? Если да, на чем он основан? Какова точность? И есть ли такой мониторинг в Nas4Free?
> 1. А чем так хорош ZFS?Как это чем? Ты можешь себе под стол поставить супер дисковый массив - более эксбибайта, с супер фичами для small бизнеса! Правда share data там так и не сделали :)))
> 1. А чем так хорош ZFS? Не особо разбираюсь в файловых системах.Это не файловая система, это система управления дисковыми ресурсами и предоставляемых её функций.
На обывательском уровне, опишу так:
- управление составом дисков в хранилище
- управление резервными копиями
- контроль качества выполнения дисковых операций
> чем так хорош ZFS?Поднимает ЧСВ в 100500 раз. Больше пожалуй ничем.
> В FreeNAS есть мониторинг здоровья жестких дисков?
Тот же самый smartd
>А чем так хорош ZFS? Не особо разбираюсь в файловых системах.Ну и в этой - не разберёшься! Эка проблема :)
вот все устраивает во фринасе. особенно айскази умеет хорошо. плотно работаю просто с этой технологией.
но активная директория там присутствует "для галочки".повезет, если сможешь без гемора тикет на ввод в АД получить. об остальном лучше и не рассказывать. просто лучи поноса разрабам за данное.
Ишь ты, минимум 4 ГБ RAM хочет
Django экономит вашу память, это вам не Rails
Это не он. Это ZFS.
а просто сетевой накопитель сделать видимо было не судьба. чтоб поставил дома на железо, три галочки активировал, и любая домохозяйка в домашней сети, и на компе и на телевизоре фотки и фильмы кидала и смотрела, вообще не напрягаясь? и чтоб ничего не прикручивать, никакие миллион различных настроек или разграничений всевозможных прав.
> а просто сетевой накопитель сделать видимо было не судьба. чтоб поставил дома
> на железо, три галочки активировал, и любая домохозяйка в домашней сети,
> и на компе и на телевизоре фотки и фильмы кидала и
> смотрела, вообще не напрягаясь? и чтоб ничего не прикручивать, никакие миллион
> различных настроек или разграничений всевозможных прав.OpenMedialVault возможно Вам подойдет. FreeNAS это "немножко light" версия вот этого вот https://www.ixsystems.com/truenas/ которое ставится на такое вот https://www.ixsystems.com/big-data/
А в нём руткитов нет? :D
Ктож тебе скажет... попробуй найди меня!
Нажимаю на сайте DOWNLOAD - предлагают ввести емейл. Где образ то?
> Нажимаю на сайте DOWNLOAD - предлагают ввести емейл. Где образ то?Э-э, вроде же чуть ниже, синим по белому:
> FreeNAS Newsletter Subscribers
> Your Email Address:
> Submit
> No thank you, send me to the Download page please -> http://www.freenas.org/download-freenas-releaseНу или можно сразу пройти по ссылке из новости:
http://download.freenas.org/10/RELEASE/x64/
https://download.freenas.org/
А как это все в конторе использовать не пойму. пул дисков и так можно вставить хоть куда в виндовс сервер и не надо парится ни с чем. В чем преимущество-то?
> А как это все в конторе использовать не пойму. пул дисков и
> так можно вставить хоть куда в виндовс сервер и не надо
> парится ни с чем. В чем преимущество-то?1. ZFS
2. Веб морда с плюшками
3. Docker / Bhyve
> А как это все в конторе использовать не пойму. пул дисков и
> так можно вставить хоть куда в виндовс сервер и не надо
> парится ни с чем. В чем преимущество-то?Zfs gui api
не напрягайся. доверься своему виндо-серверу, пусть он напрягается. А тебе этого точно не надо, это же какие-то там технологии. Иди лучше в караоке сходи
почему написано что основана на FreeBSD 10.3? Если там FreeBSD 11
> почему написано что основана на FreeBSD 10.3? Если там FreeBSD 11А точнее:
FreeBSD 11.0-STABLE #2 r314274
Поторопились ребята с релизом, очень поторопились. Не стоит апгрейдиться, сейчас даже таргет для iscsi через новый UI сделать нельзя, не говоря уже о тонких настройках всех сервисов и параметров через UI. Это beta 3 а не релиз... по ощущениям. Еще и оф. форум у них лег, видимо от потока страждущих излить радость по поводу качеста продукта =)
Ну, гламурная морда - хороший признак того, что вот такое будет.
> Поторопились ребята с релизом, очень поторопились.Ставил ночные сборки 10-ки при нагрузке падал драйвер Adaptec Series 7 6G SAS/PCIe 3
Ставил 10-stable при нагрузке падал драйвер Broadcom Corporation BCM57840 NetXtreme II 10 Gigabit EthernetТак и сижу на 9.3
выглядит круто, правда у меня давненько еще до 9ки он полетел при обновлении и перестал загружаться....в итоге я забил на него и присматривался к насфри или что то около того, потом вообще забил болт на идею самого НАС, но сейчас оно выглядит гораздо лучше чем то что я видел когда его использовал. Если еще так с TrueOS будет, хмм ;) было бы круто в общем.