В дополнение к ранее открытым online-редакторам (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42175) и серверной части (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44755), в разряд открытых продуктов переведены (http://www.onlyoffice.com/blog/2016/10/onlyoffice-vypustil-d...) стационарные редакторы ONLYOFFICE, запускаемые на рабочем столе и не требующие выхода в сеть в процессе работы. Код приложений распространяется (https://github.com/ONLYOFFICE/DesktopEditors) под лицензией AGPLv3 и является полностью бесплатным как для личного, так и для коммерческого использования. Готовые установочные пакеты собраны для Linux (Debian, Ubuntu, CentOS, RHEL), Windows (64-битные и 32-битные системы) и macOS.
Пользователям предлагаются редактор текста, таблиц и презентаций. Редакторы ONLYOFFICE позволяют открывать и редактировать документы со сложным форматированием, заявлена полная совместимость с форматами MS Office и OpenDocument. Среди поддерживаемых форматов: DOC, DOCX, ODT, RTF, TXT, PDF, HTML, EPUB, XPS, DjVu, XLS, XLSX, ODS, CSV, PPT, PPTX, ODP. Приложение можно подключить к порталу ONLYOFFICE чтобы обмениваться файлами и редактировать документы совместно с коллегами.
Предусмотрена возможность расширения функциональности редакторов через плагины, например, доступны плагины для создания шаблонов и добавления видео с YouTube. Как и online-редакторы приложения для рабочего стола подготовлены с использованием web-технологий, включают в одном наборе клиентские и серверные компоненты, оформленные для самодостаточного использования на локальной системе пользователя, без обращения в внешнему сервису.
URL: http://www.onlyoffice.com/blog/2016/10/onlyoffice-vypustil-d...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45318
Ура?
Ура!
Таки ура! Попробовал, совместимость с некрософтными доками/таблицами - очень хорошая, на уровне WPS-office, или даже самого некрософта. В доках из налоговой даже не едет форматирование.
Недостатки:
- Нет версии под ведроид(приходится держать на планеште WPS)
- Проблемы с bullets. Вот здесь вместо тире мог быть кусочек тофу.
- Хуже распознаёт форматирование в odf.
>- Хуже распознаёт форматирование в odf.они не любят формат ODF и прямо об этом заявляют
Они просто сказали что нацелены на DOCX, а ODT не в приоритете.
>совместимость с некрософтными доками/таблицами - очень хорошая, на уровне WPS-office, или даже самого некрософта.Есть поддержка формул Math?
Отвечу сам себе - поддержка есть, и отличная, гораздо лучше WPS, в котором поддерживаются только формулы формата времен word2003. ONLYOFFICE открыл формулы файле docx и сделал это намного корректнее чем Open/Libre Office. Мое почтение.
Теперь буду тестировать как эта web-js-поделка расходует ресурсы относительно WPS и MSO.
А как у вас дела с bullets?
> Теперь буду тестировать как эта web-js-поделка расходует ресурсы относительно WPS и MSO.Не, совсем. Там ещё и кутя5 пострадала.
Дополню. Отлично формулы у меня открылись в версии под Windows, а вот в Xubuntu все очень печально. Все съезжает, не все стили поддерживаются, формулы показывает вкривь и вкось. Так что для Linux LO пока вне конкуренции и уделывает и WPS, и эту недоделку.
Так что пока OO может конкурировать с WPS только в окошках. И то, вряд ли, потому что функционально сабж тот еще кастрат. Ни автопереносов, ни тезауруса, ничего хорошего, только лучшая поддержка формул. В остальном все очень печально.
> Хуже распознаёт форматирование в odf.Типа того. ONLYOFFICE работает с OOXML. При открытии ODF файлов происходит конвертация их в OOXML формат.
PS: а то тебе уж прям сразу на два стула сесть.
> - Хуже распознаёт форматирование в odf.А вот это от них вообще зачёт про лошадь!
> При попытке открыть odt в редакторе ONLYOFFICE, odt автоматически конвертится в docx. К сожалению, некоторые потери при конвертации очень вероятны, хотя мы, конечно же, стремимся свести потери к минимуму. Отредактированный файл вы сможете сохранить обратно в odt. Получится схема с двумя конвертациями: odt — docx — odt. Тут нужно учитывать, что если конвертация — это сено, пропущенное через лошадь, то двойная конвертация — это сено, пропущенное через лошадь дважды.
А если эту аллегорию вместо лошади применить к пони, результат будет лучше или хуже?
> лучше или хуже?меньше
> Попробовал, совместимость с некрософтными доками/таблицами - очень хорошая, на уровне WPS-office, или даже самого некрософта.То есть они нормально открывают документы одной конкретной версии офиса, и криво открывают документы, созданные во всех остальных версиях?
Нет, тут не о версиях. Взаимообмен документами с некрософт-офисом - хороший, а между онли и либреофисом - с потерями.
П.С. Это всё, что я мог протестить. Из некрософт-доков у меня есть только несколько договоров из налоговой. Может вы что-то ещё заметите?
Главный недостаток для меня - Нельзя открыть два окна одновременно, только табы. А хотелось бы чтобы можно было вывести на экран одновременно 2 документа.
Нет, не ура> ... online-редакторы, приложения для рабочего стола написаны на JavaScript с использованием web-технологий
Гробовшики, готовьте лопаты.
Языкофобы должны страдать. С тулкитофобами вместе.
> приложения для рабочего стола написаны на JavaScriptОпять этот жс пихают куда ни попадя.ЖС-ущербный язык,вспомнити пример с npm left-pad,а еще жрет много ресурсов.Что за мода такая пошла,пихать жс куда ни-попадя,я думаю жс быть не должно.
Веб-макаки, сэр!
Единственный плюс - современный, лаконичный интерфейс.
Вы хотели сказать, современный и кастрированный, наверное.
Опять только для 64bit :(
Ну если речь про линукс, то естественно. Нет смысла писать софт для 8% от 2%
Думаю соберем и под x86. Спасибо за интерес.
Боьше офисов всяких!
Но маркдаун всё равно самый лучший формат документов.
Раз на JS (хотя интерфейс на C++ и Qt 5), я решил по-быстрому сравнить производительность Онлиофиса с LibreOffice 5.1.4.2 на 6-летнем 4-хпотоковом процессоре Core i3-330M (по скорости где-то как 10-летний 2-хпотоковый Core 2 Duo E6700).
1) Запустил (ну и название: /usr/bin/desktopeditors). Онлиофис (краткое название наверно Онля? Онли?) съел 138+52+76=266 МБ ОЗУ (три процесса), а Либра съела 95 МБ ОЗУ. Холодный старт у Либры 12 сек, у Онли — 18—20 сек. А вот горячий старт у обоих в пределах секунды, причём Онлиофис капельку быстрее.
2) Под рукой у меня была комедия Фонвизина Недоросль (37 стр.) в формате doc.
Открываю, Онля через 6 секунд показал первую страницу, затем через 1 секунду показал все другие страницы. Появился новый процесс (как в Хроме), который съел 320 мб (потом снизилось до 280).
Либра же открывала Недоросля у меня 4 сек и съела ~90 МБ (в 3,5 раз меньше).
3) Выделение текста в LibreOffice чуть тормознутое, если выделять сразу много и быстро. В Онлиофисе моментально.
4) Создание таблицы 8x8 в том же .doc-файле в Либре моментально, в Онли — полсекунды.
5) Затем я решил создать таблицу (уже не в .doc-файле, а как бы как .xls): 5 секунд создавало, резидентной памяти скушало 225 МБ (потом уменьшилось до 190).
Значит дергаться еще рано. Если бы работало быстро и корректно при этом жоре оперативки, то еще можно было бы думать для новых машин.
Ascensio System SIA, leading IT company with headquarters in Riga, Latvia
Что именно Вас насторожило?
Открыли тексты проекта! Вот и молодцы. Чё не нравится из функционала, можно убрать или доработать. Люблю пилить напильником и лобзиком=)
PDF только просматривать можно: импорта нет.Зато работает даже на WinXP SP3.
Выглядят приятно.
Недавно внедрили ONLYOFFICE. Возможно, и это заюзаем.
Импорта PDF ни у кого нет и не будет.
Исключение - только гибридные форматы PDF + документ. Но это и не "импорт PDF", в принципе.
Испытания показали что Onlyoffice совсем не "очень".
- Искажает odf
- Нашёл у себя локально много doc-файлов c таблицами, которые не самый последний LibreOffice открыл без проблем, а в Only поехали и цвета ячеек и их расположение.
Так что заявление, что он открывает вордовские файлы как нативный MS Office не соответствует действительности.
Пришлите им эти файлы и они поправят, в этом плане они очень открыты.
Да, проблемные документы ждем на support@onlyoffice.com
И нам не забудьте отправить свои проблемные документы вместе с сканом паспорта.
поставил на мак. клевый интерфейс :) если он еще и работает хорошо, то остаюсь на нем :)
А у меня что-то фильтры не распознает или, наверное, правильнее сказать макросы. Libre распознает, а Only - нет.
./DesktopEditors: error while loading shared libraries: libcurl-gnutls.so.4: cannot open shared object file: No such file or directory
С одной стороны хорошо, что прямо по заветам Мао - цветут тысячи цветов. С другой выбор подмайкнутого формата не радует.В прочем, я-то привык к либре\латеху\PDF и докуметно-оборотные войны далеки от меня.
> выбор подмайкнутого формата не радует.Не просто не радует, это форменное свинство.
У M$, несмотря на все старания, не получилось кого-то заинтересовать этим своим "открытым" талмудом.
Теперь у них, понимаешь, помощничек объявился...
Еще один альтернативно прозомбированный? Мс использует свой "открытый" формат, а значит 80% юзеров тоже. Сабж, судя по отзывам, работает лучше ЛО, что как бы тоже намекает на то, у кого что не плучилось.
> Сабж, судя по отзывам, работает лучше ЛО...Судя по твоим же отзывам и отзывам разработчиков этого дерьма?
Традиционно прозомбированные всегда говорят "лучше работает" вместо "лучше работает с созданным в MSO".
А вот с ODT, по признанию авторов, этот как-бы-десктопный кадавр работает не очень.
> форменное свинствоА в чём? Или надо запретить или уничтожить в духе "свободы"?
> Теперь у них, понимаешь, помощничек объявился...
Эээ...
Если перечислять сфот, который работает с майкрософтным OOXML - я боюсь страницы не хватит.
> А в чём? Или надо запретить или уничтожить в духе "свободы"?Зачем? Просто игнорировать. Хотят они поиграть на поле Майкрософта, да еще и по его правилам - да флаг им в руки! Пусть занимают очередь в некрополь...
> Если перечислять сфот, который работает с майкрософтным OOXML - я боюсь страницы не хватит.
Если перечислять тот, который использует его как основной формат - страницу можно и не доставать.
Векторные редакторы, например, иногда совершают героические потуги по поддержке хоть какой-нибудь работы с CDR. Для текстовых процессоров аналогичный вынужденный героизм называется OOXML.Просто попробуйте прикинуть: а другие редакторы станут париться с поддержкой той версии OOXML, которая сгенерирована этим пакетом? То, что это будет не совсем тот диалект, который производит MS - к гадалке не ходи. Код-то каждый пишет в своем углу, по тому самому талмуду, да еще прикидке к носу на конкретных примерах.
А можно назвать список стоящих офисов для которых ODF - это основной формат? (кроме LO/OO)
Вообще-то последние события с ОО как бы показывают, что второй флагман свободного формата не особенно кому-то и нужен. И простенькие альтернативы тоже - даже в Xubuntu отказались от Abiword и Gnumeric в пользу LO.
И это, как мне кажется, нормально. Причин-то для подбора альтернативы, собственно, и нет - ни вендор-лока, ни патентов. Бери и пользуйся. Или бери и переделывай под себя, ограничений-то нет.
> Причин-то для подбора альтернативы, собственно, и нет - ни вендор-лока, ни патентов. Бери и пользуйся.Стабильность и быстродействие - это две вещи, с которыми традиционно плохо в LO. Этого уже достаточно для альтернативы.
А то что как-то не особо пользуются, и не особо переделывают под себя - это показатель.
PS: давний пользователь Star Office. Нынешний пользователь LO. Для моих простых нужд его хватает.
> Стабильность и быстродействие - это две вещи, с которыми традиционно плохо в
> LO. Этого уже достаточно для альтернативы.Для построения альтернативы с нуля? Или допиливания каких-то других офисов?
Тем, кому действительно мешает недостаток стабильности и быстродействия в LO, логичнее вкладываться в доработку LO, чем повторять ту же самую работу, пытаясь сделать лучше.Правда, соотношение количества тех, кто на это жалуется, к тем, кто что-то на самом деле пытается сделать, как мне кажется, указывает на некоторое преувеличение проблемы. Мои подопечные, например, в быстродействие офиса как-то никогда всерьез не упирались...
Я вот сичтаю, что хорошо, что появились конкуренты (но ты их называешь поомощниками) у компании <CENSORED> в плане офисов.
Причем многие есть и под линуксы: WPS, Softmaker.
Так что пока ты занимаешься демагогия о том как компания <CENSORED> со своми "помощниками" никому не нужна, у пользователя есть выбор - и это хорошо.
> Я вот сичтаю, что хорошо, что появились конкуренты (но ты их называешь поомощниками) у компании <CENSORED> в плане офисов.Они не конкуренты, топик, и ему подобное УГ, суть тот же кривенький LO, только с вендорлоком и бОльшей кривостью. Такая "конкуренция" качественно ничего не меняет, т.е. как не было полного нормального свободного стека офисного ПО, так он и не появляется с выходом других офисов.
Если УГ из топика не сдохнет естественным ходом событий, то оно всего лишь даст очередную фрагментацию и оттянет на себя часть ресурсов СПО.
> всего лишь даст очередную фрагментацию и оттянет на себя часть ресурсов СПОЭто отдельный пёрл. Единые ресурсы СПО...
Да как они посмели сделать свой СПО проект, а не присоединились к существующему!
Да?
> демагогия о том как компания <CENSORED> со своми "помощниками" никому не нужнаНе ткнете в то место, где я говорил что-то подобное?
Впрочем, сейчас, пожалуй, скажу: тем, кто предпочитает иметь дело с СПО и избегать вендор-локов, та самая компания - а заодно и те, кто пытается стоять, держась за ее юбку - действительно не нужны. Категорически.
> Не ткнете в то место, где я говорил что-то подобное?Тыкают разве что котят, если они не в пложенном месте ... Но если так охота:
> У M$, несмотря на все старания, не получилось кого-то заинтересовать этим своим "открытым" талмудом.
То есть не нужен никому формат компании <CENSORED>
> Для текстовых процессоров аналогичный вынужденный героизм называется OOXML.
Тут уже нужен, но по вынужденному принуждению.
> Хотят они поиграть на поле Майкрософта, да еще и по его правилам - да флаг им в руки! Пусть занимают очередь в некрополь.
А тут они уже загибаются, да и чё там мелочиться - со всей компанией <CENSORED>
> То есть не нужен никому формат компании <CENSORED>В том качестве, в котором продвигается - то есть единого стандарта для всех офисных пакетов, особенно открытых - не нужен. Собственно, он для этого технически непригоден, насколько я помню. Даже если бы за ним не стоял M$ - стандарт просто не предлагает реализации, независимой от MSO и при этом полностью с ним совместимой.
> Тут уже нужен, но по вынужденному принуждению.
Ровно настолько же, как и старые офисные форматы.
> И простенькие альтернативы тоже - даже в Xubuntu отказались от Abiword и Gnumeric в пользу LO. И это, как мне кажется, нормально. Причин-то для подбора альтернативы, собственно, и нет...Нет, это не нормально и причины есть. В общих чертах, качество программ в LO оставляет желать лучшего. Abiword, например, глючный и качеством значительно хуже аналогов из LO, а gnumeric на несколько порядков лучше LO Calc.
Вообще офисные пакеты не нужны, нужны отдельные качественные приложения вроде gnumeric. Очень жаль, что ради ОО Writer приходится тащить весь LO и задачи writer'а нельзя решить другим, отдельным от какого-либо офисного пакета, приложением.
> Вообще офисные пакеты не нужны, нужны отдельные качественные приложения вроде gnumeric.Ну не знаю, у меня противоположное впечатление: работа с приближением клиент-серверной модели к уровню "разберется любой студент" неизбежно должна уходить в браузеры и на сервера. Просто потому, что работа не существует в каком-то вакууме, ограниченном одним компьютером.
А концепция офисного пакета - она родом из тех времен, когда сети были роскошью, а связь компьютеров осуществлялась через дискеты ;)Думаю, если бы M$ не зарабатывала столько на офисном пакете, она бы первая продвигала документооборот, ни на какие файлы не завязанный в принципе...
Не нужно тащить весь LO ради Writerapt-get --no-install-recommends install libreoffice-writer
сделайте сбору для x86 (32 бита). У меня рабочий бук - 32 бита. Обязуйсь в этом случае присылать баг-репорты
Может я туплю, а где вставить номера страниц и чтоб был титульный лист(без номера)?
При печати на принтер упал, на сетевой принтер.
Core i5 - подтормаживает (
Интерфейс приятный )
Пока ло тужился, его обошел какой-то частный проект, да еще и на халяву всем раздал?
> Проект ONLYOFFICE открыл код обособленных редакторов текста, таблиц и презентацийУ них всё так плохо?
300 мегов оперативки на документ...
Кто-то спросит: "А что - жалко, что ли?"
Отвечу: "Да, жалко."
табличный редактор группировку строк не умеет ((
Если кто-то считает, что онлиофис является альтернативой либреофису - тот... короче, зря он так считает.
То что вы открыли свой проект для анализа и разработки - хорошо. А вот то что кидаетесь своих г...м словом в другие проекты - плохо. Стоящие разработчики так не поступают.
1 Есть ГОСТ и его надо соблюдать. И это ODF формат. Какая с ним будет работать у пользователя программа это дело самого пользователя. Но ГОСТ это закон. А на форматы МСО есть ГОСТ? Вы скажите что все нарушают закон. Это пока!Закручивание гаек со стороны государства приведет к тому что всех заставят исполнять ГОСТ. И буржуйские программы и форматы данных будут "не в чести", если они не закреплены нашими законами.
2 По нашим рекомендациям многие организации уже более 10 лет используют разные версии Star-Open-Libre Office. Это несколько тысяч рабочих мест, а может даже и десятки тысяч. Интенсивно работают, столько лет реально работают. И рассуждать о кривизне LibreOffice могут только те кто его лишь издалека видел или это просто сами разработчики "Онля"(неплохо назвали) либо их друзья. Кстати это очень видно по фразам в обсуждениях.
3 Сравнивать Онлю и Либру не имеет смысла так как это разные архитектуры проектирования. Когда документ поедает несколько сот мегабайт оперативки, то простые пользователи не будут его применять. Когда в офисном редакторе нет многооконности а есть только веб-интерфейс, то простые пользователи не будут его применять. И так далее...
4 Вы конечно можете и должны расхваливать свой продукт, но выдавать неграммотные "перлы" по поводу LibreOffice не надо. И редактирует давно совместно файлы и в облаке работает достаточно экономично и красиво. И стандарт ODF достаточно стабилен, в отличии от многих примеров несовместимости воспроизведения формата OOXML в разных версиях МСО.
>Но ГОСТ это закон.Вероятно сильно вас расстрою, но вы не в курсе системы стандартизации в РФ. Стандарт носит рекомендательный характер для производителя. Статус обязательного у документов типа технический регламент.
Если внутренние правила какой-то организации обяжут использовать ГОСТ - ну ок, согласно внутренним правилам этой организации оно там обязательно.
Если хотите сертифицироваться на соответствие чему-то там в какой-то там системе сертификации - будьте любезны, как говорится, соответствуйте набору стандартов из перечня.
Поэтому ваше "все нарушают закон", мягко говоря, выглядит безграмотным. В вашем мировосприятии вы ждёте "закручивания гаек" и "всех надо заставлять" - оставьте уже ресурсное мышление и "все должны" где-то позади, только спрос диктует вектор, только сильные потребности рождают предложение.
Зрейте дальше, короче.
Не вводите людей в заблуждение фразой « рекомендательный характер». Вы наверно не сталкивались с промышленным производством. А если тесно начнете работать с госорганами на интересы государства, то увидите всю обязательность соблюдения ГОСТОВ.
> Не вводите людей в заблуждение фразой « рекомендательный характер». Вы наверно не сталкивались с промышленным производством. А если тесно начнете работать с госорганами на интересы государства, то увидите всю обязательность соблюдения ГОСТОВ.Если я возьму ГОСТовую школьную доску, и на ней ГОСТовой сгущёнкой напишу заявление. Ну само собой оденусь в одежду сшитую по ГОСТу. И пойду с этим всем в налоговую. Как думаете, меня примут?
ГОСТ на ODF удобно использовать, например, при описании документа регламентирующего документооборот в ГОС учреждениях. Где вот можно написать "к приему и обороту допускаются только документы ODF (ссылка ГОСТ XXXX)". Всё четко и понятно. Но сам ГОСТ по себе без этой бумажки не имеет того значения, которое Вы ему придаёте.PS: так что не надо громких слов про "нарушают закон", если в самих этих законах ничего не понимаете.
Я не ввожу, пока этим занимаетесь вы. В конце концов прочитайте закон о стандартизации РФ.---------
Статья 2. Основные понятияДля целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) документ по стандартизации - документ, в котором для добровольного и многократного применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если обязательность применения документов по стандартизации устанавливается настоящим Федеральным законом;
--------Еще раз прошу перестать навязывать окружающим понятийное отношение и безграмотность.
Если договор по госзаказу обязывает вас исполнять результат по ГОСТ, то это обязательство договора. Хотите выполнять госзаказ? Велкам, сертифицируйте продукты/систему качества по ГОСТ. Но не надо тут размахивать жупелом "вы все нарушаете закон" и пугать закручиванием гаек.
>[оверквотинг удален]
> о стандартизации РФ.
> ---------
> Статья 2. Основные понятия
> Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
> 1) документ по стандартизации - документ, в котором для добровольного и многократного
> применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила
> и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если
> обязательность применения документов по стандартизации устанавливается настоящим Федеральным
> законом;
> --------Где тут про ГОСТ?
ОМГ... ГОСТ - аббревиатура "государственный стандарт", один из документов по стандартизации из группы национальных стандартов... Ну ёпрст, ну честное слово, ну откройте уже закон и прочитайте основные понятия, там по-русски. Всего несколько "статей", коротких.
Если не можете читать, как деткам, на контр-аналогии в последний раз попытаюсь... Итак, если вы будете кому-то рассказывать, что вся серия стандартов ГОСТ Р ИСО МЭК (это которая подавляющая масса заимствованных переводных стандартов радела ИТ) ОБЯЗАТЕЛЬНА, потому что оно ГОСТ и все остальное - "нарушение закона", то вас самое время отправить на курорт с пижамами и лекарствами. Понимаете? ГОСТ на жизненный цикл? ГОСТ на характеристики качества? ГОСТ на системы менеджмента качества? Понимаете? От того что там присутствует "ГОСТ" от этого содержимое документа с рекомендациями (внутри у таких документов даже так пишется), не превращается в "это закон!"...Если ваша деятельность регулируется статьёй 6 (госзаказ) этого закона, тогда вы будете должны следовать этим рекомендациям. Стандарт придуман не для того чтобы ставить всех раком, стандарт - отражение позитивного опыта, многогранного и имеющего массу практических вариантов реализации в зависимости от ваших условий. И навязывать вам его могут только если вы уже стоите в позе исполнения обязательств госзаказа или другого договора.
> ОМГ... ГОСТ - аббревиатура "государственный стандарт"А не сложно привести ссылку на действующий Закон? Или хотя бы номер этого документа?
А то мы рассуждаем и приводим цитаты "из закромов Родины и глубин подсознания".
Приведя ссылку на действующий документ ты увеличишь количество Добра вовселенной и снизишь коэффициент хаоса в треде.
Если в гугле набрать "закон о стандартизации РФ", то оно помогаетhttp://www.gost.ru/wps/wcm/connect/43debd0048f477a5a38dfb567...
Одна из публикаций
https://rg.ru/2015/07/03/standart-dok.html> снизишь коэффициент хаоса в треде
Как известно, коня нельзя заставить пить. А ленивого коня еще и к воде вести.
>http://www.gost.ru/wps/wcm/connect/43debd0048f477a5a38dfb567...
> https://rg.ru/2015/07/03/standart-dok.htmlВ приведённых документах нет ни одного вхождения "ГОСТ". М?
Сам-то читал?
> Не вводите людей в заблуждение фразой « рекомендательный характер». Вы наверно
> не сталкивались с промышленным производством. А если тесно начнете работать с
> госорганами на интересы государства, то увидите всю обязательность соблюдения ГОСТОВ.Статья 4. Принципы стандартизации
Стандартизация в Российской Федерации основывается на следующих принципах:
1) добровольность применения документов по стандартизации;
2) обязательность применения документов по стандартизации в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона;
п.6 - все про госзаказ, оборонку и "секретные материалы бла-бла-бла"...
Еще раз порекомендую дозревать и знакомиться с нормативными документами.
> И рассуждать о кривизне LibreOffice могут только те кто его лишь издалека видел или это просто сами разработчики "Онля"(неплохо назвали) либо их друзья. Кстати это очень видно по фразам в обсуждениях.А где рассуждения о кривости LibreOffice от разработчиков ONLY? Помимо того, что LibreOffice действительно криво работает с микрософтными документами. Что ими и было озвучено.
Из всех офисов, что я видел (iWorks, softmaker, WPS, google docs), я могу сказать, что у LibreOffice самая кривая работа с MS документами. (без вопросов о нужности этого, морали, справедливости, виновных и т.д. и т.п.).
PS: и давайте без фанатизма, я понимаю, что некоторым людям это очень тяжело.
Последний раз когда пробовал ело много ресурсов. Т.е. на слабую тачку это никак не влезет и не взлетит. + Функционал куцый.
Серые иконки на сером фоне...
Они серые потому что неактивные.
Что открыли, конечно, это очень здорово.
Но я из тех самых языкофопов, которые считают, что JS нет места на десктопе. На моём десктопе этому продукту точно нет места, даже во имя совместимости.
> Мы выбрали вариант с конвертацией: при попытке открыть odt в редакторе ONLYOFFICE, odt автоматически конвертится в docx.Ну что же ты, Иглесиас.
Попробовал,ну и тормоза. Остаемся на LO.