>Проблема в том, что есть сомнения что действительные намерения Microsoft'а благовидны.Простите, но Ваши слова смешны: МС не общественная огранизация, ее цели - прибыль. Облаговидности к кому может идти речь? МС нужно чтобы Ваши денежки легальным способом перекочевали к ним.
>Совершенно очевидно, что MS пытается ISO превратить в балаган, предлагая им принять
>якобы "открытый" стандарт, на деле таковым не являющимся.
Мне кажется что ISO не нуждается в защите и за свою более чем полувековую историю способна сама решить - превращаться ей в балаган или нет. Я бы обратил внимание на проблему голосования представителей в ISO, в частности РФ: если всех подкупить, то конечно OpenXML сразу стал бы международным стандартом, но опять же, правила голосования членов-представителей национальных органов по стандартизации установила сама ИСО. Т.о. ситуация лишь показывает степень гнили в кругах госоргана, не прислушавшегося к мнениям экспертов.
>Я не говорю
>о том, что ISO-стандарты это система взаимоувязанных стандартов и вновь принимаемый
>стандарт просто обязан согласовываться с действующими стандартами ISO. (Это я намекаю
>на стандарт формата времени в продуктах MS).
Опять же, в ISO самостоятельные мальчики работают и это их задача отслеживать гармоничность сочетания ратифицируемых документов с уже существующим комплексом документов по стандартизации.
>Трудно поверить, что в MS этого не понимают.
Согласен - прекрасно понимает, но подчеркну еще раз: цель облаготетельствовать Вас в МС стоит сразц за целью получить из Вашего кармана быстрые денежки и обеспечить получение длинных денег.
>
>Окей, MS играет в своей крутой песочнице стандартов совместимых только с самой
>MS. Ну и пусть играет дальше и не лезет в чужой
>огород.
Устав ISO не запрещает МС или кому-то еще предлагать свои наработки. Сфера интересов МС требует в борьбе за рынок продвинуть свои стандарты - они предлагают.
>Но видимо они почувствовали угрозу и, руководствуясь принципом "нападение - лучшая защита",
>полезли в чужую песочницу,
еще раз - ISO международная песочница. Она ничья конкретно, понимаете? Она - общая. И МС хочет туда пойти поиграться, чтобы усложнить жизнь конкурентам и по возможности продвинуть себя.
> пытаясь впихнуть свой стандарт, который не является
>открытым и,который сам по себе может в дальнейшем может сломать
>всю систему взаимосвязанности стандартов и дискредитировать ISO как авторитетную
>организацию.
см выше, это проблемы взаимоотнощений участников ISO.
>
>Проблема в том, что комитет ISO очень в этом плане уязвим. Едиственная
>сила которая сохраняет его как организацию, это допущение, что все его
>участники заведомо лояльны и заинтересованы в открытости и высоком качестве стандартов.
это не допущение, это один из принципов в международной организации с более чем 100 стран участников. Если вы считаете что это проблема, то я считаю, что это ИХ проблема. Наш Госстандарт уже высказался против поддержки ODF (что прискорбно, на мой взгляд), а жить мы будем, независимо от того что примет ISO, с набором документов по стандартизации от нашего родного национального комитета.
>А еще... Вы можете себе представить, что комитет ISO полезет в огород
>MS со своими стандартами? А вот MS, пожалуйста...
Опять вы меня смешите - конечно не могу, т.к. ISO создавалась совсем для других целей. и не имеет никаких оснований и юридических сил вмешиваться в дела какой-то там МС. МС проталкивает свои корпоративные стандарты на уровень международых - это законно. В тоже время все стандарты ISO (собственно и участи в ISO) принимаются старами участниками исключительно на добровольной основе, а далее в зависимости от положений национальной стандартизации, напримен в РФ стандарт - документ рекомендательный (см. Закон о техническом регулировании).
Какая-то лекция ликбеза выходит, в конце концов - ознакомтесь хотябы поверхностно с базовыми понятиями, поверьте - полезно.
Повторюсь - если есть потребность в ОДФ - включайте в ТЗ/договор, под гордым номером от ИСО, и исполняйте. Если примут опенХМЛ и переводной стандарт появится под видом "ГОСТ Р ИСО" - его использование на усмотрение заказчика останется, и будет он обязательным скорее всего только для госзаказов, ибо будет в перечне требований в договоре.
чтобы все это не шло в оффтоп - перец инициативен про новую международную организацию не по причине "ИСО плоха", а от неудовлетворенности собственным комитетом. Так ему надо с коррупцией бороться в родной стране, а не ОпенИСО открывать. Как всегда - действие опережает мысль, а это ИМХО хорошо в драке и когда пальцы от голого провода одергиваешь.
