Я что-то не совсем понимаю, какую мысль вы хотите до нас довести. MS хотела впихнуть в ISO свой гнилой с позволения сказать "стандарт", и получить
дополнительную возможность залезть к нам в карман, втюхивая свои необоснованно
дорогостоящие решения государству, которые оно заплатит из собираемых с нас налогов.
У MS не получилось. И мы здесь искренне радуемся этому, и делимся с друг другом своими
мыслями по этому поводу.
Вас же видно это весьма сильно огорчило.
>Простите, но Ваши слова смешны: МС не общественная огранизация, ее цели -
>прибыль. Облаговидности к кому может идти речь? МС нужно чтобы Ваши
>денежки легальным способом перекочевали к ним.
Дык, еще бы. Только я не разделяю их желания. Я считаю, что и так достаточно трачу
своих денег на процветание этой милой компашки...
>Мне кажется что ISO не нуждается в защите и за свою более
<skipped>
>органов по стандартизации установила сама ИСО. Т.о. ситуация лишь показывает степень
>гнили в кругах госоргана, не прислушавшегося к мнениям экспертов.
Вам может казаться все что угодно.
Но факты таковы, что несмотря на крайнюю коррумпированность большинства национальных
госструктур, разумных людей оказалось достаточно, чтобы сломать планы MS, которые не
сулили мне и многим другим ничего хорошего.
Пусть продолжают клепать самостоятельно поделие под названием MS Office и продают тем,
кто хочет его приобрести, а не пытаются насильно навязать тем, кто не желает
его использовать, используя некорректные национальные законодательства.
Тем более, что продукт в общем-то вполне адекватен большинству задач частных лиц
и компаний и без рынка не останется точно.
Как я понял, Вас это сильно огорчает. Сочувствую, но разделять вашу скорбь, увы,
не стану. :))
>Согласен - прекрасно понимает, но подчеркну еще раз: цель облаготетельствовать Вас в
>МС стоит сразц за целью получить из Вашего кармана быстрые денежки
>и обеспечить получение длинных денег.
Ну-ну. А вы с пониманием отнесетесь к тому, что у вас на формально законных
основаниях отберут вашу квартиру? Или все-таки побежите в милицию? :)))
>это не допущение, это один из принципов в международной организации с более
>чем 100 стран участников. Если вы считаете что это проблема, то
>я считаю, что это ИХ проблема. Наш Госстандарт уже высказался против
>поддержки ODF (что прискорбно, на мой взгляд), а жить мы будем,
>независимо от того что примет ISO, с набором документов по стандартизации
>от нашего родного национального комитета.
Похоже, что вы уверены, что ISO создана только для того, чтобы конторы типа MS
могли туда залезть туда порешать свои финансовые проблемы. Да, мрачноватый у вас
вгляд на то как устроен мир.
Я предпочитаю более позитивное мировоззрение. И пока не вижу оснований по действиям
одной компании судить обо всех и вся.
>Опять вы меня смешите - конечно не могу, т.к. ISO создавалась совсем
>для других целей. и не имеет никаких оснований и юридических сил
>вмешиваться в дела какой-то там МС. МС проталкивает свои корпоративные стандарты
>на уровень международых - это законно. В тоже время все стандарты
>ISO (собственно и участи в ISO) принимаются старами участниками исключительно на
>добровольной основе, а далее в зависимости от положений национальной стандартизации, напримен
>в РФ стандарт - документ рекомендательный (см. Закон о техническом регулировании).
>Какая-то лекция ликбеза выходит, в конце концов - ознакомтесь хотябы поверхностно
>с базовыми понятиями, поверьте - полезно.
>
Ваша смешливость - это явно ваша реакция на мрачное восприятие мира.
Ведь судя по тому, что вы аппелируете к законодательству, наверное знаете, что иногда
можно и имущество отобрать на законных основаниях, особенно у нас. Только ведь, если
с вами это случится, вам это не понравится. Ведь правда?
Вряд ли вы мне сможете рассказать что-то новое, про закон от техническом регулировании.
Я его читал еще в проектах. В просто видимо не видите разницу между "словом" и "делом".
Написать, особенно у нас в России, можно все что угодно, а исполнять...
>усмотрение заказчика останется, и будет он обязательным скорее всего только для
>госзаказов, ибо будет в перечне требований в договоре.
Вот именно для госзаказов нам этого не нужно. Потому, что учитывая действующие у нас
в России "обычаи делового оборота", это значит, что всей стране в приказном порядке
будут вменять в обязанность приобретать продукты MS. Про законность у нас говорить
не принято.
Вы явно собираетесь на этом заработать, судя по всему. А мы не хотим себе такого счастья...
Пусть продвигают свой продукт на условиях справедливой конкурентной борьбы.
Пусть убедят меня купить их продукт. Но похоже чувствуют, что в справедливой
конкуренции даже с ничейным ООо им не выдержать... :)))
>чтобы все это не шло в оффтоп - перец инициативен про новую
>международную организацию не по причине "ИСО плоха", а от неудовлетворенности собственным
>комитетом. Так ему надо с коррупцией бороться в родной стране, а
>не ОпенИСО открывать. Как всегда - действие опережает мысль, а это
>ИМХО хорошо в драке и когда пальцы от голого провода одергиваешь.
Вы такой умный... Может проведете нам лекцию ликбеза по борьбе с коррупцией
в нашей стране, с кейсами и парочкой success story.
В цивилизованных странах это нормальный путь. Главное неотъемлемое право человека - это
право выбора. И сей товарищ просто предлагает дать возможность людям реализовать это
право, а не бороться с ветряными мельницами.
Здесь вам удалось рассмешить меня: "бороться с коррупцией...". Донкихотство forever!!! :)))))
