The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от opennews on 04-Сен-11, 10:31 
Компания Texas Instruments опубликовала (http://lists.freedesktop.org/archives/dri-devel/2011-Septemb...) для ядра Linux код нового открытого  DRM-драйвера (Direct Rendering Manager) для управления видеоподсистемой платформы TI OMAP. Новый модуль omapdrm, как и ранее опубликованные omapfb (fbdev) и omap_vout (v4l2 display), использует DSS2-драйвер для организации доступа к видеоподсистеме, включая поддержку HDMI, DVI и различных панелей LCD. Драйвер поддерживает KMS для переключения видеорежимов на уровне ядра и включает дополнительный интерфейс для обеспечения связи с внешними модулями ядра, позволяющий создавать плагины. В настоящее время в драйвере отсутствует поддержка 3D, но в будущем она сможет быть реализована в виде плагина.

Для управления памятью в драйвере используется технология GEM (Graphics Execution Manager), которая позволяет вынести в работающий на уровне ядра DRM-модуль (Direct Rendering Manager) функции, связанные с управлением памятью видеокарты. Тех...

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTg3MA
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31670

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +1 +/
Сообщение от анон on 04-Сен-11, 10:31 
Хм, может я чего то не понимаю, но ведь в омапах стоят PowerVR SGX видеоускорители от конторки Imagination Technologies, которая не очень то любит сырцы открывать, а тут получается что TI запилили открытый драйвер  ..?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +1 +/
Сообщение от анон on 04-Сен-11, 10:50 
А, понятно. он запилили драйвер лишь для тех компонентов, которые не являются частью Imagination Technologies.

Вообще, вся это ерунда с драйверами для SoC'ов полнейший маразм, когда разные производители чипов/устройств пилят разные драйвера для почти одной и той же железки... Вложились бы в месу, что ли.. а то как только выходит новый SoC в продажу так драйвера полнейший отстой, уж не говоря о том, что если производитель чипа/железки забьет на свое творение то придется наслаждаться старыми ядрами и иксами с невозможностью починить баги..

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-11, 10:47 
Эти чипы сплошная проприетарщина. OMAP, Tegra, Qualcomm, Apple. Получается, что хоть что-то открытое есть у бешено жрущих аккумулятор Intel и AMD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  –3 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 04-Сен-11, 14:10 
Кто движение СПО возглавит, тот его и танцует, очевидно же.

Intel пропихнула в Linux технологию GEM/KMS — первый шаг к огораживанию и выделения "любимчика", остальные конкурирующие *nix больше не десктопы и не могут составить конкуренцию Linux на десктопах.

Вынужденное объявление X.org о linux-ориентированности, потому что коммерческие вендоры приняли модель Intel — второй шаг отлучения остальных *nix от десктопов.

Распад X.org на "составляющие", разрабатываемые отдельными группами, — третий ожидаемый шаг.

Выбрасывание X.org из поставки дистрибутивов GNU/Linux и замена его на что-то подобное Wayland — четвёртый заключительный шаг обособления платформы Linux от Unix.

В итоге имеем:
1. Отбрасывание на 5-7 лет конкурирующих за десктоп *nix подобных операционных систем.
2. Разрушение инфраструктуры X.org и потеря интереса к X'ам.
3. Контролируемый жизненный цикл и эволюционные изменения в коде Linux ТОЛЬКО коммерческими компаниями (по типу Oracle Java, с управляющей олигополией вместо одного вендора).
4. Розовые очёчки у лидера GNU и его почитателей: они таки сделали "свободный" *nix и заменили им проприетарные Unix'ы! :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +2 +/
Сообщение от ананим on 04-Сен-11, 16:02 
Или же всё гораздо проще - у всех десктопов, включая офтопик, есть переключение видео-режима в ядре.
и пока все остальные маршинальные никсы только кричат устами своих поклонников о их готовности к десктопам, то линухе это просто делают.
Зыж
Да айзен, это заговор. Что характерно, заговор проприетарщиков и рмс.
Но ты и кардина.. бсд ведь спасёте Францию? :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +4 +/
Сообщение от szh (ok) on 04-Сен-11, 18:05 
> 1. Отбрасывание на 5-7 лет конкурирующих за десктоп *nix подобных операционных систем.

Они сами отбрасываются назад ибо не двигаются вперед. 5-7 лет не двигаться вперед как раз достаточно чтобы отброситься на 5-7 лет назад.

Или вам кто-то должен был придти и поработать над вашей ОС ?

> 2. Разрушение инфраструктуры X.org и потеря интереса к X'ам.

Про "разрушение инфраструктуры" где траву брал ?
X'ы имеют ценность только пока нет более продвинутой альтернативы. Ты еще на потерю интереса к открытым реализациям DOS посетуй.

> 3. Контролируемый жизненный цикл и эволюционные изменения в коде Linux ТОЛЬКО коммерческими компаниями

эту страшилку я слышал еще в 1999 году.

> 4. Розовые очёчки у лидера GNU и его почитателей: они таки сделали "свободный" *nix и заменили им проприетарные Unix'ы! :))

на десктопах и суперкомпьютерах эта замена произошла еще 10 лет назад, и таки да, свободный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-11, 18:11 
Это ещё зачистка среди самих линуксов не началась...
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-11, 19:14 
> Это ещё зачистка среди самих линуксов не началась...

Ну, техасу хорошо пинка дали. Глядишь доживем до момента когда они и imagination как-нить дожмут на тему открытых дров.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-11, 18:57 
> Кто движение СПО возглавит, тот его и танцует, очевидно же.

Если ты хочешь рулить - да, ты должен взойти на капитанский мостик! Капитан, елки!

> Intel пропихнула в Linux технологию GEM/KMS — первый шаг к огораживанию и
> выделения "любимчика",

Intel решила что текущие механизмы - лажа. Подрасперлись и сделали лучше. Там где им было актуально, разумеется. Остальным более-менее пришлось по вкусу - и они тоже дрова стали переводить на эти механизмы.

> остальные конкурирующие *nix больше не десктопы и не могут
> составить конкуренцию Linux на десктопах.

У корпорации Intel нет цели строить коммунизм и всеобщее счастье. Если они что-то делают - значит увидели в этом какой-то потенциал для себя. Если они не увидели его в других *никсах (линукс им интересен за счет их собственного moblin и теперь meego) - кто вам виноват?

> Вынужденное объявление X.org о linux-ориентированности, потому что коммерческие вендоры
> приняли модель Intel — второй шаг отлучения остальных *nix от десктопов.

Просто людям надо решать свои задачи. Решать хорошо. Сегодня. А не ждать всяких старперов которые застряли в своих 90-х прошлого века. Отлучение в рыночном мире происходит по очень простой модели: не можешь конкурировать - пшел вон с рынка. Жестоко? Зато справедливо и эффективно. Тебе что-то не нравится в рыночных взаимоотношениях? Ну так тебе никто и не обещал что ты при капитализме всегда будешь на выигрывающей стороне ;)

> Распад X.org на "составляющие", разрабатываемые отдельными группами, — третий ожидаемый шаг.

Внезапно, люди работают над теми задачами, которые им нужны и важны. Это так неожиданно.

> Выбрасывание X.org из поставки дистрибутивов GNU/Linux и замена его на что-то подобное
> Wayland — четвёртый заключительный шаг обособления платформы Linux от Unix.

Может быть тебе трудно понять, но попробуй почитать медленно, по буквам:
1) У людей есть задачи и цели.
2) Люди объединяются для их достижения.
3) Они используют существующие инструменты, если они подходят для этого. Или создают новые, если считают что это того стоит.

В каком месте эти азбучные истины вызывают непонимание?

> В итоге имеем:
> 1. Отбрасывание на 5-7 лет конкурирующих за десктоп *nix подобных операционных систем.

Уточним: "конкурирующие" просто стояли на месте эти 5-7 лет, раздувая сопли о правильных концепциях и расово верных лицензиях. А остальные просто шли вперед, сделав так что у них те же задачи решаются лучше. Ну так они наверное не для красоты въе над своей задачей?!

> 2. Разрушение инфраструктуры X.org и потеря интереса к X'ам.

Никто ее специально не разрушал. В мире опенсорца любая программа живет ровно до тех пор пока она кому-то нужна и кто-то готов тратить силы на майнтенанс и развитие. Какие-то еще вопросы?

> 3. Контролируемый жизненный цикл и эволюционные изменения в коде Linux
> ТОЛЬКО коммерческими компаниями (по типу Oracle Java, с управляющей
> олигополией вместо одного вендора).

Что-то LKML не производит впечатления олигополии корпораций. Да и пачка GITов на все случаи жизни из которых в майнлайн периодически дергается то и се - тоже как-то очень странно для олигополий выглядит. Централизации вообще нет - захотел да склонировал себе полный реп с сорцами и всей историей коммитов.

> 4. Розовые очёчки у лидера GNU и его почитателей: они таки сделали
> "свободный" *nix и заменили им проприетарные Unix'ы! :))

Не вижу кому от появления Linux стало хуже. То что не всем с тех пор стало лучше и что не все шли вперед - так это на _их_ совести. Линукс то чем вам виноват? Тем что он не хочет вместе с вами топтаться на одном месте и вместо этого - развивается? Вот она ваша натура - если мне не ахти, пусть и соседу хреново будет! :\

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  –3 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 04-Сен-11, 21:12 
>> Кто движение СПО возглавит, тот его и танцует, очевидно же.
> Если ты хочешь рулить - да, ты должен взойти на капитанский мостик!
> Капитан, елки!

Это очевидно.

>> Intel пропихнула в Linux технологию GEM/KMS — первый шаг к огораживанию и
>> выделения "любимчика",
> Intel решила что текущие механизмы - лажа. Подрасперлись и сделали лучше.

Согласен.

> У корпорации Intel нет цели строить коммунизм и всеобщее счастье. Если они
> что-то делают - значит увидели в этом какой-то потенциал для себя.
> Если они не увидели его в других *никсах (линукс им интересен
> за счет их собственного moblin и теперь meego) - кто вам
> виноват?

Основная миссия GNU: переписать проприетарный Unix и сделать его доступным любому желающему для: 1) изучения; 2) модификации; 3) распространения. Как это корреллирует с тем "клином" GEM/KMS, который вбила Intel в самое сердце GNU? В GNU абсолютно не видят подвохов — пожалуйста, можешь что хочешь делать с линуксом, только не закрывай исходники. Вот только это "что хочешь можешь" ограничивается сейчас территорией твоего двора, а потом забор.

> Просто людям надо решать свои задачи. Решать хорошо. Сегодня. А не ждать
> всяких старперов которые застряли в своих 90-х прошлого века. Отлучение в
> рыночном мире происходит по очень простой модели: не можешь конкурировать -
> пшел вон с рынка. Жестоко? Зато справедливо и эффективно. Тебе что-то
> не нравится в рыночных взаимоотношениях? Ну так тебе никто и не
> обещал что ты при капитализме всегда будешь на выигрывающей стороне ;)

Интересна суть модели успеха свободного сообщества, когда труд свободного индивида под контролем корпораций, да ещё и не оплачивается. :))

> Может быть тебе трудно понять, но попробуй почитать медленно, по буквам:
> 1) У людей есть задачи и цели.

Давайте уже определимся, кто такие "люди" в контексте поставленных корпорацией Intel целей. Это нанятые программисты, которые за зарплату пишут код драйверов, или это простые пользователи, которым интересно развитие ОС Linux и они часть свободного времени уделяют хобби — тестированию и совершенствованию ОС Linux.

> 2) Люди объединяются для их достижения.

Ради чего?

> 3) Они используют существующие инструменты, если они подходят для этого. Или создают новые, если считают что это того стоит.

Я считаю, что X.org после версии 6.9 разросся вширь и в таком виде перестал удовлетворять графической подсистеме. В идеале, для графической подсистемы достаточен один сторонний модуль в ядре, полностью представляющий как работать с конкретной видеокартой. Все. Больше ничего не нужно. Накладные рсходы на вызовы и протокол межпроцессного обмена в модели клиент-сервер в такой системе отсутствует как класс — приложения вызывают только ядерный API.

> В каком месте эти азбучные истины вызывают непонимание?

Я не не понимаю. Я констатирую.

>> В итоге имеем:
>> 1. Отбрасывание на 5-7 лет конкурирующих за десктоп *nix подобных операционных систем.
> Уточним: "конкурирующие" просто стояли на месте эти 5-7 лет, раздувая сопли о
> правильных концепциях и расово верных лицензиях. А остальные просто шли вперед,
> сделав так что у них те же задачи решаются лучше. Ну
> так они наверное не для красоты въе над своей задачей?!

Дык, нету другого Intel, чтобы написать код для альтернативных *nix. Вон, Apple пишет для своей системы только и, похоже, пока не собирается следовать примеру Intel. Хотя... кто его знает... Если ей захочется выпрямиться, тогда интересно, где будет в это время линукс? ;)

>> 2. Разрушение инфраструктуры X.org и потеря интереса к X'ам.
> Никто ее специально не разрушал. В мире опенсорца любая программа живет ровно
> до тех пор пока она кому-то нужна и кто-то готов тратить
> силы на майнтенанс и развитие. Какие-то еще вопросы?

В X.org это вовремя поняли и решили подтягиваться за мейнстримом, то есть олинуксячиваться пока не поздно. Хотя песок уже сыпется. ;)

>> 3. Контролируемый жизненный цикл и эволюционные изменения в коде Linux
>> ТОЛЬКО коммерческими компаниями (по типу Oracle Java, с управляющей
>> олигополией вместо одного вендора).
> Что-то LKML не производит впечатления олигополии корпораций.

Олигополия корпораций-вендоров Linux — будущее Linux против Apple. ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-11, 15:08 
>> Intel решила что текущие механизмы - лажа. Подрасперлись и сделали лучше.
> Согласен.

Отлично.

>> Если они не увидели его в других *никсах (линукс им интересен
>> за счет их собственного moblin и теперь meego) - кто вам
>> виноват?
> Основная миссия GNU:

При чем тут GNU и их миссия? Интел где-то официально подписался толкать эту миссию? А я думал - они подписались работать над задачами, результат решения которых им будет нужен. А все остальное они (как и любая другая контора или человек) отправят лесом с интересом.

> переписать проприетарный Unix

Осталось вспомнить что аббревиатура GNU - рекурсивное GNU in Not Unix :). Т.е. чем-то похоже. Но точный клон? Зачем?!

> и сделать его доступным любому желающему для: 1) изучения; 2) модификации;
> 3) распространения. Как это корреллирует с тем "клином" GEM/KMS, который
> вбила Intel в самое сердце GNU?

0) Gnu is Not Unix. Поэтому они вполне могут расширяться за пределы оного если сочтут нужным, не ставя себя в строгие рамки :). В типичном линухе реализован POSIX, ну и скажите спасибо, хренли.
1) Иксы, ВНЕЗАПНО, вообще не GNU. Даже лицензией. Ну вот так вот, да.
2) Linux сам по себе - не проект GNU. Он лишь использует лицензию написанную ими, потому что Торвальдсу она в некий момент пришлась по вкусу. Что они там согласились и обязались - прописано в GPL, версии 2.
3) Linux натурально доступен для изучения, модификации и распостранения. Вместе с KMS, если уж на то пошло.

> В GNU абсолютно не видят подвохов — пожалуйста, можешь что хочешь делать
> с линуксом, только не закрывай исходники. Вот только это "что хочешь
> можешь" ограничивается сейчас территорией твоего двора, а потом забор.

Построение других людей под ваши флаги для работы над вашими задчами - не проблема GNU. У других людей на плечах свои головы. У них свои задачи и цели. Насколько кто сумеет взаимодействовать с остальными и что из этого выйдет - проблема участников взаимодействия.

> Интересна суть модели успеха свободного сообщества, когда труд свободного индивида под
> контролем корпораций, да ещё и не оплачивается. :))

Как легко догадаться, индивид будет работать над неоплачиваемой задачей если ему доставляет процесс и нужен результат. Конечный результат вполне может являться достаточной "оплатой усилий". Это называется "работа на себя". Если какая-то корпорация решит что ей это тоже надо и присоединится к процессу - еще большой вопрос кто больше выиграл. С одной стороны, индивид бесплатно работает на корпорацию. С другой стороны, на индивида и его задачу бесплатно вкалывает целая корпорация, что пожалуй покруче будет, особенно с точки зрения прогресса в решении некоей задачи.

>> 1) У людей есть задачи и цели.
> Давайте уже определимся, кто такие "люди" в контексте поставленных корпорацией Intel целей.

Любое объединение индивидуалов и любых коллективов (корпорации или кто там еще) работающее над задачей. Такая цель как ускорение работы видеодров, внятный интерфейс в ядре для установки видеорежима и прочее оказалось нужно далеко не только интелу. Судя по активной внедрежке KMS и т.п. в других драйверах. Это при том что никто не обязан был это делать. Люди просто решили что им это нравится больше чем то что было и перешли на эти механизмы. Это странно?

> Это нанятые программисты, которые за зарплату пишут код драйверов, или это
> простые пользователи, которым интересно развитие ОС Linux и они часть свободного
> времени уделяют хобби — тестированию и совершенствованию ОС Linux.

Это все кому интересна та или иная задача. Фирме Интел нужно? Значит ее программисты которым они платят зарплату работает над этим. Васе нужно? Вася идет и работает над этим. Просто как топор. Если Вася уперся рогом и не хочет работать над задачей - фирма Интел ну никак не сможет заставить его делать то что им нужно, а самому Васе - нет. Аналогично и Вася никак не сможет убедить Интел пахать над проблемой которая интересует его но не пересекается с интеловскими. Вроде бы все относительно честно и симметрично.

>> 2) Люди объединяются для их достижения.
> Ради чего?

Ради ускорения работы над задачей, разумеется. Одна голова - хорошо. А две - лучше. А если целых 20 - вообще великолепно.

>> 3) Они используют существующие инструменты, если они подходят для этого. Или создают новые, если считают что это того стоит.
> Я считаю, что X.org после версии 6.9 разросся вширь и в таком виде перестал
> удовлетворять графической подсистеме.

Не совсем понятно что значит "удовлетворять графической подсистеме" но как раз те кому не нужен явно избыточный для их задач функционал а скорость и потребление ресурсов роялят - как раз чего-то интересуются wayland'ом. Чем версия 6.9 лучше или хуже остальных - не очевидно. Наверное это та версия которую может юзать iZEN? Еще расскажи что gcc после 4.2 скурвился. Иначе картина будет неполной.

> В идеале, для графической подсистемы достаточен один сторонний модуль в ядре,
> полностью представляющий как работать с конкретной видеокартой.

В реале так не делают уже даже в винде. И хотя там есть немелкие выноски в ядро, заметная часть видеодрайвера нынче юзермодовая либа. В общем оптимум как всегда где-то посередине, вдали от радикализмов и однобоких суперконцептуальный решений.

> Все. Больше ничего не нужно. Накладные рсходы на вызовы
> и протокол межпроцессного обмена в модели клиент-сервер в такой системе отсутствует
> как класс — приложения вызывают только ядерный API.

У любой крайности кроме массы достоинств есть и масса недостатков. У этой в частности - гора сложного кода я режиме ядра. Любой баг - и это минимум паника. А то и (ремотно провоцируемая в половине случаев) уязвимость в ядре. А в большом сложном коде куча багов будет наверняка.

> Я не не понимаю. Я констатирую.

А я думал - тупишь.

> Дык, нету другого Intel, чтобы написать код для альтернативных *nix.

А с чего вы возомнили что интел кому-то что-то должен? Они не обещали коммунизм строить. Интел делает то что ему надо. Если это оказалось не то же самое что надо вам - значит, вы выгребаете без бесплатных услуг фирмы Интел. Они на вас тоже бесплатно работать без какой либо отдачи интересной им - не собираются.

> Вон, Apple пишет для своей системы только и, похоже, пока не собирается следовать
> примеру Intel. Хотя... кто его знает... Если ей захочется выпрямиться, тогда
> интересно, где будет в это время линукс? ;)

Ну сиди и жди подачек от Эппла, если тебе это кажется оптимальным. Пока они что-то не очень открывают сорцы в iOS и я что-то не вижу драйверов KMS/DRM под эппловые процы, да и сами процы огорожены и пускают только код от эппла, так что ты с своей фрей заведомо в пролете. И вообще в эппл под DRM понимают как правило цифровые ограничения :)

>> до тех пор пока она кому-то нужна и кто-то готов тратить
>> силы на майнтенанс и развитие. Какие-то еще вопросы?
> В X.org это вовремя поняли и решили подтягиваться за мейнстримом, то есть
> олинуксячиваться пока не поздно. Хотя песок уже сыпется. ;)

Уточним: просто разработчики которым по тем или иным причинам было надо - в основном со стороны линуха были. Логично что они первым делом делают то что надо им.

>> Что-то LKML не производит впечатления олигополии корпораций.
> Олигополия корпораций-вендоров Linux — будущее Linux против Apple. ;)

У эппл модель разработки совсем другая. Это еще один микрософтик, только поменьше но помоложе и потому позлее и погибче, что несколько компенсирует этот недостаток. В целом эппл довольно некооперативная компания. Если они придут совместно работать над некоей задачей, гнать их ссаными тряпками никто разумеется не будет. Но и под их знамена ни один опенсорсный програмер с наличествующим мозгом не пойдет добровольно. С дарвином, iOS и аппстором они уже показали чего от них ожидать, а два раза на одни грабли наступают только дураки (а это явно не о програмерах способных что-то дельное накодить).

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от ананим on 05-Сен-11, 16:18 
Все компании, которые не делают какую-нибудь очередную zfs не столько под бсд-лайк  лицензий, сколько под анти-гпл участвуют в заговоре против человечества.
По коментам айзена.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-11, 21:39 
> По коментам айзена.

Я вас узнал! Вы Капитан :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-11, 23:02 
На самом деле все намного проще - изя считает заговором против FreeBSD любую инновацию в опен-сорс, к-я не применима к FreeBSD
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 05-Сен-11, 21:29 
> Еще расскажи что gcc после 4.2 скурвился. Иначе картина будет неполной.

/---
Программы GNU binutils и gdb нарушают GPL

Nick Clifton, один из хакеров GNU, сообщает, что программы GNU binutils и отладчик gdb в течение нескольких лет нарушают лицензию GPL, по которой они распространяются. Эти программы не могут быть полностью собраны из имеющихся исходников.

Так, для ряда процессорных архитектур отсутствуют файлы cpu, которые должны подаваться на вход утилите cgen. Поэтому имеющиеся файлы FR30, IP2K, MEP, OPENRISC и XSTORMY16 не могут быть пересобраны.

В качестве временной меры предполагается добавить специальной исключение в лицензию, разрешающее распространять имеющиеся архивы в том виде, в какой они есть сейчас. К названиям этих архивов будет добавлена буква 'a', например, так:

binutils-2.21.1a.tar.bz2

Ричард Мэтью Столлман уже работает над этим.
---/
http://nickclifton.livejournal.com/9067.html
Обсуждение: http://www.linux.org.ru/news/gnu/6704630

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-11, 21:53 
>> Еще расскажи что gcc после 4.2 скурвился. Иначе картина будет неполной.
> /---
> Программы GNU binutils и gdb нарушают GPL

Да кто б сомневался, что за отсутствием аргументов - изен попробует набросить на вентилятор.

Всякую там народную мудрость "и на старуху бывает проруха" можно и проигнорировать. Ведь если очень хочется потроллить, можно и какие-нибудь злые намерения Столлману и прочим Торвальдсам во главе с Интелом приписать. Самое эпичное во всей этой идиотеке то что Торвальдс например вообще никого удавить и законкурировать осмысленно не пытается по жизни. Конкурентушки загибаются сами, просто не выдерживая такой темп развития.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-11, 23:07 
>[оверквотинг удален]
>> /---
>> Программы GNU binutils и gdb нарушают GPL
> Да кто б сомневался, что за отсутствием аргументов - изен попробует набросить
> на вентилятор.
> Всякую там народную мудрость "и на старуху бывает проруха" можно и проигнорировать.
> Ведь если очень хочется потроллить, можно и какие-нибудь злые намерения Столлману
> и прочим Торвальдсам во главе с Интелом приписать. Самое эпичное во
> всей этой идиотеке то что Торвальдс например вообще никого удавить и
> законкурировать осмысленно не пытается по жизни. Конкурентушки загибаются сами, просто
> не выдерживая такой темп развития.

Тс-с-с-, а ты изя щас скажет, что это Торвальдс виноват в вялом развитии FreeBSD. Мол, не помогает им. Он ведь считает, что если там чего-то нет, то значит кто-то должен придти и сделать это за них (не на джаве ли?)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-11, 23:59 
> Тс-с-с-, а ты изя щас скажет, что это Торвальдс виноват в вялом
> развитии FreeBSD.

Ну он примерно это и сказал, только относительно фирмы Интел ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от szh (ok) on 06-Сен-11, 04:00 
> Программы GNU binutils и gdb нарушают GPL

То есть по обсуждаемым темам тебе нечего сказать ? Перепечатки желтой прессы вбрасываешь, а там не потрудились перевести:

In the meantime new tarballs have been uploaded to the FSF FTP repository with the missing sources added.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-11, 14:36 
Т.е. о приличной поддержке 3D и декодирования видео, чтобы без привязанных к определённым версиям софта проприетарных костылей, на ARM пока можно только мечтать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-11, 18:28 
> Эти чипы сплошная проприетарщина. OMAP, Tegra, Qualcomm, Apple.

Вы еще самсунг забыли.

> хоть что-то открытое есть у бешено жрущих аккумулятор Intel и AMD.

У кого из них BIOS открыт? А Ti например можно слить сорцы начального загрузчика, по сути основанного на u-boot (правда применить их получится только на неогороженных 35xx/37xx, а огороженные 34хх/36хх типа моторолы milestone в пролете, но это вопрос номер два).

В общем в реальном мире нет только градаций черное и белое, мир полон оттенков ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 05-Сен-11, 05:16 
> Эти чипы сплошная проприетарщина. OMAP, Tegra, Qualcomm, Apple.

Atmel, Freescale, Microchip?

Чего в них такого «пропертиарного»?
Документированы они ровно в миллион раз открытее Интелов.
Или вам чего-то другого не хватает?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +1 +/
Сообщение от Stax (ok) on 04-Сен-11, 13:54 
Даешь драйверы на тегру теперь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-11, 15:25 
Таки похоже скоро наступит время когда ОС будет жеско прибита к железке, а девайсов способных к работе под различными операционками не останется вовсе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Сен-11, 17:09 
Когда я в комментах к другой новости поднял вопрос о разработке стандартной архитектуры для систем на базе ARM, MIPS и т.п., на меня стали шикать, мол, не надо, и так классно. Ну, вот и классно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания Texas Instruments представила новый открытый DRM/KM..."  +/
Сообщение от анон on 04-Сен-11, 18:17 
Ну, я думаю, рано или поздно это случится, т.к. армы становятся все быстрее и наверняка дойдет до десктопов, а без той модульности что есть сейчас это нафиг никому не нужно будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру