форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Часто задаваемые вопросы по использованию ассембле..."

Сообщение от opennews on 21-Ноя-05, 22:34

Aleksey Ulasevich подготовил (http://stakanov.nm.ru/as/asm_unix_faq.html) русскоязычный FAQ по использованию ассемблера в юниксоподобныйх ОС. URL: http://stakanov.nm.ru/as/asm_unix_faq.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6478

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от SunTech on 21-Ноя-05, 22:34

аж в ностальгические чувства кинуло... спасибо!

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от Гость on 22-Ноя-05, 02:24

вот такой бы хелп еще по рисковому ассемблеру, а также по переводу х86 на рисковый ) было бы вообще замечательно ))

Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от mab on 22-Ноя-05, 11:10
	На wasm есть описание ARM ассемблера.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от Аноним on 22-Ноя-05, 17:31
	хотелось бы под PA-RISC =)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от злобный лоровский аноним on 22-Ноя-05, 07:43

а там есть вопрос "нафига нужен ассемблер в юниксе"?

Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "5 баллов!"
	Сообщение от Otto Katz Feldkurat on 22-Ноя-05, 10:56
	.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	7. "Но с другой стороны, сс дает"
	Сообщение от Otto Katz Feldkurat on 22-Ноя-05, 11:07
	на выходе как раз ассемблер. В который сунуть нос иногда не мешает.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от screepah (??) on 22-Ноя-05, 10:19

Хорошо. 10nx! :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от Alexey (??) on 22-Ноя-05, 10:59

Не поперло - провалился самый первый тестовый пример с выводом стороки "Hello, world!" :( Сделал Copy Paste в Ubuntu 5.04 и запустил. Не пишет строку. Strace выдает следующее: alexey@ubuntun:~/Trash$ strace -f ./tcall execve("./tcall", ["./tcall"], [/* 32 vars */]) = 0 write(0, NULL, 0)                       = 0 _exit(0)                                = ? Почему то вместо строки передается NULL

Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от аноним on 23-Ноя-05, 03:30
	Первый пример предназначен для FreeBSD, в которой параметры системных вызовов передаются нормальным образом - через стек. В Linux эти параметры передаются через жопу - если их мало, то через регистры, а если много, то через структуру в памяти. Используй код, предназначенный для Linux.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	13. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 23-Ноя-05, 04:50
	>Первый пример предназначен для FreeBSD, в которой параметры системных вызовов передаются нормальным >образом - через стек. В Linux эти параметры передаются через жопу >- если их мало, то через регистры, а если много, то >через структуру в памяти. Используй код, предназначенный для Linux. нет, это в бзде пареметры через жопу передаються, а в линухе наиболее быстрым способом в каждом случае ищеться оптимальный метод. Докажи обратное.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от аноним on 23-Ноя-05, 07:18
	В FreeBSD обращение к системным вызовам происходит стандартным, для UNIX, способом, что упрощает переносимость. В Linux используются сразу два нестандартных способа - через регистры и, если их не хватает, через структуру в памяти. В первом случае ядру всё равно приходится куда-то переписывать параметры внутри системных вызовов. Ведь регистры, которых не много, нужны для работы, а не для хранения параметров. Во втором случае нужно выделять память под структуру параметров, записывать в ebp её адрес и в конце освобождать эту память. Использование стека упрощает и автоматизирует всё это. Вообще, использование ebp для передачи более пяти параметров появилось только в 2.4.x, как костыль. Если бы я не знал, что Linux создавался человеком, до этого использовавшим  Minix, я бы решил, что всё, что он до этого видел, была лишь DOS, в которой именно так всё и работает.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	15. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от Andy (??) on 23-Ноя-05, 09:05
	По слухам  Линус просто читать  Posix-стандарт поленился в свое время :-)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	20. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 24-Ноя-05, 06:25
	>По слухам  Линус просто читать  Posix-стандарт поленился в свое время >:-) ага, искал посикс стандарты по всему миру как угорелый, но ленилсо их читать %)))) ЛОЛ
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	24. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от Wulf on 24-Ноя-05, 11:49
	> ага, искал посикс стандарты по всему миру как угорелый, но ленилсо их читать %)))) Студенты, они все такие. Что-либо пытаются читать только за день-два до экзамена. Даже, если имеют конспекты всех лекций.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	27. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 24-Ноя-05, 22:58
	>> ага, искал посикс стандарты по всему миру как угорелый, но ленилсо их читать %)))) >Студенты, они все такие. Что-либо пытаются читать только за день-два до экзамена. >Даже, если имеют конспекты всех лекций. афтар, http://voffka.com/archives/affftarrr.jpg Если ты решил, что POSIX - это просто дока, которую мона скачать и начитаццо досыта - ты ошибаешься. Набор этих стандартов ДЕНЕГ СТОЯТ. И НЕМАЛЫХ ДЕНЕГ. Торвальдсу их высылали по кускам, кто что имел. И поверь он их не фтопку складывал. Все отсупления от посикса у Торвальдса аргументированы. Как например посикс определяет процесс как набор нитей. А в линухе есть группы процессов (соотвествует POSIX процессу) и процессы (они же нити). Делалось для того, чтобы полноценно учесть все нити (процессы) при шедулинге.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	29. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от Wulf on 25-Ноя-05, 01:57
	> Если ты решил, что POSIX - это просто дока, которую мона скачать и начитаццо досыта - ты ошибаешься. Набор этих стандартов ДЕНЕГ СТОЯТ. И НЕМАЛЫХ ДЕНЕГ. > Торвальдсу их высылали по кускам, кто что имел. Вот Вам ссылка http://www.unix.org/version3/online.html - вышлите ее Торвальдсу и Ваше имя попадет в историю линукса. > Все отсупления от посикса у Торвальдса аргументированы. > Как например посикс определяет процесс как набор нитей. А в линухе есть группы процессов (соотвествует POSIX процессу) и процессы (они же нити). Не путайте теплое с мягким: posix определяет интерфейс для т.н. user threads (пользовательских нитей), то, что Вы называете группами процессов и процессами линуха, на самом деле является kernel threads (тьфу-ты, procs) и POSIX-ом не регламентируется. Тип связи между ними выражается цифирками 1:1, N:M и т.д. и закладываетя в libpthreads. Времени нет объяснять Вам дальше, что это такое, поройтесь в Google. > Делалось для того, чтобы полноценно учесть все нити (процессы) при шедулинге. В проектировании NPTL упор делался на light weight в ущерб fairness-у шедулинга. По сравнению с, например, NGPT (не буду сравнивать с BSD и соляркой), времена исполнения группы "одинаковых"(если так можно выразится) тредов будет иметь несколько меньшее мат. ожидание при большей дисперсии. Так, что для задач, у которых критично именно максимальное, а не среднее время отклика, NPTL учитывает все не самым полноценным образом.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	30. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 26-Ноя-05, 00:22
	>Вот Вам ссылка http://www.unix.org/version3/online.html - вышлите ее Торвальдсу и Ваше имя попадет >в историю линукса. хорошо вам. Оперируете современным положением. А в средине 90-х сильно было поумничать негде...  ну и почитать нахаляву. (кста, остальные 8 частей где мона нарыть ? - возможно путаю общее количество разделов посикса, ну а если это все - то все ок, современные торвальсды имеют больше возможностей проявить себя) >Не путайте теплое с мягким: posix определяет интерфейс для т.н. user threads >(пользовательских нитей), то, что Вы называете группами процессов и процессами линуха, >на самом деле является kernel threads (тьфу-ты, procs) и POSIX-ом не >регламентируется. Тип связи между ними выражается цифирками 1:1, N:M и т.д. >и закладываетя в libpthreads. Времени нет объяснять Вам дальше, что это >такое, поройтесь в Google. писал это по памяти с цытаты Торвальдса. Но суть передал четко. Хотя, я сам посикс по вопросу не читал. >> Делалось для того, чтобы полноценно учесть все нити (процессы) при шедулинге. >В проектировании NPTL упор делался на light weight в ущерб fairness-у шедулинга. возможно. Не знаю о чем именно и когда говорил Торвальдс. Возможно с тех пор многое изменилось. >По сравнению с, например, NGPT (не буду сравнивать с BSD и >соляркой), времена исполнения группы "одинаковых"(если так можно выразится) тредов будет иметь >несколько меньшее мат. ожидание при большей дисперсии. да, смотрю ты это курил в правильном математическом свете. Я пока недотягиваю (не интересовало именно это пока что) >Так, что для задач, >у которых критично именно максимальное, а не среднее время отклика, NPTL >учитывает все не самым полноценным образом. возможно. Не стремился это проверить.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	19. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от Dmitry U. Karpov on 24-Ноя-05, 00:55
	Лично мне кажется, что способ "регистры и область в памяти" эффективнее. Даже если ядро переписывает данные из регистров куда-то ещё, код для переписывания существует в системе только один раз, а не встречается в каждой программе. Да, регистры действительно нужны для работы. Но так ведь передаваемые параметры тут же включаются в работу! Кстати, на RISC-процессорах с их большим числом регистров это очень выгодно. Кстати, хочу напомнить, что DOS создавался для работы в очень стеснённых условиях: сначала памяти просто было мало, а потом адресное пространство было ограничено бинароной совместимостью с программами, написанными для реального режима i80*86. Так что ругать какой-то метод только за то, что он использовался в DOS - это всё равно, что ругать военно-тактические приёмы за то, что когда-то они использовались гитлеровцами. Передача параметров через регистры и область в памяти происходила не только в DOS, но и во многих др.операционках того времени.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	23. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от Wulf on 24-Ноя-05, 11:31
	> способ "регистры и область в памяти" эффективнее. Возможно и верно в случае прямых вызовов подпрограм, обслуживающих syscall. В реальности вызывается сначала обработчик int80h. - для BSD /usr/src/i386/i386/trap.c, в котором происходят проверки на MP_SAFE и глобальных блокировок, вызовы процедур трассировки syscall-ов, различный отладочный код и еще куча всего. И только после всего этого происходит передача управления самому syscall-у. Регистры так или иначе придется сохранять и восстанавливать. Со стеком тут все проще - для передачи параметров достаточно 1-го вызова copyin (копирования области памяти из user-space в kernel) > Так что ругать какой-то метод только за то, что он использовался в DOS Что использовалось в DOS и других "наколенных" ОС того времени трудно вообще назвать методами. Методами это стало уже в линуксе.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	25. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от аноним on 24-Ноя-05, 17:56
	> для BSD /usr/src/i386/i386/trap.c У Вас небольшая опечатка, правильно /usr/src/sys/i386/i386/trap.c Кстати, есть ли какие-то существенные отличия между вызовами int $0x80 и lcall $7,$0 кроме того, что после lcall $7,$0 нужно делать addl $16,%esp ?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	26. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от Wulf on 24-Ноя-05, 21:16
	> есть ли какие-то существенные отличия между вызовами int $0x80 и lcall $7,$0 Я не особо авторитетный человек в этом вопросе, но насколько знаю, для софтверных прерываний разницы, кроме скорости исполнения конкретно этих 2-х инструкций, нет. Краем уха где-то слышал, что в SCO применяется именно lcall. >  кроме того, что после lcall $7,$0 нужно делать addl $16,%esp addl нужно делать не для lcall, а для восстановления указателя стека после возврата из подпрограммы при cdecl стиле передачи параметров. Он компенсирует изменение esp от серии push
	Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от ws (ok) on 22-Ноя-05, 12:41

Под FBSD6.0 проверил все работает...

Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от аноним on 23-Ноя-05, 03:47

Теперь надо написать пример простого файлового вируса на ассемблере, который заражает ELF фалы :-))

Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от Wulf on 23-Ноя-05, 17:23

Неплохой ресурс по теме, правда BSD-центричный http://www.int80h.org/bsdasm/

Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"

Сообщение от 4 on 24-Ноя-05, 09:33

а есть вирусы работающие в линукс или бзде?

Cообщить модератору | Наверх | ^

	28. "Часто задаваемые вопросы по использованию ассемблера в Unix"
	Сообщение от аноним on 25-Ноя-05, 01:33
	есть
	Cообщить модератору | Наверх | ^

31. "OpenNews: Часто задаваемые вопросы по использованию ассембле..."

Сообщение от Mranton (??) on 30-Ноя-05, 02:00

>Aleksey Ulasevich подготовил (http://stakanov.nm.ru/as/asm_unix_faq.html) русскоязычный FAQ по использованию ассемблера в >юниксоподобныйх ОС. > >URL: http://stakanov.nm.ru/as/asm_unix_faq.html >Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6478 небольшая поправка к статье: в ответе "как слинковать, запустить..." в 4-ом варианте(для Линукс) надо указывать: ld -s hello-nasm.o(было ".asm") -o hello-nasm

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема