форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarSSL"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 19-Янв-15, 21:31
В развиваемой компанией ARM свободной крипографической библиотеке PolarSSL (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31442) выявлена (https://polarssl.org/tech-updates/security-advisories/polars...) критическая уязвимость (http://www.certifiedsecure.com/polarssl-advisory/) (CVE-2015-1182), которая потенциально может привести к выполнению кода злоумышленника при обработке средствами библиотеки специально оформленных последовательностей ASN.1 из сертификатов X.509. Проблема может проявляться в серверных и клиентских приложениях, использующих PolarSSL при организации шифрованного канала связи c подконтрольным злоумышленнику клиентом или сервером. Среди программ, поддерживающих сборку с PolarSSL, можно отметить (https://polarssl.org/kb/generic/projects-using-polarssl) OpenVPN-NL (https://openvpn.fox-it.com/) (уязвим и требует обновления, так как использует (https://openvpn.fox-it.com/background.html) по умолчанию PolarSSL), OpenVPN, cURL, FreeRDP, PowerDNS. Проблема проявляется во всех выпусках PolarSSL 1.x, включая актуальные релизы 1.3.9 и 1.2.12. Исправление пока доступно в виде патча (http://www.certifiedsecure.com/polarssl-advisory/asn1parse.c...). URL: https://polarssl.org/tech-updates/security-advisories/polars... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41492
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 21:37
Теперь есть два типа дыр, случайные и намеренные. Так теперь у них принято
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:32
	> Теперь есть два типа дыр, случайные и намеренные. Так теперь у них принято > случайные Такие еще где-то остались?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноном on 19-Янв-15, 22:49
	Точно, два типа дыр: случайные и критические.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 17:41
	Все некритические - обязательно случайные?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:14
> специально оформленных последовательностей ASN.1 Ну кто бы сомневался что в навороченном до ж...ы парсере очередной переусложненой фигни "на все случаи жизни" насажают багов. Ну что, советчики стандартного крапа, даже в сватаемом Polar SSL случился полярный лис, да? :) Ну не бывает швейцарский нож с 200 лезвиями удобной отверткой, хорошими ножницами и годной открывашкой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:29
	> Ну не бывает швейцарский нож с 200 лезвиями удобной отверткой, хорошими ножницами и годной открывашкой. Жестко ты Linux приложил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:42
	В нем между прочим можно выбрать какие лезвия прикручивать - см. как это делают какие-нибудь опенвртшники. И основная масса лезвий по крайней мере не работает с внешними данными по сети. Не говоря о том что квалификация ядерных програмеров - зело выше средней по больнице. А обычную либу в юзермоде пишут черти кто. Спасибо если они хоть минимальное представление о криптографии имеют, а то вон в опенссл если попросить аппаратное ускорение - могут накормить сразу прямиком рандомом из аппаратного RNG, без подмешивания других источников энтропии. А бэкдоры в RNG - не, не слышали! А вот в лине одно только рассмотрение такой возможности вызывает саркастичные отповеди от какого-нибудь Теодора Тсо, который в общем то даже и не криптограф вроде. Так что в лине по поводу грубых плюх в криптографии получше чем у некоторых. Хотя и не идеально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:44
	> В нем между прочим можно выбрать какие лезвия прикручивать Но сути это не меняет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:47
	> Но сути это не меняет. Да как сказать? Несмотря на большой размер кода багов которые были бы эксплуатируемы по сети там как-то было не сильно то дофига. И это в шмате кода на мегабайты. А тут казалось бы одна небольшая либа - и такая плюха. Засчитывается то результат. В смысле, сломают вам систему или нет. Не вижу как ядро линя сильно этому способствует. А сабж вот довольно убедительно облажался при том что там кода неизмеримо меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 19-Янв-15, 23:29
	> Засчитывается то результат. В смысле, сломают вам систему или нет. > Не вижу как ядро линя сильно этому способствует. Вообще-то способствует, вспомните недавние комментарии solardiz.  Но это отдельная история и всяко не виндостудентам вылазить её порассказывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 02:51
	> Вообще-то способствует, вспомните недавние комментарии solardiz. А ссылочку подкинете? И да, может быть у меня склероз, но я не помню в линухе CVE с удаленным поимением ядра по сети в последнее время. Как минимум для сколь-нибудь распостраненных конфигураций. Я вполне согласен что может быть и лучше, но честно говоря я не сталкивался с сколь-нибудь ощутимыми проблемами по линии именно линукса как ядра ОС. > Но это отдельная история и всяко не виндостудентам вылазить её порассказывать. А виндостудентам всегда можно немного get the facts'ов подогнать: http://hitech.newsru.com/article/16jan2015/google_wind Так что если они хотят сказать что у них лучше получается - что-то не похоже, имхо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 20-Янв-15, 03:48
	>> Вообще-то способствует, вспомните недавние комментарии solardiz. > А ссылочку подкинете? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101076.html#54 > http://hitech.newsru.com/article/16jan2015/google_wind Да-да, с характерными истериками про coordinated release/responsible disclosure квартал спустя, как это узнаваемо... но это уже третья сказка :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	–3 +/–
	Сообщение от клоун on 20-Янв-15, 12:08
	Полная история изложена здесь: http://spbit.ru/news/n113886/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 20:13
	> Полная история изложена здесь: http://spbit.ru/news/n113886/ Мне малоинтересно почему в микрософте 3 месяца е...ли вола вместо того чтобы фиксить баг, при том что их о проблеме явно и громко уведомили. Ну ладно б они еще не знали о баге.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-15, 20:22
	потому что расписание выпусков патчей важнее всего. а идиотские писки по поводу «нашли баг — молчите!» продолжают умилять. конечно, молчите: на рынке 0-day'ев он давно продаётся, не ломайте бизнес, не позволяйте людям даже узнать, откуда может быть следующая атака! а то ведь они и подготовиться могут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 20:26
	> потому что расписание выпусков патчей важнее всего. У них вроде раз в месяц, так что они минимум 2 раза проипли срок. > а идиoтские писки по поводу «нашли баг — молчите!» продолжают умилять. Осталось еще набраться наглости и попросить хаксоров иметь юзерье по расписанию, громко анонсируя "кто не спрятался^W пропатчился - я не виноват!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-15, 21:33
	>> потому что расписание выпусков патчей важнее всего. > У них вроде раз в месяц, так что они минимум 2 раза > проипли срок. так это… список фиксов для следующих патчей давно составлен, туда не помещается. невозможно за одно и то же время сделать больше. тут, на самом деле, ситуация вполне понятная. сделать багфикс — это ж не просто код вкоммитить. это делать кучу сборок, заново тестировать кучу сценариев, всё вот это. расписание составлено, люди заняты. тупо их срывать с текущей работы — это куча проблем. а релизнуть быстропатч к исходникам как временную меру — по очевидным причинам невозможно. >> а идиoтские писки по поводу «нашли баг — молчите!» продолжают умилять. > Осталось еще набраться наглости и попросить хаксоров иметь юзерье по расписанию, громко > анонсируя "кто не спрятался^W пропатчился - я не виноват!" в общем-то, обида чувака вполне понятна: «ну, вы же понимаете, что такое багфиксы в большой конторе! играете нечестно, не по правилам!»
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 19-Янв-15, 23:27
	>> Ну не бывает швейцарский нож с 200 лезвиями > Жестко ты Linux приложил. Линукс -- это общее название набора заготовок, комплектов деталей, одно- и многоцелевых готовых инструментов.  И _так_ безграмотно вляпаться при попытке наехать надо было постараться. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 17:38
	> Линукс -- это общее название набора заготовок, комплектов деталей, одно- и многоцелевых  готовых инструментов. Как и PolarSSL. От того, что вы его называете другими словами, суть не меняется ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 20:14
	> Как и PolarSSL. От того, что вы его называете другими словами, суть > не меняется ;) Linux, PolarSSL... и правда, какая разница? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	–2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 20-Янв-15, 18:55
	> даже в сватаемом Polar SSL случился полярный лис, да? :) нет, конечно. точнее, да: у тех идиотов, у которых выделялка памяти не чистит выделенное автоматически. ну, идиоты, что с них взять. ну да, авторы поляра заботливо положили для них грабли. а что, неужели никого не насторожил дефайн «#define polarssl_malloc     malloc»? ну, ССЗБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 20:16
	Ну ок, так и запишем - те кто пользуются PolarSSL - ССЗБ. Правда это касается и остальных реализаций SSL/TLS. Потому что в таком монстрятнике просто не может не быть багов. В том числе и багов ведущих к проблемам безопасности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-15, 20:24
	а ещё в ядре баги есть. в том числе и ведущие к. ужас просто. твой выбор — счёты и голуби. хотя, конечно, даже там есть баги, ведущие к…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	–1 +/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 19-Янв-15, 22:18
Отличное напомнинание крикунам и борцам, что баги бывают у всех. Рецепт лечения - консервативный подход к добавлению фич и проверка временем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:31
	> Отличное напомнинание крикунам и борцам, что баги бывают у всех. Рецепт лечения > - консервативный подход к добавлению фич Неа. Прежде всего консервативность нужна при исправлении багов и, особенно, закрытии дыр. Обычно подобные вещи делаются в спешке, не проходят достаточного тестирования, и ведут к появлению новых ошибок и уязвимостей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Янв-15, 09:26
	Ну, значит следом прилетит ещё один багофикс. Всё лучше, чем кидаться в объятия "инновационного" кода, не прошедшего проверку временем. Не та сфера, где нужно много инноваций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 17:37
	> Ну, значит следом прилетит ещё один багофикс. Всё лучше, чем кидаться в > объятия "инновационного" кода, не прошедшего проверку временем. Не та сфера, где > нужно много инноваций. Багфикс - тоже вполне себе инновация. Именно поэтому у серьезных дядек каждое исправление требует отдельной сертификации, в противном случае его установка отменяет сертификацию всей системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-15, 19:18
	сертифицированное говно магически превращается в конфетку!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 20:23
	> сертифицированное гoвно магически превращается в конфетку! Ну надо же как-то оправдывать волокиту, бюрократию и имитацию бурной деятельности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:42
	> - консервативный подход к добавлению фич и проверка временем. Ну, за шифр Цезаря! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Янв-15, 08:29
	Ну да, главное - чтобы метод прошел проверку временем. Результат проверки неважен...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Янв-15, 09:27
	О, кто-то путает качество (и сферу применения) алгоритма и качество кода... бывает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 13:38
	> О, кто-то путает качество (и сферу применения) алгоритма и качество кода... бывает. Внезапно, качество алгоритма тоже должно пройти проверку временем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Янв-15, 21:01
	Речь была не о том.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 17:34
	Да все правильно выше сказали. Проверку временем должен проходить и код, и алгоритм. Причем для алгоритма это важнее, потому что код строится на его основе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-15, 19:16
	угу. время — великий волшебник. заменяет все науки. что было хорошо для наших дедов — хорошо и для нас!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 20:18
	> угу. время — великий волшебник. заменяет все науки. что было хорошо для > наших дедов — хорошо и для нас! Да вот странно - летают на самолетах зачем-то. Ездят на поездах. Автомобилей понаштамповали. Чем этим лохам лошади так не нравились? Проверенные же временем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+3 +/–
Сообщение от доктор психиатор Котлетоватян on 19-Янв-15, 22:30
Ждём реализацию SSL на Rust.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+5 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 19-Янв-15, 22:33
	Такие важные вещи следует писать на проверенных временем и хорошо зарекомендовавших себя языках. Таких как Forth или Cobol.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:44
	> Такие важные вещи следует писать на проверенных временем и хорошо зарекомендовавших себя > языках. > Таких как Forth или Cobol. При том из шифрования желательно реализовать только шифр Цезаря. Остальные недостаточно проверены временем. Приходите через пару столетий - к тому моменту DES с 56 битым ключом станет уже более-менее проверенный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-15, 22:46
	> Такие важные вещи следует писать на проверенных временем и хорошо зарекомендовавших себя  языках. > Таких как Forth или Cobol. Forth и Cobol еще не прошли проверку временем. Латынь - и то получше (вон товарищ выше правильно предлагает шифр Цезаря). А вообще шумерская клинопись - самое то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 19-Янв-15, 22:50
	>А вообще шумерская клинопись - самое то. Зря смеёшься. Мне кажется, что шумерская клинопись более устойчива к взлому, чем "DES с 56 битым ключом".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Янв-15, 00:47
	>>А вообще шумерская клинопись - самое то. > Зря смеёшься. Мне кажется, что шумерская клинопись более устойчива к взлому, чем > "DES с 56 битым ключом". речь моего беззубого дедушки намного устойчивее, хрень разберёшь, что говорит )) пс: 97666
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 13:39
	>>А вообще шумерская клинопись - самое то. > Зря смеёшься. Мне кажется, что шумерская клинопись более устойчива к взлому, чем "DES с 56 битым ключом". Кто  вам сказал, что я смеюсь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 17:43
	> Зря смеёшься. Мне кажется, что шумерская клинопись более устойчива к взлому, чем "DES с 56 битым ключом". А если алгоритм шифрования реализован на брейнфаке, адаптированном под шумерскую клинопись - мало кто догадается, что это шифр Цезаря :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	–2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Янв-15, 00:45
	зачем ваще писать ? SSL уже похоронили - забыли ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Янв-15, 13:55
	История с выявлением в SSLv3 уязвимости POODLE (CVE-2014-3566), позволяющей извлечь из зашифрованного канала связи закрытую информацию, что привело к массовому прекращению поддержки SSLv3 в браузерах и в серверном ПО. Пс: оставлю тут минусаторам, версию 4 еще не придумали)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 06:32
	> Ждём реализацию SSL на Rust. Ждем повсеместных замен OpenSSL на NaCl (Networking and Cryptography library).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Макиавельев on 20-Янв-15, 09:12
	Новость кагбэ про polarssl, не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке PolarS..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Янв-15, 10:24
	Кого это волнует?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
Сообщение от arisu (ok) on 20-Янв-15, 18:52
а потому что malloc, используемый в любом коде, но особенно в security-critical коде, должен обнулять выделеный блок памяти автоматически. уж сколько раз твердили миру… хорошо, что я везде, где использую поляр, именно так malloc'и и починил давным-давно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-15, 20:21
	Окей, ты хочешь сказать что авторы polarssl ламеры и делают глупые ошибки, показывающие что они нифига не смыслят в безопасности. Я правильно тебя понял? Так, стоп, а нафига нужна криптографическая либа от ламеров которые нифига не смыслят в безопасности и раздают либу с крутыми ляпами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-15, 20:23
	> Окей, ты хочешь сказать что авторы polarssl ламеры и делают глупые ошибки, > показывающие что они нифига не смыслят в безопасности. Я правильно тебя > понял? это вот ты сейчас с кем говорил вообще?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема