- Никакая нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, марш, Аноним (1), 07:53 , 13-Сен-18 (1)
> Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети > и почему?Никакая. нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, маршрутах прохождения трафика между ними, и гарантий, что даже если сегодня одна из схем выгодна во всех отношениях, то такое положение сохранится и завтра.
- Предположим, аплинк клиента это крупный телеком в Москве, пусть это будет Qwerty, Дмитрий (??), 13:33 , 13-Сен-18 (2)
- Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас есть на, Аноним (1), 14:47 , 13-Сен-18 (3)
- Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично л, Дмитрий (??), 15:46 , 13-Сен-18 (4)
- Вам нужно сесть и почитать что нить по устройству сети Но, вы можете поставить, ыы (?), 17:01 , 13-Сен-18 (5)
- Иногда да, иногда нет Например, сегодня стоимость маршрута от А к B выше, чем у, Аноним (6), 18:29 , 13-Сен-18 (6)
- А в 2020 году еще неплохо б вайргада освоить , Аноним (8), 02:30 , 21-Фев-20 (8)
А в 2020 году еще неплохо б вайргада освоить :)
- Другими словами что лучше Гнать каждого пользователя отдельно или соединить и г, Аноним (10), 17:47 , 08-Июл-23 (10)
Другими словами что лучше. Гнать каждого пользователя отдельно или соединить и гнать их одной толстой трубой?Если Вы даже получите прибавку в к сорости, будут потери на доп. ресурсы сервера и т.д. Также не стоит забывать про надежность. Получается допольнительная единая точка отказа. Но есть и плюсы клиенты ходят близко, вероятность отказа тут снижается. Идея интересная, но надо что сделать с отказом и распределнием нагружки для вход. VPN.
|