| 1.2, Bottle (?), 13:04, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Сколько Питон деньгами не закидывай - скорости и обратной совместимости не получишь.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 13:12, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да ты гений - требовать скорости от интерпретируемого скриптового языка.
| | |
| |
| 3.9, Ларри (?), 13:17, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
perl вполне себе быстрый. Интерпретируемый скриптовый язык.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 13:20, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он быстр только в рамках интерпретируемых языков и твоего воображения.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (19), 13:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А питон - что, не интерпретируемый или у тебя воображения не хватает?
| | |
| |
| 6.24, Аноним (11), 13:33, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В логике я смотрю ты не силен но давай подробно.
Питон - интерпретируемый и поэтому не быстрый.
Перл - интерпретируемый и поэтому тоже не быстрый. Но если перд якобы быстрее такого же интепретируемого питона, то на самом эта разница исчезающе мала и ей можно принеберчь.
| | |
| |
| 7.31, Аноним (19), 13:56, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разница исчезающе мала и ей можно принеберчь
Я смотрю, уроки тебе желательно всё-таки посещать по правописанию.
| | |
|
|
|
| 4.12, Аноним (-), 13:22, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> perl вполне себе быстрый. Интерпретируемый скриптовый язык.
"Вполне быстрый" это насколько?)
ПЕРЛовка была хороша лет 20+ назад.
Сейчас она уже практически никому не нужна.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (19), 13:55, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никому не нужна
Анон выше с тобой не согласен и заявил, что разница между перлом и питоном - "исчезающе мала".
| | |
| 5.34, аролп5 (?), 14:00, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это грустно. Просто всё perl 5 сообщество перетекло в python ...
| | |
| 5.43, rshadow (ok), 14:11, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Забавно то, что сами языки в принципе не изменились. Все плюсы и минусы остались такими же как 20+ лет назад. Скорее меняется среда и потребности, и соответственно языки становятся более популярны в _текущих_ условиях.
| | |
|
|
| 3.58, Аноним (58), 14:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что самое удивительное, питон узкоспециализированный ЯП, но реальность такова что на нём пишут и фронтенд и бекэнд. Программирование настолько деградировало, что там где надо писать на низкоуровневом Си, они делают костыли Cpython.
| | |
|
| 2.13, Аноним (11), 13:22, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У тебя с детства завышенное чувства вины и то постоянно что-то улучшить что улучшать не надо? Попробуй проработать свои детские травмы, ты уже взрослый (скорее всего)
| | |
| 2.14, Жироватт (ok), 13:23, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А не для этого и платят. Там закрыть "проблему npm" хотят, гы.
Попутно прибрав под себя всю тиму языка на гранты.
Интересно, как скоро выйдет патентованный, Новый(тм) & УлуДшенный(с) Python 4(R) от антропиков? Такой же как Python 3, но другой.
| | |
|
| |
| |
| 3.10, Аноним (10), 13:18, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Кстати, где она?"
буквально 2 месяца назад был очередной релиз
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64032
ходят слухи что их азур спонсирует
| | |
|
| 2.20, Жироватт (ok), 13:26, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно предложить Роснано профинансировать.
На самом деле язык "Юлька-СТАТ" с нормально задизайненными русскими лексемами был бы куда как кстати. Не YoptaScript, а нормально.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 14:02, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> русскими лексемами
Зачем это надо?
При переходе на русскую раскладку у тебя сразу отлетает удобный доступ к куче символов. И, либо же, придётся проектировать лексику на полутораземлекопах, либо же обрекать человека, который пишет на твоем супер-пупер языке, по 2000 раз на дню переключать раскладку.
А в чем преимущество? Подергать патриотические струны в своей голове?
| | |
| |
| 4.40, Жироватт (ok), 14:10, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтение? Принцип Парето 80/20 действует и тут: 80% времени читаем, 20% времени пишем.
| | |
| |
| |
| |
| 7.66, Аноним (66), 14:35, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Также, как у и программистов из америки. Для них почти все языки как 1С.
| | |
|
|
| 5.64, Аноним (35), 14:31, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтение?
Английский читается легко со знаниями школьной программы.
В крайнем случае, за год подтягивается до технического английского просто чтением документации.
Это если совсем не стараться.
Поэтому, что чтение кода на русском, что на английском - разницы никакой для хоть на сколько-нибудь компетентного специалиста.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 13:06, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А что с отрисовкой шрифтов здесь не так? Я как забываю после поигрушек чёткость монитора снизить, так это какой-то просто пипец. Какая-то лапша неразличимого цвета. Снижаешь чёткость до 50% и только тогда появляется какой-то более-менее удобоваримый вид. Это единственный сайт, где у меня происходит такое. Проверял в разных браузерах (но линюкся у меня нет, извините). Может оно здесь всё ещё под ЭЛТ заточено?
| | |
| |
| |
| 3.50, дота 4 (?), 14:18, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя расстройство внимания. Ты не в состоянии понять прочитанный комментарий.
| | |
|
| |
| 3.51, дота 4 (?), 14:18, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя расстройство внимания. Ты не в состоянии понять прочитанный комментарий.
| | |
|
| 2.21, Аноним (8), 13:27, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это от твоих шрифтов зависит, но на венде рендеринг шрифтов всегда помойный. Попробуй на маке открыть. У меня, кстати, нет никаких опеннетовских шрифтов, и это видимо NotoSans-Regular.ttf вроде как самый вылизанный из бесплатных.
| | |
| |
| 3.55, дота 4 (?), 14:20, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На венде рендеринг везде нормальный. Кроме этого сайта. Но не то, чтобы я сильно переживал из-за этого.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (8), 14:27, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На венде рендеринг везде нормальный. Кроме этого сайта. Но не то, чтобы
> я сильно переживал из-за этого.
Ну так посмотри, что у тебя за шрифт используется. Браузер будет использовать первый доступный. На большинстве сайтов шрифты вместе с сайтом загружаются, чтобы их потом пользователям блокировать приходилось.
| | |
|
|
|
| |
| 2.27, Аноним (27), 13:51, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) Нет.
2) Нет.
3) Субъективно. Лично моё мнение: красота языка не важна, ЯП - это инструмент, и важна не красота, а подходит ли инструмент под задачу. Если под какую-то задачу лучше всего подходит brainfuck - то значит эту задачу надо решать brainfuckом.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 14:27, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЯП - это инструмент
И ваша работа не заключается в том, чтобы объяснять "инструменту", что ему надо делать в той или иной ситуации.
В современных ЯП вы именно этим и заняты, вы компилятору пытаетесь донести как ему, что делать в тех или иных ситуациях. А когда приходит осознание бесполезной работы, вы придумываете другой ЯП, где "многословием" и "жонглированием" пытаетесь наступить на те же грабли.
| | |
|
| 2.32, Жироватт (ok), 13:58, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) Для начала нужно дать чёткое определение "производительности" и определить рефренсы.
2) Для начала нужно дать чёткое определение "производительности" и определить рефренсы. +тут надо отдельно оговорить, какой именно ноды - ванильной, bun, deno, ... и на каких задачах, в среднем по больнице - несравнимо
3) Для начала нужно дать определения "красота"/"лучше-хуже".
| | |
| |
| 3.47, Аноним (42), 14:14, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты когда видишь котёночек ты ищешь категории по которым он классный или просто сразу понимаешь что он классный?
| | |
| |
| 4.52, Жироватт (ok), 14:18, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты на техническом ресурсе, а не сайте для молодых бимбо или пожилых мамочек.
Что такое "классно"? Из чего в твоей голове собирается интегральный бинарный параметр "классно"? Хотя бы приблизительно.
| | |
|
|
|
| 1.26, Фонтимос (?), 13:47, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отчеты различных софтовых, и не только, фондов наглядно показывают, что получаемые деньги фондами тратятся на все, что угодно, а не на разработку. Поэтому и здесь будет все тоже самое, потратят на "жpaчку, выпивкy и девoчeк". Тем более, полтора мульёна - это ни о чём.
| | |
| 1.29, Аноним (35), 13:54, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Тут как раз сейчас соберется масса экспертов Поэтому самое время для того, чтоб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.33, Аноним (19), 14:00, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> несколько десятков строк
Оставайся на баше, не создавай себе проблемы.
| | |
| 2.38, Жироватт (ok), 14:04, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
OneScript
1) В целевых системах рантайм встроен в систему, футпринт от запуска скрипта минимален.
2) Читаемый русскоязычный синтаксис, позволяющий читать код как носитель англицкого паскаль или как псевдокод любой понимающий программирование
3) Нет проблем с типизацией, полностью поддерживает все типы .NET + маршаллинг
4) Поддерживает все - от обычного запуска бинарника, до работы с IPC СОМ+ и подобным из коробки
5) Есть, вменяемая, основанная на примитивах сборок дотнета + можно подключить сторонние движки для парсинга.
6) Есть, поддержка добавляется и нормально отрабатывает в любом редакторе умелее блокнота
7) Есть. Плюс профессиональное русскоязычное коммунити, плюс тонны разработок
| | |
| 2.54, Аноним (42), 14:20, 14/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Совершенно очевидно раз тебе нужно решить задачу, которая нормальным людям в нормальной жизни не попадается. Тебе нужен инструмент который никто в нормальной жизни не пользуется. А именно тебе подойдёт Nim.
| | |
|
| 1.36, аролп5 (?), 14:02, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если они хотят развития CPython, не логичнее было бы денег в java/c# закинуть?
| | |
| 1.63, пох. (?), 14:30, 14/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну блин, я понадеялся что следующая поделка не будет требовать нодужеес... а там опять денег на несовместимую версию пихона
| | |
|
