The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск языка программирования Rust 1.59 с поддержкой ассемблерных вставок

24.02.2022 21:02

Опубликован релиз языка программирования общего назначения Rust 1.59, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки).

Методы работы с памятью в Rust избавляют разработчика от ошибок при манипулировании указателями и защищают от проблем, возникающих из-за низкоуровневой работы с памятью, таких как обращение к области памяти после её освобождения, разыменование нулевых указателей, выход за границы буфера и т.п. Для распространения библиотек, обеспечения сборки и управления зависимостями проектом развивается пакетный менеджер Cargo. Для размещения библиотек поддерживается репозиторий crates.io.

Безопасная работа с памятью обеспечивается в Rust во время компиляции через проверку ссылок, отслеживание владения объектами, учёт времени жизни объектов (области видимости) и оценку корректности доступа к памяти во время выполнения кода. Rust также предоставляет средства для защиты от целочисленных переполнений, требует обязательной инициализации значений переменных перед использованием, лучше обрабатывает ошибки в стандартной библиотеке, применяет концепцию неизменяемости (immutable) ссылок и переменных по умолчанию, предлагает сильную статическую типизацию для минимизации логических ошибок.

Основные новшества:

  • Предоставлена возможность использования ассемблерных вставок, востребованных в приложениях, которым необходимо управлять выполнением на низком уровне или иметь возможность использования специализированных машинных инструкций. Ассемблерные вставки добавляются при помощи макросов "asm!" и "global_asm!" с использованием для именования регистров синтаксиса форматирования строк, аналогичного тому, что используется в строковых подстановках в Rust. Компилятором поддерживаются ассемблерные инструкции для архитектур x86, x86-64, ARM, AArch64 и RISC-V. Пример вставки:
    
       use std::arch::asm;
       // Multiply x by 6 using shifts and adds
       let mut x: u64 = 4;
       unsafe {
           asm!(
               "mov {tmp}, {x}",
               "shl {tmp}, 1",
               "shl {x}, 2",
               "add {x}, {tmp}",
               x = inout(reg) x,
               tmp = out(reg) _,
           );
       } 
       assert_eq!(x, 4 * 6);
    
  • Добавлена поддержка деструктурированных (параллельных) присвоений, в которых в левой части выражения указывается несколько типажей, слайсов или структур. Например:
    
       let (a, b, c, d, e);
    
       (a, b) = (1, 2);
       [c, .., d, _] = [1, 2, 3, 4, 5];
       Struct { e, .. } = Struct { e: 5, f: 3 };
       
       assert_eq!([1, 2, 1, 4, 5], [a, b, c, d, e]);
    
  • Предоставлена возможность указания значений по умолчанию для константных дженериков ("const generics"):
    
       struct ArrayStorage<T, const N: usize = 2> {
          arr: [T; N],
       }
       impl<T> ArrayStorage<T> {
           fn new(a: T, b: T) -> ArrayStorage<T> {
               ArrayStorage {
                arr: [a, b],
               }
           }
       }
    
  • В пакетном менеджере Cargo обеспечен вывод предупреждений об использовании в зависимостях недопустимых конструкций, обрабатываемых из-за ошибок в компиляторе (например, из-за ошибки допускалось заимствование полей упакованных структур в safe-блоках). Поддержка подобных конструкций будет прекращена в будущей версии Rust.
  • В cargo и rustc встроена возможность генерации исполняемых файлов, очищенных от отладочных данных (strip = "debuginfo") и символов (strip = "symbols"), без необходимости вызова отдельной утилиты. Настройка очистки реализуется через параметр "strip" в Cargo.toml:
    
       [profile.release]
       strip = "debuginfo", "symbols" 
    
  • По умолчанию отключена инкрементальная компиляция. В качестве причины называется временный обход ошибки в компиляторе, приводящей к сбоям и выводу ошибок десериализации. Исправление ошибки уже подготовлено и войдёт в состав следующего выпуска. Для возвращения инкрементальной компиляции можно использовать переменную окружения RUSTC_FORCE_INCREMENTAL=1.
  • В разряд стабильных переведена новая порция API, в том числе стабилизированы методы и реализации типажей:
  • Признак "const", определяющий возможность использования в любом контексте вместо констант, применён в функциях:

Дополнительно можно отметить публикацию компанией Microsoft выпуска библиотек Rust for Windows 0.33, позволяющих использовать язык Rust для разработки приложений для ОС Windows. В набор входят два crate-пакета (windows и windows-sys), через которые можно обращаться к WinAPI в программах на языке Rust. Код для поддержки API генерируется динамически из метаданных с описанием API, что позволяет реализовать поддержку не только уже существующих вызовов WinAPI, но вызовов, которые появятся в будущем. В новой версии добавлены типы для PCSTR и PCWSTR, упрощена реализация интерфейсов WinRT.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.rust-lang.org/202...)
  2. OpenNews: Выпуск языка программирования Rust 1.58
  3. OpenNews: Проект Tor опубликовал Arti 0.0.3, реализацию клиента Tor на языке Rust
  4. OpenNews: Пятая редакция патчей для ядра Linux с поддержкой языка Rust
  5. OpenNews: Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Rust
  6. OpenNews: Проект Kerla развивает Linux-совместимое ядро на языке Rust
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56753-rust
Ключевые слова: rust
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (169) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Хакер2005 (?), 21:41, 24/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +38 +/
    Поражает то, с какой скоростью развивается язык.
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 21:54, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Где мои генераторы? Это всё минорщина (которую тем не менее приходится компилировать каждый месяц по 10 часов), когда будет развитие?
     
     
  • 3.110, morphe (?), 12:25, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Генераторы есть либо в nightly, либо реализуемы через async/await (Которые изнутри реализованы как раз через генераторы)

    В stable они не попадут пока не решат все оставшиеся вопросы

     
     
  • 4.201, Аноним (-), 20:06, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На скрине асм у них такой же наркоманский как и остальной синтаксис - совершенно левый синтаксис, уникальный для.
     
     
  • 5.204, morphe (?), 22:55, 26/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > На скрине асм у них такой же наркоманский как и остальной синтаксис
    > - совершенно левый синтаксис, уникальный для.

    Синтаксис соответствует тому что принят в Rust для форматирования текста, так же как в gcc используется синтаксис printf

    Или речь про сам ASM? В таком случае на скрине синтаксис intel, который под x86 намного более популярен (Хотя лично мне он например нравится меньше)
    При этом синтаксис AT&T возможно включить, и он же используется для всех платформ кроме x86

     
     
  • 6.212, Аноним (-), 22:59, 01/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, на скрине совершенно точно НЕ синтаксис Интел. В intel asm никогда не было такой структуры команд или регистров.
     
     
  • 7.215, morphe (?), 20:26, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нет, на скрине совершенно точно НЕ синтаксис Интел. В intel asm никогда
    > не было такой структуры команд или регистров.

               "mov {tmp}, {x}",
               "shl {tmp}, 1",
               "shl {x}, 2",
               "add {x}, {tmp}",

    x, tmp - регистры, которые компилятор сам зааллоцирует и подставит в asm
    Например x станет rax (т.к x имеет тип u64, нужен регистр 64 бита)
    Ну и tmp соответственно rbx

    Подставляем:

        mov rbx, rax
        shl rbx, 1
        shl rax, 2
        add rax, rbx

    Собсно вопрос, что не так с синтаксисом intel?

    Если не нравится сам синтаксис подстановок, то в gcc это будет так (Именованных подстановок раз нет):

               "mov %1, %0\n"
               "shl %1, 1\n"
               "shl %0, 2\n"
               "add %0, %1\n"

    Разница чот не заметна)

     
  • 2.25, Аноним (25), 22:32, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты хотел сказать деградирует. Повышение версии это не развитие. Запомни это.  
     
     
  • 3.57, Аноним (57), 00:55, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты бздешник?
     
  • 3.112, Аноним (-), 12:38, 25/02/2022 Скрыто модератором
  • –4 +/
     
  • 2.44, Аноним (44), 23:10, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тому виной продуманная архитектура языка с удачной системой типов. И конечно же сообщество
     
     
  • 3.49, Аноним (49), 23:33, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вот это вот https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56208 сообщество?
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 00:01, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да, это. И не просто шаобчество, a, не побоюсь этого слова, cum-unity.
     
     
  • 5.108, Аноним (108), 12:19, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, понял, cuming out unity.
     
  • 4.55, Аноним (-), 00:16, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это вот это вот https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56208 сообщество?

    И че?
    Ты не знаешь разницу между "сообщество" и "модератор"?
    Это то самое сообщество, которое написало и активно учавствовало в куче RFC.

     
  • 3.161, Ordu (ok), 14:58, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А я б сказал, что дело не в языке, а в организации разработки Есть понятный пут... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.69, псевдонимус (?), 02:57, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мутирует.
     
     
  • 3.202, Аноним (-), 20:07, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мутирует.

    Судя по виду его асма - фалломорфирует. Свой уникальный кастомный синтакс асма - это круто...

     
  • 2.205, Аноним (205), 02:13, 27/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поражает то, с какой скоростью развивается язык.

    Точнее было бы сказать, не "развивается", а "разрастается". Такими темпами скоро кресты догонят.

     

  • 1.2, Аноним (2), 21:45, 24/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +31 +/
    Вдарим asm-ом по безопасности!
     
     
  • 2.117, Аноним (-), 12:40, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Безопасный asm :).
     
  • 2.154, Растоманя (??), 14:45, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По безопастности в Расте ничего не ударит.
     

  • 1.3, Аноним (3), 21:45, 24/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Ассемблерные вставки, наверное, очень безопасны. Rust с каждым обновлением всё безопаснее и безопаснее
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 22:18, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    > Ассемблерные вставки, наверное, очень безопасны.

    Для экспертусов опеннета: asm-вставкам там, вообще-то,
    https://github.com/rust-lang/rust/issues/29722
    > Tracking issue for asm (inline assembly) #29722
    > aturon opened this issue Nov 9, 2015 · 111 comments

    уже сто лет в обед.

    > Rust с каждым обновлением всё безопаснее и безопаснее

    Заходи сразу с козырей:

    Пукнем братья, пукнем дружно:
    "Раст совсем-совсем не нужно!"
    Пукнем так, как никогда:
    "Сишка! Сишка навсегда!"

    Пукнем братья, пукнем вместе!
    Ведь в единстве наша сила!
    В нашем Смрадном Манифесте
    Раст отводится могила!

    И когда наш Залп Протеста
    Растоманам жару даст,
    Все на свете осознают,
    Как ничтожен этот Раст!

     
     
  • 3.26, Аноним (25), 22:33, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Давай уже завязывай со своей анальной фиксацией, пукатель.
     
     
  • 4.39, Аноним (-), 22:46, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Давай уже завязывай со своей анальной фиксацией, пукатель.

    Видишь ли, есть такое выражение "Пукнуть в лужу"
    «Как в лужу пёрнуть:(сказать) что-либо совершенно не имеющее отношение к делу, или выдающее полное незнание предмета.»
    Так что "анальная фиксация" - это уже твои личные, латентные тараканы.


     
  • 4.70, псевдонимус (?), 02:58, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну зачем. Хорошие ведь стихи)
     
  • 3.38, Аноним (38), 22:45, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их же не хотели стабилизировать.
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 22:51, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Их же не хотели стабилизировать.

    Ну как не хотели - долго не могли определиться, в какой именно форме стабилизировать. Ведь потом (вопреки регулярным воплям местных "экспертов" о "в срасте регулярно усе ломають!") переделать будет уже нельзя, разве что в новом издании (edition).


     
     
  • 5.149, Растоманя (??), 14:39, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот вот
     
  • 3.88, Аноним (88), 10:37, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ассемблерные вставки, наверное, очень безопасны.
    > уже сто лет в обед.
    > Пукнем братья, пукнем дружно

    И ты - брат?

     
     
  • 4.122, Аноним (122), 13:10, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Ассемблерные вставки, наверное, очень безопасны.
    >> уже сто лет в обед.
    >> Пукнем братья, пукнем дружно
    > И ты - брат?

    Че сказать-то хотел?


     
     
  • 5.131, Аноним (88), 13:38, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе про безопасность, а ты про древность. И стишок написал про себя - брата.
     
     
  • 6.133, Аноним (-), 13:46, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ассемблерные вставки, наверное, очень безопасны. Rust с каждым обновлением всё безопаснее и безопаснее
    > Тебе про безопасность, а ты про древность.

    Отмазывайся, отмазывайся.
    Поди еще это вовсе и не лужа, в которой ты сидишь и пускаешь пузыри, а хорошо замаскированная грязевая джакузи, да?

    > И стишок написал про себя - брата.

    Уныленько. "Нет, ты!" - это уровень детского сада. Впрочем, чего еще ожидать от местных Военов Против Раста.


     
     
  • 7.136, Аноним (88), 13:53, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, неприятно когда тебя тыкают на твои экскременты?

    Типичный растист - перевод темы и обвинение всех в непонимании.

     
     
  • 8.139, Аноним (-), 14:00, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох акие бурные подгорания W фантазии о том, как он усех побидил , у очередного... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, Аноним (88), 14:09, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проанализируй сообщения, чьи сообщения изобилуют эмоциональными словами ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.174, Аноним (-), 15:18, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны с ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.184, Аноним (88), 15:38, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не одна личность, а несколько Это мое первое сообщение в ветке Где первое, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.190, Аноним (-), 15:55, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Вы - в русском языке еще и вежливая форма обращения к одному конкретному лицу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.194, Аноним (88), 16:35, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вежливая форма обращения Вы пишется с прописной большой буквы Если ты пишешь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.196, Аноним (196), 17:15, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, кто такой Л Толстой https www ljplus ru img4 r u rushevs Bgt-002 jpg да... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.200, Аноним (88), 18:56, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и скажи - невежливое обращение Три дня я гналась за вами Кого ты имел в в... текст свёрнут, показать
     
  • 5.150, Растоманя (??), 14:40, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот тоже не понял
     
  • 2.20, Аноним (20), 22:28, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Блоки с непонятным для тебя словом "unsafe" и до того были. Использовать ли их - похоже, не тебе, а программисту решать.
     
     
  • 3.123, Аноним (-), 13:25, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блоки с непонятным для тебя словом "unsafe" и до того были. Использовать
    > ли их - похоже, не тебе, а программисту решать.

    А такие как вы будут троллить програмеров кто использует это слово? Как того чувака с вебфреймворком, чтоли, который разработку на хрусте свернул.

     
     
  • 4.135, Аноним (-), 13:52, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Блоки с непонятным для тебя словом "unsafe" и до того были. Использовать
    >> ли их - похоже, не тебе, а программисту решать.
    > А такие как вы будут троллить програмеров кто использует это слово? Как
    > того чувака с вебфреймворком, чтоли, который разработку на хрусте свернул.

    Ты опять слышал звон, нафантазировал целый роман "как там все на самом деле" и решил поделиться своими измышлизмами с нами, Балабол294? Спасибо, оставь себе.

     
     
  • 5.155, Растоманя (??), 14:46, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему вы таком агресивный, коллега? Мы же сдесь все за Раст!
     
     
  • 6.179, Аноним (-), 15:26, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему вы таком агресивный, коллега? Мы же сдесь все за Раст!

    И причем тут Раст? Приписывание кому-то каких-то действий, им не совершенных - называется клеветой.
    «За такое канделябром по морде бьют»(с)


     

     ....большая нить свёрнута, показать (26)

  • 1.4, Аноним (3), 21:52, 24/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Может мне кто-нибудь объяснить почему необходимо было создавать новый язык программирования?
    Почему не использовать C++ (array, vector, functional, unique_ptr, shared_ptr)? Скорость выполнения сильно деградирует?
    Почему тогда не написать библиотеку для C, в которой были бы такие конструкции как: array, vector, shared_ptr, unique_ptr? Скорость выполнения, также, сильно деградирует?
    Почему бы тогда не сделать плагин для llvm?
    Надеюсь на подробный ответ, так как особо не разбираюсь в подобной теме
     
     
  • 2.6, pashev.me (?), 21:55, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А ты освой несколько языков, потом подумай.
     
     
  • 3.45, keydon (ok), 23:16, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Освоил, подумал. Понял что ещё один язык, который решает очередной "фатальный недостаток" и умрёт через 5-10 лет, мне не нужен.
     
  • 2.7, Фанат (?), 22:05, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Потому что С/С++ не принадлежат "фундейшону".
     
     
  • 3.158, Растоманя (??), 14:51, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас какие-то предубеждения против Раст Фондейшен?
     
  • 2.8, Fracta1L (ok), 22:06, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В сишке это всё костыли примотанные сбоку, а в расте - базовая функциональность с нулевыми накладными расходами
     
     
  • 3.9, Аноним (5), 22:15, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты лжец.
     
     
  • 4.14, Аноним (44), 22:24, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, ты)
     
  • 4.41, Fracta1L (ok), 22:58, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неа. Я единственный несущий свет истины во мраке фанатизма и мракобесия.
     
     
  • 5.91, Аноним (91), 11:03, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверно хорошо жить в твоём воображаемом мире как в матрице. Но суровая реальность в твоему маня мирку отношения не имеет.
     
  • 5.125, Аноним (-), 13:27, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неа. Я единственный несущий свет истины во мраке фанатизма и мракобесия.

    Единственный? Не льсти себе, оголтелых SJW и фанатов пара легионов найдется.

     
  • 3.10, Маняним (?), 22:16, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В плюсах они всегда такими были. Срактал как всегда не в темпе, но мнение имеет.
     
  • 3.124, Аноним (-), 13:26, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В сишке это всё костыли примотанные сбоку, а в расте - базовая
    > функциональность с нулевыми накладными расходами

    - Чем?!
    - Чем грузины!

     
  • 2.12, sssss (??), 22:19, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >Может мне кто-нибудь объяснить почему необходимо было создавать новый язык программирования?

    да можно сишку сочетать с разними линтерами и всё будет ок.
    А идея простая, на сишке все низковесящие фрукты давно сорваны, нельзя написать библиотеку сортировки и все такие, вау, как круто, раньше такого не было, ну вот тебе лычки архитектора. В сишке тебе, скажут, да молодец, помню мы такое делали в 93.

    поэтому всегда надо пытаться навнедрять фичей и сваливать с повышением, тактика роста, херак-херак и через два года пора менять компанию(проект), пока тебя не догнала плохая архитектура твоих решений и не похранила.

    а хорошую архитектуру делать, это надо формальные методы применять, доказывать, продумывать.

     
     
  • 3.19, Аноним (44), 22:27, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А на расте можно прийти и написать свою грепалку которая быстрее сишной 93-го года. Вот гады, какая несправедливость!
     
     
  • 4.46, keydon (ok), 23:21, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажу больше - и до раста писали грепалки быстрее/проще/функциональнее, целые статьи про это исписаны. Тут смотря как задачу поставить - можно хоть каждый день по рекорду делать.
     
     
  • 5.56, Аноним (56), 00:34, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >писали грепалки быстрее/проще/функциональнее,

    почему они тогда не взлетели? примеры бы не помешали

     
     
  • 6.77, Fracta1L (ok), 08:17, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Трудно взлетать из маняфантазий в реальный мир
     
  • 6.90, Аноним (91), 11:02, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что они неуниверсальные не покрывают весь функционал грепа и не совместимы по синтаксису.
     
  • 6.199, keydon (ok), 18:55, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По той же причине почему и ripgrep не взлетел На мой взгляд это не идет из кор... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.68, Аноним (68), 02:46, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А на расте можно прийти и написать свою грепалку которая быстрее сишной 93-го года.

    нельзя.
    она не будет быстрее, потому что в 93'ем топовый комп работал на частоте в 63мгц (а не топовый -- на 33-ёх), из-за чего над оптимизацией приходилось серьёзно ломать мозг.

    просто так взять и обогнать то, над чем серьёзно ломался мозг, нельзя.

     
     
  • 5.71, Аноним (-), 03:10, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нельзя.
    > она не будет быстрее, потому что в 93'ем топовый комп работал на
    > частоте в 63мгц (а не топовый -- на 33-ёх),  
    > над оптимизацией приходилось серьёзно ломать мозг.
    > просто так взять и обогнать то, над чем серьёзно ломался мозг, нельзя.

    Угу-угу, писали для одного проца на 33мгц, 2МБ ОЗУ и 100МБ HDD с максимум 1МБ/c, но при оптимизации сразу закладываясь на многоядерность, SSE/AVX, 4ГБ ОЗУ и SSD/NVMe с сотнями МБ/c.
    То-то grep так хорошо параллелится ...

     
  • 5.89, Аноним (91), 11:00, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Писал очень давно аналог grep на ассемблере для специальных и одинаковых файлов. И работал он прям сильно быстрее твоего сишного грепа и оперу ел ровно столько сколько ему выделено. Минусом конечно была полная неуниверсальность.  
     
     
  • 6.137, _kp (ok), 13:54, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Специализированное обычно быстрее универсального. Порой на порядки.
     
  • 5.116, анонимус (??), 12:39, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вот только сегодня не 93-й год. и оптимизации за это время тоже добавляются. особенно с учетом многоядерной архитектуры и векторных инструкций.

    >просто так взять и обогнать то, над чем серьёзно ломался мозг, нельзя.

    это факт, да. но еще есть умный компилятор, который берет работу на себя и позволяет местами отключать мозг (если следовать неким установленным правилам). и перенаправить работу мозга на другие оптимизации

     
     
  • 6.134, Аноним (134), 13:49, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот именно, отключают себе мозг при написании программ. Это то почему Си сегодня потерял актуальность - там без мозгов сложно. Во всяких питонах, руби, растё и го можно полной бестолочью быть, скачал пакеты, херак херак одну готовлю херню сделаную из сотен других таких же херней налепил на другую вот тебе и «сервис» получил з/п и свалил а то в тебе поддерживать свой говнокод…
     
  • 4.94, Аноним (88), 11:09, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/BurntSushi/ripgrep/issues/1760
     
     
  • 5.118, анонимус (??), 12:43, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так используй --no-unicode для этого специфичного кейса в чем проблема?
     
     
  • 6.119, Аноним (88), 13:00, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну так используй --no-unicode

    Один народ. Один язык. Одна кодировка (ascii).

     
  • 6.121, likeyourdaddy (?), 13:06, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дай угадаю, ты имел ввиду "это другое"?
     
  • 3.83, Аноним (83), 08:50, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а хорошую архитектуру делать, это надо формальные методы применять, доказывать, продумывать.

    хорошая архитектура, это когда ты не можешь в UI пересылать колбэки между элементами?

     
  • 2.16, Аноним (16), 22:26, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это все не модно, не молодежно, не толерантно и смузи с ними не вкусный.
     
  • 2.28, Аноним (44), 22:34, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Раст позволяет с помощью системы типов описывать контракты - более высокоуровневые понятия. И указывать явно времена жизни ссылок. А в остальном это примерно те же плюсы из которых выпилили накопившиеся костыли(неудачные решения)
     
  • 2.29, Аноним (25), 22:34, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Чтобы хайпануть что Фаерфокс будет переписан на новый безопасный язык. Как ты понимаешь браузер не переписали, а хайп остался.  
     
  • 2.50, Илья (??), 23:36, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это связано с тем, что хотя есть "единый си" этот си очень разный.

    Посмотрите сколько у вас способов объявить переменную, сколько разных систем сборок, сколько ранзых способов писать код.

    Чем старше становится язык, тем медленее он развивается (из-за того что радикальные изменения не легко приживутся в обществе, и зачастую стараются поддерживать обратную совместимость). Это применимо не только к Си, но и к любым языкам.

    Поэтому вместо того чтобы делать правила языка, которые говорят "используйте вот это вместо этого" проще сразу сделать новый язык.

     
     
  • 3.59, СССР (?), 01:12, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    у вас просто отсутствует чувство свободы ) вы другой, ваше самосознание схоже с сознанием раба ) попробуйте отойти от компа и сходить в лес, подышать свежим воздухом.
     
  • 2.51, Андрей (??), 23:37, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что так уже пробовали и не получилось не сломать совместимость. А раз она ломается, то новый язык делать разумнее.
     
     
  • 3.60, СССР (?), 01:13, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    приведите пример что именно ломается? давайте конкретику а не вот эти ваши пуки в воду.
     
  • 2.58, СССР (?), 01:07, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что бы запудрить людям мозги.
    Смотри, сегодня завлекам в раст типа безопасностью, проверки все такое, для тех кто не хочет быть внимательным и развивать свой человеческией интелект, ну вы знаете же что если ктото топит за сморазвитие и независимость то такой человек маргинал )). Да поэтому раст так и заходит, как раз через не окрепшие умы.  А дальше когда код на расте будет в системном ПО, и оно будет достаточно распространено, то вы же понимаете что это больше политика в мире IT.
    Все это реальные деньги и влияние )
     
     
  • 3.78, Аноньимъ (ok), 08:18, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >завлекам в раст типа безопасностью, проверки все такое, для тех кто не хочет быть внимательным и развивать свой человеческией интелект

    По вашему, работа на конвейере ручной сортировки картошки по размеру, развивает человеческий интеллект?

    Что ещё? Мытьё сортиров?

     
     
  • 4.79, СССР (?), 08:26, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хватит ерунду нести. По моему с++ вполне достаточный и надежный язык для решения большенства задачь , и выдумывать велосипеды обрамленные клеткой для акул т.к. это безопасно ,,, ну серезно, ваши доводы оскорбительны.
     
     
  • 5.84, Аноньимъ (ok), 09:05, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Автоматизированный сортировочный аппарат сортирует картошку лучше и быстрее людей.

    Не понимаю, нафига рабский монотонный труд сотни человек когда есть простая машина делающая то же?

    Ручная стирка тоже интеллект развивает? Занятие для людей стремящихся к саморазвитию?

    А изоляцию на проводах придумали трусы, ведь так прикольно трогать высокое напряжение напрямую без мешающих прокладок и прочих клеток?

     
     
  • 6.97, Аноним (88), 11:44, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сортирует картошку лучше и быстрее людей

    Эксперт-рационализатор, продолжай!

     
  • 4.86, bOOster (ok), 10:27, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то сортировка картошки серьезно так развивает мелкую моторику, и нейросвязи мозга, что при дополнительных целенаправленных тренировках развивает и интеллект в общем.
     
     
  • 5.109, Аноньимъ (ok), 12:20, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вообще-то сортировка картошки серьезно так развивает мелкую моторику, и нейросвязи мозга,
    > что при дополнительных целенаправленных тренировках развивает и интеллект в общем.

    Аниме в прошлом году вышло, что-то вроде "Этот герой непобедим но очень осторожен", там смеялись над тем, что в онлайн играх можно прокачиваться на слабых монстрах до бесконечности.

    Я к чему, мы не в онлайн игре, вы не станете Эйнштейном, от того что картошку сортируете, да и философом хоть среднего пошива.
    Станете только сортировщиком картошки, может конечно гениальным.

     
  • 2.64, Rev (?), 01:43, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё просто, язык Си слишком кривой и должен умереть: https://habr.com/ru/post/592233/
     
     
  • 3.85, Аноним (83), 09:23, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Погугли аналогичное про Раст
     
  • 3.98, Аноним (108), 11:53, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Rust ещё более кривой. Для ядра оптимальным бы был V (https://vlang.io/).
     
  • 3.138, _kp (ok), 14:00, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё просто, язык Си слишком кривой и должен умереть: https://habr.com/ru/post/592233/

    Оно же шутка.
    Автор сказал, что никто в здравом уме не станет писать что-то подобное в своей программе. :)

     
  • 2.75, Аноним (75), 06:37, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потому что «C» и «безопасность» в одном предложении уже звучат смешно.
     
     
  • 3.99, Аноним (108), 12:00, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Rust с ассемблерными вставками безопасТен, да.
     
     
  • 4.203, Аноним (75), 20:27, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их использование обязательно, в принудительном порядке? В то время как в Си никакого ассемблера не нужно, чтобы выстрелить себе в ногу.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (51)

  • 1.13, Аноним (13), 22:20, 24/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А почему такая дискриминация? Почему нет вставок на C/C++???

    Кажется понял, же несекьюрно.

     
     
  • 2.15, Аноним (44), 22:25, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    При очень большом желании можно и их запилить но зачем
     
     
  • 3.22, Аноним (13), 22:30, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Холивара не будет же! Воткнул сишный файл в rust и ололо, программа портирована на rust.
     
     
  • 4.66, Аноним (66), 02:25, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кто мешает вызывать так?

    [nomangle]
    extern "C" foo(u8 value);

    fn main() {
    foo(5);
    }

     
  • 2.23, Аноним (23), 22:31, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отчего же дискриминация, для вставок на С/С++ придумали Nim, пользуйся на здоровье
     
  • 2.42, Анончик (?), 23:00, 24/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://github.com/lemonrock/rust-c
    теперь доволен?
     
     
  • 3.65, Аноним (13), 01:57, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, сишная вставка взрывает мозг (именно что вставка кусочка на C в программу на rust).
    Это даже хуже чем совмещать в одном файле javascript для клиента и php для сервера, а ведь некоторым и такое приходится делать.
     
  • 2.95, Аноним (88), 11:14, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по целевой аудитории, нужны вставки на js.

    > Кажется понял, же несекьюрно.

    В js нет указателей - секьйурно!

     
     
  • 3.127, Аноним (-), 13:32, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В js нет указателей - секьйурно!

    Еще как секурно, https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56746

    Зачем с указателями ипстись если тупому тиктокеру можно майнер поставить прямо как компонент?

     
     
  • 4.140, Аноним (88), 14:05, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Еще как секурно

    Да сколько вам говорить: не секурно, а сейфетиевато.

    И первые 3 абзаца в каждой новости про rust с дифирамбами про безопасность rust - это не про вашу безопасность, а про безопастность rust.

    И да C не безопасен, поэтому линкуемся с libc.

    Понимать надо!

     
  • 2.126, Ordu (ok), 13:29, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? Есть же unsafe, который позволяет писать код прям как на C только в другом синтаксисе слегка. Это прям как asm в немного другом синтаксисе вставкой.
     
     
  • 3.128, Аноним (-), 13:33, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем? Есть же unsafe, который позволяет писать код прям как на C
    > только в другом синтаксисе слегка. Это прям как asm в немного
    > другом синтаксисе вставкой.

    А еще есть ZIG, который для сишников выглядит как-то более логичным путем апгрейда, нежели все переписывать на %s в очередной раз.

     
     
  • 4.130, Ordu (ok), 13:37, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И пускай он есть. Мне-то что?
     
     
  • 5.162, Растоманя (??), 15:00, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и Я об этом
     
  • 5.213, Аноним (-), 23:01, 01/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И пускай он есть. Мне-то что?

    Тебе хз, мне - интересная штука, менее мерзотная чем сабж.


     
     
  • 6.214, Ordu (ok), 14:24, 02/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И пускай он есть. Мне-то что?
    > Тебе хз, мне - интересная штука, менее мерзотная чем сабж.

    Спасибо что поделился этим. Полегчало?

     
  • 2.217, burjui (ok), 11:33, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Среди растоманов есть представители ЛГБТ, но даже они не настолько извращенцы, чтобы себе такое вставлять. И дело тут не в безопасности, которая в идеологии Rust, вообще-то, имеется ввиду safety, а не security. Впрочем, я слишком многого требую от хейтерочков - читать оригинальную документацию на английском, например. Да и вообще читать, если на то пошло :)
     

  • 1.24, Аноним (25), 22:32, 24/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –3 +/
     
     
  • 2.30, Аноним (30), 22:36, 24/02/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 2.31, Аноним (44), 22:36, 24/02/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 3.47, keydon (ok), 23:24, 24/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.48, Аноним (-), 23:24, 24/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (4)

  • 1.27, Аноним (27), 22:33, 24/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.34, Аноним (25), 22:37, 24/02/2022 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 3.43, Аноним (27), 23:05, 24/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.52, bOOster (ok), 23:47, 24/02/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (3)

  • 1.35, Аноним (35), 22:38, 24/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Ну вот, совсем другое дело. Ещё лет 20, завезут все проблемные места из других ЯП и этим наконец-то можно будет фигачить в продакшон
     
     
  • 2.54, Аноним (-), 00:13, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ещё лет 10, завезут очередной модно-молодежный хайпоязычок, а этим останется только подтереться и выбросить.

    //FTFY DNT

     

  • 1.37, Аноним (37), 22:44, 24/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +2 +/
     
  • 1.61, Аноним (61), 01:25, 25/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    То есть, вы хотите сказать, что в этом "языке системного программирования", "убийце плюсов" всё это время ещё и асмовставок не было?
     
     
  • 2.63, Аноним (63), 01:32, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Stabilize asm! and global_asm! for x86, x86_64, ARM, Aarch64, and RISC-V
    > То есть, вы хотите сказать, что в этом "языке системного программирования", "убийце плюсов" всё это время ещё и асмовставок не было?

    То есть, все это время ты читал опой.


     
     
  • 3.103, Аноним (-), 12:07, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >stabilize

    То есть, по факту не было.

     
     
  • 4.132, Аноним (-), 13:39, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>stabilize
    > То есть, по факту не было.

    То есть, по факту Redox писали с помощью либастрала, а чтобы никто из анонимных экспертусов опеннета не догадался - угоняли машину времени и заводили тикеты:
    https://github.com/rust-lang/rust/issues/29722
    > Tracking issue for asm (inline assembly) #29722
    > aturon opened this issue Nov 9, 2015 · 111 comments

     
     
  • 5.172, Аноним (-), 15:13, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Расте полноценных asm вставок не было. В Редоксе вставки были наколенные взятые видимо из LLVM.
     
     
  • 6.187, Аноним (-), 15:43, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С такой логикой в сишке их тоже не было и емнип и в с11 не появилось Т е о... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.100, Аноним (108), 12:03, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пока в этом "убийце плюсов" не будет нормальных классов, про убиство Плюсов, с его стороны, можно забыть.
     
     
  • 3.115, morphe (?), 12:39, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Их никогда и не будет, вместо классов тут трейты и прочее, что намного гибче и удобнее
     
  • 3.167, Аноним (-), 15:05, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Пока в этом "убийце плюсов" не будет нормальных классов, про убиство Плюсов, с его стороны, можно забыть.

    Ваш диагноз: "ООП головного мозга".

     
     
  • 4.218, burjui (ok), 11:34, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЖООП
     

  • 1.72, Аноним (-), 03:39, 25/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Блин, а я-то думал что у APL синтаксис неудобный. Оказывается что по сравнению с этим - очень даже ничего
     
     
  • 2.142, Аноним (-), 14:27, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блин, а я-то думал что у APL синтаксис неудобный. Оказывается что по
    > сравнению с этим - очень даже ничего

    Да я вот думал что в плюсах много закорючек. Оказывается, по сравнению с равтом плюсы так то даже ничего :)

     
  • 2.219, burjui (ok), 11:35, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знал, что хейтерочки умеют думать.
     

  • 1.76, Аноним (76), 07:57, 25/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –3 +/
     
     
  • 2.81, Аноним (5), 08:48, 25/02/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 3.105, Аноним (108), 12:09, 25/02/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 4.143, Аноним (-), 14:28, 25/02/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 2.102, Аноним (-), 12:05, 25/02/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 3.106, Аноним (108), 12:11, 25/02/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 4.144, Аноним (-), 14:28, 25/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (6)

  • 1.92, InuYasha (??), 11:03, 25/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Раст - это какая-то синтаксическая свалка. "Хотим всего-всего на свете, и чтоб каждое - 10ю способами."
     
     
  • 2.113, Аноним (113), 12:39, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > "Хотим всего-всего на свете, и чтоб каждое - 10ю способами."

    Дурной пример С++ заразителен

     
  • 2.129, Ordu (ok), 13:36, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кек, есть такое. Но пока им удаётся выдерживать логичность, хотя всёж многих нервирует сложность языка. Причём на этот раз сложность именно в смысле сколько килограмм будет весить книга, описывающая всё это.

    Но тут мне сложно сформировать собственное мнение, поскольку я подбираю дополнения и изменения в язык по мере их возникновения с 2015 года. И хоть это и было несложно в каждом случае, но количество накапливается. Субьективно это было несложно, нл обьективно сложность может быть существенной.

     
     
  • 3.146, Аноним (146), 14:35, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смысла писать книгу нет - стандарт где? Есть гит хайпанутых хипстеров делающих глубокий заглот трем мегакорпам. Такое ощущение что оно уже стало корпоративным сливным бачком, при том спецов по яп и компилерам на троих не хватило, добрались вебмакаками и эффективными менеджерами. Те выставили таймлайны, поэтому сперва выкатим очередное изменение в синтаксис, потом подумаем а нало ли было именно это, именно так. Ну синтаксис и стал каким-то замесом, который уже может поспорть с плюсотой.
     
  • 3.169, Растоманя (??), 15:08, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот сейчас не понял. Вам что не нравится Раст?
     
     
  • 4.189, Ordu (ok), 15:53, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нравится. Откуда сомнения в этом?
     
  • 2.145, Аноним (88), 14:33, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    10 безопасных способов отстрелить ногу
     

  • 1.164, Аноним (-), 15:03, 25/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему там синтаксис Intel? В юниксовом используется синтаксис AT&T.
     
     
  • 2.171, Растоманя (??), 15:12, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему бы и нет?
     
     
  • 3.183, Аноним (-), 15:37, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не тру. Не юниксвейно.
     
  • 2.198, Аноним (198), 17:52, 25/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже в gcc'шном as'e можно выставить чтобы синтаксис был Intel. Это не говоря что синтаксис AT&T на столько зубодробильный что им пользуются только мазохисты.  
     

  • 1.195, Аноним (195), 17:06, 25/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Фига себе. 2022-го а они научились вставлять асемблер

    Вот это достижение. Вот это позор года.

     
     
  • 2.197, Аноним (196), 17:23, 25/02/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

  • 1.206, Аноним (27), 03:39, 27/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лет через 20 появится полноценное ООП... развитие языка на лицо
     
     
  • 2.209, Аноним (-), 14:56, 27/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ООП не модно. ООП - это не прогрессивно. ООП - не молодёжно.
     
  • 2.220, burjui (ok), 11:41, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полноценное ООП - это и есть структуры + трейты + делегация. А та жалкая поделка, что уже не один десяток лет заражает все мейнстрим ЯП, включая Java и C++ - это лишь очередной способ сделать с умным лицом из нормального кода неподдерживаемую лапшу и написать стопицот книжек о том, как нужно "правильно" писать код в этой изначально кривой парадигме.
     

  • 1.207, Аноним (27), 03:41, 27/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.208, Аноним (-), 13:35, 27/02/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     

  • 1.216, Аноним (216), 00:06, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как же БИЗАПАСНАСТЬ?!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру