The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Техника определения скрытых камер при помощи ToF-датчика смартфона

19.11.2021 11:33

Исследователи из Национального университета Сингапура и Университета Ёнсе (Корея) разработали метод выявления в помещении скрытых камер при помощи обычного смартфона, оснащённого датчиком ToF (Time of flight). Отмечается, что в настоящее время скрытую камеру можно купить по цене чуть больше доллара и такие камеры имеют объектив диаметром 1-2 миллиметра, что существенно затрудняет их поиск в помещениях. В Южной Корее за год зафиксировано более 6800 инцидентов, связанных с размещением скрытых камер в гостиничных номерах или ванных комнатах.

Предложенный исследователями метод LAPD (Laser-Assisted Photography Detection) позволяет выявлять скрытые камеры при помощи современных смартфонов, оснащённых датчиком глубины (ToF), применяемым для оценки расстояния до предметов при фокусировке камеры и в приложениях дополненной реальности. В качестве примеров смартфонов, в которых используются подобные датчики, называются Samsung S20 и Huawei P30 Pro. Датчик выстраивает карту глубины, выполняя сканирование окружающего пространства лазером и вычисляя расстояние на основании задержки прихода отражённого луча.

Метод выявления скрытых камер основан на выявлении аномалий при подсветке лазером объективов и линз, которые создают специфичные блики на результирующей карте глубины. Аномалии выявляются при помощи алгоритма машинного обучения, умеющего отличать специфичные для камер блики. Авторы исследования намерены опубликовать готовое приложений для платформы Android после решения некоторых проблем с ограничениями API.

Общее время, необходимое для сканирования комнаты, оценивается в 30-60 секунд. В проведённом с 379 добровольцам эксперименте скрытые камеры при помощи метода LAPD были обнаружены в 88.9% случаев. Для сравнения, на глаз камеры смогли найти лишь 46% участников эксперимента, а эффективность использования специализированного детектора сигнала K18 составила 62.3% и 57.7% в зависимости от выбранного режима сканирования. Метод LAPD также показал более низкий уровень ложных срабатываний - 16.67% против 26.9%/35.2% для K18 и 54.9% при поиске на глаз.

Точность обнаружения LAPD зависит от попадания скрытой камеры в 20-градусный угол обзора датчика и нахождении от датчика на оптимальном расстоянии (при слишком близком расположении блик от камеры смазывается, а при слишком отдалённом - пропадает). Для повышения точности предлагается использовать датчики с более высоким разрешением (в имеющихся у исследователей смартфонах разрешение ToF-датчика составляет 320x240, т.е. размер аномалии на изображении всего 1-2 пикселя) и детализацией глубины (сейчас для каждого пикселя имеется лишь 8 уровней глубины).

Из других методов оценки наличия скрытой камеры отмечаются анализаторы беспроводного трафика, определяющие наличие потоковой передачи видео по беспроводной сети, а также сканеры электромагнитного излучения.







  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Техника воссоздания речи через анализ вибрации лампы в подвесном светильнике
  3. OpenNews: Атака на микрофоны систем голосового управления при помощи лазера
  4. OpenNews: Метод создания фиктивных отпечатков пальцев для разблокировки смартфонов
  5. OpenNews: Представлена техника определения PIN-кода через анализ данных с датчиков смартфона
  6. OpenNews: Отслеживание перемещения в соседней комнате при помощи динамика и микрофона обычного ПК
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56186-lapd
Ключевые слова: lapd, tof, hidden, camera
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (141) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, А где же каменты (?), 12:53, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +28 +/
    Полезно! Проверю свою квартиру!
     
     
  • 2.7, QwertyReg (ok), 13:04, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –53 +/
    Да кому ты нужен-то, лол.
     
     
  • 3.14, Sindzicat (?), 13:29, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    Вы прям так категорично... А вдруг квартира съёмная?
     
     
  • 4.26, ыы (?), 13:41, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    пополнять коллекцию на порнохабе... реальные русские скрытые камеры :)
     
  • 4.162, НеНимб (?), 16:29, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А уничтожение скрытой камеры не протовозаконно?
     
     
  • 5.163, Timoteo Cirkla (ok), 22:57, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Установка скрытой камеры незаконна. Так что её уничтожение незаконно не будет.
     
     
  • 6.166, а (?), 06:58, 24/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это все-таки не так работает
    если полицейский незаконно избивает невиновного, то бить этого полицейского конечно справедливо, но таки незаконно.
     
  • 3.40, Аноним (40), 14:22, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    С другой стороны камеры сейчас везде, на работе, на улице, в подъездах домов, в квартирах, что удивительного в ванной?
     
     
  • 4.46, Аноним (46), 14:26, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В гостиницах и общественных талетах
     
     
  • 5.51, Аноним (40), 14:42, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну типа о какой приватности можно говорить. Про неё можно забыть.
     
     
  • 6.57, Аноним (-), 15:26, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приватность бывает разных уровней
     
  • 5.70, john_erohin (?), 17:46, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > В гостиницах и общественных талетах

    видеонаблюдение в туалетах ведется для Вашей безопастности.

     
     
  • 6.72, Аноним (72), 18:59, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет ну если будет проводиться бесплатный анализ на рак простаты и процент билирубина в моче.
     
  • 6.76, OpenEcho (?), 20:05, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > видеонаблюдение в туалетах ведется для Вашей безопастности.

    И какая же там опасность ? Inquired mind want to know !
    Поделитесь плыз статистикой

     
     
  • 7.78, Аноним (78), 20:29, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вдруг там про Psiphon напишут?
     
  • 7.143, john_erohin (?), 19:34, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > И какая же там опасность ?

    крадуны, наркоманы и педерасты. иногда "три в одном".

    > Поделитесь плыз статистикой

    нет. я за последнее время узнал о видеонаблюдении гораздо больше, чем хотел бы знать.
    но до установки камер в сортиры и раздевалки еще не дошел.

     
     
  • 8.146, Аноним (78), 20:55, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они не в туалете, а в Доме правительства ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.164, Timoteo Cirkla (ok), 22:58, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы самокритичны однако ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.92, Аноним (92), 22:36, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как ещё выявить вандалов, громящих уличные туалеты?
     
     
  • 7.96, Аноним (78), 00:24, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В первую очередь в туалет нужно устанавливать оборудование в металлических корпусах.
     
     
  • 8.112, ыы (?), 10:58, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В первую очередь - влагозащищенное ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.127, Аноним (-), 15:20, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А зачем смотреть изнутри?
     
  • 3.170, Grishow Wise (ok), 02:00, 27/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мало ли.
     
  • 3.171, Grishow Wise (ok), 02:01, 27/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажем арендованный офис я бы проверил. 21-й век на дворе, как никак.
     

  • 1.2, Аноним (2), 12:56, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А потом окажется, что этот хвалёный ИИ просто берет данные по камерам из какого-то публичного реестра
     
     
  • 2.3, Аноним (2), 12:57, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Но вы продолжайте слать свои детальные 360 панорамы помещений куда надо :)
     
  • 2.101, anonymous (??), 04:10, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Что вы имеете в виду? Это публикация. При желании -- перепроверьте публикацию, и если у вас результаты не совпадают, то напишите свою статью.
     
  • 2.114, ыы (?), 11:43, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    порнохаба?
     

  • 1.4, ыы (?), 12:59, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос только в том, как быстро начнут объективы скрытых камер накрывать поляризационным фильтром...
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 13:30, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Камеру в 1-2 мм да еще накрыть объективом - это уже не та скрытая камера будет.
     
     
  • 3.24, ыы (?), 13:38, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    бликует именно объектив. нет объектива- нет блика.
    объектив может быть диаметром как раз те самые 2 мм
    и его можно покрыть сверху антибликовым покрытием
     
     
  • 4.34, Аноним (34), 14:13, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Там не обычный блик, а "специфичный" (так в статье). Там не освещенность меняется, там глубина поверхности аномально меняется, лазерный дальномер используется - тянется-тянется непрерывная поверхность и тут фигак - дырка узкая и глубокая, "прокол" на подозрительные 1-2-5 мм. Чтобы обычные искривления или границы объекта (за которыми глубина меняется) отличить от булавочного прокола объектива используется ИИ. Но тебе его на результирующей карте глубины, для наглядности, покажут как "блик". Антибликовое покрытие тебе не отразит луч типа "глубина не изменилась, я поверхность, а не объектив!", луч пройдет внутрь и глубина поверхности изменится. Если луч вернется - глубина аномально изменилась, не вернется - вообще бесконечная глубина посреди поверхности. Это наверное надо какой-то зеркальный фильтр навешивать, который будет отражать строго длину волны лазера. Ну, это все имхо.
     
     
  • 5.36, Аноним (34), 14:19, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > зеркальный фильтр навешивать, который будет отражать

    вдогонку - даже не отражать, как зеркало, а то такой блик как раз появится, а умеренно отражать/рассеивать, как делает окружающая поверхность, а то опять выделяться будет

     
     
  • 6.67, ммнюмнюмус (?), 17:32, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Отражать можно. А вот рассеивать не выйдет, иначе сама камера ничего не увидит.
     
     
  • 7.124, Аноним (124), 13:23, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не имелось ввиду выбрать что-то одно - или отражать или рассеивать. Очевидно же - вести себя так же, как окружающая поверхность - часть света рассеивается, часть отражается (а часть и поглощается). Поведение типа шероховатой поверхности.
     
     
  • 8.160, ммнюмнюмус (?), 06:27, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так если поверхность шероховатая, то камере под ней будет матово В этом вся заг... текст свёрнут, показать
     
  • 5.109, ыы (?), 10:09, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >фигак - дырка узкая и глубокая

    Судя по количеству плюсиков в адрес этой мысли - товарищи не читали статью, и не понимают что такое ToF :)

     
  • 5.168, а (?), 13:20, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > - тянется-тянется непрерывная поверхность и тут фигак - дырка узкая и
    > глубокая, "прокол" на подозрительные 1-2-5 мм. Чтобы обычные искривления или границы
    > объекта (за которыми глубина меняется) отличить от булавочного прокола объектива используется
    > ИИ. Но тебе его на результирующей карте глубины, для наглядности, покажут
    > как "блик". Антибликовое покрытие тебе не отразит луч типа "глубина не
    > изменилась, я поверхность, а не объектив!", луч пройдет внутрь и глубина
    > поверхности изменится. Если луч вернется - глубина аномально изменилась, не вернется
    > - вообще бесконечная глубина посреди поверхности. Это наверное надо какой-то зеркальный
    > фильтр навешивать, который будет отражать строго длину волны лазера. Ну, это
    > все имхо.

    "насверлить" рядом еще пару тыщ таких же дырок, типа дизайн )

     
  • 2.105, Аноним (105), 05:20, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А зачем вообще это делать?

    Чтобы можно было напасть на человека на улице и не быть пойманным?
    Нет, лучше пусть ставят камер, да побольше. За людьми нынче глаз да глаз нужен.

     
     
  • 3.115, ыы (?), 11:45, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это желание выдает распространяющуюся в обществе психопатию и фобии.
    Общество больно, и похоже болезнь прогрессирует...
     
  • 3.126, Crazy Alex (ok), 15:06, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну то есть новость ты вообще не прочёл.

    "В Южной Корее за год зафиксировано более 6800 инцидентов, связанных с размещением скрытых камер в гостиничных номерах или ванных комнатах." - это не об улице, а о подглядывании и поиске "порнухи"

     
     
  • 4.129, Аноним (-), 15:22, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так он видимо за своей сестрой и матерью наблюдает в туалете
     
  • 3.128, Аноним (-), 15:21, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пусть все эти камеры будут вокруг тебя.
     
  • 3.145, Аноним (-), 20:29, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чтобы можно было напасть на человека на улице и не быть пойманным?
    > Нет, лучше пусть ставят камер,

    Не вижу связи. Или ты наивно полагаешь что кто-то будет это все проверять потом ?

     
     
  • 4.151, Аноним (151), 12:27, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    выделить нужные кадры, в простейшем случае без ии, ну и ведение объекта
     
  • 2.155, Аноним (-), 15:26, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для таких хитросделанных есть давно придуманные устройства электромагнитного обнаружения.
    В том числе и проводных следящих и подслушивающих устройств.
     

  • 1.5, Просто (?), 13:00, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Так в методе ничего нового.. Им пользовались и без всякого "ИИ".
     
     
  • 2.6, ыы (?), 13:02, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    каким образом?
     
  • 2.13, Аноним (13), 13:23, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И без смартфонов. С помощью девайса за несколько килобаксов.
     
     
  • 3.30, Амоним (ok), 13:59, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не нужно никаких килобаксов Обнаружение идет по блику, а не по времени пролета ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.32, ыы (?), 14:03, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, вообще предполагалось что вы назовете промышленное оборудование которое это умеет делать а не изложите свои теоретические представления о технологии...
    Возможно что эти представления даже  не противоречат теории, но между рассуждениями о том как бы это могло работать и действующим образцом  - пропасть, а  действующим ПРОМЫШЛЕННЫМ образцом- две пропасти...
     
     
  • 5.41, Аноним (46), 14:22, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зайдите на сайт торговцев спецсредставами и выберите себе
    баксов за 100. В роликах именно такие и показаны
     
  • 4.102, anonymous (??), 04:13, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по описанию предложенная технология определяет двухфакторно, в то время как вы говорите, что это не нужно и одного фактора хватает. Вы можете привести рабочие примеры где ваш вариант работает так же надёжно как в данной статье?
     
  • 3.42, Аноним (46), 14:23, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какие килобаксы???
    Все дешево стоит
     
  • 3.56, anonymous (??), 15:16, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Килобаксы  стоят девайсы  по обнаружению снайперской/наблюдательной оптики.


    А обнаружение камер  девайсы еще в 90е  были относительно недорогими

     

  • 1.9, microcoder (ok), 13:13, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    22. Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу.
    (Св. Евангелие от Марка 4:22)
     
     
  • 2.16, ыы (?), 13:30, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ладно, колись - кто убил Кеннеди?
     
     
  • 3.19, pashev.me (?), 13:33, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Ещё не вышло наружу.
     
     
  • 4.21, ыы (?), 13:34, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    очень достойный ответ.. в духе всей религиозной доктрины...
     
     
  • 5.60, ip1982 (ok), 15:45, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Даже ЕМУ потребовалось 6 дней.
     
     
  • 6.64, Аноним (64), 16:54, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Почему вы считаете, что это ОН убил Кеннеди?
    И почему полагаете, что подготовка заняла у НЕГО именно 6 дней?
     
  • 3.44, Аноним (40), 14:24, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ли Харви Освальд.
    Вопросы надо задавать правильные.
     
  • 3.61, john_erohin (?), 16:37, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    заказчики: разжигатели третьей мировой войны (неудачно).
    исполнители: там их много было, скорее всего всех поубивали на втором круге зачистки.
    или вам конкретно по именам и должностям всех назвать ? я не смогу.
     
  • 3.63, Аноним (63), 16:47, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "...законы заговора. Ребята, стрелявшие в Кеннеди, были убиты через 3 часа, их закопали в безымянных могилах сразу за Терлингва.
    -Это что, правда?
    -Лопату до сих пор храню." (с) к/ф Shooter. 2007
     
  • 3.136, Аноним (72), 15:32, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Ладно, колись - кто убил Кеннеди?

    Тут важно не кто, а почему. Кеннеди хотел рассказать правду про существование инопланетян.

     
  • 3.147, InuYasha (??), 11:18, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://kiwibyrd.org/2017/06/22/016/
     
     
  • 4.169, mandms (ok), 01:35, 26/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    атомный сайт ИнюЯша, жаль я его раньше не находил. Спасибо.
     
  • 2.27, анонн (ok), 13:49, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 22. Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не
    > бывает потаенного, что не вышло бы наружу.
    > (Св. Евангелие от Марка 4:22)

    Нет ничего унылее обыкновенных пространных рассуждизмов под видом "мудрости".
    (Поджигелие от анонна 125899#27)


     
  • 2.68, ммнюмнюмус (?), 17:40, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Само ничего не ходит. Кто-то должен вывести. Значит будет кто-то второй, кто помешает первому. А раз все равны перед всевышним, то и вероятность вашего правила - половина, т.е. неопределённое поведение.
     
     
  • 3.82, Аноним (82), 20:37, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А раз все равны перед всевышним, то и

    То по вашему должно быть, как он решит так и будет. А может быть... Половина или нет! Неопределенное поведение или "скатывание" к какой то крайности.
    А так, все равны да, но некоторые равнее. И я не знаю как на это смотрит Всевышний!?!?!? Надеюсь ему не очень грустно, и может быть он улыбнется ;) (немного ;)

     
     
  • 4.141, Аноним (-), 18:28, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек логику мироздания не способен понять
    Ограничени ТТХ
     

  • 1.23, Аноним (-), 13:38, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А чем лучше микрофоны глушить ?
     
     
  • 2.37, Аноним (46), 14:19, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря какие
    Есть глушилки, есть спец средства
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 15:37, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    спец это от слова дорого, эффективные интересуют
     
     
  • 4.81, Аноним (-), 20:36, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    10 тр дорого?
    Ну тогда я не знаю!
     
     
  • 5.104, Аноним (-), 04:56, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если это такая мелочь - переведи мне 10тр.
     
     
  • 6.123, Аноним (123), 13:15, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если у вас нет 10тр на глушилку микрофона, вряд ли она вам и нужна.
     
  • 5.110, ыы (?), 10:12, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И мне пожалуйста... два раза по 10Тр. если не сложно...
    Спасибо.
     
     
  • 6.130, Аноним (-), 15:24, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тебе никчему. За нище@родами не следят, если ты не телка
     
  • 2.65, Анонус (?), 16:56, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Корсар-8
     
  • 2.74, Аноним (78), 19:29, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    PilferShush Jammer, дружище.
     
     
  • 3.79, Аноним (-), 20:30, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    F-Droid ? ))
     
     
  • 4.86, Аноним (-), 20:57, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно.
     
     
  • 5.131, Аноним (-), 15:25, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бэтэри подсаживает
     
     
  • 6.157, Аноним (-), 19:32, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А минус зря поставили, анон прав. Чета последний фдроид сильно жрет батарейку, наверное специально сделано или как всегда заспамили репозиторий.
     
     
  • 7.158, Аноним (-), 21:32, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня не жрёт, поэтому и поставил минус. И тебе поставлю. С чего бы FDroid вообще жрать батарею?
     
  • 7.165, Vasyan (??), 20:49, 23/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, как он жрет батарейку если его раз в несколько дней запускать чтобы что-то установить/обновить.
     
  • 3.103, Аноним (-), 04:55, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо !
     

  • 1.29, Аноним (46), 13:52, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А что за ПО в смарте?
     
  • 1.35, grn (ok), 14:14, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как я отстал от жизни.
    В смартфонах лазеры.
    Камеры 1-2 мм.
    А от чего питаются эти камеры, или батарейка там, внутри этих 1-2 мм?
     
     
  • 2.43, Аноним (46), 14:24, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разные. И батарейки и бп
     
  • 2.48, Аноним (48), 14:34, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плутониевая батарейка
     
     
  • 3.52, A.Stahl (ok), 14:42, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, Плутон -- большой. Не влезет.
     
     
  • 4.66, Аноним (64), 17:09, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    не плутоновая, а плутониевая.
     
  • 4.69, YetAnotherOnanym (ok), 17:43, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Плутон как раз-таки маленький. Его даже из планет выгнали.
     
  • 2.54, Аноним (-), 14:53, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Как я отстал от жизни.

    Судя по аватарке - да, безнадёжно отстал.

     

  • 1.53, Аноним (53), 14:51, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ToF-камеры уже в каждом смартфоне? Охренеть!!!
     
     
  • 2.71, Аноним (71), 18:37, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это скорее приходящее. Раньше были (в асусах?), потом стало не модно, потом опять
     
  • 2.108, ыы (?), 10:03, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каждый в котором есть распознавание по фейс лица...
     
     
  • 3.156, Аноним (123), 19:18, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы фейс основной камерой распознаёте, что ли?
     

  • 1.73, Вася (??), 19:09, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну, теперь-то всех вычислю. И тех марсиан, которые наблюдают за мной через отверстия в розетке тоже вычислю. Когда будет готовое приложение?
     
     
  • 2.80, Аноним (-), 20:32, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Уже есть!
    Твою сестру в туалете смотрит
     

  • 1.77, OpenEcho (?), 20:26, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Активная защита VS пассивная:
    10-15 инфракрасных светодиодов + любая батарейка, сделать из этого обруч на шапку/кепку и ходи где хошь, камерам ОЧЕНЬ это должно "понравится", чем крутиться сканируя узким лучом (особенно маленькие пространства, где попасть лазером, это все равно как иголкой тыкать)
     
     
  • 2.87, ыы (?), 21:03, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и фольгу не забыть подстелить под них...
    Ну типа чтоб отражало лучше :)
     
     
  • 3.88, OpenEcho (?), 21:26, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и фольгу не забыть подстелить под них...
    > Ну типа чтоб отражало лучше :)

    Фольга, не фольга, а мы недавно помогали расследовать воровство в одном складе, так, воришки именно так и сделали, - ни чего на камерах - не видно

     
     
  • 4.111, Аноним (111), 10:31, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще фликеры офигенны, дают очень классный засвет.
     
     
  • 5.113, ыы (?), 11:41, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот по индивидуальным характеристикам засвета и найдут...
     
  • 2.132, Аноним (-), 15:27, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже не помогает. А в Китае еще и срок получишь
     
  • 2.144, Аноним (-), 20:26, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 10-15 инфракрасных светодиодов + любая батарейка, сделать из этого обруч на шапку/кепку и ходи где хошь,

    А есть результаты тестирования ?

     
     
  • 3.161, OpenEcho (?), 09:16, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> 10-15 инфракрасных светодиодов + любая батарейка, сделать из этого обруч на шапку/кепку и ходи где хошь,
    > А есть результаты тестирования ?

    https://www.youtube.com/watch?v=fywvB4Unjv4&t=243s

     

  • 1.85, Орк (?), 20:45, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Осилил верхнее видео. Развод по мотивам (х)рен тв: вы хотите найти камеру в куче барахла?
    я: -да, да, то, что я хочу.
    - выберите подозрительный объект.
    я: да твою ж мать. я вас не звал, идите.
     
  • 1.90, Pahanivo (ok), 21:38, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Берем фильтры на конкретную длину волны, или несколько. Они внезапно известны. Ставим фильтр перед объективом. Теряем немного света, с точки зрения цвета ничего не теряем ибо лазер вне видимого диапазона.
     
     
  • 2.133, Аноним (-), 15:29, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    риложения Hidden Camera Detector, iNet, Tiny SVR Came и другие
     

  • 1.91, Аноним (91), 22:14, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Опять нужно всё в облако слать? Кому такое счастье надо...
     
     
  • 2.100, Аноним (100), 03:22, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне!

    𝛰𝛿𝜆𝛼𝜅𝜊

     

  • 1.93, Аноним (-), 23:35, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Видел камеры в сортирах макдака. Правда не скрытые, а обычные (с темным колпаком), прямо над унитазами. Подумал совсем е****лись чтоли, и решил дотерпеть до дома. :\
     
     
  • 2.98, Аноним (78), 00:29, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Показал бы им в камеру член.
     
     
  • 3.134, Аноним (-), 15:30, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Предлагаете ходить в плащах?
     
     
  • 4.137, Аноним (-), 15:59, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предлагаю составить и отправить письмо в прокуратуру.

    В наш век технологий нет ничего проще, чем записать факт правонарушения и отправить материалы туда, куда нужно.

     
     
  • 5.140, Аноним (-), 18:25, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прокуратура, СК, полиция, спецслужбы.. работают на себя
    Их закон интересует в разрезе личной выгоды.
    6 лет плотного опыта общения )) Уже просто ржу над отписками
    Особенно прикалывает, когда расммотрением занимаются участковые.
    Жедевральные личности с 0-м интелектом ))
     
     
  • 6.142, Аноним (78), 18:41, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется, прокуратура в доле. Так пусть эта доля увеличится, если хозяин того Макдоналдса хочет подсматривать за людьми в туалете. За такое надо платить.
     

  • 1.94, Аноним (-), 23:42, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если тупо включать глушилку в номере отеля?
     
     
  • 2.97, Аноним (97), 00:24, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И как это повлияет на проводную скрытую камеру, встроенную в стенку?
     
     
  • 3.148, InuYasha (??), 11:24, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а уж на камеру с памятью... хотя, можно рвануть какой-нить ЭМ-ящик, выводящий из себя всю электронику, но такие только у СС есть )
     
     
  • 4.159, Аноним (159), 00:41, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    девайс генерирующий мошное ЭМИ есть почти на каждой кухне ;)
     
  • 2.135, Аноним (-), 15:30, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Соседям точно не понравится!
     
  • 2.152, Аноним (-), 15:19, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем???
    Подбери себе средство обнаружения - https://market.yandex.ru/search?text=детектор скрытой камеры и прослушки
    Есть обзоры, рейтинги устройств обнаружения
     

  • 1.99, Аноним (99), 02:16, 20/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сказочки для наивных хомячков.
    При помощи обычного смартфона сделать это невозможно.
    Заголовок статьи - кликбейт.
    Пипец, откуда вы взяли эту новость,
    из новостной ленты "Ленты" ?
     
     
  • 2.106, Аноним (-), 06:57, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так это же художественная литература, а не техническая. Фундаментальщину хоронить как-то же надо.
     
     
  • 3.139, Аноним (-), 16:24, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не читай. Такие как ты верят что детекторы стоят сотни тысяч ))
     
  • 2.107, ыы (?), 09:59, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >При помощи обычного смартфона сделать это невозможно.

    Почему?
    Обычный смартфон, например  IPhone X - это высокотехнологичное устройство, с мощностью больше чем прежние суперкомпьютеры, нашпигованное технологиями, оперирующими с пикосекундными временными промежутками...
    Вас смущает слово "обычный" или вы так отстали от жизни, а поговорить хочется?

     
     
  • 3.116, Аноним (116), 12:09, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в имеющихся у исследователей смартфонах разрешение ToF-датчика составляет 320x240, т.е. размер аномалии на изображении всего 1-2 пикселя
    false-positive будет совершенно конский
    Дело не в высокотехнологичности,
    а в попытках нарушить элементарные законы
    физики и математики
     
     
  • 4.117, ыы (?), 12:20, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А для блика больше и не надо :)

    Чтобы поймать "зайчика" (солнечного) - не надо хорошо видеть источник во всех подробностях.. достаточно ОДНОГО лучика...

     
     
  • 5.119, ыы (?), 12:25, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и кстати на R&B тусовке эта технология даст 100% фейл :)
     
  • 5.120, Аноним (116), 12:28, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ладно, убедил, верю.
     
  • 4.150, Ordu (ok), 12:16, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты игноришь тот факт, что софт может проводить множественные измерения. Например, снимая много кадров, можно повысить разрешение результирующей фоточки, астрономы-любители этим развлекаются, например, первое что нашлось в гугле: любительская фоточка Луны[1].

    В данном случае они судя по всему используют тот же трюк (там в их схемах есть про movement), только чуть сложнее, поэтому и нейросетка. С фоточками, которые плюс-минус одинаковы, можно и без нейросетки совместить их, но тут, как я понимаю, всё чуть сложнее.

    [1] https://www.msn.com/en-us/news/technology/teen-captures-extremely-detailed-ima

     
  • 3.125, Аноним (-), 13:44, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  например  IPhone X - это высокотехнологичное устройство,

    О как. Будем знать :D

     
  • 3.153, Аноним (-), 15:21, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    За такую стоимость можно купить чемодан устройств для обнаружения )))
     
  • 2.138, Аноним (-), 16:23, 20/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Капитан никогда ты не будешь майором!
    Камер нет. Все придумки для хомячков, чтоб боялись.
    Верим!
     

  • 1.149, InuYasha (??), 12:02, 21/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ДоФ, диплёрнинг... Опять подавай новое железо и бесконечный интернет. Не, лучше по-старинке, по бликам. )
     
     
  • 2.154, Аноним (-), 15:23, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть смешанные оптические и электромагнитные модели
    Для обнаружения в т.ч. и скрытой проводки, проводных камер и проводных жучков
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру