The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Muse Group поглотила проект Audacity

03.05.2021 21:11

Команда, сопровождающая сообщество Ultimate Guitar, учредила новую компанию Muse Group и поглотила звуковой редактор Audacity, который теперь будет развиваться вместе с другими продуктами новой компании. Разработка продолжится в форме свободного проекта. Условия сделки не сообщаются. В число проектов Muse Group также войдёт свободный нотный редактор MuseScore, купленный той же командой в 2017 году, и продолжающий активно развиваться в форме свободного проекта.

Из связанных с Audacity планов отмечается намерение нанять разработчиков и дизайнеров для модернизации интерфейса, повышения удобства работы и реализации режима недеструктивного редактирования. Напомним, что Audacity представляет средства для редактирования звуковых файлов, записи и оцифровки звука, изменения параметров звукового файла, наложения треков и применения эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Код Audacity распространяется под лицензией GPL. Проект существует более 20 лет и продолжает пользоваться популярностью, несмотря на архаичный интерфейс и не самый простой процесс обработки звука.

Дополнение: Целью учреждения компании Muse Group стала консолидация активов, ранее купленных проектом Ultimate Guitar. Пока не сообщается, как именно состоялась покупка Audacity, но предполагается, что компания Muse Group приобрела права на торговую марку у Доминика Маццони (Dominic Mazzoni), изначального создателя Audacity, а также выкупила имущественные права на код у некоторых ключевых разработчиков. Мартин Кири (Martin Keary), ранее отвечавший за разработку и дизайн интерфейса программы MuseScore, получил статус "владельца продуктов" MuseScore и Audacity, т.е. лица представляющего интересы пользователей и других заинтересованных сторон.

Отвечающим за стратегию разработки продуктов в Muse Group назначен Дэниел Рэй (Daniel Ray), который заверил пользователей, что проект Audacity останется на 100% открытым без урезания функциональности и деления на платные/бесплатные версии. При этом, по аналогии с MuseScore, в Audacity может появиться опциональная поддержка интеграции с облачными сервисами (для хранения и совместной работы), но продукт останется полнофункциональным и без них. В Muse Group вовлечена та же команда, что поддерживает Ultimate Guitar, и обе компании имеют общую философию и модель работы.

То, что обещания - не пустые слова, подтверждает четырёхлетная история разработки MuseScore после поглощения проекта. После перехода проекта MuseScore в руки нового владельца была сформирована оплачиваемая команда разработчиков, налажен регулярный выпуск обновлений, обеспечено постепенное наращивание функциональности, оптимизирован пользовательский интерфейс, задействован новый нотный шрифт, полностью переписаны некоторые внутренние подсистемы для реализации в будущем таких новых возможностей, как режим секвенсора, ведётся работа по переходу с лицензии GPLv2 на GPLv3.

Дополнение: В кодовую базу Audacity принято изменение с реализацией функции для сбора телеметрии. По умолчанию накопление и отправка телеметрии отключена и требует явного согласия пользователя для участия в исследовании поведения, которое поможет разработчикам более качественно провести модернизацию интерфейса. Телеметрия доступна только в сборках, осуществляемых в GitHub CI. При самостоятельной сборке из исходных текстов для интеграции кода телеметрии необходимо указание специальной сборочной опции.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.ghacks.net/2021/05...)
  2. OpenNews: Выпущен свободный нотный редактор MuseScore 1.1
  3. OpenNews: Выпуск пакета для создания музыки LMMS 1.2
  4. OpenNews: Открыт код Spleeter, системы для разделения музыки и голоса
  5. OpenNews: Выпуск Mixxx 2.2, свободного пакета для создания музыкальных миксов
  6. OpenNews: Выпуск звукового редактора Audacity 3.0
Лицензия: CC-BY
Наводку на новость прислал Аноним
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55069-audacity
Ключевые слова: audacity
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (176) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:28, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > дизайнеров для лёгкой недеструктивной модернизации интерфейса

    Лёгкой? Лучше бы сделали с нуля.

     
     
  • 2.7, Аноним (7), 21:48, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Сделай, разрешаю.
     
     
  • 3.19, th3m3 (ok), 22:36, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Делали уже. Есть куча крутых дизайнов для Audacity. Но разработчики не внедряют. Может хоть сейчас дело сдвинется.
     
     
  • 4.34, prokoudine (ok), 23:42, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >  Есть куча крутых дизайнов для Audacity.

    Ты их лично пробовал? Вот у меня установлен Dark, и даже это очень так себе. А на HiDPI вообще капец — всё размытое.

    > Может хоть сейчас дело сдвинется.

    Вообще у них есть некоторая надежда теперь перепилить гуй на Qt и позаимствовать что-то полезное у MuseScore.

     
     
  • 5.38, th3m3 (ok), 23:59, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Dark - это вырвиглазная фигня, как и обычный дизайн Audacity.

    Я говорю про качественный дизайн. Люди делали, ещё много лет назад. Но команда так и не внедрила ничего.

    По началу, я думал, что никто не может запилить нормальный дизайн для Audacity, поэтому мы имеем то, что имеем. Но, как оказалось - дизайнов было сделано вагон и маленькая тележка. Но разработчики не внедрили.

     
     
  • 6.39, prokoudine (ok), 00:00, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я говорю про качественный дизайн. Люди делали, ещё много лет назад. Но команда так и не внедрила ничего.

    Я на всякий случай напоминаю, что https://vimeo.com/juliandorn/audacityredesign — это просто красивая анимированная картинка, не более того. Воспроизвести её в wxWidgets — тот ещё ад.

     
     
  • 7.56, th3m3 (ok), 04:21, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это один из. Есть другие варианты, есть даже на гитхабе. Легко нагуглить.
     
     
  • 8.75, Урри (ok), 09:23, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если легко нагуглить, то почему в твоем комментарии нету ссылок Или это нам лег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.161, Аноним (161), 13:01, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, главный пустослов опеннета, не предоставляющий ссылок, подтверждающих свои сп... текст свёрнут, показать
     
  • 8.88, prokoudine (ok), 10:14, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты про https github com mcthomas Conceptual-Audacity-UI-Redesign, то нача... текст свёрнут, показать
     
  • 7.120, ммнюмнюмус (?), 14:11, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже можно слезать с gtk+.
    У x42 есть норм. гуй. Самое то для proaudio, по крайней мере созданные им плагины работают и в standalone, не только lv2. Сам не пробовал, но в API есть кое-что от gtk (не знаю зачем, может для совместимости).
     
     
  • 8.128, prokoudine (ok), 17:58, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет treeview, диалога открытия сохранения и поля ввода как минимум Это самые сл... текст свёрнут, показать
     
  • 8.167, ммнюмнюмус (?), 23:49, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком, слишком я поторопился Судя по readme, он таки зависит от gtk И явно з... текст свёрнут, показать
     
  • 5.47, Тот_Самый_Анонимус (?), 01:48, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще у них есть некоторая надежда теперь перепилить гуй на Qt

    Это и другим проектам не помешало бы. Инкскейпу, например.

     
     
  • 6.48, prokoudine (ok), 02:11, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интерфейсные проблемы инкскейпа не от тулкита, а от авторов интерфейса.

    Приличная часть проблем с гуём инкскейпа устраняется нормальными кастомными виджетами и нормальным макетом доков. Ничто кроме рук и времени не мешает сделать интерфейс к стилю (заливка и обводка), например, как в той же фигме — удобным и компактным. Но пока что выходит гигантомания.

    Впрочем, они обещали этим заняться.

     
     
  • 7.49, Аноним (49), 02:45, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пятнадцать лет ебещают.
     
     
  • 8.53, prokoudine (ok), 03:18, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну нет, поменьше раза в три всё-таки ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.162, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:13, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не только его проблема. Я не видел ни одного приложения на ГТК под винду, где бы сразу не угадывалось на чём оно написано: уродство видно сразу.
    Иногда авторы шаманят и настраивают, как надо, горячие клавиши работы с буфером обмена, хотя по умолчанию те не работают как надо, но гигантские кнопки-мутанты и абсолютно не родное окно для выбора файлов выдают Штирлица сразу же. (В инкскейпе окно родное, кнопки не те). Эта среда создавалась не для людей, а для сектантов одного образа мысли, и ситуация не поменялась, спуся годы.
     
     
  • 8.163, prokoudine (ok), 18:23, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почти все известные мне порты ГТК-софта под винду и мак делались в порядке уступ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.176, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:15, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не отменяет факта что Всё, что написано на гтк 8212 уродливо, как и сам г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.180, prokoudine (ok), 15:32, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё время забываю, что на опеннете принято свои обидки на других проецировать С... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.183, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:09, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы правильно делаете, что слушаете В В Путина и пытаетесь его мемы использовать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.184, prokoudine (ok), 10:40, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не слушаю Не цитирую Соответственно, не применяю вовсе Разговор по сути на оп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.185, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:43, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда ваша попытка хохмить называется в интернете грубым выражением 171 пук в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.186, prokoudine (ok), 22:09, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты повторяешь давно навязший в зубах рецепт успеха на опеннете 1 Наехать на ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.107, Аноним (107), 12:57, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще у них есть некоторая надежда теперь перепилить гуй на Qt и позаимствовать что-то полезное у MuseScore.

    https://mu.se/c-development-lead

     
  • 5.129, Аноним (129), 18:09, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > есть некоторая надежда теперь перепилить гуй на Qt

    То, о чём много лет плоско шутили анонимы, наконец свершится!

    Правда что ли?

     
  • 2.114, Аноним (-), 13:43, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тоже так считаю, пусть переписывают с нуля этот нapкоманский интерфейс...
     

     ....большая нить свёрнута, показать (27)

  • 1.2, Аноним (2), 21:29, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    теперь новый интерфейс на electron будет, красивый =)
     
     
  • 2.15, Dzen Python (ok), 22:13, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У PRO PROFESSIONAL ENTERPISE PACK всего за 999.99$, пока новообразованная Community на старых виджетах получает исправления по остаточному принципу, ага.
    В данном конкретном случае переезд на электрон - малое из двух терминальных зол.
     
  • 2.51, Твоя совесть (?), 02:54, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Кто-то видел красивые интерфейсы на электроне? Я нет.
     
     
  • 3.165, kusb (?), 19:04, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне часть интерфейсов на электроне кажутся именно красивыми.
     
     
  • 4.172, Твоя совесть (?), 15:56, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне часть интерфейсов на электроне кажутся именно красивыми.

    А что, без електрона написать такие интерфейсы не судьба? Красивые интерфейсы были уже в начале нулевых, так они потребляли в сравнении с этим чудом в тысячу раз меньше ОЗУ и ЦПУ.

     
     
  • 5.177, kusb (?), 11:38, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Мне часть интерфейсов на электроне кажутся именно красивыми.
    > А что, без електрона написать такие интерфейсы не судьба? Красивые интерфейсы были
    > уже в начале нулевых, так они потребляли в сравнении с этим
    > чудом в тысячу раз меньше ОЗУ и ЦПУ.

    Да. Но устроил бы порт с Электрона на чистый SDL?

     
     
  • 6.181, Твоя совесть (?), 17:02, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Мне часть интерфейсов на электроне кажутся именно красивыми.
    >> А что, без електрона написать такие интерфейсы не судьба? Красивые интерфейсы были
    >> уже в начале нулевых, так они потребляли в сравнении с этим
    >> чудом в тысячу раз меньше ОЗУ и ЦПУ.
    > Да. Но устроил бы порт с Электрона на чистый SDL?

    Меня бы устроил любой порт с нативным для системы и ЦПУ кодом, в котором кроме собственно кода программы не было никакого мусора от фреймворков.

     
     
  • 7.182, kusb (?), 17:52, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Меня бы устроил любой порт с нативным для системы и ЦПУ кодом,
    > в котором кроме собственно кода программы не было никакого мусора от
    > фреймворков.

    А SDL - фреймворк? А Lazarus А сама ОС? А Libc?

     

  • 1.3, Аноним (3), 21:32, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну теперь должно быть юзер-френдли, полагаю?
     
     
  • 2.8, Timoteo Cirkla (ok), 21:52, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он и так удобный.
     
     
  • 3.12, Аноним (12), 22:07, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Без шуток, как человек, далёкий от работы со звуком, все необходимые мне функции интуитивно нашёл с первого раза и сразу понял что к чему.
     
     
  • 4.40, Аноним (40), 00:27, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а теперь представь как этим могут пользоваться слепоглухонемые
     
  • 2.117, Аноним (-), 13:46, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они вроде наняли новых программистов для создания нормального интерфейса.
     

  • 1.4, Аноним (4), 21:32, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Спасибо что не Mail.ru Group
     
     
  • 2.13, Dzen Python (ok), 22:07, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Не подавай им идей, сволочь...
     
  • 2.14, D (?), 22:09, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эти не лучше. Маленькая компания из Калининграда, подмявшая полмира музыки, ага.
     
     
  • 3.16, Аноним (16), 22:20, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >подмявшая полмира

    Я не в теме, можно подробнее ?

     
     
  • 4.21, Аноним (16), 22:50, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Тут: https://www.forbes.ru/tehnologii/344839

    И тут: https://vc.ru/story/39265

     
  • 3.115, Аноним (-), 13:44, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так что же это получается... Рэкет от СПО?
     

  • 1.5, Full Master (?), 21:33, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Использовал эту штуку для своих первых гачи ремиксов, но потом перешел на Ardour.

    R.I.P.

     
     
  • 2.25, Anonim4kk (?), 23:00, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Свободное ПО противоречит политике контроля за slaveами. Пора нести jabroni в массы.
     
  • 2.116, Аноним (-), 13:45, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выкладывай свои ремиксы, иначе не поверю.
     

  • 1.6, Аноним (6), 21:41, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда то пользовался им, в самом начале, когда только начинал знакомство с музыкой. Затем перекочевал на Reaper, вполне не чего такой редактор. В том числе имеется версия под Linux. Жаль конечно если с Audacity произойдут колокольные изменения в негативную сторону
     
     
  • 2.50, Аноним (49), 02:47, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    разве там можно хоть что-то испортить?
     
     
  • 3.101, Anonymus (?), 12:06, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интерфейс, например.
     
  • 2.127, Fractal cucumber (ok), 17:51, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вики: Лицензия Коммерческая
    - в круглое отверстие
     

  • 1.10, Аноним (10), 21:56, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    "Разработка продолжится в форме свободного проекта"
    однако при этом
    "Условия сделки не сообщаются"

    Никому не напоминает очередное "Обещать - не значит жениться"?

     
     
  • 2.35, prokoudine (ok), 23:44, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Никому не напоминает очередное "Обещать - не значит жениться"?

    MuseScore уже четыре года развивается их командой. Релизы стали чаще и лучше, готовится тонна улучшений, есть план перейти с GPLv2 на GPLv3.

     
     
  • 3.102, Anonymus (?), 12:08, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >MuseScore уже четыре года развивается их командой.
    >Релизы стали чаще и лучше, готовится тонна улучшений

    Это гарантия того, что с Audacity всё будет также?


    >есть план перейти с GPLv2 на GPLv3.

    Это точно хорошо?

     

  • 1.11, Аноним (11), 22:05, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Хреново если под "лёгкой недеструктивной модернизацией интерфейса" будет по факту переезд на другой тулкит или вообще заюзают какой-нить электрон, что проект будет так же мотылять, как г-но в проруби, как и midori, где с годами не меняется только название, а под капотом чёрт-те знает что творится.

    Ну и не забываем: "кто девушку ужинает, тот её и танцует."

    На крайний случай это же GPL, если будет совсем край - форкнет кто-нибудь.
    Спасибо RMS за это!

     
     
  • 2.17, Dzen Python (ok), 22:21, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Думается мне, что будет так 1 Сначала будут коммиты в старую версию, типа под... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.59, Анин (?), 05:19, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для особо одаренных GPL не панацея и ничего не гарантирует, владелец авторских прав на код может в любой момент изменить лицензию, как уже сотни раз было с опенсорцем который взлетел
     
     
  • 3.62, Аноним (62), 06:11, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да, но старые версии по прежнему остаются GPL, а что было GPL, GPL быть не перестает.
     
     
  • 4.71, Анин (?), 09:04, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, это обнадеживает, прям вселяет веру что найдется сумашедший решивший разобраться в макаронном монстре из исходников
     

  • 1.18, Аноним (18), 22:23, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Продались...
     
  • 1.20, Аноним (20), 22:42, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Печально, хороший редактор был. Собственно, лучший, за неимением альтернатив. Разве что wxgtk дрянь ещё та.
     
     
  • 2.22, Аноним (16), 22:55, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что печального ?
     
     
  • 3.67, Аноним (20), 08:44, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Когда исключительно коммерческая шарага прибирает к рукам приличный не вызывающий исключительно негативные эмоции опенсорс (которого и так полторы программы), это всегда печально. Во-первых, не ясно, что будет дальше, но уже понятно, кто будет диктовать условия.
     
     
  • 4.79, Аноним (79), 09:44, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во-первых, не ясно, что будет дальше, но уже понятно, кто будет диктовать условия.

    Чукча читатель между строк

     
     
  • 5.89, Аноним (20), 10:24, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, это просто убрали упоминание из новости.
     
  • 2.27, Анонин (?), 23:03, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > wxgtk

    В свое время других кроссплатформенных тулкитов не было. На данный момент, у них своя версия этого говна.

     
  • 2.78, GG (ok), 09:42, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сделай свой форк и перестань ахинею пороть.
    Эта контора собирается сделать удобный инструмент для себя и для людей чтобы стало ещё удобнее делать звуки.
    Это апогей эволюции свободного ПО.

    И не забывай что свободное ≠ говно-на-коленке.
    ПО является говном-на-коленке не потому что лицензии, а потому что разрабатывается как хобби в свободное от основной работы время.
    Как только разработка этого ПО становится основной работой — оно сразу становится качественным, профессиональным и удобным.
    И если какая-то контора хочет занести кучу денег и помочь с организацией такой работы — спасибо им за это надо сказать.

    Могли бы ведь просто нанять пачку разработчиков и сделать для себя приватный форк.
    А вместо этого собираются со всем миром поделиться.

     
     
  • 3.130, Fractal cucumber (ok), 18:13, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >чтобы стало ещё удобнее делать звуки

    а раньше было неудобно? Выше пишут иначе. Вот народ и волнуется что что-то может пойти не так. Но, будем живы - увидим.

     
  • 3.151, Аноним (151), 00:11, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как только разработка этого ПО становится основной работой — оно сразу становится качественным, профессиональным и удобным.

    Очень спорное утверждение :(

     

  • 1.23, Аноним (23), 22:56, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    R.I.P. Audacity. Теперь будут платные бинарные сборки, а из исходников собрать будет максимально сложно. Потребуются специфические версии библиотек со специфическими патчами, в дистры внедрять будет нереально.
     
  • 1.24, Аноним (24), 23:00, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Сайт их выглядит как термоядерное хиптерское г-но. Похоже конец Audacity пришел. Пойду припрячу старых версий.
     
  • 1.26, Онаним (?), 23:01, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    RIP
     
  • 1.28, Аноним_t (?), 23:04, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А у кого купили-то? Кто был хозяином до этого?
     
  • 1.29, trolleybus (?), 23:28, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что не так-то? Вон MuseScore они уже 4 года назад купили, оказывается. И ничего, так же развивается.
     
     
  • 2.36, faithman (??), 23:46, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может получиться как с Zynaddsubfx и zyn-fusion, как сборки ardour
     

  • 1.30, Аноним (30), 23:33, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Главное чтобы разработка шла активно. А то бещ pipewire звук нормальный не получится. Ну или ядро придется собирать под работу со звуком. Так что аудиофильские дистры будут жить. А кому слушать ему и pipewire достаточно. Пожелаем успехов в нелегом деле сделать еще лучше чем было. На примере либры, то дома ненужно иметь серверную инфраструктуру для ограничения доступа в домене к разным документам пользователям, которым нет доверия. А звукозаписывающие студии как драли огромные деньги так и будут драть даже если все ПО у них бесплатное будет. Ибо "мы же шведы и к нам вот смотрите знаменитости приезжали музыку записывать". А пусть даже платной, но не такой злой программе профессионалы будут рады. Да хоть втрое дороже ежели это будет лучшая программа для записи/обработки звука.
     
     
  • 2.37, prokoudine (ok), 23:57, 03/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Здорово, путешественник во времени Передай кому надо в своём 2010 году, чтоб ле... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.131, Fractal cucumber (ok), 18:20, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Звукоизоляция стоит капкейки... ой, извини, копейки

    Интересно, почему мне в это не верится...

     
     
  • 4.141, Michael Shigorin (ok), 19:38, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Децибелы децибелам рознь.

    // наслушавшись вблизи лаврского Лебедя

     
  • 4.155, prokoudine (ok), 01:11, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Звукоизоляция стоит капкейки... ой, извини, копейки
    > Интересно, почему мне в это не верится...

    Квадратный метр звукоизоляционного поролона (пирамидки) стоит порядка тыщи вечнодеревянных. Берёшь гостиную в квартире, откусываешь шесть-восемь квадратных метров площади и отделяешь их стеной из гипсокартона (согласовывать не надо). Если завешивать стены наглухо (что необязательно), получается от 14 тыр.

    Но можно расставлять с небольшими интервалами, например, так:

    https://i.imgur.com/2sG3cCc.png

    Тогда ты укладываешься в 7-7,5 тыр.

    Можно менять материал, можно вообще хоть простынями всё завесить.

     
     
  • 5.158, Fractal cucumber (ok), 18:19, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это даже близко не звукоизоляция.


     
     
  • 6.159, prokoudine (ok), 20:53, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А! Самое главное-то и забыл. Гипсокартон можно обшить звукоизоляционными щитами, стоимость такого же порядка.
     

  • 1.31, prokoudine (ok), 23:38, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Евгений Найдёнов, основатель сообщества Ultimate Guitar, объявил...

    "Карл Маркс и Фридрих Энгельс — четыре разных человека" (с)

    Вообще-то на видео Мартин Кири, он же Tantacrul. Юзабилист и автор термоядерных обзоров юзабилити всяких там Dorico и Sibelius. А также product owner в MuseScore, а теперь ещё и в Audacity.

    Вообще, во избежание уже начавшихся спекуляций можно смело тащить в новость текст из https://librearts.org/2021/05/ultimate-guitar-launches-muse-group-and-acquires — я разрешаю :)

     
  • 1.33, faithman (??), 23:40, 03/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Muse Group?
    Если бы объявили о создании фонда в поддержку всех этих продуктов, то сомнений бы не возникло, а вот компания, LLC какая-то, наверное, уже странно.

    Любая компания создаётся либо для заработка посредством продажи продукта или компании выпускающий этот продукт.

    Посмотрим, если что старые сборки пока под GPL v.2, можно будет форкнуть кому захочется.

     
     
  • 2.86, GG (ok), 09:56, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, а все люди делятся на чёрных и белых.
    А все кто не с нами — те против нас.

    Школу не прогуливал бы.

     
     
  • 3.98, faithman (??), 11:33, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Zynaddsubfx и zyn-fusion, сборки ardour

    Бизнес на то и бизнес, делать деньги.

     
  • 2.103, prokoudine (ok), 12:09, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Любая компания создаётся либо для заработка посредством продажи продукта или компании выпускающий
    > этот продукт.

    Ну и за сколько Muse Group продаёт MuseScore? :)

     
     
  • 3.105, faithman (??), 12:22, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Любая компания создаётся либо для заработка посредством продажи продукта или компании выпускающий
    >> этот продукт.
    > Ну и за сколько Muse Group продаёт MuseScore? :)

    Компания только организовывается, а вы о ценах спрашиваете.
    Всему своё время.

     
     
  • 4.106, prokoudine (ok), 12:30, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Компания только организовывается

    Не имеет значения. Это дочернее предприятие UG, которая владеет правами на проект уже четыре года и последовательно развивает его. Модель -- заработок на облачных сервисах. Весь прошлый год они активно работали над продвижением, чтобы получить побольше активаций платных подписок на musescore.com. На VC.ru есть отличная статья про это.

     
  • 2.132, Fractal cucumber (ok), 18:24, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это если организация коммерческая, как в данном случае. (Мне было важно уточнить)
     
     
  • 3.145, faithman (??), 20:30, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому упомянул LLC как пример, в нашем случае это как ООО.
     

  • 1.42, Аноним (42), 00:39, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По поводу MuseScore и их политики в области защиты авторских прав - очень длинный диалог на гитхабе (с участием обеих сторон):
    https://github.com/Xmader/musescore-downloader/issues/5
     
     
  • 2.43, prokoudine (ok), 00:57, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По поводу MuseScore и их политики в области защиты авторских прав -
    > очень длинный диалог на гитхабе (с участием обеих сторон):
    > https://github.com/Xmader/musescore-downloader/issues/5

    ...суть которого сводится к следующему:

    — Нельзя бесплатно выкачивать композиции, по которым мы платим отчисления издателям. УДОЛИ.
    — А я хочу!

     
     
  • 3.44, Аноним (42), 01:32, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я далек от юридических тонкостей (и даже не профессиональный музыкант ни разу), и, в целом, мне пофиг, как вы монетизируете контент, но пара моментов в обсуждении создает впечатление неясности. Если кратко,

    1) с какой целью процесс скачивания организован так странно и сложно?
    https://github.com/Xmader/musescore-downloader/issues/5#issuecomment-703085160

    2) Таки есть возможность скачать Public Domain с вашего сайта без регистрации и/или PayWall?

    3) Раз "этот китаец" такой нехороший, почему репозиторий до сих пор не прикрыт? Вон, youtube-dl по первому чиху заблокировали.

     
     
  • 4.45, prokoudine (ok), 01:35, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > мне пофиг, как вы монетизируете контент
    > с вашего сайта без регистрации

    Я не сотрудник Muse Group.

     
     
  • 5.46, Аноним (42), 01:47, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ОК. Вопросы не по адресу. Приношу извинения.

    "...Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха..."

     
  • 3.174, Full Master (?), 18:02, 09/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ноты, вообще-то.

    И да:
    Many musics on musescore.com are already in the Public Domain, that means either the author posted them in Public Domain, or the author has been dead for over 70 years.
    Do they need to pay to those composers who died hundreds of years ago?

     
     
  • 4.175, prokoudine (ok), 18:46, 09/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё немного сложнее.

    У издательств есть частичные права на ноты даже давно померших композиторов. Бредятина, но увы.

    За одним из авторов оригинального MuseScore несколько лет бегал один такой издатель. Томас до этого делал пиринговый сервис для обмена сканами нот, и ему за это периодически прилетало.

     

  • 1.52, Твоя совесть (?), 03:04, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О господи, какой же блевотный у них дизайн сайта.
    Мне дизайн Аудасити никогда не нравился, но если они пойдут по ТАКОМУ пути, то для меня этот проект окончательно умер.
     
     
  • 2.85, GG (ok), 09:54, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее делай свой самый лучший в мире форк
     
     
  • 3.99, faithman (??), 11:38, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если кому-то захочется - сделают, лицензия позволяет.
     
  • 2.113, Аноним (-), 13:42, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ну-ка, а ну-ка, быстро запилил форк со своим дизайном, и выложил на опеннет!
     

  • 1.55, до новых встреч (?), 03:41, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    сайт с троянами и гомнецом от яндыха. будте внимательны когда оттуда будете скачивать поверяйте на контр. суммы и вирусы. или использовать предыдущие версии где они ещё не успелм накакоть в исходники. очень жаль что так закончилась отличная программа..
     
     
  • 2.134, Fractal cucumber (ok), 18:28, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вирусы

    в 2020 году... постойте... в 2021 же!

     

  • 1.57, Анин (?), 04:46, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хреновая новость... и на кой фиг он теперь сдался? Уж лучше адобе
     
     
  • 2.77, Аноним (77), 09:25, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многие любят жевать кактусы. Особенно некоторые виды кактусов с интересным составом.
     

  • 1.58, Анин (?), 04:52, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из настоящего опенсорса остался только Blender, все остальное либо загнется само либо купят его как Audacity, CentOS и тучу другого экс-опенсорса
     
     
  • 2.84, GG (ok), 09:54, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Блендер тоже пилится коммерческой конторой.
    С такой же целью, кстати — конторе нужен инструмент для того чтобы делать свою основную работу.

    Просто они тридцать лет назад сами его пилить начали и потом однажды решили открыться.
    А эти решили купить готовое.

     
     
  • 3.92, Аноним (20), 10:45, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Однажды решили… Говори как есть, не вывезли и не смогли конкурировать с нормальным софтом.
     
     
  • 4.94, GG (ok), 10:55, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они не собирались ни с кем конкурировать.
    В другое место демагогию свою неси.
     
  • 4.136, Fractal cucumber (ok), 18:30, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем жрать капус... Зачем конкурировать с нормальным если Блендер лучший?!
     
  • 3.100, prokoudine (ok), 12:05, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Блендер тоже пилится коммерческой конторой.

    Нет. Not a Number Technologies обанкротилась в 2002 году. Blender Foundation -- НКО.

    > С такой же целью, кстати — конторе нужен инструмент для того чтобы
    > делать свою основную работу.

    Нет. Это относилось к Neo Geo до начала нулевых. Сейчас кино- и мультпроекты делаются для продвижения и развития Blender, а не наоборот.

    > Просто они тридцать лет назад сами его пилить начали и потом однажды
    > решили открыться.

    Нет. Компания обанкротилась, а чтобы продолжить развитие проекта, Тон собрал бабла у сообщества на выкуп прав на код. Один из первых успешных фандрейзеров в софте, кстати.

     
     
  • 4.104, GG (ok), 12:20, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ok
     
  • 2.109, Аноним (-), 13:21, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может Гимп кто-нибудь подберет и тоже развиваться начнет...
     

  • 1.60, Анин (?), 05:22, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот мне доставляет бред копирастов в стиле мы купили чтобы помочь проекту... да задонатили бы и все, делов то, но нет под видом свободки ждем телеметрию, зонды и подписку... вообщем схемы RedГада ушли в массы
     
     
  • 2.150, Аноним (-), 21:21, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Задонатить и все? А специалистов где найдут? Я так понял ребята в этой отрасли не первый день, и уже набили руку на музыкальном софте.
     

  • 1.61, bkp (?), 06:08, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    RIP

     
     
  • 2.122, Аноним (-), 15:11, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У тебя кто-то умер?
     

  • 1.63, КО (?), 06:48, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    https://mu.se/terms-of-service
    5.2
    https://mu.se/privacy-policy#2
    Однако, здравствуйте.
     
     
  • 2.72, Ordu (ok), 09:06, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они, по-сути, там описали содержимое логов http-сервера.

    То есть, не очень ясно как и зачем они собираются MAC-адрес извлекать, и про page interaction несколько напрягает, но всё остальное -- это плюс-минус то, что неизбежно осядет на сервере в логах.

     

  • 1.64, Аноним (64), 07:05, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не могу найти Appimage версии 3.0.2(а надо)
     
     
  • 2.110, Аноним (-), 13:27, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напиши багрепорт, братиш...
     

  • 1.65, paulus (ok), 08:38, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Типа RIP, а жаль...

    Что ж в новости не дописали: "Однако компания пока не приняла решение о том, под какой лицензией выпустить новый движок воспроизведения музыки из нот, анонс с разъяснениями обещан в середине мая этого года" и т.д.!?
     
     
  • 2.73, Ordu (ok), 09:07, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что интересного в таком дополнении? Они же пока не приняли решения, то есть в нём ровно ноль бит информации содержится.
     
  • 2.87, prokoudine (ok), 09:58, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дэниел на разных ресурсах уже начал объяснять, что сэмплер надо линковать с третьесторонними данными, которые мало кто готов выпускать под GPL. Мне эта история кажется странной, но подождем пару недель подробного объяснения.
     
  • 2.121, Аноним (-), 15:10, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будь мужиком, форкни, блет!
     

  • 1.66, iv m. (?), 08:40, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "I carved that pumpkin." -- видео стоило посмотреть хотя бы ради этого https://youtu.be/RMWNvwLiXIQ?t=768
     
  • 1.68, keqing (?), 08:58, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Перепись белок-истеричек в комментах.
     
     
  • 2.168, Аноним (168), 12:46, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И были правы, чсх
    https://github.com/audacity/audacity/pull/835
     
     
  • 3.170, keqing (?), 17:47, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А текст по ссылке прочитать сложно?
     

  • 1.69, Аноним (69), 08:58, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Аминь брат
     
  • 1.70, Аноним (69), 09:00, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> останется на 100% открытым без урезания функциональности и деления на платные/бесплатные версии.
    >>  оплачиваемая команда разработчиков

    Ну ну. А бабки из воздуха возьмутся?

     
     
  • 2.74, Ordu (ok), 09:11, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, как я понимаю, они заняты распространением контента, в том числе и платного копирайтнутого. И под этот контент они собирают платформу для создания и распространения, чтобы контента и потребителей этого контента было бы как можно больше.
     
     
  • 3.76, Аноним (77), 09:24, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И что им помешает ввести фримиум модель?
     
     
  • 4.80, GG (ok), 09:45, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Бесполезность с коммерческой точки зрения и вредность с репутационной
     
     
  • 5.82, Аноним (82), 09:52, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже простой авторизации через фейсбук по умолчанию хватит для монетизации. Репутация после продажи итак уже отсутствует.
     
     
  • 6.93, Ordu (ok), 10:54, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В gpl v2 or later программе? С двадцатилетней историей? Если они добавят авторизацию через фейсбук, то получится история по-типу mysql, которая вдруг получила конкурента в виде mariadb. А с tier'ами им придётся дуал-лицензию делать, а это значит, что либо переписывать весь код за 20 лет, либо со всех участников получать согласие на дуал-лицензию, либо что-то промежуточное, когда кто-то дал согласие, а чей-то вклад переписан. Это гемор, который так легко не пройдёт. Который может прокатить только если купить всех активных разработчиков, посадить их на зарплату, подождать когда они привыкнут к комфорту работы за еду, а не за идею, и после этого нежненько начать вводить зонды. Но до этого, если это произойдёт, ещё лет пять-десять, не меньше. И за эти 5-10 лет развития audacity может стать в разы лучше. А там можно и форкнуть.

    > Репутация после продажи итак уже отсутствует.

    Репутация на опеннете, по-моему, никого не волнует. На опеннете у всего плохая репутация, тут польют дерьмом всё, что угодно. А раз так, то мнение опеннета никого не интересует.

     
     
  • 7.160, Клыкастый (ok), 11:39, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На опеннете у всего плохая репутация

    Отлить в граните!

     
  • 2.81, GG (ok), 09:47, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бабки уже взялись, миллиарды их.
    Не знают куда девать.
    Решили инвестирвать в добро.

    План очень простой:
    1. Ты делаешь мир лучше
    2. Все становятся богаче
    3. Тебе несут больше денег

    Кажется утопично и фантастично, но когда ты корпорация с мировым охватом — так оно и работает

     
     
  • 3.83, Аноним (82), 09:53, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тебя накормили маркетинговым булщитом, а ты и рад.
     
     
  • 4.91, Аноним (20), 10:38, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебя накормили маркетинговым булщитом, а ты и рад.

    Плюс много.

     

  • 1.90, Аноним (90), 10:37, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Дизайнеры? Блин... Прощай audaciti....
     
     
  • 2.147, Аноним (-), 21:00, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, в адасити когда-то был дизайн?
     

  • 1.108, Аноним (-), 13:18, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Может теперь возьмутся за ум и перепишут на Qt.
     
     
  • 2.154, Аноним (154), 00:47, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вам бы только переписать. Чем он лучше?
     

  • 1.111, Аноним (-), 13:34, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Им надо срочно переименовать Audacity во что-то другое, пускай даже похожее.

    Ни в одном солидном и успешном проприетарном проекте нет буквы "y" на конце.

    Logic Pro X, ProTools, Ableton, Cubase, Adobe Audition...

    В опенсорсных тоже стараются этого избегать.

    Blender, Krita, Inkscape, Kdenlive, Openshot, Flowblade, Shotcut...

    Просто "y" на конце смотрится некрасиво, несолидно, как хвост у собаки торчит. А хочется чего-то изящного. Название, это первое на что смотрит пользователь. Не должно название программы заканчиваться на "y".

     
     
  • 2.112, Аноним (24), 13:42, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Таблетки. Прими их.
     
     
  • 3.118, Аноним (-), 13:52, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Так то он прав. Первая ассоциация решает. :) Если проанализировать рынок приложений в AppStore, то больше всего качают приложухи с красивыми названиями и иконками. :)
     
  • 2.119, Аноним (119), 13:55, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормально смотрится.
    А ценники 99 автоматически округляю.
     
  • 2.133, Аноним (119), 18:24, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lol
     
  • 2.135, Аноним (119), 18:28, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так вот откуда берутся конспирологии)
     
  • 2.166, kusb (?), 19:06, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но лично меня уже достала эта маркетология на ровном месте, будто самое важное - это втюхать проект. В отсутствующем продукте при присутствующем объекте больше человеческого, лучше пусть Линус и дальше матерится, а старый хакер ест ноги...
     

  • 1.124, user90 (?), 17:04, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Поглотила, прожевала и.. туда этой хрени и дорога) Такого софта нам не надо, причем были аналоги с куда более крутым функционалом.
     
     
  • 2.125, Аноним (20), 17:09, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть примерно 1(одна) аналогичная программа застрявшая в 80х, и то частично пересекается. Ах да, она бесплатная, но проприетарная. Какие ещё аналоги назовёте?
     
     
  • 3.126, user90 (?), 17:26, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Давно это было, когда я возился со звуком. Но Audacity не рассматривал изначально, и быстро нашел замену. Пока не вспомнить, что это было, но вопрос решился легко.
     
  • 2.138, Fractal cucumber (ok), 18:37, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >были аналоги

    может и были, а сейчас есть?

     
  • 2.140, Гентушник (ok), 19:36, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Имеем что имеем. Если подскажите другие не проприетарные альтернативы - то буду рад.
     
     
  • 3.144, Аноним (144), 20:19, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так возмите любой блокнот. Их много свободных. Я так понял, главное требование к программе непроприетарность же.
     
  • 3.148, Аноним (148), 21:01, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Напиши с нуля. Че как не линуксойд, ээ?)
     

  • 1.139, Аноним (139), 19:23, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Только начал разбираться, потому что богоподобный GoldWave под Вайном работает эпизодически. А тут - на тебе... Даже batch processing осилил. Что будет, что будет...
     
  • 1.142, Аноним (142), 20:17, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так себе редакторишко...
     
  • 1.143, Аноним (144), 20:18, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что за благотворительная организация такая скупает СПО и доводит до ума за свой счет?
     
     
  • 2.149, Аноним (149), 21:03, 04/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одна из тех, кто не считает сиюминутную прибыль, а смотрит в долгосрочные перспективы?
     

  • 1.146, OpenBotNET (ok), 20:49, 04/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А через пару лет увидим на его базе проприетарный редактор. Вон Билл Гейтс разводится ради ухода от уплаты налогов - денег ему мало. Копирастия не излечима!
     
     
  • 2.153, Аноним (154), 00:46, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто надо жить в гражданском браке.
     

  • 1.152, Аноним (154), 00:45, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Из связанных с Audacity планов отмечается намерение нанять разработчиков и дизайнеров для модернизации интерфейса

    Перейдут на electron

     
  • 1.156, Аноним (156), 15:12, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Казалось бы, почему просто не сделать форк?
     
     
  • 2.164, prokoudine (ok), 18:24, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Казалось бы, почему просто не сделать форк?

    Зачем раскручивать с нуля новый бренд, если можно купить готовый?

     

  • 1.157, Аноним (157), 17:27, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ocenaudio
     
  • 1.169, Аноньимъ (ok), 12:47, 07/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Они первым комитом засовывают телеметрию от гугла и яндекса:

    https://github.com/audacity/audacity/pull/835

    Это не клоуны, это целый цирк.

     
     
  • 2.171, Aplay (ok), 18:05, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дошутились!
     
  • 2.178, ммнюмнюмус (?), 14:18, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не клоуны, это целый цирк.

    Вы погодите, ещё на Rust + GTK перепишут

     
     
  • 3.179, Аноньимъ (ok), 14:23, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы погодите, ещё на Rust + GTK перепишут

    На хруст вряд ли, могут попробовать но неосилят.
    На js реально, тем более он нативный для гнома.
    Ну и там с гугл аналитикой и так наверняка пол браузера вставляют.

    Вот вокруг аналитики новый интерфейс и выстроят на js.

    Зачем козе баян если их главный продукт сбор данных?

     

  • 1.173, Аноним (173), 11:22, 09/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какая странная модель разработки
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру