The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Arch Linux, Fedora, Debian, Slackware и openSUSE могут отказаться от поставки Chromium

22.01.2021 09:03

Разработчик, поддерживающий пакеты с Chromium для Arch Linux, заявил, что откажется от сопровождения Chromium и выступит за удаление данного браузера из репозиториев в случае, если не удастся найти выход по поддержанию в Chromium синхронизации данных. Напомним, что компания Google решила с 15 марта ограничить в Chromium доступ к внутренним API, привязанным к сервисам Google. Изменение приведёт к невозможности использования в Chromium синхронизации закладок, паролей и истории посещений.

Разработчики сборок Chromium попытались уточнить, распространяется изменение на чистые сборки или затрагивает только производные продукты, в которых используется движок Chromium. Йохен Айзингер (Jochen Eisinger), директор по инжинирингу, отвечающий за разработку Chrome, подтвердил, что изменение касается любых сборок Chromium и компания Google не намерена отменять решение по блокировке поддержки синхронизации. В том числе подтверждено, что поставляемые в Arch Linux ключи доступа к API Google нельзя будет использовать. Сопровождающий Chromium принял решение продолжать сопровождение пакета до тех пор, пока ключи будут доступны публично, так как не видит смысла в продолжении сопровождения урезанного по функциональности браузера.

Том Каллауэй (Tom Callaway), сопровождающий пакет Chromium в Fedora и EPEL, также начал обсуждение вопроса дальнейших действий в случае прекращения доступа к API Google. Том также отметил, что в 2013 году Google официально предоставил сборщикам пакетов с Chromium доступ к ключам API для приближения функциональности сборок к Chrome. В марте данный доступ будет прекращён. Сейчас Том серьёзно рассматривает вопрос смысла продолжения сопровождения урезанной версии Chromium для Fedora и EPEL, но надеется, что Google одумается и пересмотрит своё решение. Том также не готов предсказать какая именно функциональность потеряется после прекращения доступа к API, кроме синхронизации данных и интегрированного входа вероятно нарушится и работа API для определения местоположения.

Эрик Гамелерс (Eric Hameleers), сопровождающий пакет в Slackware, упомянул, что не видит смысла в продолжении компиляции и создания пакетов с Chromium для Slackware, если Google не откажется от вводимых ограничений.

Разработчики Debian ещё с октября прошлого года рассматривают вопрос прекращения поставки Chromium из-за проблем со свободным временем и ресурсами у сопровождающих. Подобные проблемы были и у openSUSE, но в ноябре нашёлся новый сопровождающий. Тем не менее, новый сопровождающий cообщил, что уже удалил из пакета ключ к Google API и предложил обсудить вопрос сохранения или удаления Chromium после урезания функциональности (большинство пока высказались за сохранение).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.reddit.com/r/linux...)
  2. OpenNews: Релиз Chrome 88
  3. OpenNews: Google запретил использование Google API в сторонних браузерах на основе Chromium
  4. OpenNews: Linux Mint начал формирование классического пакета с Chromium
  5. OpenNews: Chromium будет удалён из репозиториев openSUSE, если не найдётся новый сопровождающий
  6. OpenNews: Chrome 88 переведён на новый манифест, несовместимый с uBlock Origin
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54452-chromium
Ключевые слова: chromium
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (439) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:53, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +39 +/
    Капец хрому. Все на мозиллу переезжаем
     
     
  • 2.10, ыы (?), 09:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chromium и Chrome это два разных браузера.

    Капец клонам Chrome.

     
     
  • 3.28, DmA (??), 10:14, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    разных? а синхронизация одна? :)
     
     
  • 4.36, Аноним (36), 10:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +33 +/
    Она нах не нужна. Синхронизация зло.
     
     
  • 5.56, zzz (??), 10:29, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Я тоже так думал, пока профиль не навернулся.
     
     
  • 6.69, Имярекус Секундус (?), 10:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Для этого существуют бэкапы, а не зонды.
     
     
  • 7.92, zzz (??), 10:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    Каждый первый сайт нафарширован зондами, собрался он тут шифроваться, лол.
     
     
  • 8.146, КО (?), 11:39, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ну и подставляй задницу дальше ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.182, zzz (??), 12:01, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебя никто не спрашивает, хочешь ли ты подставить свое гражданское дупло Не пон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.285, Аноним (285), 13:50, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты привык Тебе непочём, я знаю ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.335, zzz (??), 17:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты-то совсем не такой - поисковиками пользуешься исключительно из тор браузер... текст свёрнут, показать
     
  • 9.209, лось (?), 12:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Добрый вечер ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.194, Аноним (194), 12:10, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Синхронизация очень даже нужна, но зачем обязательно гугловская?
     
     
  • 6.226, гугель (?), 12:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто вам какую-то другую разрешил?!
    (Мозиловской, конечно же, пользуйтесь на здоровье. В мурзиле. В моем браузере не надо.)
     
     
  • 7.237, Аноним (194), 12:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну как минимум у трёх хромоногов есть синхронизация: Opera, Vivaldi, Edge (ещё вроде у яндекса что-то, но не трогал, брезгливо).
     
     
  • 8.447, Аноним (447), 20:34, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, у яндекса есть синхронизация через его сервера, но в нём столько рекламы, чт... текст свёрнут, показать
     
  • 5.373, rico (ok), 22:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    админам локалхоста точно не нужна
     
  • 3.144, КО (?), 11:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "два разных"
    Вам какой размер, поменьше или побольше?
     
  • 3.268, Аноним (268), 13:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Капец только малоизвестным клонам, Vavaldi, Opera и прочие известные свои реализации недостающего напишут, если уже не написали.
     
     
  • 4.283, Аноним (194), 13:47, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давным-давно уже.
     
  • 3.360, мимогоша (?), 20:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    млядь, зря опера и макстон перешли на эту пихню
     
  • 2.54, Dzen Python (ok), 10:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Никому не копец. Всегда есть аур, obs с кастрепами, ...
    Просто они убирают его из основных репозиториев.
    Ну, при текущей политике гугеля это должно было случится, пусть поздно или рано.
    <spoiler>
    Кстати да, вполне себе хромиум в виде qt5-webengine сотоварищи таки остается, ибо он пересобран тулкитоносцами и там нет предмета спора
    </spoiler>
     
     
  • 3.110, ХромойБраузер (?), 11:13, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вся суть  Chromium была в синхронизации с минимум бяки, которая есть в Chrome.
     
     
  • 4.166, Аноньимъ (ok), 11:52, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >Вся суть Chromium была в синхронизации

    Больные люди.

     
  • 3.174, Annoynymous (ok), 11:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Просто они убирают его из основных репозиториев.

    Правильно было бы убрать из основных репозиториев вообще всё, кроме базовой системы. Есть же аур, obs, ppa, flatpak, snap и прочие современные средства доставки софта.

     
     
  • 4.261, НяшМяш (ok), 13:12, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как ты посмел к божественным flatpak и snap добавить мерзкие aur, obs и ppa? Они же, о боже, ставятся пакетами и используют зависимости из системы!

    /s

     
  • 2.89, хацкер (??), 10:57, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    о, лисица, прости нас, дураков, и прими обратно!
     
  • 2.101, Аноним (285), 11:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > Капец хрому. Все на мозиллу переезжаем

    Отпилили зонды? Да ещё и сами? Фу какая наглость. Спасибо мозилле за то, что там зонды остаются в целости и сохранности.

     
     
  • 3.291, YetAnotherOnanym (ok), 14:10, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не отпилили, а резко выдернули. Тем, у кого оно уже приросло, оказалось больно.
     
  • 2.162, Аноним (162), 11:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Псс парень там Edge подвезли на базе хромого, первая доза бесплатна.
     
     
  • 3.336, Антуант эксцесс (?), 17:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу смысла в этом зонде, поскольку использую ungoogled-chromium
     
  • 2.302, JS hater (?), 14:52, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ахахахахахахах https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozillarus.html
     
     
  • 3.337, Антуант эксцесс (?), 17:51, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да да да, мы все поняли что в ungoogled-chromium зондов много меньше. Спасибо!
     
  • 2.317, Аноним (317), 15:47, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно альтовский ставить.
     
  • 2.333, Mozilla4ever (?), 17:09, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никогда не понимал зачем ставить Линукс если потом вся ваша приватность сливается в Гугл? Таким умникам лучше продолжать сидеть на Windows.
    Людям ценяшим приватность нужен только один браузер - Firefox.
     
     
  • 3.347, Аноним (347), 18:51, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ттока лункс!
     
  • 2.448, Аноним (448), 21:45, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Welcome. Уже давно тут и не жалею.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (36)

  • 1.2, Анимус (?), 09:53, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    Ожидание: один из крупнейших дистрибутивов, огромное коммьюнити, большое количество стабильных и оттестированных пакетов для практически любой архитектуры;
    Реальность: у мейнтейнеров не хватает времени на сборку самого популярного браузера, удерживающего практически три четверти рынка.
     
     
  • 2.18, Аноним (18), 09:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +27 +/
    Так Chrome штатно ставится из собственных реп. При чём тут дебианские майнтейнеры?
    А то что нет желающих возится с куском мутного кода от которого офигевшие корпораты отрезают то одно то другое, по моему, закономерно.
     
     
  • 3.77, zzz (??), 10:44, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Докер начали поставлять единым бинарем, теперь вот хромиум выбрасывают "потому что нет сил мейнтейнить", а так-то да, при чем тут мейнтейнеры. К самим-то мейнтейнерам вопросов ноль, но на фоне подобных новостей всё смешнее читать о том, как ляликс вот-вот зохватет мир.
     
     
  • 4.108, Аноним (285), 11:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тебя, вантузятнега всегда было смешно читать.
     
     
  • 5.111, zzz (??), 11:13, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Венда как раз мир зохватила, без громких слов и рвущихся тельняшек. А мильены ляликсоводов, как показала практика, могут только в инторнетах строчить поэмы о глобальном комьюнити, а подхватить сборку хромиума - нет никого.
     
     
  • 6.136, Anonimous (?), 11:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пакет кроссплатформенный и вопросы хромиума актуальны для всех дистров. Другой вопрос что линуксоиды публично обсуждают возникшие обстоятельства высказывая свое мнение и они сами выберут наиболее подходящий для них вариант, а пользователи винды просто примут то, что решат в отделе талантливых индусов, более того вопрос хромиума скорее даже не стоит т.к. виндузятники зонды не выпиливают - подумаешь 1 зондом больше или меньше, сойдет и google chrome;)
     
     
  • 7.185, zzz (??), 12:04, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот именно - обсуждают. На опеннете, на лоре, на реддите. Заводы сто... сборка хромиума стоит - одни обсуждальщики в стране.
     
     
  • 8.203, Anonimous (?), 12:17, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сначала обсуждают, а потом и делают совместными усилиями Иначе получится как в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.220, zzz (??), 12:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Когда ждать билдов от сообщества ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.413, Anonimous (?), 11:02, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вопрос только начали обсуждать, но уже есть возможность ставить пакет от сообщес... текст свёрнут, показать
     
  • 9.356, iPony129412 (?), 19:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот так и получается 129320 в итоге всё встаёт раком 129438 ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.167, RomanCh (ok), 11:52, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы так пишете, будто бы пресловутое сообщество обязалось вам собирать хромоножку. Вам надо, вы и собирайте. Надо будет сообществу - будут собирать. Можете их профинансировать, уверен что тут же найдутся и силы и возможности.

    PS Мне не надо например, выкинут и ладно.

     
     
  • 7.188, zzz (??), 12:07, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Линукс-сообщество может только кудахтать на форумах.
     
     
  • 8.205, RomanCh (ok), 12:18, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего вас это так волнует, завидуете что-ли ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.223, zzz (??), 12:29, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Не волнует - смешит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.340, arthi747 (ok), 18:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если вы прямо сейчас выключите линукс у себя дома то больше не сможете гадить в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.434, псевдонимус (?), 05:03, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я смогу ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.114, ХромойБраузер (?), 11:14, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не Docker, а кубер.
     
  • 4.281, msgod (ok), 13:39, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эй жопоголовый, ты кубернет от докера не отличаешь?
     
  • 2.61, Аноним (61), 10:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не хочешь сам в исходники этого монстра заглянуть?
     
     
  • 3.94, Аноним (94), 10:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да он не сможет дождаться, пока они скачаются... Там около 15 ГБ сырцов вытягивается. Я молчу про компиляцию.
     
     
  • 4.198, eganru (?), 12:12, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    [i]Я молчу про компиляцию.[/i] - долгая и требует более 8 ГиБ ОЗУ.

    Может через 30 минут свалиться с ошибкой, которую потом еще придется гуглить, что-то делать и пробовать собрать заново.

     
     
  • 5.227, гугель (?), 12:34, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    гуглить вы теперь сможете только страдания таких же васянов-самоучек без мотора.

    Поскольку решения тех кто убил на них годы - вам теперь не будут доступны. Их нет. Мвахахахаха!

     
  • 4.445, nebularia (ok), 10:49, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там около 15 ГБ сырцов вытягивается. Я молчу про компиляцию.

    Это разве если с историей выкачивать. chromium в генте качает сильно меньше, да и собирается... долго, но не чтоб прям не дождаться.

     
  • 2.95, AleksK (ok), 10:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    При чем тут не хватает времени? Гугл выпиливает синхронизацию в сторонних сборках и в том числе в Chromium. Без гугловой синхронизации Chromium превращается в очередную оперу, он просто становится ненужным большинству пользователей.
     
     
  • 3.115, zzz (??), 11:14, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Не ошибусь, если скажу, что большинство синхронизацией никогда не пользовались
     
     
  • 4.150, playnet (ok), 11:43, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ошибёшься. Я, моя семья, знакомые - все используют. Это удобно.
     
     
  • 5.156, гугель (?), 11:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Вот, хорошие, правильные рабы!
    А чего тогда не ставите ПРАВИЛЬНУЮ версию браузера, моей сборки?!

     
  • 5.173, Аноньимъ (ok), 11:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я вам открою страшную тайну, кроме вашей семьи, в мире 7+ миллиардов человек.
     
     
  • 6.230, гугель (?), 12:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У вас опечатка в слове "рабов".

    Ну да, их много, и большинство - смотрите, синхронизируются!
    Иначе как же ж на телефончике открыть закладочку сделанную на работе?!

     
     
  • 7.232, Аноньимъ (ok), 12:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У этих людей просто хром.
    Мы тут конкретно о пользователях линуксов говорим.
    И о более образованной публики.
    Спецы и линуксоиды ставят хромиум именно для того чтобы немного уйти от гугла.
     
     
  • 8.257, гугель (?), 13:07, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь - будет Но это ничего страшного, вы даже не заметите И чего, у них нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.284, Аноним (284), 13:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скорее, большинство пользуются, но не знают об этом. Чуть меньше - пользуются и знают. И только полтора краснoглазых гика знают и не пользуются.
     
  • 4.330, AleksK (ok), 16:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ошибешься, потому что у большинства телефоны на android поэтому в учетке хранится история, пароли, привязанные карты google pay. А компьютер зачастую не один. И это удобно иметь все это, без каких либо дополнительных танцев с бубном, на каждом своем устройстве, на всех поддерживаемых операционках.
     
  • 3.172, Аноньимъ (ok), 11:55, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как мило что дистрибутивы смогли сами без пользователей решить что нужно, а что ненужно пользователям.
     
     
  • 4.320, Аноним (317), 15:54, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда было иначе?
     
  • 4.325, Аноним (325), 16:16, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всегда так было
     
  • 4.331, AleksK (ok), 16:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользователь всегда может обратиться к сторонним источникам пакетов при желании.
     
  • 3.370, Wilem82 (?), 21:55, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Без гугловой синхронизации Chromium превращается в очередную оперу, он просто становится ненужным большинству пользователей.

    Вы там с ума посходили? Браузер - это про открытие веб-сайтов, а не синхронизацию настроек.

    Большинство трудоустроенных пользователей кстати, сколько бы им этого не хотелось, синхронизацией пользоваться тупо не могут - никто в своём уме не будет на рабочем месте вводить свой пароль от личных учёток. А если не с домашним компом, то с чем вы там синхронизировать-то собрались?

     
     
  • 4.374, AleksK (ok), 22:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня два ноута, комп и телефон. Плюс на основном ноуте и компе две операционки. То есть как минимум 5 устройств.
     
     
  • 5.382, Wilem82 (?), 23:12, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот ты их настроил, целых пять раз. Зачем синхронизация?
     
     
  • 6.388, AleksK (ok), 23:33, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А сам догадаться не можешь? Ты на каждом устройстве и на каждой операционке будешь по новой все пароли вводить?
     
     
  • 7.398, Wilem82 (?), 03:38, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А, ты пароли сохраняешь? Не, такого делать никогда нельзя. Во-первых, если ты их не вводишь, то быстро забудешь, во-вторых это небезопасно.
     
  • 7.435, псевдонимус (?), 05:11, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Уж точно не на шмартфоне хранить.
     
  • 2.376, Michael Shigorin (ok), 23:02, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну подначьте многоопытных сотрудников астры помочь дебиану -- "они же разработчики", по крайней мере пытаются претендовать именно на калашный ряд ;-)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (44)

  • 1.3, Fracta1L (ok), 09:54, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +47 +/
    Прикольно как Гугль заменил Микрософт на троне главной Корпорации Зла.

    Выкинули бы из репов и Хром вместе с Хромиумом, была бы годная акция.

     
     
  • 2.39, anonymous (??), 10:21, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    репы хрома и не устанавливаются же. Их надо отдельно ставить/настраивать с сайта гугла
     
     
  • 3.45, Аноним (45), 10:24, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Репа Хрома прописывается сразу после установки скачанного пакета.
     
  • 3.46, Аноним (46), 10:24, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Хром из официального пакета deb сам прописывает себя в репы.
     
     
  • 4.75, Аноним (75), 10:42, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не у всех deb, у кого-то Arch Linux или его производные, а для них Chrome возможно установить только из AUR.
     
     
  • 5.263, НяшМяш (ok), 13:15, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так это же наоборот замечательно, никаких самопроизвольных прописываний себя в реп.
     
  • 5.338, Антуант эксцесс (?), 17:53, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подключи chaotic-aur в репы, там есть много чего собранного.
     
  • 2.126, Дегенератор (ok), 11:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Майкрософт считал Гугл своим главным конкурентом еще в 2005м году. Для меня это было странно.
     
  • 2.402, Аноним (402), 04:57, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не настоящий фрактал. Настоящий фрактал здраво мыслить не может.
     

  • 1.4, Аноним (18), 09:54, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Странное чувство... Вроде и всё правильно, но всё равно бред какой-то...
     
     
  • 2.104, Аноним (94), 11:01, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Посидели немного на опенсорсе? Хватит, теперь только бинарники получите.
     
  • 2.364, Аноним (364), 21:05, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ох чую сейчас зонды обсасывать начнут слоупоки-параноики.
     
  • 2.410, Аноним (410), 08:05, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вроде и всё правильно, но всё равно бред какой-то...

    Ничо не бред, Хромиум выкинули, теперь хомячьё будет качать с жучками, Гугл всё оплатил, пацаны деньги по карманам распихали и закричали как целочки.

     
     
  • 3.411, Аноним (410), 08:06, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *будет качать Хром с жучками
     

  • 1.5, Аноним (5), 09:54, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    Давно пора выкинуть хром на помойку истории как IE.
     
     
  • 2.27, Аноним (27), 10:14, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    Рыночная доля Chrome 73%+, что в десять раз больше второго по популярности браузера. Но кому это интересно анон сказал выкинуть!
     
     
  • 3.38, Аноним (5), 10:21, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +24 +/
    Доля IE была и 90% и где он теперь?
     
     
  • 4.65, Ненавижу SJW (?), 10:34, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Очень надеюсь, что Хром будет там же
     
     
  • 5.432, Аноним (432), 00:56, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты лучше скажи чего мать его нужно написать для всех виндузеров линуховодов и макосников что бы все оказались рады и счастливы? Просто кому чего не завезут они все орут одним то другим се и всем что-то не так? Вообще есть какой-то софт который всех устраивает?
     
  • 4.106, Аноним (94), 11:03, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Доля IE была и 90%

    Да уж... Было время, когда сайты только в IE работали. А сейчас наоборот, в IE ничего не работает.

     
     
  • 5.118, Аноним (118), 11:16, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато наступило время, когда сцайты только в Хроме работают. Гитхапчик ваш, например
     
     
  • 6.196, iPony129412 (?), 12:11, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зато наступило время, когда сцайты только в Хроме работают. Гитхапчик

    Ни разу не видел, чтобы github как-то не корректно работал в Safari или в Firefox.

    Хотя на тот же Firefox бочку 🛢 накатить могу.

     
     
  • 7.246, гугель (?), 12:54, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты в ESR попробуй открой! Не все же обожают каждый день изумляться то взрывающейся адресной строке, то что паролями заведует какой-то неведомый плагин, то еще чему.

    А у нас - никаких резких изменений. Ну ублок мы еще через годик вам запретим, но адблок же ж будет работать.

    А так - ну скруглили углы после того как переключили на квадратные - никто даже не заметил, мы ж не как мазила, где порезаться о них можно.

     
     
  • 8.258, iPony129412 (?), 13:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Им и пользуюсь Firefox 78 как-то не особо новый, но найти сайт, которому бы его... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.264, гугель (?), 13:16, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, не особенно - целых полгода и прошло Мы только не понимаем, чем... текст свёрнут, показать
     
  • 8.324, Аноним (317), 16:06, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорят, Windows возвращается в стан закруглённоугловых ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.354, Карл (?), 19:53, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только ESR и пользуюсь Никаких проблем ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.349, InuYasha (??), 19:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня в ФФ не работает редактирование статей/каментов и ещё некоторые функции. Отваливались постепенно.
     
  • 7.404, Аноним (402), 04:58, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни разу не видел здравой мысли от iPony, но что это?

    АААА, это не настоящий iPony

     
  • 7.420, Аноним (420), 12:16, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Этот Firefox тормозом стал, а Chromium у меня до сих пор летает! Ну и нафига его выкидывать если есть спрос?
     
     
  • 8.451, Rev (?), 14:12, 28/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Firefox 86 очень сильно ускорился вывод графики, всё летает быстрее Хрома Жал... текст свёрнут, показать
     
  • 5.240, 123 (??), 12:47, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А сейчас наоборот, в IE ничего не работает.

    11 осёл достаточно большое количество сайтов открывает без проблем и по сей день. Но это уже legacy.
    А хромыга уже не помножить на ноль, т.к. на нём и производных уже Edge, Opera, Vivaldi, Яндекс.

     
     
  • 6.251, гугель (?), 12:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 11 осёл достаточно большое количество сайтов открывает без проблем и по сей день.

    opennet, opennet и opennet?

    > А хромыга уже не помножить на ноль, т.к. на нём и производных уже Edge, Opera, Vivaldi,
    > Яндекс.

    хахаха. наивный раб! "На нем" - ИНТЕРНЕТ. НАШ.

     
  • 3.41, Аноним (36), 10:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А второй это какой? Мазила вроде уже давно не популярна... Кто ещё там остался?..
     
     
  • 4.67, Аноним (67), 10:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мобильный сафари
     
  • 3.430, Gogi (??), 17:50, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я б сказал, не рыночная доля , а как бы это сказать степень покрытия леммин... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.73, Лыжная дрель (?), 10:39, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно пора заменить хром на любимый IE!
     
  • 2.82, хацкер (??), 10:52, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    раболепные адепты гугла это заслуживают
     
  • 2.98, funny.falcon (?), 11:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потребовалось создание нового стандарта HTML и выпуск значительно более быстрого браузера (да-да, Chrome), чтобы IE ушёл на помойку истории.

    Интересно, как вы предлагаете уйти Chrome?

    Особенно учитывая, что 95% его пользователей сидят на Windows  и пользуются исключительно оригинальным Chrome.

     
     
  • 3.109, Аноним (94), 11:13, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > более быстрого браузера (да-да, Chrome)

    Флэш+IE был быстрее тормознутого Хрома+хтмл5...

    > 95% его пользователей сидят на Windows  и пользуются исключительно оригинальным Chrome

    100% пользователей IE сидели на Windows и пользовали исключительно оригинальный IE

     
     
  • 4.190, гугель (?), 12:09, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Флэш+IE был быстрее тормознутого Хрома+хтмл5...

    Мы вам $й нарисовали вместо него, чего еще непонятного?

    > 100% пользователей IE сидели на Windows и пользовали исключительно оригинальный IE

    а теперь сидят под виндовс и используют исключительно оригинальный хромог.

    Классно мы вас всех нагнули, а?!

     
  • 3.123, Аноним (123), 11:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > выпуск значительно более быстрого браузера (да-да, Chrome)

    Если Вы про быстрые краши первых версий хромого, то с Вами трудно не согласиться.
    Только он вопреки этому и стал популярным - всего лишь агрессивное продвижение гуглом и всеми рекламными площадками, плюс поломка совместимости гугловых сервисов для браузеров от конкурентов.

     
  • 2.450, Д1110ма (?), 09:44, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом–то деле IE довольно неплохой. Намного лучше того что есть сейчас.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.6, Аноним (6), 09:54, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще, это проблема, переводить через гугл-транслейт станет невозможно скорее всего. Через апи во всяком случае.
     
     
  • 2.113, Аноним (94), 11:14, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    в ж* вообще перевод от гугла, он невменяемый.
     
     
  • 3.119, Аноним (6), 11:16, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Лучше альтернатив, это я тебе совершенно точно говорю.
     
     
  • 4.132, Дегенератор (ok), 11:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Яндекс заметно лучше переводит
     
     
  • 5.143, Аноним (6), 11:37, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Яндекс заметно лучше переводит

    Только на русский и только простые фразы. На русский никто не переводит. С русского на английский гугл тоже лучше переводит по-моему.

     
     
  • 6.168, Аноним (168), 11:53, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    В 2021 году не знать английского.
     
     
  • 7.179, Аноним (6), 12:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В 2021 году не знать английского.

    Да, согласен. Я не отрицаю что яндекс метами лучше на русский переводит (это скорее всего ручные фильтры, тюнинг).

     
  • 7.183, гугель (?), 12:02, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так чтоб даже мой робот (не говоря о людях) сразу спалил ваше мгимо финишд? Ну, ок.
    В принципе, индусы-то подвоха и не заметят.

    Перед таджиками вот - может неудобненько показаться.

     
  • 7.211, n00by (ok), 12:21, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В 2021 году не знать английского.

    Ищу BLMно-английской словарь.

     
     
  • 8.289, Аноним (285), 13:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гулаг-перевозчик с сербского Dosta je, zajebancie - Достаточно, хватит шутить ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.367, Аноним (367), 21:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    He was anxious to avoid the notice of his cousins, from a conviction that if they saw him depart, they could not fail to conjecture his design, and he was not willing to have the attempt known till its success might be known likewise; for though feeling almost secure, and with reason, for Charlotte had been tolerably encouraging, he was comparatively diffident since the adventure of Wednesday.

    Давай, переводи без словаря, знаток английского.

     
     
  • 8.371, Wilem82 (?), 21:57, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем тебе такое переводить Нормальные люди так не разговаривают - это выебон... текст свёрнут, показать
     
  • 8.375, Wilem82 (?), 23:02, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты бы ещё Науку логики Гегеля в её русском варианте предложил бы гуглу на англ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.379, Michael Shigorin (ok), 23:10, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну два незнакомых слова conjecture и diffident , смысл которых в достаточной ст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.415, n00by (ok), 11:10, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лайф-хак Переводим без англицкого словаря Нам то можно, мы дикари, у которых ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.396, Аноним (6), 01:37, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это очень простая лексика, хоть и перегруженная слишком и без причины Я тут чит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.417, n00by (ok), 11:19, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Пратчетта не британский английский, а настоящий английский В отличие от Бейси... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.419, Аноним (6), 12:00, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле, в отличие от Американского Не такой он уж и бейсик, всего-то некоторы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.421, n00by (ok), 12:26, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не Американский, а его относительно недавнее упрощение https en wikipedia or... текст свёрнут, показать
     
  • 4.350, InuYasha (??), 19:11, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.deepl.com/ например. Сам сайтопереводчиками не пользовался, что надо было - копипастил, так что, не уверен что такая функция там есть.
     
     
  • 5.385, Аноним (6), 23:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, deepl один из наихудших. Вот кстати только что натолкнулся https://www.deepl.com/translator#ja/ru/%E3%83%95%E3%8
     
  • 2.215, noboby (?), 12:25, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Язык учить не пробовали?
     
     
  • 3.266, Аноним (6), 13:18, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Язык учить не пробовали?

    Да, особенно китайский, идиш, или фарси. Тайский относительно несложно освоить. Как и корейский по-моему. Ещё с вьетнамского переводить приходится часто. Мне теперь все языки учить?

     
  • 3.299, Дегенератор (ok), 14:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Язык учить не пробовали?

    Нафиг вообще сейчас что-либо учить? Достаточно иметь навыки поиска/использования/адаптации имеющихся знаний для текущей необходимости.

     
     
  • 4.381, Michael Shigorin (ok), 23:11, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для дегенерации -- разумеется. (кто сказал "гуглаг"? не видите -- они сами лезут!)
     
     
  • 5.397, Дегенератор (ok), 02:39, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Для дегенерации -- разумеется. (кто сказал "гуглаг"? не видите -- они сами
    > лезут!)

    Биток - пирамида. Нужно жечь. Дети в детдомах выживут сами. Это Россия БРО!!!

     

     ....большая нить свёрнута, показать (25)

  • 1.7, Аноним (7), 09:55, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну и хромиум с ним, давно обратно на тормо зиллу вернулся.
     
     
  • 2.23, Аноним (27), 10:04, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Держи в курсе.
     
  • 2.78, хацкер (??), 10:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    лиса уж точно не тормознее хромого, не гони волну
     
     
  • 3.85, Аноним (85), 10:54, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зато её разрабы менее адекватны.
     
     
  • 4.90, хацкер (??), 10:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    да что ты говоришь, вот читаю эту новость и нахожу противоречие в твоих словах
     
  • 4.121, Аноним (94), 11:21, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разрабы менее адекватны.

    так ведь растаманов выгнали, остались более адекватные.

     
     
  • 5.148, uiux designers (?), 11:41, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да! Мы адекватные! Щас еще разок переделаем вам адресную строку!
     
     
  • 6.222, n00by (ok), 12:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше скиньтесь на человека, который знает гит. Скажите ему, что бы откатил прошлое переделывание. А в следующей версии вернул. И так далее, он поймёт. А сами идите пить смузи.
     
     
  • 7.254, uiux designers (?), 13:04, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, это палево будет! Мы ж публичная компания (кстати, мы до сих пор внутри пользуемся hg, но это плохо помогает - да, его мало кто уже помнит, но найдется ровно один шибкоумный гад - и нас уволят всех!)

    Поэтому только оригинальный дизайн! Сегодня углы круглые, завтра квадратные, послезавтра - опять круглые, но смотри, смотри - радиус скругления совершенно другой!

    И никаких стремных мест в истории репо, которые кто-то внезапно найдет и вытащит на всеобщее обозрение, даже диффы и то как надо диффы, все строчки разные!

     
  • 5.377, Wilem82 (?), 23:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что не так с теми, кто пишет на расте?
     
     
  • 6.418, Аноним (418), 11:58, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лингафобов оскорбляет. Ты же знаешь, как сейчас носятся с оскорблёнными меньшинствами?
     

  • 1.9, Аноним (27), 09:56, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Не, ну хромиум это не переживет. Это же целых 2-3 процента аудитории!
     
     
  • 2.79, zzz (??), 10:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как сказать. Под виндой хромиумом практически никто не пользуется, если перестанут использовать еще и под ляликсом, то хромиум превратится в вещь в себе.
     
     
  • 3.124, Аноним (94), 11:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Гуглу это и надо, чтобы остался только закрытый вариант - Хром.
     
  • 3.355, Карл (?), 19:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хладно придание. Обыватели сидят в основном с планшетов и смартфонов. Угадаешь какая ОС и какой браузер там наиболее популярны?
     
     
  • 4.383, Michael Shigorin (ok), 23:14, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, которое свежо бывает -- оно "предание", ежели чё. :)
     

  • 1.11, Аноним (11), 09:57, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    > так как не видит смысла в продолжении сопровождения урезанного по функциональности браузера
    > синхронизации закладок, паролей и истории посещений

    да уж, некоторые так привыкли к анальным зондам, что жизни без них больше не смыслят.

     
     
  • 2.40, Аноним (5), 10:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зондами они закрывают свои дырени. И у них с ними нет проблем.
     
     
  • 3.44, Аноним (36), 10:23, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    неправда. У мазилы с ними большие проблемы.
     

  • 1.12, Аноним (12), 09:57, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +29 +/
    То есть браузер без встроенного апи, завязанного на закрытый сервис, уже не браузер? Как-то странно звучит...
     
     
  • 2.17, Аноним (12), 09:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    То им ungoogled браузер подавай, то мы браузер без сервисов Гугла выкинем из наших репов! 😂
     
     
  • 3.170, Аноним (168), 11:55, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У тебя под Linux есть Microsoft Edge.
     
     
  • 4.180, гугель (?), 12:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У них с сервисами все в полном порядке, они мне заплатили.
    Э...вами.

     
  • 4.339, Антуант эксцесс (?), 17:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    два зонда этому оратору!
     

  • 1.13, Аноним (13), 09:57, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Майкрософт злится, что под линуксом просто работает VA-API в браузере. Требует чтобы не работало. Гугл не хочет ломать, давят на дистрибутивы теперь.
     
     
  • 2.19, Аноним (27), 10:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Во, теперь сиди и думай сарказм это или нет. Судя по абсурдности, сарказм, судя по перлам отдельных опят, вполне себе серьезное утверждение, душевно больного.
     
  • 2.378, AleksK (ok), 23:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С 88 хрома Гугл всё-таки перестал вырезать vaapi для линукса, так что достаточно просто включить флаг и все должно работать
     

  • 1.14, Аноним (14), 09:58, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    С чего вдруг все решили, что Google для бесплатного немонетизируемого продукта, который кто угодно может изменять и модифицировать как хочет, будет предоставлять доступ к своим сервисам? Да никто так больше не делает и странно, что такое вообще было доступно.
     
     
  • 2.64, Аноним (64), 10:34, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да, вот только вы забываете, что эта немонетизуруемая часть рынка самая большая ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.163, гугель (?), 11:50, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Многие "говнистые" из вредности не перейдут.

    Ну и сидите без интернета.

     
     
  • 4.351, InuYasha (??), 19:17, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гугл сказал - гугл сделал!
    https://techcrunch.com/2021/01/21/google-alphabet-is-shutting-down-loon-intern
     

  • 1.15, Аноним (15), 09:58, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +25 +/
    Google убирает часть своей телеметрии из Chromium'а - весь опенсорс в панике отказывается от опенсорсного браузера Chromium. Цирк да и только.
     
     
  • 2.35, Аноним (35), 10:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    странные вещи происходят :D
     
  • 2.81, Аноним (46), 10:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    А кто тебе сказал, что телеметрию удаляют? Удаляют только доступ к API :)
     
     
  • 3.297, Аноним (15), 14:29, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Синхронизация с серверами, принадлежащими Google, это часть телеметрии в браузере. Причем самая явная ее часть. Отключение синхронизации - это отключение части телеметрии, о чем я и написал в своем сообщении, если его внимательно читать.
     
  • 2.128, Аноним (94), 11:29, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Google убирает часть своей телеметрии из Chromium'а

    про телеметрию никто даже не заикался, она останется.

     
  • 2.300, тщ (?), 14:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так телеметрия остается, а вот функционал (который называют API) закрывают
     

  • 1.16, Аноним (16), 09:58, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Поздравляю, гугл сами себе злые буратино
     
  • 1.21, Андрей (??), 10:00, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А в предыдущей новости за подобный прогноз мне шпал накидали :)
     
     
  • 2.37, Аноним (27), 10:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Называй своими словами, палок тебе накидали, ну мы так и поняли.
     
     
  • 3.47, Аноним (36), 10:24, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Шалунишки.
     

  • 1.22, анон (?), 10:01, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    ну и ладно, было предсказуемо что google когда-нибудь начнёт затягивать гайки в своих сервисах, им надо бабки зарабатывать, альтернативы для chrome и chromium есть и это хорошо
     
  • 1.24, Admenestrator (?), 10:06, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А давайте запилим свое хранилище для хромиума, которое можно развернуть на своем контейнере в Амазоне, чё нет, когда да
     
     
  • 2.131, Аноним (94), 11:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Замаешься в судах оправдываться, когда гугл наедет.
     
     
  • 3.384, Michael Shigorin (ok), 23:27, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо сразу указывать в условиях правильную юрисдикцию, где гугель встретят, разминая руки ;-)
     
  • 2.255, Аноним (255), 13:05, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хостилась как-то в Амазоне социальная сеть с Трампом и республиканцами...
     

  • 1.25, ыы (?), 10:13, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Это сомнительная возня намекает что с Chromium было чтото не чисто. И сопровождающие его разработчики были "в деле". Поскольку аргумент причины отказа от дальнейшей поставки браузера не то что странный, а какой то бредовый...
     
     
  • 2.43, Аноним (43), 10:23, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Может просто задолбало тянуть эту клячу, а тут и повод нарисовался, чтобы соскачить.
     
  • 2.72, Иноагент (?), 10:39, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поскольку аргумент причины отказа...

    Не то слово! Те, кому нужны эти зонды и так ставили Chromе. Chromium же был ценен возможностью максимально поотключать все эти синхронизации, телеметрии и т.п. зонды.
    Инициатива Гугла делает Chromium еще более годным продуктом, а эти "сопроваждающие", мягко говоря, ведут себя странно.

     
     
  • 3.116, Аноним (116), 11:15, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +10!
     
  • 3.314, Школьник (ok), 15:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Инициатива Гугла делает Chromium еще более годным продуктом

    Вопрос тут в том, не появится ли вскоре еще одна инициатива с юридическим и/или техническим запретом возможности пользоваться магазином расширений в chromium. И хотя я не представляю, как такое запретить технически (всегда же в конце концов можно ставить расширения прямо из файлов crx, хотя по мне это жутко неудобно, и непонятно, какой софт их будет обновлять), но я не знаток этой экосистемы.

    А без расширений chromium вообще говоря не нужен. Даже без одного расширения - uBlock origin - он мне и очень многим не нужен.

     
  • 2.212, iPony129412 (?), 12:21, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поскольку аргумент причины отказа от дальнейшей поставки браузера не то что странный, а какой то бредовый...

    Ну вот в Debain пакет Chromium - это старое дырявое то самое <бытовая утварь - запрещенное слово на Opennet>. Нет ресурсов на сопровождение.
    Новость - дополнительный толчок просто, чтобы выкинуть.

     

  • 1.29, Аноним (-), 10:17, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мозиллу б ещё прокатить и вообще норм будет. Монополии нинужны. Толстые браузеры нинужны. Даёшь браузерные чистки.
     
     
  • 2.33, Аноним (43), 10:19, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Браузероцид
     
  • 2.135, Аноним (94), 11:33, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да там надо просто из JS выкинуть всё API, которое гугл монстрячил. И следовать только стандартам.
     

  • 1.30, Аноним (43), 10:18, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Лет как 5 назад вернулся на лису. Че с хромым все так носятся? Что там такого чего нет в православных браузерах?
     
     
  • 2.32, Аноним (32), 10:19, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это секта
     
  • 2.48, Аноним (5), 10:25, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лису не рекламируют по телевизору поэтому хомячки про Фаерфокс даже не слышали в прямом смысле, не знают что он существует.
     
     
  • 3.60, Аноним (27), 10:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Нет, лиса просто настолько хуже что ее друзьям рекомендовать стыдно. А вместо фиксов и допила UI мозилловцы лису говно-сервисами обмазывают. Затем год спустя их удаляют, так как ими никто не пользуется. И повторяется это по кругу, уже много много лет.
     
     
  • 4.70, Аноним (5), 10:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Просто Хром на столько зарекламировали что зачем выбирать что-то другое. И это те самые друзья которые считают что Хром и Яндекс.Браузер два разных браузера.
     
  • 4.137, Аноним (123), 11:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет, гугл-сервисы настолько сломаны в лисе, что ее друзьям рекомендовать стыдно

    Поправил, не благодарите

     
     
  • 5.176, гугель (?), 11:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А другого интернета у вас уже и нет, хахахаха!

    Вы ж его сами и помогали мне уничтожить!

     
     
  • 6.308, Аноним (308), 15:16, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты же должен был корпорацией добра! Зачем ты примкнул к злу?
     
  • 4.178, Аноним (168), 11:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я считаю разработчиков ФФ не адекватными, других причин делать увеличивающуюся адресную нет.
     
     
  • 5.195, гугель (?), 12:10, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прикольно ж от тыка мышкой взрывается, мне понравилось!

    (Вы же, надеюсь, это - чисто поржать запускали, а браузером моего интернета пользуетесь - моим?)

     
     
  • 6.436, псевдонимус (?), 05:32, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугле, интернет не твой. Рано радуешься.
     
  • 3.177, Аноним (168), 11:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они и про Линукс не слышали.
     
  • 3.279, funny.falcon (?), 13:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К сожалению, уже идёт процесс аналогичные «best viewed with IE». Конечно, явно ни кто не пишет, но ряд админских штук в FireFox работают заметно тормознее, чем в Chromium. А некоторые порой и с багами.
     
  • 2.49, Аноним (27), 10:25, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    -Стабильная работа без вылетов.
    -Простой UI в едином стиле.
    -Нормальная работа сайтов, на которых лиса вешается.
    Мне продолжать? Я бы и сам съехал с хрома если бы была сопоставимая альтернатива.
     
     
  • 3.59, Аноним (43), 10:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что за чудеса вы рассказываете.
    Я вот прям не припомню чего либо подобного.
    Единственное с ЭЦП есть проблемы, но все остальное бред сумасшедшего.
     
     
  • 4.97, Аноним (27), 10:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не чудеса а факты -если хром я никогда не закрываю, и в нем постоянно висит... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.160, Аноним (123), 11:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Факт:
    В Windows есть служба SysMain (ранее – SuperFetch).

    Предположение - Вы не понимаете как работают соверменные компьютеры, поэтому после первого запуска Firefox при постоянном использовании хромоклона Вы некорректно посчитали, что у Firefox проблемы, поэтому выключили его после открытия первых двадцати вкладок.

    Факт:
    На 16 Гб ОЗУ Core i5-8400 60+ вкладок хрома не хотят, чтобы открывалось больше - тормозит.

    Факт:
    На 12 Гб ОЗУ Core i7-4510U 120+ вкладок Firefox работают без проблем, проблема может возникнуть только когда на SSD остаётся меньше 1 Гб свободного места.

     
     
  • 6.191, Аноним (27), 12:09, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я знаю что такое SysMain, это служба которая кеширует часто используемые приложения в оперативке, и жмет неиспользуемые данные в памяти. Понятия не имею каким боком это сюда было приплетено. Но чтобы разъяснить ситуацию, прежде чем составить мнение о Firefox я им 3 месяца пользовался, что можно без особых сложностей понять из контекста предыдущих сообщений. Впредь прежде чем делать столь смелые предположения, предлагаю думать головой.
     
     
  • 7.253, Аноним (123), 13:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Противоречивые утверждения говорят о Вас не очень хорошо Такое у меня было толь... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.199, Аноним (27), 12:12, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>60+ вкладок хрома не хотят, чтобы открывалось больше - тормозит.

    Что-то я подобного не замечал...

     
  • 5.273, Your Anonymous (?), 13:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что же ты вводишь в заблуждение? Хром если не закрывать, он через неделю съедает всю память на компе.
     
     
  • 6.277, гугель (?), 13:34, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты чего, в среду ж обновления были - немедленно перезагрузи!

     
  • 6.312, Аноним (27), 15:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто-нибудь знает в хроме можно uptime посмотреть? я хром 2 месяца не перезапускал, он меня уже задолбать успел красной иконкой обновления. Открыто 40 вкладок, какие-то прогружены какие-то нет, потребление оперативы 900,3МБ. Собсна ЧЯДНТ? К слову, учитывая что у меня 16ГБ памяти, и более 60% свободно. Мне было бы пофиг даже если бы он 4ГБ отожрал.
     
     
  • 7.359, Аноним (359), 20:06, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно ли у вас поинтересоваться счетами за электричество?
     
  • 3.93, Аноним (85), 10:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нормальная работа сайтов интернет-монополистов, целенаправленно валящих лису.

    ты хотел сказать, наверное?

     
     
  • 4.133, Аноним (27), 11:32, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых если сайт может уронить браузер, это уязвимость браузера. Во-вторых кому нужна та лиса чтобы ее валить?..
     
     
  • 5.147, Аноним (123), 11:39, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://habr.com/ru/post/418105/

    Как пример. Не единственный, но это первое, что пришло в голову. Если бы Вы были независимым веб-разработчиком, следящим за индустрией, то не задавали бы здесь таких риторических вопросов.

     
     
  • 6.181, Аноним (27), 12:01, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какой-то хреновый пример, причем трехлетней давности. Опять же, то что лиса не поспевает за хромом в реализации различных API, проблема самой лисы. Которая тратит свое время на вмазывание в браузер всякого говна типа Pocket, вместо реализации API которые используются на сайтах которые являются мировыми лидерами по посещаемости. Ведь первое гораааздо важнее...
     
     
  • 7.201, гугель (?), 12:13, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опять же, то что лиса не поспевает за хромом в реализации различных API, проблема самой лисы.

    Еще один хороший, правильный раб!

    > вместо реализации API которые используются на сайтах которые являются мировыми лидерами

    Скажем уж прямо - на НАШИХ сайтах.

    А мировыми лидерами по "посещаемости" они, не волнуйтесь, и останутся - потому что ваши васянские - в *нашем* поиске никто и никогда не найдет. А никакого другого поиска у вас - снова уже нет, и у мурзилы (нашей!) - тоже.

     
  • 7.229, llolik (ok), 12:34, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > лиса не поспевает за хромом в реализации различных API

    В API, которые придумал Гугл, продвинул Гугл и реализовал ест-но в Гугл Хроме?
    Ну да не поспевает, потому что стандарт нынче в подавляющем большинстве случаев - это как Гугл сказал и сделал в Хроме.

     
     
  • 8.244, Аноним (27), 12:53, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Никто не запрещает мозилле обогнать гугл и повести тренды Но нет они будут 1005... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.260, Аноним (123), 13:12, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, подстановка другого заведомо громоздкого и крайне неэффективного кода вм... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.267, llolik (ok), 13:19, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто Запрещают возможности финансовые, рекламные, организационные Бюджет Гу... текст свёрнут, показать
     
  • 8.262, гугель (?), 13:12, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ИНТЕРНЕТЕ Зачем бы они в хроме, если бы им не было чего открывать А так да,... текст свёрнут, показать
     
  • 3.145, Anonimous (?), 11:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы, батюшка, фантазер)
     
     
  • 4.171, Аноним (27), 11:55, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы, батюшка пустозвон. Чтобы извергнуть сообщение подобное вашему много ума не надо. Где конкретика? Или доклепаться не к чему, но очень хочется!?
     
     
  • 5.193, Anonimous (?), 12:10, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы, батюшка пустозвон. Чтобы извергнуть сообщение подобное вашему много ума не
    > надо. Где конкретика? Или доклепаться не к чему, но очень хочется!?

    Я, как пользователь огнелисы не вижу ничего из вашего списка, поэтому и допускаю, что это ваши личные фантазии, ну или ситуация когда пользователь сам создает себе проблему, хотя изначально ее не было - гибкость сабжа позволяет и это. Какая еще конкретика нужна?

     
     
  • 6.206, Аноним (27), 12:19, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 7.271, Аноним (123), 13:26, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +4 +/
     
  • 6.213, Аноним (27), 12:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я, как пользователь огнелисы не вижу ничего из вашего списка

    Значит у вас проблемы со зрением, что является исключительно вашей проблемой.

     
  • 3.233, n00by (ok), 12:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > -Нормальная работа сайтов, на которых лиса вешается.
    > Мне продолжать? Я бы и сам съехал с хрома если бы была
    > сопоставимая альтернатива.

    А вы, батюшка пустозвон. Чтобы извергнуть сообщение подобное вашему много ума не надо. Где конкретика? Или доклепаться не к чему, но очень хочется!?

     
     
  • 4.250, Аноним (27), 12:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Глаза разуй, одним сообщением ниже все более чем расписано. Хотя с кем я говорю, с тем кто собственное сообщение написать не осилил, чужое скопировал…
     
     
  • 5.280, Аноним (123), 13:39, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прошу прощения, можно ссылочку на Ваше сообщение с конкретикой? А то не нахожу, видимо обуви много, а убрать некуда.
    И да, перечисленные Вами якобы "недостатки" - не конкретикак как раз, вот хотя бы для неё конкретику приведите, а то как гороскоп получается.
     
  • 5.294, n00by (ok), 14:24, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А вы, батюшка, фантазер)
    > А вы, батюшка пустозвон.

    с кем я говорю, с тем кто собственное сообщение написать не осилил, чужое скопировал…

     
     
  • 6.316, Аноним (27), 15:43, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты видимо в глаза долбишься раз продолжение не увидел. Которое раза в четыре больше того что ты процитировал, хитрожопый павиан.
     
     
  • 7.323, Аноним (123), 16:02, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы на полном серьёзе общаетесь с троллем? Можете просто посмотреть что он в данной теме писал и увидеть, что он троллит и почему-то только Вас.

    Лучше бы действительно ответили на вопросы.

     
     
  • 8.353, n00by (ok), 19:33, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что тело безосновательно оскорбило человека в ответ на безобидное замечан... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.423, Аноним (123), 12:44, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, ну тут не поспоришь ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.51, Укуруш (?), 10:25, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, например, инструмент разработчика. В Хромом он намного лучше, чем в Лисе.
     
     
  • 3.138, Аноним (27), 11:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут соглашусь, раньше лиса спасалась расширениями, но после отказа от xul…
     
  • 2.55, Аноним (55), 10:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последние фичи по сокращению потребления оперативки и прирезание js в забытых вкладках у хром(иума) весьма хороши. Анонам с тредтриппером и 64GB DDR4 глубоко пофиг, но доля таких анонов вряд ли больше доли какого-либо другого браузера.
     
  • 2.122, Аноним (118), 11:21, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Че с хромым все так носятся?

    Пердустановлен он на Андроидах. +узнаваемость бренда, в которое гугло вложилось. В общем, детально повторяется история с IE

     
     
  • 3.140, Аноним (94), 11:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это - точно сказано!
     
  • 2.192, AlexYeCu_not_logged (?), 12:10, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Че с хромым все так носятся? Что там такого чего нет в православных браузерах?

    Поддержка alsa.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (53)

  • 1.31, Аноним (36), 10:19, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У мазилыы в этом году очередной ребрендинг. Меняют логотип. И движок.
     
     
  • 2.142, Аноним (94), 11:37, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо ещё сменить язык... в очередной раз.
     
  • 2.175, Аноним (175), 11:57, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вместо того чтоб сменить персонал, они кровати двигают. У них традиция такая.
     
     
  • 3.202, uiux designers (?), 12:14, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они сменили! Нас наняли, бесполезных хрусторазработчиков выкинули, работа - кипит!

     

  • 1.34, Аноним (34), 10:20, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >не видит смысла в продолжении сопровождения урезанного по функциональности браузера

    Наоборот! Большинство линуксоидов эти зонды ненавидят! Спасибо гуглу, что выпилил некторые из них!

     
     
  • 2.139, гугель (?), 11:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зонды я вообще-то не выпиливал, но все равно, приятно слышать, от верных рабов!
     

  • 1.42, Аноним (42), 10:22, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Повышают интерес к этому браузеру. Запретный плод сладок.Похоже это только по натянутым статистикам такой большой процент рынка имеется у них иначе бы не дропнули. С другой стороны появятся многие новые форки браузера и сервисов Гугл. Главное Яндекс-браузер не пострадает.)
     
     
  • 2.52, ыы (?), 10:25, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Свои зондики  слаще и вообще милее? :)
     
     
  • 3.57, Аноним (42), 10:29, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Что то в этом роде, а вообще и переводчик у него есть и защита ДНС с турбовпн. Много разных модных плюшек на самом деле.
     
  • 2.53, Аноним (43), 10:26, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Яндекс браузер при рождении пострадал уже, родился в семье уродов. Хуже ему уже точно не будет.
     
     
  • 3.58, Аноним (42), 10:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы бы хоть попробовали прежде чем кидаться какахами.
     
     
  • 4.76, Аноним (43), 10:42, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Яндекс коммерческая компания. Цель своего браузера  - набрать аудиторию и жестко подсадить на свои сервисы, чтобы потом доить.
    К томуже дефакто это российская компания - а это априори риск тотальной слежки со стороны государства в нарушение всех мыслемых и немыслемых законов
     
     
  • 5.117, fske (?), 11:15, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Яндекс коммерческая компания. Цель своего браузера  - набрать аудиторию и жестко подсадить на свои сервисы, чтобы потом доить.

    Можно подумать цель гугла прямо противоположная, ага.
    >К томуже дефакто это российская компания - а это априори риск тотальной слежки со стороны государства в нарушение всех мыслемых и немыслемых законов

    Опять этот бред параноика. Попей таблеток.

     
     
  • 6.387, Michael Shigorin (ok), 23:32, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не параноик, это жертва политпедофилии.
     
  • 5.152, Аноним (94), 11:44, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > К томуже дефакто это российская компания

    Ты с дуба упал?! То, что у них есть офис в Москве, не делает компанию российской. У Интела тоже есть офис в Москве - и что, Интел - российская?!

     
  • 5.386, Michael Shigorin (ok), 23:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мыслемых

    То-то я думаю -- и чего это лёшенька-трусы этих мыслЕтелей баранами называет...

    Вы бы на свежий воздух иногда хоть выглядывали, происходящим в мире поинтересовались.  Глядишь, немного бы выветрился угар из пустой головы.

     
     
  • 6.446, andy (??), 11:37, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы бы на свежий воздух иногда хоть выглядывали, происходящим в мире поинтересовались.
    >  Глядишь, немного бы выветрился угар из пустой головы.

    Вот-вот. Ты бы покатался по миру, глядишь и выветрился угар бы.

     
  • 4.155, ryoken (ok), 11:46, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он на Gentoo ppc64 собирается? :)
    Точно бы попробовал.
     
  • 4.310, Mishvanda (?), 15:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Баннер сразу на заглавной странице со старта, который отключается только при вхо... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.50, Сергей (??), 10:25, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я лично думаю, что Google на эти шаги подвиг мелкософт переведя свой Edge на движок от Google, и это только начало, как только операционка от Google займет более менее значительный процент от рынка будем наблюдать войну патентов и прочих прелестей рынка...
     
     
  • 2.63, банан (?), 10:33, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > операционка от Google

    андроид?

     
     
  • 3.80, Аноним (55), 10:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скорее всего там у них в будущем уже фукся за десктопы конкурирует
     
     
  • 4.99, Аноним (85), 11:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Игорь утонул, значит не конкурирует за десктопы.
     
     
  • 5.130, anonymous (??), 11:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой Игорь?
     
     
  • 6.186, Аноним (118), 12:05, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Который тонет

    Следи за руками: игор-то-нет

     
  • 5.259, Глеб Кузьмин (?), 13:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот не факт.
    Маки с м1 все облизывают, фоткают, а фотки обливают белрй жидкостью.
    Момент, когда остальные производители захотят повторить вопрос лишь времени.
    А кто у нас делает операционку для arm уже больше десяти лет?
     
     
  • 6.307, Аноним (308), 15:12, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гугл Андроид.
     

  • 1.62, Историк (?), 10:32, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А зачем оно нужно-то? Синхронизация какая-то непонятная где-то в недрах браузера.

    Не проще ли плейн-текст файлики синхронизировать?

     
  • 1.66, банан (?), 10:34, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если не будет поддержки хромиума в популярных браузерах, это может косвенно повляить на стабильность хрома.

    В общем, я настолько прилип к мозилле, что мне не важно

     
     
  • 2.71, Аноним (42), 10:39, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Скоро у адептов хромого отберут за бесплатно открывать всякие пдфки, доки и прочее онлайнпримочки и тогда их мир падет.Наверняка вони будет много, но привычку отменить сложно. Корпорации любят прибыль и в этом их суть.
     
     
  • 3.103, Аноним (85), 11:01, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но пдфки же оффлайн открываются.
     
     
  • 4.107, Аноним (42), 11:06, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все можно оффлайн открыть, но маркетолухи приучили к "удобству" делать многое в браузере. Кто знает может быть окатимся к классике и браузеры станут только браузерами.
     
     
  • 5.290, Аноним (85), 14:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они в браузере оффлайн открываются
     

  • 1.68, nomad__ (ok), 10:37, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ну и хрен с ним, уже несколько лет как не пользуюсь.
     
     
  • 2.129, Аноним (285), 11:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем пользуешься, если не секрет?
     
     
  • 3.134, nomad__ (ok), 11:33, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А чем пользуешься, если не секрет?

    Фаерфоксом. С него переходил на Хром, когда тот только появился. Потом вернулся, когда Гугл и Хром окончательно скатились в УГ.

     
     
  • 4.362, Аноним (364), 21:02, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фурифокс сам туда скатился. Так что, выбора практически не осталось...
     
     
  • 5.363, nomad__ (ok), 21:04, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Фурифокс сам туда скатился. Так что, выбора практически не осталось...

    Все же не настолько. Гугл совсем зашквар.

     
  • 2.405, Аноним (402), 05:01, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я так вообще и не начинал. С фаерфокса правдо тоже уже ой как давно слез с появлением нормальных.
     

  • 1.74, Я (??), 10:42, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    чтож.. пришла эра полноценного хрома из флэтпака..
    вообще само по себе существование хромиума с гуглапи это странная шутка. ты вроде такой не хочу гугелево, но всёже хочу гугелево. ну а нужны ли хромиумы с альтернативными апи синхронизации время покажет.
     
     
  • 2.157, Аноним (94), 11:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хромиум был нужен гуглу для захвата аудитории. Когда дошли до максимума - начали закручивать гайки.
     

  • 1.86, Аноним (116), 10:55, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Последнее время многие пишут, что у chromium sandbox намного лучше. Как улучшить изоляцию firefox? firejail не очень хвалят. bubblewrap или еще как-нибудь?
     
     
  • 2.127, Аноним (118), 11:26, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Как улучшить изоляцию firefox?

    Выпей таблетки и выключи компьютер.

     
  • 2.389, Michael Shigorin (ok), 23:33, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые делают так: http://ftp.altlinux.org/pub/people/ldv/hasher/thesis-2005.html
     

  • 1.87, Аноним (325), 10:55, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    >Разработчики Debian и openSUSE ещё с октября прошлого года рассматривают вопрос прекращения поставки Chromium из-за проблем со свободным временем и ресурсами у сопровождающих.

    И это все что стоит знать за так называемую швaбoдку

     
     
  • 2.105, Аноним (42), 11:01, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Минт отказался от Снапа и арендовал билдферму специально под сборку этого монстра. Правильный дистрибутив надо быбирать.
     
     
  • 3.326, Аноним (325), 16:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильную операционку надо выбирать. Чтобы в каждом дpиcтpибутиве кocтылинупca не приходилось 100500 раз компилять одни и те же сорцы с примерно одними и теми же флагами, а потом пакетить это в десятки форматов
     
     
  • 4.344, ms (??), 18:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правильную операционку надо выбирать.

    Да, нашу! И сразу будет хромойож, из коробки! Со всеми синками и переводом, как полагается!

    А линукс вам был только для не-как-всевости, все равно вы понятия не имеете, зачем еще он нужен.

     
     
  • 5.352, Аноним (325), 19:17, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да хоть вашу, хоть эппловскую, хоть ведроид, хоть солярку или что-нибудь из BSD ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.431, трурль (?), 23:22, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуйста, побрызгайте дихлофосом щель, откуда они лезут.
     

  • 1.91, Аноним (91), 10:58, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Его давно пора выкинуть вместе с Электроном.
     
  • 1.96, timur.davletshin (ok), 10:59, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Я не понял, а пользоваться просто браузером уже нельзя без учётки Google? В чём драма? Ну нет синхронизации и ладно, тоже мне драма. Годами жили без неё и ничего.
     
     
  • 2.406, Аноним (402), 05:03, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хомячки не умеют. У низ не просто браузер головного мозга, у них хром головного мозга.
     

  • 1.100, Аноним (100), 11:00, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    У гугла на сервках явно место заканчивается уже быстрее чем они успевают его наращивать :)) Иначе и не объяснить как это пчелы вдруг от меда начали отказываться.
     
     
  • 2.164, Аноним (94), 11:50, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на сервках явно место заканчивается уже быстрее

    Место съели крипто-блок-чейны :)

     

  • 1.102, Аноним (102), 11:01, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Все хороши. Это же браузер, всего лишь браузер. Он должен скачивать документы и отправлять формы. По HTTP. (Хочешь сказать https? - или в зад учить матчасть)

     
  • 1.120, anonymous (??), 11:18, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не беда, ungoogled-chromium делает сборочки
    https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
     
     
  • 2.125, Аноним (42), 11:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тю... Этот браузер отличает тот факт, что как бы в нем чего включить чего чтобы страничку не ломал. Грустно это.  Кругом запросы на местоположение и прочие телеметрии. Новостные ленты сразу в кусок гуано превращаются в нем.(
     
  • 2.158, ryoken (ok), 11:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот стоило только в Gentoo снести простой Chromium и собрать Ungoogled - вон чо началось... :D
     
  • 2.165, Аноним (162), 11:50, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ключ они у Chrome вытащат?
     

  • 1.141, КО (?), 11:36, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "урезанного по функциональности браузера"
    Зачем интересно всем этим дистрам данные функции нужны?
     
     
  • 2.153, . (?), 11:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Они не дистрам нужны, внезапно, они пользователям нужны.

    Потому что без них в лучшем случае пустые места на странице, в худшем - вообще ничего не работает.

    А поскольку ты всегда можешь поставить единственноверный хром - дистростроители и предлагают тебе это делать. В нем все работает как надо, и с клубничной смазочкой.

    P.S. помочь разработчику ungoogled - ну нет, это не наш метод, инвесторы не поймут-с.

     

  • 1.149, Аноним (149), 11:41, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нах нужен хромиум, если в нем pdf-ы открываются так же медлено как и в мазиле, скайп не работает, зум в браузере заставляет мой пк взлетать до соседнего этажа, это все потому что хромиум собран из коробки без проприетарных блобов. Для личной жизни есть ff+tor, для работы google chrome+firejail.  
     
     
  • 2.189, Sluggard (ok), 12:09, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тебе, судя по потребности всё делать в браузере, от чтения pdf до общения в skype, нужна Chrome OS. И психиатр.
     

  • 1.151, Аноним (151), 11:43, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Там, наверное, код с этим API размазан по всему коду chromium. И теперь те кто занимается сборкой должны вручную выпилить API из кода chromium или понаписать заглушек. Так как chromium собрать, не helloworld скомпилировать, то экпериментировать с выпиливанием API у сборщиков в дистрибутивах только до 15 марта. Просто разработчики сборок заранее всех предупредили.
     
     
  • 2.154, . (?), 11:46, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    там не надо ничего выпиливать, оно прямсразу не работает после сборки.

     

  • 1.159, лолшто (?), 11:49, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На фоне всей этой торговли пользовательскими данными любым современным браузером, вполне мог бы родиться проект с кикстартера с открытым кодом и платными подписками на год. Надо менять модели монетизации.
     
  • 1.161, Аноним (168), 11:49, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Хотите сервисы Google, используете Chrome.
    Не хотите сервисы Google используете Chromium.
    Какие же вы все лицемерные, хотите пользоваться сервисами Google но не хотите подставляться под зонды.
    А какой смысл Google от таких умников как вы? Правильно всё делает Google.
    Не хотите зонды от Google используйте Firefox с зондами от Mozilla.
     
     
  • 2.169, Аноним (94), 11:54, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не хотите сервисы Google используете Chromium.

    Вот только зонды никто удалять и не собирался из хромиума, они останутся.

     
     
  • 3.197, Аноним (168), 12:11, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А тогда какой вообще смысл в этом вашем Chromium?
    Вообще для СПО, Linux дистрибутивах Firefox должен стать браузерром по умолчанию.
    Говорим Linux подразумеваем Mozilla Firefox, говорим Windows подразумеваем Microsoft Edge.
    Я осознанно призываю вас агитировать виндузятников ставить Microsoft Edge вместо Google Chrome. Думаю мои мотивы ясны.
     
     
  • 4.328, Аноним (325), 16:37, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Я осознанно призываю вас агитировать виндузятников ставить Microsoft Edge вместо Google Chrome. Думаю мои мотивы ясны.

    С разморозкой. В 20H2 уже ничего ставить не надо, за тебя поставлено

     
     
  • 5.368, Инопланетянин (?), 21:40, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользователей семерки все ёще достаточно.
     
  • 4.332, Mozilla4ever (?), 17:06, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полностью поддерживаю вас. Никогда не понимал смысла ставить Линукс чтобы потом через гугловые зодны сливать всё большому брату.
    Только реально опенсорсный Firefox. Всё остальное в топку.
     
     
  • 5.342, ms (??), 18:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Никогда не понимал смысла ставить Линукс чтобы потом через гугловые зодны сливать всё большому брату.

    Вот, правильно, мы тоже не понимаем.
    Ставь десяточку, сделай наконец правильный выбор!

     
     
  • 6.369, Инопланетянин (?), 21:40, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Десятка и убунту в дуалбуте вполне себе нормальная картина.
     

  • 1.184, Vladjmir (ok), 12:04, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Chromium == Ungoogled Chromium ?
     
     
  • 2.234, Аноним (42), 12:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, совсем нет, но предпосылки к этому уже есть.
     
  • 2.275, Аноним (94), 13:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Chromium == Ungoogled Chromium + зонды
     
     
  • 3.390, Michael Shigorin (ok), 23:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...минус электрификация...
    (навеяло)
     

  • 1.187, Sluggard (ok), 12:06, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Разработчики Debian и openSUSE ещё с октября прошлого года рассматривают вопрос прекращения поставки Chromium из-за проблем со свободным временем и ресурсами у сопровождающих.

    В openSUSE новый мейнтейнер нашёлся ещё в начале ноября: https://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2020-11/msg00033.html

     
     
  • 2.311, Vladjmir (ok), 15:23, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Chromium нет смысла компилять и мантейнить, ибо https://flathub.org/apps/search/chromium
     

  • 1.200, Аноним (200), 12:12, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вы всё в кучу-то не мешайте. Debian трудно потому, что нужно обновления от unstable до stable пропихивать каждый раз, так как нет стабильной версии, как Firefox ESR. Кстати, разработчики mint собирались опакечивать хромиум для дебиана.
    А в арче вижу какие-то инфантильное истеричное решение. Ну пропала синхронизация, и что, от этого всю программу больше не собирать? Ментейнера должно заботить лишь правильное опакечивание и отсутствие багов, а не функции. Не нравятся функции - не пользуйся, либо передавай сборку другим ментейнерам, не бросая при этом на время передачи пакет. Никакой ответственности.
     
     
  • 2.204, Аноним (204), 12:17, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я согласен. Синхронизация нужна далеко не всем, и далеко не все желают светить свои данные гуглю. Удалили бы её из кода, и дело с концом. Но нет, надо истерить на ровном месте.
     
     
  • 3.437, gogo (?), 05:59, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А никто и не истерит.
    Просто если без сервисов, то ответ уже готово Ungoogled chromium.
    А пограмма, в которой есть код, который не работает - нонсент.
     
  • 2.207, майнтейнер (?), 12:19, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ментейнера должно заботить лишь правильное опакечивание и отсутствие багов, а не функции.

    Серьезно? Скажи, ты мне зарплату, чисто случайно, не платишь? А то надо бы перепроверить, почему не дошла.

    А если все же не платишь - то не догадываешься ли ты, ЗАЧЕМ я этим занимался? Вовсе не для того, как ни странно, чтобы собирать тебе неработающий "правильно опакеченный". А вполне себе чтоб у МЕНЯ был - работающий, причем - так, как мне надо (в рамках дозволенного гуглем, но тем не менее). А неработающий мне - не нужен. Скачать с гуглестора я и так могу, да и ты тоже не развалишься.


     
     
  • 3.248, Аноним (200), 12:54, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, серьёзно. А то, что это добровольное дело и без тебя знаю.
    >так, как мне надо

    Нет. Ментейнер беспристрастен. Тащишь личное в общий проект - дурно поступаешь.

     
     
  • 4.391, Michael Shigorin (ok), 23:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет. Ментейнер беспристрастен.
    > Тащишь личное в общий проект - дурно поступаешь.

    Вот Вы сейчас притащили личное (фантазии про сферических майнтейнеров в вакууме) в общий проект (обсуждение на опеннете).

    Пожалуйста, охарактеризуйте себя.

    PS: мне страшно представить беспристрастные средства автоматизации, которые осилили бы сборку хромиумов...

     
     
  • 5.414, Аноним (200), 11:02, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем из контекста изымать? Я говорил не про все проекты.
     
  • 2.217, Sluggard (ok), 12:27, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Именно мейнтейнеры Debian, которых, по твоему мнению, не должны заботить функции, в своё время выявили в Chromium скрытую загрузку бинаря от Google с неотключаемым дополнением: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42452
    Ты не один из пойманных за жопу разрабов Хромога, часом?
     
     
  • 3.249, Аноним (200), 12:55, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скрытая загрузка нарушает политику репозитория дебиана, вот и всё.
     
     
  • 4.282, майнтейнер (?), 13:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И ее мы, конечно же, для галочки придумали, а не потому, что нам и нужен был дистрибутив с подобным подходом?

    Чувак, окстись - дистрибутивы собирают тебе и политики к ним пишут - майнтейнеры, они с неба не падают.

    Сегодня майнтейнеры некоторых осознали, что толку от их возни больше нет, вот и всё.

    Ты их место занять не можешь, потому что умеешь только ждать ебилдов. Ставь хром.

     
     
  • 5.322, Аноним (200), 16:00, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой-то бессмысленный поток сознания. В дебиане нет ебилдов. И хромом я не пользуюсь, кстати.
     

  • 1.208, Аноним (208), 12:19, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А чего так переживают сопровождающие свободных дистров? Особенно Slackware доставил. Ну отрубил Гугель доступ к зондоAPI, радоваться надо, сам сделал.
     
     
  • 2.238, Аноним (42), 12:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это начало. Вот станет Нетсерфом тогда и заживут счастливо. Гугла много поломал и много создал. Зачем же ему делиться с остальными форками прекрасным будущим.
     
  • 2.274, Аноним (94), 13:29, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > зондоAPI

    а про зонды никто и не заикался. Убирают орфографию, перевод, синху...

     
  • 2.372, Аноним (372), 22:19, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если интересно, прочитал бы, что сами мейнтейнеры об этом говорят: https://alien.slackbook.org/blog/google-muzzles-all-chromium-browsers-on-15-ma
     

  • 1.210, vz_2 (?), 12:21, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ага, поддержка flatpak уже есть в многих дистрибутивах, "упрямые" мэйнтейнеры бросят опакечивать хромиум, и основным способом станет установка с флэтхаба. Тут смысл очень многогранен, но мой комментарий как всегда будет удален.
     
     
  • 2.216, iPony129412 (?), 12:26, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что из этого измениться?
    Flatpak не даст по волшебству доступ к Google Sync.
     
     
  • 3.327, vz_2 (?), 16:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хромиум будет в флэтхабе, а в дистрах нет.
     

  • 1.214, Аноним (168), 12:24, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Скажем нет Chrome/Chromium на GNU/Linux!
    Говорим Linux подразумеваем Mozilla Firefox.
    Говорим Windows подразумеваем Microsoft Edge.
    Говорим Apple подразумеваем Safari.
     
     
  • 2.221, srgazh (ok), 12:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я нет уже как 10 лет) И у меня win10 и firefox что не так?
     
     
  • 3.228, Аноним (168), 12:34, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >что не так?

    „Если ты задаёшь вопрос, значит, ты уже знаешь половину ответа.“ —  Хань Сян-цзы

     
     
  • 4.236, Аноним (236), 12:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    «Если ты покакал, значит, ты покушал.» — Сунь-Хунь-вь-Чань
     
  • 4.239, srgazh (ok), 12:46, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Верно! Мне пофиг на хром
     
  • 3.241, Аноним (42), 12:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы заблудились.) В остальном хороший выбор. я новый Едж еще накатывал. Там даже ублок ноый есть. Жить как говориться хорошо, а хорошо жить еще лучше...
     
     
  • 4.416, srgazh (ok), 11:17, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На да.. как только Linux будет готов для десктоп сразу поставлю.
     
  • 2.422, Bocha (??), 12:29, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так Edge и есть Chromium.
     
     
  • 3.438, Аноним (438), 08:10, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Капитан очевидность.
    Поинт в том чтобы не пользоваться сервисами гугла, что не понятного?
    Нужны сервисы гугла, ставишь хром.
    Не хочешь зонды гугла, не пользуешься сервисами гугла.
    Неужели не понятно?
     
     
  • 4.441, Bocha (??), 07:33, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я просто код Хромиума не читал, не могу утверждать, что зондов Гугла там нет, отсюда и непонятки.
     
     
  • 5.442, Аноним (438), 08:27, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем читать его. Есть Mozilla Firefox.
     
  • 5.443, Аноним (438), 09:09, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зонды в самих сервисах гугла, не зависимо от браузера.
     

  • 1.218, Решето Дыркин Человек (?), 12:27, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Хватит кормить Google, уходим на более дырявые Sync решения!
     
  • 1.219, srgazh (ok), 12:27, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хехе) Мне он не нужен давно
     
  • 1.225, Аноним (225), 12:31, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Electron, вроде, Chromium использует?
     
     
  • 2.242, srgazh (ok), 12:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да
     
     
  • 3.303, тщ (?), 14:54, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и что с ним станется, если хромиум прикроется?
     
     
  • 4.407, Аноним (402), 05:06, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоть бы загнулся. Была бы отличная новость для 2021
     

  • 1.231, Аноним (231), 12:37, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > директор по инжинирингу

    вот? спик рашен битч

     
     
  • 2.247, Аноним (247), 12:54, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/19726
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B6
     

  • 1.243, IRASoldier_registered (ok), 12:51, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну прямо конец света... Как будто пользователь, которому это нужно, не может поставить себе одной командой обычный Chrome.
     
     
  • 2.245, Аноним (42), 12:53, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы не понимаете - это другое!)
     
  • 2.252, гугель (?), 12:57, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мгм. Не могли бы вы уточнить команду, понятную пользователю? Причем учтите, мы немного не до конца уверены что правильно детектируем его версию васян-дистрибутива по телеметрии, поэтому рецепт должен быть универсален.

    А то это немного усложняет нам процесс.

     
     
  • 3.345, IRASoldier_registered (ok), 18:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > уточнить команду, понятную пользователю?

    Ты не в состоянии загуглить официальный Хром для Линукса? И выбрать, что тебе вгет - эрпээм или деб? А потом, как этот вгет или эрпээм установить? Вау. И ты считаешь себя, наверное, тру-линуксоидом.

     

  • 1.256, triolan (?), 13:05, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Зачем вам синхронизация? Сохраняйте закладки периодично в файл.
     
     
  • 2.270, Аноним (94), 13:24, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в FF закладки сами в файлы ротируются.
     
     
  • 3.276, triolan (?), 13:32, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А в FF закладки сами в файлы ротируются.

    Это вопрос или утверждение? Лично я тупо экспортирую в HTML-файл


     

  • 1.265, Your Anonymous (?), 13:17, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    То есть теперь не нужно будет ungoogled chromium ставить? Можно обычным обойтись?
     
     
  • 2.269, Аноним (94), 13:23, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно, но зонды и телеметрия в нём останутся.
     
     
  • 3.292, Аноним (162), 14:23, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Намек что их станет в пару раз больше во все щели! Готовится щегол!
     

  • 1.272, Аноним (272), 13:28, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    что мне гугель, что их хром
    что ментейнер подрывной
    когда аур всегда со мной
     
  • 1.278, Erley (ok), 13:34, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно же синхронизировать закладки в свой Nextcloud с помощью плагина Floccus в хроме, а синхронизацию в гугл вообще запретить в настройках.
    Пускай они её вообще выпиливают если хотят, делов-то.
    Ну и для паролей поставить плагин если хочется их куда-то к себе синхронизировать.
    Если они там вообще в хромиуме выкосят синхронизацию куда-либо, тогда конечно всё плохо, будем переезжать на тоpмозиллу :)
     
     
  • 2.293, Аноним (162), 14:24, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Nextcloud недалеко от Netscape по производительности ушел! Хвала ПыхПых!
     
  • 2.305, Инопланетянин (?), 15:03, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Bookmark Sync
    https://prism-break.org/en/all/
    https://prism-break.org/en/projects/shaarli/
    https://prism-break.org/en/projects/wallabag/
     

  • 1.286, Дед из бункера (?), 13:54, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > не видит смысла в продолжении сопровождения урезанного по функциональности браузера.

    Странно, Chromium станет максимально чистым от гугловский проприетари, а они еще и не довольны.

    Горе от ума?

     
     
  • 2.409, анонимуслинус (?), 07:41, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проблема еще и в том, что чистым станет и от трети наверное доступных рабочих фунций апи. как итог будет периодически крашиться на ровном месте, а иногда и просто жёстко висеть после запуска. даже ментейнеры, что им занимались отказываются. это о чем то говорит.))
     

  • 1.287, www2 (??), 13:55, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ещё остались верящие в то, что Google делает свой браузер Chrome на основе свободного браузера Chromium?
     
  • 1.288, z (??), 13:58, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и все остальное убрать из репозиториев вместе с /usr ))
     
  • 1.295, Аноним (194), 14:28, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вообще забавная истерика. «Зонды от гугла не хочу, а сервисы хочу». Прямо как про трусы и крестик.
     
     
  • 2.296, Зануда (?), 14:29, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но ведь без трусов лучше!
     
     
  • 3.361, Аноним (364), 20:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм... Без трусов и с крестом? Это богохульство.
     

  • 1.298, Аноним Анонимович Анонимов (?), 14:32, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > так как не видит смысла в продолжении сопровождения урезанного по функциональности браузера.

    Какого урезанного функционала? Браузер вдруг перестал рендерить страницы? Браузер перестал воспроизводить потоковое видео? Из браузера просто выкинули гугловский блоб. Вот и всё. Они там белены что ли наелись? У каждого есть облако/гит-репозиторий/хранилище — храните копию профиля браузера в нём, если так сильно хотите синхронизации. И это опен сурс мейнтейнеры... в страшное время живём.

     
     
  • 2.394, Здравый смысл (?), 00:56, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё просто. Они в сговоре с Google за хорошую сумму.

    80 процентов перебегут на Chrome.

    Потери от отключения сервисов Google невелики. Люди пользуются Ungoogled Chromium.

    Это просто причина для выпиливания неподконтрольного браузера из реп, которое будет делаться синхронно и спланировано. Спецоперация.

    Зачем? Дальше увидим.

     

  • 1.304, Аноним (304), 15:01, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что за синхронизация? Её выпиливайте, браузер оставьте.
     
     
  • 2.329, vz_2 (?), 16:41, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А гугл даст? Или придётся очередной Iceweasel городить?
     

  • 1.309, Аноним (309), 15:16, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть chromium gost, и rpm и deb. Отлично работает с кодеками и с cryptopro. Почему все про него забыли?
     
  • 1.313, Ты идиот (?), 15:30, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гуглята наверн решили что все юзеры Хромиум перебегут на Хром. Но тут внезапно ещё есть ФФ, опера, вивальди и недавно на линух эдж завезли =)) Это те браузИры где своя, а не чисто гугловская синхронизация есть.
     
     
  • 2.319, Я идиот (?), 15:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кому надо, уже давно на ФФ с вивальдями, остальные - перебегут, куда денутся без родных гуглозондов.
     
     
  • 3.366, Аноним (364), 21:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ни тот, ни другой ни торт. И даже не рыбка к пиву.
     

  • 1.315, Аноним (315), 15:42, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Паны дерутся (Google и Microsoft), а у холопов чубы трещат.
     
  • 1.318, Аноним (318), 15:48, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ничего не понимаю зачем там какие-то ключи? разве не разумно выдавать временные ключи после авторизации гугл аккаунта? нафейхоа нужны вшитые?
     
  • 1.321, mrbolgen (ok), 15:54, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    синхронизации данных

    Да и пес с ней. Неужели многим реально это нужно в хромиум?

    Хромиум ставят те,кто хочет меньше чуть-чуть слежки, а синхронизация же напрямую противоречит этой идее

     
  • 1.334, Аноним (334), 17:32, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как удалить иконку-кнопку "текущий пользователь"?
     
  • 1.341, Аноним (341), 18:13, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Google: Нафига нам занимать большую долю рынка? Давайте насрём себе на голову.
    ... Google ограничивает доступ к API ...
    Реальность: Пам-пам-пидам, пам-пам-пидам-пам... Поздравляю. Выбран режим "Самоуничтожение". Приятной смерти.
     
     
  • 2.357, iPony129412 (?), 20:01, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это никто даже не заметит, кроме 0.5% гиков.
     

  • 1.343, Аноним (343), 18:30, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Буду просто рад, если гугл выпил из всех дистрибутивы. И горящую лису туда же следом. Пользоваться продуктами ит-корпораций нельзя.
     
     
  • 2.358, vz_2 (?), 20:01, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Назовите хотя бы один не мёртворожденный проект открытого, во всех смыслах, браузера, который бы я, по возможности, мог бы спонсировать, и который бы не вёл себя по хамски.
     
     
  • 3.365, Аноним (364), 21:07, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни одного. Всё убогое, нерабочее, дерьмо. Недобраузеры.
     
  • 3.392, Michael Shigorin (ok), 23:42, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гляньте при случае NetSurf.  Мне для некоторых вариантов применения уже вполне годится.
     
     
  • 4.424, Аноним (424), 13:33, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже глянул один раз. Хватит.
    Ничего не открыл. Неудобен, как деревянный сюртук.
     
  • 4.425, Аноним (424), 13:35, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто откройте rambler. Получится?
    Или тут тоже такой принцип: Что не отурывает - то и не нужно!?
     
  • 3.403, Аноним (343), 04:58, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Легко. Vimb, qutebrowser, surf, falkon, luakit... Это даже не искал, по памяти. Но вам же не угодишь, ибо вы пользуетесь свободным софтом не по убеждениям, а патамушта халява. На следующее ваше фу отвечаю сразу - свобода стоит дорого, да.
     
     
  • 4.427, Аноним (424), 15:31, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только разрабам почесать ЧСВ. Не для людей. Юзабилити и функционала ноль. Криворукие нерасширяемые топорные поделки.
     
     
  • 5.429, Аноним (343), 17:21, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Юзабилити и функционала ноль.

    Толстовато как-то

     

  • 1.346, Аноним (341), 18:51, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В Maxthon (тоже основан на Chromium) всегда была своя независимая синхронизация. Также в нём изначально присутствует куча полезных плюшек: жесты мыши, настройка начальной страницы, изначально не закрывается с закрытием последней вкладки, встроеннный блокнот (он же Maxnote) и т.д. и т.п. Начиная с относительно несвежей его версии 6.1.1.400 (на данный момент свежая -- 6.1.1.800) базируется на Chromium 88. При этом, не смотря на 3-й манифест, uBlock отлично работает, что свидетельствует о том, что они вполне решили эту проблему (как -- это уже их проблемы). Но он существует только под Windows. Это не реклама -- просто совет (один из многих) для тех, кто ищет альтернативы. На Windows пользуюсь им (как второстепенным) и Firefox (как основным), на Linux -- Firefox без вариантов.
     
     
  • 2.348, arthi747 (ok), 19:06, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Который был выкинут всеми на мороз после того как оказалось что его телеметрия еще наглее гуглевской.
     

  • 1.380, BrainFucker (ok), 23:11, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > если не удастся найти выход по поддержанию в Chromium синхронизации данных.

    Эм... что-то бред какой-то. Ну и что что не будет поддерживаться синхронизация?

     
  • 1.393, Здравый смысл (?), 00:22, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Неужели Google купил сборщиков сборок?

    Ведь они играют на руку Google подталкивая пользователей использовать Chrome, на который скорее всего процентов 80 и перейдёт.

    Да, функционал урезан, но я бы пользовался и таким, мне не нужны сервисы Google. Пользуются же Ungoogled Chromium люди.

    Я расцениваю это как диверсию Google в сговоре со сборщиками. Миллиард туда, миллиард сюда.

    Удивляюет синхронность мнений сборщиков в этой ситуации.

     
     
  • 2.426, Аноним (410), 14:17, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > на руку Google подталкивая пользователей использовать Chrome, на который скорее всего процентов 80 и перейдёт

    Именно так - втюхивают бинари хомячью, а опеннет-аналитики ещё и радуются.

     

  • 1.395, Аноним (395), 01:25, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А в чём проблема не использовать синхронизацию?

    Кто настолько доверяет Google, у тех нет препятствий использовать Chrome.

     
  • 1.399, Аноним (399), 03:55, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > продолжении сопровождения урезанного по функциональности браузера

    Ну нихрена себе. С каких это пор говённые сервисы гугла стали функциональностью браузера?

     
  • 1.400, Firecat (ok), 04:03, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не понял, переводчик гугла будет в Chromium работать или нет? А то какие-то закладки/пароли/история в облаках, этим я и не пользуюсь даже на firefox...
     
  • 1.401, Аноним (402), 04:51, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И правильно сделают. Вообще не нужен.
     
  • 1.412, Daemon (??), 08:43, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хотите приваси? Рысь в помощь :)
     
  • 1.428, Аноним (428), 17:17, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А зачем хвромиум если гугль и так все данные получает?
     
  • 1.433, СССР (?), 02:56, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и что? а оно нужно хранить свой профиль в гугле, или же от браузера важно качественно открывать web-страничку? что за бред. да на х.. пусть иет гугл со своим апи.
     
  • 1.439, Аноним (-), 14:18, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так это ж не баг а фича. В кои-то веки шпион отказывается от впариваемых ему данных?!
     
  • 1.440, 123 (??), 15:09, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    любители хромого должны страдать
    больше ресурсов на лису пойдет
     
  • 1.444, слакавод (?), 09:17, 25/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "похмарох"...
    как сам собирал из deb-а с оф.сайта гугля, так и дальше буду.
     
     
  • 2.449, Аноним (448), 21:47, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бинарь чтоль перепаковыввал? Зонды только от этого не исчезают.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру