The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Jonathon F закрыл доступ к ряду популярных PPA-репозиториев

15.12.2019 19:50

Автор популярного набора PPA-репозиториев jonathonf, в которых формируются сборки новых версий различных программ, ограничил доступ к некоторым PPA в знак протеста против политики компаний, которые используют труд энтузиастов для реализации коммерческих проектов и поступают как нахлебники, лишь потребляющие результаты чужой работы без какой-либо отдачи со своей стороны.

Jonathon F оскорблён тем, что им пытаются манипулировать и использовать как бесплатную рабочую силу для решения своих бизнес-задач. Одна из компаний попросила пересоздать некоторые пакеты, необходимые для продолжения бесперебойной работы, но отказалась заплатить за проделанную работу, мотивируя тем, что на это не выделен бюджет.

Jonathon F прокомментировал подобные действия: "Вы годами использовали мои свободные ресурсы для поддержки своего бизнеса? Вы попросили меня сделать определённую работу, напрямую связанную с поддержкой вашего бизнеса? У вас нет бюджета, чтобы заплатить за работу, и вы ожидаете, что я буду работать бесплатно? Нет, спасибо.". После чего решил ограничить доступ к некоторым репозиториям, востребованным коммерческими компаниями.

В качестве причины закрытия публичного доступа названо постоянное и непрекращающееся злоупотребление компаниями, использующими репозитории для получения коммерческой выгоды, при вопиющем пренебрежении к работе, необходимой для сопровождения данных репозиториев. Пользователям, с которыми Jonathon F общался ранее, он предложил отправить ему идентификатор в Launchpad для открытия доступа к закрытым PPA.

Для компаний предлагается стать спонсором интересующего PPA в виде прямого или косвенного вклада в разработку upstream-проекта, после чего данный PPA будет возвращён в число публичных с пометкой о спонсоре. Интерес здесь не столько в желании получить финансирование, сколько в намерении дать компаниям понять, что несмотря на то, что открытое ПО свободно доступно, оно тоже имеет определённую цену, и компании должны каким-то способом вносить свой вклад в общее дело, например, через пожертвования, спонсорство, трудоустройство разработчиков, предоставление возможности сотрудникам тратить 20% своего времени на участие в разработке открытых проектов.

Публичный доступ закрыт для следующих PPA:

  • FFMPEG 4
  • ZFS on Linux
  • ZFS on Linux (0.7.13)
  • ZFS on Linux (Debian)
  • Python 2.7
  • Python 3.5
  • Python 3.6
  • Python 3.7
  • Redis
  • Wireguard
  • git
  • OpenJDK
  • Perl6 (build dependencies)
  • pypy
  • Enki
  • GP2
  • Isabelle
  • JRuby
  • Julia
  • MiniZinc
  • PRISM
  • Protégé
  • SUMO
  • Walksat
  • WinDLX
  • Albert
  • Ansible
  • Ballast
  • Barrier
  • Bazel
  • CUDA tools
  • Development tools
  • earlyoom
  • Emacs 26
  • GNU IMP


  1. Главная ссылка к новости (https://www.reddit.com/r/linux...)
  2. OpenNews: Grsecurity прекращает бесплатное распространение своих патчей
  3. OpenNews: Проект Copperhead OS намерен отказаться от свободной лицензии до получения финансирования
  4. OpenNews: Ведущие корпорации учредили фонд для финансирования разработки ключевых открытых проектов
  5. OpenNews: В пакетный менеджер NPM добавлены инструменты для финансирования разработчиков
  6. OpenNews: Удаление Gem-пакета в знак протеста привело к проблемам в ряде систем на базе Chef
Лицензия: CC-BY
Наводку на новость прислал Artem S. Tashkinov
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: ppa
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (429) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.49, mikhailnov (ok), 21:19, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +45 +/
    Пользуясь случаем, расскажу забавную историю про PPA.
    Разработчики дистрибутива Pop!_OS (компания System76) в свой PPA скопировали 2 пакета из моего PPA ppa:mikhailnov/pulseeffects: сам PulseEffects и PulseAudio [1], который я сначала собирал, чтобы для Ubuntu 18.04 была более новая версия с закрытым критичным для PulseEffects багом [2], а затем бекпортировал в 12.2 важный для патч из 13.0.
    Пакеты-то скопировали, я ничего против не имею и только рад, но у них в настройках apt стоит такой приоритет для их репозиториев, что, если пакет есть в их репозитории, а в соседнем версия более новая, пакет обновлен не будет.
    Я в свое время собрал PulseAudio для всех доступных релизов Ubuntu, для всех и скопировали, а в то время версии 13.0 еще не было в разрабатываемом релизе eoan. В итоге сейчас у них в репозитории для Ubuntu 19.10 eoan лежит PulseAudio 12.2, а в официальном репозитории Ubuntu 19.10 - 13.0, но из-за настроек приоритетов репозиториев в релиз Pop!_OS 19.10 [3] попала моя сборка 12.2.
    Проблема в том, что в 13.0 добавили ряд новых API [4], а пакеты-то в Ubuntu 19.10 слинкованы уже с libpulse 13.0, а в системе лежит 12.2, некоторые программы могут просто падать. Спасает только то, что новые API мало кто использует.
    Разработчики репозитория Pop!_OS приходят и просят обновить PulseAudio:
    https://github.com/wwmm/pulseeffects/issues/585
    Про важность для бизнеса никто не задвигал, просьба вполне нормальная, претензий к ней нет.

    Но! Если вы используете чужие пакеты, не забывайте включать мозг, чтобы потом не бегать к мейнтейнерам разных PPA и не просить одного обновить пакеты, а другого, например, сабжа, - срочно пересобрать пакеты под новый релиз Ubuntu, до которого ты обновился, предварительно не проверив доступность используемых пакетов.

    [1] https://gitlab.com/nixtux-packaging/pulseaudio-ubuntu
    [2] https://github.com/wwmm/pulseeffects/issues/99
    [3] https://github.com/wwmm/pulseeffects/issues/585
    [4] https://abi-laboratory.pro/index.php?view=timeline&l=pulseaudio
    [5] https://github.com/wwmm/pulseeffects/issues/585

     
     
  • 2.54, Zenkov (?), 21:28, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +26 +/
    Мда уж. Хорошую вещь попосом не назовут :))
     
     
  • 3.137, VINRARUS (ok), 23:45, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А ты попробуй прожыть без него. ;)
     
     
  • 4.395, ju (?), 00:09, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запятую пропустил.
     
     
  • 5.444, Аноним (-), 09:35, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Запятую пропустил.

    Очень интересно, где?


     
  • 2.176, Olololo (?), 01:55, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Может хватит свои пакеты собирать? Весь Pop!_OS загадил, без тебя у нас был бы PulseAudio 13
     
     
  • 3.266, Аноним (266), 10:56, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Может хватит свои пакеты собирать? Весь Pop!_OS загадил, без тебя у нас
    > был бы PulseAudio 13

    Он пошёл дальше, стал программистом, теперь добавляет новую функциональность в systemd.

    В частности, реализовал скрипт, который при обновлении systemd в ОС ROSA Fresh, генерировал несколько образов initramfs, не проверяя их принадлежность к ядру ROSA. https://abf.io/import/systemd/blob/12fb9621f5dfcf549b15b5928eeefaefc28a78c7/sy
    Что потенциально приводило к невозможности запустить рядом установленные ОС.
    В ответ на сообщение об ошибке сначала её отрицал, но исправил. Объясняясь "Заказчик, может, и столкнется с такой проблемой, но это не то, что было бы приоритетом в сугубо коммерческом продукте ради стрижки денег."

     
  • 3.276, ммнюмнюмус (?), 11:18, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Может хватит Linux продвигать? Всю малину портите мелкомягким и яблочным.
     
  • 2.188, Онаним (?), 02:19, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    Вот так вот человек который на полном интузиазме проделывает работу и разбирается в ней вынужден разжевывать людям которые получают за это зарплату что они дятлы.
     
     
  • 3.273, Аноним (266), 11:17, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ничего страшного. Он уже сам стал тем самым д., получающим зарплату за продажу результатов чужого труда.
     
  • 2.205, Аноним (205), 04:28, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –21 +/
    То есть пользователи твоего репозитория виноваты, что ты не успел обновить пакет под текущие реалии(под новый под новый дистр)?
      Они бы и без тебя справились, но ты уже решил считать что "яздесьвласть" и что тебе должны и под тебя должны подстраиваться, а не ты под запросы пользователей.
     
     
  • 3.236, funny.falcon (?), 08:59, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    "Пользователи его репозитория" - это целый дистростроитель PopOS организация, которая добровольно вписалась в обязанность "включать голову".

    Он так вообще ни кому не обязан: собрал на энтузиазме версию 12.2, потому что ее не было. Сейчас везде 13.0, а значит на голом энтузиазме продолжать эту работу нет смысла.

    А вам я советую внимательнее читать и пытаться понять написанное, прежде чем кидаться с нападками.

    Хотя, может вы так сарказм проявили? Простите, тогда я вас не понял.

     
     
  • 4.436, Pulfer (ok), 05:46, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это, видимо, писал Сергей Трусов, которому очевидно стыдно подписываться под своими комментариями, поэтому он упорно продолжает писать их анонимно, но по градусу неадекватности автор в своём роде уникален, поэтому само содержание комментариев фактически является подписью.
     
     
  • 5.441, Аноним (266), 07:19, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "А это опять-таки случай так называемого вранья!" (с)

    Вот тебе, Андрюшенька Бондров, второе "зачем" с вами играется такая штука. Принимай и дальше всё, написанное кем угодно, на свой счёт, как ты это делаешь. Получается показательно и познавательно. Правда, на этот раз ты не угадал. Боюсь даже себе представить, что у тебя в голове творилось, когда ты пытался данную ветку сообщений увязать в стройную теорию. ;)

     
  • 3.267, Аноним (267), 11:06, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ю Они бы и без тебя справились
    Вообще-то, не только не справились, но и открыто расписались в своей никчемности, обратившись к нему за бесплатной помощью.
     
  • 2.264, Аноним (266), 10:50, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Пользуясь случаем, расскажу забавную историю про фирмочку ООО "НТЦ ИТ РОСА", в которой якобы трудоустроен автор вышенаписанного.

    Разработчики коммерческого дистрибутива ROSA Enterprise Desktop (распространяемого под видом ROSA Fresh для привлечения бесплатной рабочей силы)
    скопировали с форума макрос для rpm, который ускорял установку пакетов с нескольких часов до приемлемых минут. Поскольку там нет способных понять, что тот макрос делает, данное действие привело к регрессии urpmi, которую они не заметили.

    Если вы берёте что-то с форумов, не забывайте включить мозг!

    Потом они удалили репозитории автора того макроса, публично объяснив свои действия его неадекватностью, назвали его дураком и лохом, но это уже несколько другая история. ;-)

     
     
  • 3.437, Pulfer (ok), 05:51, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это очевидно писал Трусов (человек, живущий в вымышленном мире, который очень хотел принимать участие в разработке Росы, сделал несколько коммитов, но которого не взяли на работу в отличие от других участников сообщества, которых он теперь обличает, в том числе в этой теме выше в комментах). Подписываться упорно не хочет, т.к. знает, что сильно передёргивает (в лучшем случае).
     
     
  • 4.438, Аноним (266), 06:19, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На примере Андрюшеньки Бондрова, ведущего пограмиста ООО НТЦ ИТ РОСА , очевидна... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.439, Аноним (266), 06:29, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По поводу "не взяли на работу", Бондров, вы все напрасно фантазируете. Удалил я вашу поделку после того, как вы по факту согласились с формулировкой "тестовое говно", о чём и сообщил вам всем прямо и с пояснениями. Понятно, что стремиться в такую компанию я тем более не мог.
     
     
  • 5.445, Аноним (-), 09:37, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лулзовые разборки. Впрочем, стремиться в компанию сотрудники которой практикуют такое отношение хоть к кому - я бы пожалуй не стал. Независимо от того кто прав.
     
     
  • 6.448, Аноним (266), 11:23, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лулзовые разборки.

    Рад стараться.

    > Впрочем, стремиться в компанию сотрудники которой практикуют такое
    > отношение хоть к кому - я бы пожалуй не стал.
    > Независимо
    > от того кто прав.

    Примечательно, до них никак не доходит этот момент.

     
  • 4.440, Аноним (266), 06:40, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подписываться упорно не хочет, т.к. знает, что сильно передёргивает (в
    > лучшем случае).

    Не понимающему кеширование сложно понять причину, потому он проецирует свою хитросделанную сущность на остальных.

    Мне в почту пришёл ответ, состоящий лишь из одного (первого) предложения. Остальные добавлены позже. Будучи незарегистрированным, я банально не имею возможности отредактировать сообщение, в том числе незаметно для оппонента отказаться от своих слов.

    Подписался я там, где следует. Уверен, на основании фактов, под которыми я подписался, вас поставят на место.

     
  • 2.285, Zenitur (ok), 11:32, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > PulseAudio [1], который я сначала собирал, чтобы для Ubuntu 18.04 была более новая версия с закрытым критичным для PulseEffects багом [2], а затем бекпортировал в 12.2 важный для патч из 13.0.

    Я со своей голой алсой почувствовал себя неполноценно: у вас какая-то движуха, что-то новое появляется...

     

  • 1.1, ддд (?), 20:19, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    CNU тоже не поделилось хотя могли бы
     
     
  • 2.128, Аноним (-), 23:28, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Что такое CNU?
     
     
  • 3.258, Аноним (258), 10:17, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это БЕЗНОГNМ.
     
     
  • 4.378, freehck (ok), 22:18, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > БЕЗНОГNМ

    Ааа, мои глаза... ползёт...

     

  • 1.2, Аноним (2), 20:21, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    правильно сделал. давно пора выпустить лицензию, которая обязывает платить за ПО в случае использования в коммерческих проектах.
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 20:23, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +28 +/
    Когда монга и редиска выпустились под такими лицензиями - тут былл такое горение
     
     
  • 3.40, Аноним (40), 21:09, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Из-за весьма высокого "коррупционного потенциала" таких лицензий, очевидно же. При желании даже подкроватный локалхост пятиклассника Васи можно объявить коммерческим проектом.
     
     
  • 4.420, Аноним (420), 01:27, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так хорошо добровольно как Вася сегодня перевел честный донат в 30$ одному хорошему разработчику. Так что не нано гнать на нас подкроватных. Мы кстати порой честнее и справедливее всяких там корпораций.

    P.S. А вообще как только заходит речь о покупке реешния, то ряд менеджеров просто сливаються. Не знаю как на западе, а у нас в России это просто какая-то ссыкливая братия менеджеров.

    С другой стороны в Java мире все нормально все со всеми делят баблишко. В чем блин проблема и в OpenSource так делать?

    Когда в свое время был наезд ElasticSearch на различных дармоедов, так никто ничего все сидели сушили весла, а все дело в оптимизации и максимизации дохода.

    Прям и меня тоже раздражают пид$рюги в корпорациях.

     
  • 2.5, Аноним (5), 20:25, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если бы так легко было определить понятие «коммерческий проект». Через выгоду? Так любой пользователь получает выгоду, иначе бы он этот продукт не использовал.
     
     
  • 3.99, Yt qvybxfq (?), 22:26, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Выгода ≠ Коммерческая выгода. Далеко не любой пользователь какого-то ПО получает коммерческую выгоду.
     
     
  • 4.195, Аноним (5), 02:58, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блестяще! А что вы называете коммерческой выгодой? Получение денег путём продажи? Я вас умоляю, это ограничение обходится на раз, и при этом уже нельзя будет, например, просто продать приятелю свой ненужный хлам, так как на нём установлена софтина, использующая библиотеку под той самой волшебной лицензией.
     
  • 3.160, Урри (?), 00:39, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коммерческая выгода - поступление средств на юрсчет в банке на основании договора где прямым текстом написано "за использования продукта N".
     
     
  • 4.197, Аноним (5), 03:01, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Юрсчетов не бывает, есть расчётные счета, ну да не суть.

    А если деньги идут не на счёт, а в кассу?

    А если деньги идут не за продукт, а за услугу, реализуемую при помощи данного софта? И, возможно, весьма неочевидно, или очень опосредованно реализуемую.

    А если?.. список бесконечен.

     
  • 4.423, name (??), 06:54, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так и представляю, сдал человек машину на ремонт, и вот ему в счёте пишут: "Использование автомобильнодиагностического софта - 2000 р."
     
     
  • 5.425, Михаил (??), 08:26, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не юрист, но немного разбираюсь в экономике. По-моему все просто. Юр. лицо есть? Софт в работе используешь? Плати. Ложно отрицательные результаты могут быть, ложно положительные - нет. Все ok.
     
  • 3.233, anonymous (??), 08:34, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На ютубе есть такой налоговый блогер Туров. Вот он недавно цитировал из письма Налоговой службы (дословно): "Предпринимательская деятельность характеризуется стремлением заработать деньги, но не означает что они были заработаны." И дальше там логика в стиле: "Ты ведёшь предпринимательскую деятельность? Заработал или нет, а налоги плати!11"

    Так и здесь. Ты пытаешься зарабатывать на чьём-то софте? Плати авторам софта копеечку. А на локалхосте или с друзьями гоняй сколько влезет. Или в некоммерческой организации.

     
     
  • 4.304, mumu (ok), 12:09, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если этот софт работает на моей домашней страничке? а если на моей домашней страничке висит моё резюме и только благодаря ему меня взяли на работу (коммерческую деятельность)?
    А если я с помощью этого софта бэкаплю свой домашний комп, это коммерческая выгода или нет? А если внутри моего домашнего компа лежит конфиг сервера, участвующего в коммерческом проекте? А если все деньги с этого коммерческого проекта я жертвую бездомным котикам?
    Да невозможно эти границы чётко определить никогда, кроме случаев, когда это прям часть решения, описанное в ТЗ и на это решение есть договор купли-продажи.
     
     
  • 5.339, anonymous (??), 15:43, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ты вроде адекватный человек, да? Ни один из описанных случае не является предпринимательской деятельностью. Хранение на ЖД компа каких-то логов, конфигов не приносит тебе прибыль.

    А с границами уже давно определились: есть dual licensing. Только вот как они будут узнавать н чём работает в бизнесе айти? Что реально будут нанимать чуваков, которые будут фингерпринтить БД и прочий софт, а потом подавать иск в суд на уплату за пользование софтом? Прикольно было бы.

     
     
  • 6.433, mumu (ok), 23:22, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни один из описанных случае не является предпринимательской деятельностью.

    Я всё-равно не понимаю. Что если я продаю не продукт, а услугу, основанную на этом продукте? Как все эти фэйсбуки, аирбнб и прочие уберы? Это разве не коммерческая деятельность? Но софтом-то они не торгуют.

     
  • 2.11, None (??), 20:29, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Двойное лицензирование уже давно себе норма. Для тех кто хочет свободки - свободная лицензия без права использования кода в коммерических приложениях. Для коммерсов - коммерческая лицензия.
     
     
  • 3.57, Аноним (57), 21:30, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >свободная лицензия без права использования кода в коммерических приложениях

    Оксюморон. Такая лицензия не может быть свободной. При двойном лицензировании, как правило, продаются исключения из копилефта.

     
     
  • 4.168, x3who (?), 01:14, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примерно так. Чтоб понятно было. Кто-то гонит софт под GPL - ну там ему самому этот софт надо, друзьям. Потом приходит коммерс и говорит, что мол навешай там всяких плющек и пусть я буду этим пользоваться не раскрывая своих сорсов. Вот это уже оабота, за которую надо платить бабло. С репозиторием не всё так очевидно, но самый верхний пост вроде раскрывает проблему.
     
  • 2.17, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:36, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он это ПО всё сам написал? В списке есть ПО полностью разработанное внутри коммерческих организаций другими лицами, например, zfs. Если следовать его логике, то он должен отваливать процент социальных поглаживаний и донатов Ораклу.
     
     
  • 3.26, Zenkov (?), 20:47, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Ты чего. По логике таких как этот персонаж, Оракл богатый, а он бедный. Ораклу ничего не надо платить, а ему надо. У него свой мир в голове, у него стрелочка не поворачивается.
     
  • 3.31, A.Stahl (ok), 21:00, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Он платит работой по опакечиванию софта и поддерке репозиториев.
     
     
  • 4.37, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:06, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ораклу не нужно чтобы он что-то поддерживал и пакетировал
     
     
  • 5.39, Аноним (40), 21:07, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оракл вообще был бы рад весь опенсорц раздавить, но от них это, к счастью, не зависит.
     
  • 5.98, SOska (?), 22:25, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Значит надо просто дропнуть их пакеты и все, раз им ниче не надо
     
  • 5.102, Yt qvybxfq (?), 22:28, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Твои комменты не нужны.
     
     
  • 6.107, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:39, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Расслабься, они бесплатные.
     
     
  • 7.148, Аноним (40), 23:57, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да неужели? Вы слишком серьёзно подходите к делу, это вас и выдаёт.
     
  • 7.428, InuYasha (?), 14:37, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они тратят на себя мои ресурсы, которые требуются для получения коммерческоу прибыли )
     
  • 3.35, Аноним (40), 21:04, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В списке есть ПО полностью разработанное внутри коммерческих организаций другими лицами, например, zfs. Если следовать его логике, то он должен отваливать процент социальных поглаживаний и донатов Ораклу.

    Вообще-то ZFS разработана Sun, а Oracle ничего для открытого продукта не сделал. Что-то они там вроде пилили, но выпускают строго проприетарно. Так что открытый ZFS сейчас делается исключительно силами сообщества ZoL.

     
     
  • 4.46, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:15, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оракл купила Sun со всеми потрохами, включая разработчиков, потому является выгообладателем для социальных поглаживаний и процентов от донатов персонажу из новости.
     
     
  • 5.48, Аноним (40), 21:16, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Рабовладение вроде как полтораста лет назад отменили, поэтому разработчики ZFS не являются частной собственностью Оракла.
     
     
  • 6.52, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:24, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проститутка тоже не является чьей-либо собственностью (формально), однако вполне себе продаётся.
     
     
  • 7.143, Аноним (40), 23:52, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не продаётся, а арендуется.
    Ну и у разработчиков ZFS свободы выбора было побольше, чем у проституток, поэтому они и свалили от сутенёра.
     
  • 6.449, Брат Анон (?), 15:24, 23/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто вам такую глупость сказал? Ну ка рискните огородить себе маленькое государство за счёт государства в котором вы родились и имеете гражданство? Вперде.
     
  • 4.91, анонн (ok), 22:14, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что-то они там вроде пилили, но выпускают строго проприетарно. Так что
    > открытый ZFS сейчас делается исключительно силами сообщества ZoL.

    Но TRIM в ZoL почему-то появился пару месяцев после присоединения к разработке сообщества ZoB. Совпадение, не иначе.

     
     
  • 5.139, Аноним (40), 23:47, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но TRIM в ZoL почему-то появился пару месяцев после присоединения к разработке сообщества ZoB. Совпадение, не иначе.

    ZoB? ZFS on BSD? А они разве участвуют в разработке ZoL? Они вроде только забирать оттуда собирались.

     
     
  • 6.269, Аноним (267), 11:11, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мержнулись недавно, была новость на опеннете.
     
  • 6.326, анонн (ok), 14:20, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https lists freebsd org pipermail freebsd-current 2018-December 072422 html ht... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.351, Аноним (266), 17:14, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше немножко подглядывал за прогрессом в ZoL, как раз dweeezil переносил подд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.356, Аноним (356), 17:27, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Saso Kiselkov и Chunwei Chen в этот момент рядом стояли, так что извольте возбла... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.360, Аноним (266), 18:08, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извольте аргументировать со ссылками на авторов ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.352, Аноним (356), 17:16, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да еще и имена контрибутеров подозрительно часто мелькали в камитлогах фри лет 6 назад. Но да, какихт только совпадений не бывает!

    И где же там Tim Chase, который проделал основную работу? Что-то не нашёл.

     
     
  • 8.363, Аноним (266), 18:13, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tim Chase занимался переносом готового решения из OpenIndiana явно нетривиальны... текст свёрнут, показать
     
  • 3.69, Аноним (69), 21:49, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Он это ПО всё сам написал?

    Неа. Он берёт сырцы и пакует их в инсталлятор, так пакует, что для установки программы достаточно нажать Ок. И ничего больше делать не надо.

    Это огромная работа и знания, скомпилировать и разложить файлы так, чтобы работало у всех и на всём по простому Ок.

     
     
  • 4.97, Анон123 (?), 22:21, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ты будешь удивлен, но обычно это делают авторы софта, а не пакетировщики. Пакетировщики максимум патчи накладывают, чтобы соответствовать требованиям дистрибутива.
     
     
  • 5.100, SOska (?), 22:27, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это только в твоем маня мирке так
     
  • 5.111, Антон (??), 22:42, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну тогда проблемы вообще нет. Любой взял да сделал пакет.
     
     
  • 6.117, Аноним (69), 22:56, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да. Начал и закончил. Но - нннннеееээээтт, обратились к тому парню. )
     
  • 5.120, Аноним (69), 22:59, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты будешь удивлен, но обычно это делают авторы софта, а не пакетировщики. Пакетировщики максимум патчи накладывают, чтобы соответствовать требованиям дистрибутива.

    Ты будешь удивлён, туча коммерсов занимается трешем, вроде впиливания стандартов и модулей в открытый софт и сборкой этих конструкций, с опакечиванием.

    Кто-то живёт на чужих работах.

     
  • 3.76, Анонимус2 (?), 21:53, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В новости написано что он требует задонатить апстриму, а себе он просил оплатить свою работу по опакечиванию. Или ты считаешь что он должен был опакетить что-то даром?
     
     
  • 4.278, orere (?), 11:19, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот именно, что требует. Сначала он заявил, что за  опенсорс и весь такой правильный.
    А потом внезапно захотел на этом заработать. Но вместо того, чтобы организовать сбор средств через патреон или гитхаб - просто заблокировал доступ к пакетам.
    Отличное решение! Повышает уровень доверия на 146% - лучше в следующий раз искать альтернативы
     
  • 3.130, Аноним (-), 23:31, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > он должен отваливать процент социальных поглаживаний и донатов Ораклу.

    Он приходил к ораклу и требовал ему на заказ допилить что-то? Если да - то наверное должен.

    А так интересная идея. Давай начнем с тебя, у меня найдется пара десятков задач нужных мне, над которыми надо попахать. Давай ты за меня бесплатно повкалываешь, а я так и быть получу с этого прибыль?

     
  • 3.239, funny.falcon (?), 09:16, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Он просит денег за работу, которую его просят сделать. Что здесь не нормального?

    Вот ты приходишь во двор и говоришь: "пацаны, мне тут конструктор бесплатно достался, я из него велосипед собрал, можете кататься".
    Пацаны покатались. Кайфово.
    Тут новый конструктор выпускают. Пацаны приходят к тебе и говорят: "слышь, тут новый конструктор вышел, он так же бесплатный, собери нам новый веоосипед".
    А тебе влом. Устал ты на работе, чтоб еще вечером с конструктором мудохаться.
    Ты отвечаешь: "не, ребят. Конструктор бесплатный, собирайте сами".
    Ребята: "ну мы привыкли, что ты его собираешь".
    Ты: "ну хорошо, ящик пива".
    Ребята: "да ты че опух? Нам нашей бочки пива самим еле хватает, мы не можем тебе ящик отлить."

    И в этот момент у каждого свой предел терпимости. У этого чувака нервы сдали, и он разобрал старый велосипед. За который тоже ни чего не получал, кстати.

    Может у тебя нервы были бы покрепче, и ты поступил бы по другому. Но пока не случилось, ты не знаешь, как бы ты поступил.

     
  • 3.307, Аноним (266), 12:15, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он это ПО всё сам написал? В списке есть ПО полностью разработанное
    > внутри коммерческих организаций другими лицами, например, zfs. Если следовать его логике,
    > то он должен отваливать процент социальных поглаживаний и донатов Ораклу.

    Он просит спонсировать не себя, а апстрим.

     
  • 2.140, Аноним (140), 23:49, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Проприетарное по обязывает платить. Но вы жи за свободу, не?
     
     
  • 3.243, funny.falcon (?), 09:23, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мы за энтузиазм. И с пониманием относимся, когда он угасает.

    Если кто-то тебе мебель бесплатно собрал, а в следующий раз "муторно это. За штукарь соберу", ты его тоже будешь гнобить и говорить: "как тебе не стыдно? Тут всего-то на пол дня работы, а ты какие-то деньги просишь?! В прошлый раз ведь ты мне бесплатно собрал. Мне понравилось, и платить я не готов."

     
  • 2.157, pda (?), 00:19, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такая лицензия давно существует. EULA называется. :)
    P.S. Причём тут лицензия, если разборки были с мейнтейнером?
     
  • 2.235, 3423423545 (?), 08:45, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только он  не разработчик ПО, а тот кто его опакетил. что потом делать разработчикам ПО? закрыть исходники что бы и им начали платить?)

    а вообще это яркий пример для чего нужно рос. ПО. Кто то должен опакечивать все это, поддерживать. а то ведь в любой момент могут репы закрыть для определенной страны. и какая нибудь условная школа не сможет работать.

    в действиях нашего государства больше логики чем в головах айтишников, которые только о распилах и могут пищать, а тут, как выясняется, пакеты должны быть платные.

     
     
  • 3.310, Аноним (266), 12:24, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вообще это яркий пример для чего нужно рос. ПО. Кто то
    > должен опакечивать все это, поддерживать. а то ведь в любой момент
    > могут репы закрыть для определенной страны. и какая нибудь условная школа
    > не сможет работать.
    > в действиях нашего государства больше логики чем в головах айтишников, которые только
    > о распилах и могут пищать, а тут, как выясняется, пакеты должны
    > быть платные.

    Условная школа не может работать на вполне конкретной ROSA Enterprise Desktop, поскольку её "разработчики" не обладают компетенцией даже для исправления тривиальных ошибок типа "переполнение стека". Зато они умеют много и красиво петь про "опакечивать", перетягивая на себя финансирование с тех, кто хотя бы собрал версию под Эльбрус.

     
     
  • 4.323, анон (?), 13:51, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто-то тут давно ныл, что роса на платной основе зажала обновить свой пакет.
    Енжой рос ПО.
    ха-ха
     
     
  • 5.327, Аноним (266), 14:37, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-то тут давно ныл, что роса на платной основе зажала обновить свой
    > пакет.
    > Енжой рос ПО.
    > ха-ха

    Вот в этом и есть глубинный смысл, "миссия" той ROSA. Они гонят фуфло, но они частный случай. Обыватель смотрит на их поведение и считает, что все так делают. Точно так же Ангстрем-Т (предприятие того же хозяина) завалил запуск линии AMD, а МЦСТ что-то да производит.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (60)

  • 1.3, Аноним (3), 20:23, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Часть этих пакетов в дистрах и так есть, а для остальных есть еще 100500 ppa, но протест засчитан.
    Есть действительно компании которые без бюджета на софт (так или иначе), и они внезапно юзают не левый софт, а СПО естественно бесплатное, но тут мейнтейнеры начинают в позу вставать... Его конечно тоже можно понять, но
     
     
  • 2.101, SOska (?), 22:28, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И с каких радостей это его должно волновать?
     
     
  • 3.263, аппв (?), 10:50, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю с какой его это волнует. Делает что-то на шару, потом говорит, что ожидал, что ему заплатят за это. Либо на берегу все обговори либо не удивляйся.
     
     
  • 4.311, Аноним (266), 12:29, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаю с какой его это волнует. Делает что-то на шару, потом
    > говорит, что ожидал, что ему заплатят за это. Либо на берегу
    > все обговори либо не удивляйся.

    А тебя с какой это волнует? Закрыл и закрыл.

     
  • 4.330, Аноним (330), 15:00, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Делать на шару и делать на заказ, но без оплаты - это две большие разницы.
     
     
  • 5.366, Аноним (366), 18:51, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так он отказался в итоге не только на заказ делать, но и на шару.
     
     
  • 6.374, Аноним (330), 21:06, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ох негодяй. На халяву отказался работать. Ну давай упрекнем его за то, что ему надоело плевки в лицо вытирать)
     
  • 4.344, Аноним (344), 16:46, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тут дело немного в другом. Ему поступил конкретный заказ: "Сделай нам вот это, чтобы мы могли получить больше денег". А на вопрос об оплате ответили: "Платить? Зачем платить? У вас же в линухе все бесплатно. И вообще, ты ж программист, тебе же нравится за компьютером сидеть и в кнопочки тыкать."
     
     
  • 5.367, Аноним (366), 18:52, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё так. Только реакцию его адекватной не назовёшь.
     
     
  • 6.446, Аноним (-), 09:40, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё так. Только реакцию его адекватной не назовёшь.

    А что было бы адекватной реакцией? Заблочить доступ подсеточке айпишничков конкретной фирмы? К сожалению PPA на сервере сапопикала, не получится.

     

  • 1.6, Аноним (6), 20:26, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Отказался и отказался. А закрывать зачем? Или на кого эти репозитарии были ориентированы?
     
     
  • 2.22, Zenkov (?), 20:39, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –24 +/
    Собственно в том и претензия что закрывать у него морального права не было. Сегодня он ограничил репозитарий, завтра он ограничит ещё что-нибудь, послезавтра что-нибудь подменит. Я понимаю отказаться выполнять заказ за который ему не заплатят, просто бросить этим заниматься вообще, но вставать в позу и что-то требовать какие-то блага для себя... Это отвратительно. Ну и лишний повод осознать что Launchpad это помойка где такие вот царьки обитают.
     
     
  • 3.43, Neandertalets (ok), 21:12, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    > Собственно в том и претензия что закрывать у него морального права не было.

    Что за глупости? А если подумать немного?
    Он не закрывал сорцы, а закрыл доступ к результатам своего труда: опакеченому софту.
    Никто не мешает этим фирмам и фирмачам брать сорцы и делать собственные пакеты для собственных нужд. Велкам!

     
     
  • 4.59, Zenkov (?), 21:35, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –20 +/
    > Он не закрывал сорцы, а закрыл доступ к результатам своего труда: опакеченому софту.

    Ты реально думаешь что чужой софт в твоём пакете это результат твоего труда? Ну какая-то крупица там конечно есть, но не настолько чтоб закрывать доступ к тому что уже было залито на публичный ресурс (к которому ты даже отношения то не имеешь) и чем пользовались люди.

    > Никто не мешает этим фирмам и фирмачам брать сорцы и делать собственные пакеты для собственных нужд.

    Слава богу этим и хорош open source и место Jonathon F займут нормальные ребята, а о нём и его сборках я надеюсь мы больше не услышим никогда.

     
     
  • 5.66, тот_же_анон_уже_без_мабилы (?), 21:47, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >чтоб закрывать доступ к тому что уже было залито на публичный ресурс (к которому ты даже отношения то не имеешь) и чем пользовались люди.

    раз ланчпад такую возможность даёт, то никто ему тыкать не может, закрол он там доступ или не закрыл. Насчет "чем пользовались люди" - ну и что, что пользовались? А теперь вот не пользуются.

     
  • 5.81, Аноним (81), 21:57, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +25 +/
    Он закрыл доступ с своим пакетам, а не к исходикам upstream. Так что да, он закрыл доступ к результатам своего труда - пакетам в PPA.

    Если у тебя есть исходники этих пакетов и они (пакеты) под свободной лицензией (наверняка), то ты можешь сам создать и поддерживать эти пакеты (добавив себя как автора). Но, ты, конечно, не будешь этого делать, потому что поддержка пакетов (качественная и своевременная) довольно трудоемкая задача. Намного труднее, чем трындеть на форуме и изображать героя.

     
  • 5.105, Yt qvybxfq (?), 22:36, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Он закрыл доступ к своим репозиториям, а не к "к тому что уже было залито на публичный ресурс (к которому ты даже отношения то не имеешь) и чем пользовались люди". В свои репозитории он "заливал" сам, а не "уже было залито". Всё залито это когда ты(как обычно) припёрся в чужой репо на всё готовенькое свято уверенный что все тебе должны и обязаны и слова тебе царьку тявкнуть не смеют, могут только молча готовить пакеты, а ты сделаешь им холопам одолжение попользовавшись на халяву и ничего не вернув.
     
  • 5.152, Neandertalets (ok), 00:09, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >> Он не закрывал сорцы, а закрыл доступ к результатам своего труда: опакеченому софту.
    > Ты реально думаешь что чужой софт в твоём пакете это результат твоего труда?

       Создание пакета (не важно, своего или чужого софта) и поддержание его - это труд, который тебе, как я понимаю, неизвестен.

    > Ну какая-то крупица там конечно есть, но не настолько чтоб закрывать доступ к тому что уже было залито на публичный ресурс (к которому ты даже отношения то не имеешь) и чем пользовались люди.

       "Публичный ресурс" в данном случае - это его личный сайт или хостинг. Который как бы тоже не бесплатен. Что вместе в затратами на опакечивание (пусть даже временными) - отнюдь не приближается к нулю.

    >> Никто не мешает этим фирмам и фирмачам брать сорцы и делать собственные пакеты для собственных нужд.
    > Слава богу этим и хорош open source и место Jonathon F займут нормальные ребята, а о нём и его сборках я надеюсь мы больше не услышим никогда.

       Как я понимаю, ваше величество этим заниматься не будет: кто-то другой ("нормальные" по твоей логике) сделает всю работу по опакечиванию. А если никто не сделает величеству "хорошо", значит все "ненормальные". Ну ну...

     
  • 5.201, Tifereth (ok), 04:05, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    С каких пор анонимы говорят про себя любимого "мы"? Отучаемся говорить за всех.

    Я так понимаю, тов. Zenkov без устали поддерживал тех, кто ведёт PPA, финансово и морально. А если нет - то как бы и протестовать особого резона нет.

    Создай свой собственный PPA, поддерживай, и раздавай всем без устали. Кто мешает?

     
  • 5.284, Аноним (284), 11:32, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так думает не он. А redhat. Смею заменить что он как раз таки закрывает доступ к собранным пакетам и требует за это копеечку.
     
     
  • 6.318, Аноним (356), 12:51, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Боюсь, что вы немножко врёте

    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51556

    > Что касается CentOS 8, то по функциональности и новшествам, он полностью аналогичен RHEL 8. Удалены специфичные для RHEL пакеты, такие как redhat-*, insights-client и subscription-manager-migration*, и изменено содержимое 35 пакетов, среди которых: anaconda, dhcp, firefox, grub2, httpd, kernel, PackageKit и yum. Внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.

     

     
     
  • 7.430, Аноним (430), 17:37, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вы же сами процитировали :)

    > Удалены специфичные для RHEL пакеты,
    > изменено содержимое 35 пакетов,

    А главное - эти пакеты точно подписаны ключиками redhat ?
    ну там kernel для secure boot и тп ?
    Вот для RedHat EL7 -> EL8 есть официальный upgrade. а для CentOS7 -> CentOS8 нету.. случайность ?


    ну и стоит ли напоминать что CentOS это не RedHat - это разные фирмы. Что там CentOS собирает я не знаю, но это точно не бинарные пакеты от redhat. зуб даю - если сравнить побайтово rpm-ки - отличия будут, хотя бы из-за подписи.

     
  • 3.87, gefest (??), 22:05, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что значит закрывать ???  Он что, запрещает использовать то, что скачено ранее ??! Ах вы не скачали, - сами виноваты: он с таким же успехом мог попасть под автобус и перестать платить за хостинг.
     
     
  • 4.381, Michael Shigorin (ok), 23:08, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > он с таким же успехом мог попасть под автобус и перестать платить за хостинг.

    Не имеет права!!1

    Вообще да, знакомая тема.

    Вспомнилось https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106531.html#689 и где-то там же рядом разбор подобного про иных ОЕМ ("если можно нахаляву -- платить не будем, даже если вполне есть чем и понимаем, что это бы помогло разрабатывать и публиковать и дальше").

     
  • 3.103, SOska (?), 22:29, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это отвратительно ровно до того момента пока тебя не насадят
     
  • 3.250, Аноним (250), 09:48, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Автор волен делать то, что хочет.
    А о моральном праве, говорят только любители халявы.
     

  • 1.8, letsmac (ok), 20:27, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >>предоставление возможности сотрудникам тратить 20% своего времени на участие в разработке открытых проектов.

    Ну они  же тестируют :-D

     
  • 1.9, Аноним (9), 20:28, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Малаца! Jonathon малаца!
     
  • 1.10, Аноним (10), 20:28, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а он не мог спросить задонатить ему за поддержку ppa-репозиториев?
     
     
  • 2.14, Anonplus (?), 20:32, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Если у компании не нашлось денег на оплату разовой работы, то откуда деньги на донат?

    Чувак, в общем-то, был не против поддерживать репы бесплатно, но ему сказали "ты, пожалуйста, сделай то, что нужно только нашему бизнесу, но у нас денег нет", тут у него и бомбануло. Дело не в том, что ему не хватает денег, а в том, что его попросили выполнить бесплатно работу, результат которой нужен только конкретной компании для ведения бизнеса.

     
     
  • 3.28, Аноним (28), 20:52, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ты че, пул реквест кинул? А заплатил? Нет? Ну теперь и доступа нет, бгг.
     
     
  • 4.29, Zenkov (?), 20:58, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё бы лет 15 назад его бы осудили за подобный поступок и рассказали бы что в open source каждый человек и каждая компания вкладываются по мере своих сил, возможностей и желания. А теперь он ещё patreon откроет, где "более лучшими" сборками барыжить начнёт и все такие "Ну норм. Так и надо. Пойду тоже на Patreon я ведь ебилд вима написал"
     
     
  • 5.42, Аноним (40), 21:11, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ещё бы лет 15 назад его бы осудили за подобный поступок и рассказали бы что в open source каждый человек и каждая компания вкладываются по мере своих сил, возможностей и желания.

    Вполне понятная и честная позиция. Только права осуждать его не даёт, увы.
    У него желание закончилось — он перестал вкладываться. Не нравится это вам — ваши проблемы.

     
     
  • 6.67, Zenkov (?), 21:49, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он не перестал вкладываться он буквально сказал "давайте башляйте мне". Это большая разница. Если б он просто сказал "Я устал, я - мухожук" вообще бы никаких претензий к нему не было
     
     
  • 7.104, SOska (?), 22:31, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да компания требует значит пусть башляет и только так
     
  • 7.109, Yt qvybxfq (?), 22:39, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ему сказали "сделай то то и то то для на шей хитрожопой компании", а он сказал "башляйте". Ты то вася небось не халяву работаешь, не?
     
  • 7.154, Аноним (40), 00:10, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если б он просто сказал "Я устал, я - мухожук" вообще бы никаких претензий к нему не было

    Именно это он и сказал, если что. Башлять он не требовал.

     
     
  • 8.170, x3who (?), 01:27, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Компания отказалась платить без требования заплатить Вот что сказано в статье ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.313, Аноним (266), 12:36, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он не перестал вкладываться он буквально сказал "давайте башляйте мне". Это большая
    > разница. Если б он просто сказал "Я устал, я - мухожук"
    > вообще бы никаких претензий к нему не было

    Не порадуете ссылочкой на свои труды?

     
  • 4.74, Аноним (69), 21:52, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ты че, пул реквест кинул? А заплатил? Нет? Ну теперь и доступа нет, бгг.

    Пул-реквест кинули и в ответ на разумную встречную просьбу ответили хамством.

    Хамам запретили входить. Норм. Правильно.

     
  • 2.19, Аноним (19), 20:36, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Технически, он так и сделал, просто просит донатить чем угодно, что поможет сопровождению, а не только деньгами.
     

  • 1.12, Unit (??), 20:30, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Вот это психанул, но всё верно, надо показать бесполезным работникам (эффективным менеджерам) айти-мира, что нельзя внаглую брать и не благодарить.
     
  • 1.13, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:32, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Очередной болван не понимающий что такое СПО.
     
     
  • 2.23, Zenkov (?), 20:41, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Всё он понимает. Он благодаря этому вылез из своей норы и теперь думает как бы нажиться на чужом труде.
     
     
  • 3.32, Аноним (267), 21:01, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Эко вас обоих бомбануло? Тоже без халявы остались, поди?
     
     
  • 4.34, Zenkov (?), 21:02, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Специально проверил, не дай бог чего от этого *** в системе было, но бог миловал.
     
     
  • 5.36, Аноним (40), 21:05, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Нууууу, пакеты из PPA на винду и не ставятся... WAIT, OH SHI~
     
     
  • 6.85, arthi (ok), 22:00, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    del
     
  • 3.77, Аноним (69), 21:54, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Оба, за собой сначала следите. )))
     
  • 2.45, Neandertalets (ok), 21:13, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты хорошо своему отражению ответил.
     
  • 2.50, Аноним (40), 21:20, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Очередной болван не понимающий что такое СПО.

    Просто у он понимает СПО как GPL (совместная разработка открытых продуктов всеми заинтересованными лицами), а кто-то понимает СПО как BSD (эксплуатация коммерческими компаниями труда энтузиастов для создания проприетарных продуктов и сервисов). Соответственно, получается взаимное недопонимание, обиды, упрёки, развод и девичья фамилия.

     
     
  • 3.63, Аноним (57), 21:40, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >СПО как GPL (совместная разработка открытых продуктов всеми заинтересованными лицами)

    GPL не подразумевает этого никоим образом. Для этого нужна несвободная лицензия типа первоначальной лицензии Plan 9, где любые изменения по запросу надо было посылать в Bell Labs. В случае GPL модифицированный исходный код получают только пользователи модифицированной версии программы.
    В данном же случае речь вообще о другом. Тут разработчику нужна несвободная лицензия только для некоммерческого использования, типа лицензии xv. Абсолютная любая свободная лицензия позволяет то, что делают компании с этими PPA.

     
     
  • 4.73, Zenkov (?), 21:52, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    причём тут GPL? У него не весь код под GPL. Вот только то что он творит это вообще в open source не укладывается.
     
     
  • 5.110, Yt qvybxfq (?), 22:42, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не уклалось в твоё хитрожопое понимание.
     
  • 5.214, ram_scan (?), 05:32, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > причём тут GPL? У него не весь код под GPL. Вот только то что он творит это вообще в open source не укладывается.

    Каким боком не укладывается ? Исходники все открыты, бери и собирай. Не умеешь/не хочешь собирать сам - заплати за бинари которые для тебя собрали.

     
  • 3.70, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:51, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Что из списка продуктов он лично разработал Ну или хотя бы где принимал хоть ка... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.83, Анонимус2 (?), 21:58, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Конец не такой - владелец магазина на улице предложил ему помыть его крыльцо но деньги за работу платить отказался.
     
     
  • 5.93, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:17, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сказал безучастно 'нет' и пошёл дальше заниматься своими делами. Вместо этого имеем истерику с перекрыванием улицы.
     
     
  • 6.142, Аноним (40), 23:50, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так он и сказал "нет". Улицу никто не перекрывал. В смысле, он не запрещал доступ к вещам, которые ему не принадлежат.
     
     
  • 7.162, NickAntal (?), 00:51, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавлю еще - при этом закрыв свой инвентарь у себя в сарае
     
  • 6.314, Аноним (266), 12:40, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сказал безучастно 'нет' и пошёл дальше заниматься своими делами. Вместо этого имеем
    > истерику с перекрыванием улицы.

    Иди занимайся своими делами. Вместо этого имеем истерику с поучениями как жить.

     
  • 2.82, Аноним (82), 21:57, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы не понимаете, что такое СПО. Сообщество не менее важно, чем код. Может и более.
     
     
  • 3.131, Аноним (131), 23:32, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В СПО именно код и его качество первично, ибо там где сообщество, "ради сообщества" - начинается всякая дивёрсити, политика, свж и прочая шизофрения. И через какое-то время всё кончается попилом донатов за активную гражданскую позицию, а кодить некому.
     
     
  • 4.133, Аноним (133), 23:38, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большой проект в одно лицо не получается. Поэтому без сообщества крупные опенсорс проекты не взлетают. Сколько людей писали свои операционки на коленке? Да каждый второй студент имеющий отношение к IT. А Торвальдс почему-то один.
     
  • 4.382, Michael Shigorin (ok), 23:12, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вы ещё поспорьте, что важней -- курица или яйцо, левое весло или правое...
     
     
  • 5.390, Аноним (390), 23:55, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Можно было даже без "весло". ;-)
     
  • 2.132, Аноним (133), 23:36, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Очередной болван не понимающий что такое СПО.

    Скорее, очередной болван не понимающий разницу между свободным и бесплатным. Если тебе не нравится как работает кто-то - какие проблемы? Сорцы в руки и дописывай и опакечивай под свои нужды сам. А остальные могут, если захотят, но совершенно не обязаны. Особенно когда кто-то хочет стричь купоны за их счет и не делиться бюджетом, зато накидывая задачи.

     

  • 1.15, Аноним (15), 20:34, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Работаешь бесплатно и бомбишь от того, что тебе никто за это не платит. Он будто бы вообще не в курсе, что занимался опенсорсом.
     
     
  • 2.25, Zenkov (?), 20:45, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Да он тупо собрал аудиторию дав первую дозу бесплатно, а теперь естественно хочет бабла. Ну типично дилер-гопарь.
     
     
  • 3.47, Аноним (40), 21:15, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да он тупо собрал аудиторию дав первую дозу бесплатно, а теперь естественно хочет бабла.

    В мире бизнеса это вполне нормальная политика. Более того, это даже считается хорошим тоном.

    > Ну типично дилер-гопарь.

    Ага, и любая компания, предоставляющая бесплатный триал своих коммерческих продуктов/сервисов, тоже гопарь.

     
     
  • 4.56, Zenkov (?), 21:30, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Он пакует чужой open source, причём здесь коммерческие продукты вообще
     
     
  • 5.86, fske (?), 22:01, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так он этот код не закрывает и не присваивает. Он закрывает результат сборки этого кода(результат своего труда, не относящийся к коду как таковому), а это совсем разные вещи. Так что ты либо идиот, либо умело тролишь местных.
     
     
  • 6.92, Zenkov (?), 22:17, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Он закрывает результат сборки этого кода

    Он продаёт эти сборки. Требует чтоб ему платили либо помогали делать эти сборки чтоб он их мог дальше продавать. А так как люди стали пользоваться ими до того как он начал их продавать, то фактически он поступил неэтично взяв их в заложники, да ещё и закрыв те сборки которые уже сделал. На всех страницах разместил реквизиты через которые ему можно заплатить. При том он не говорит что делает коммерческие сборки открытого софта понимая что это сразу загонит его в имиджевую могила, а пытается усидеть на двух стульях говоря что он так то свой парень и любит работает за бесплатно, но вот компании ему не платят.

     
     
  • 7.136, fske (?), 23:44, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он не требует, он обращает внимание на наглость комерческой конторы, которая, внезапно, зарабатывает бабло и на его труде в том числе, но заплатить за работу - они отказали. Это же так нормально, не иметь уборщицу, а попросить тетю Валю убраться в моем офисе. Бесплатно. А если тетя Валя не захочет, то она продажная тварь, убирающая только за деньги. Логика на 5 баллов. Сразу чувствуется вонь бсд лицензии.
     
  • 5.123, пох. (?), 23:11, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    упакованный правильным образом чужой опенсорс - внезапно, вполне себе коммерческий продукт.
    См rhel, closedSuSE и других.

    Потому что упаковать - это тоже работа. И не самая простая. У тебя лично - хрен получится.


     
     
  • 6.325, Аноним (325), 14:07, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто работал на упаковке, тот в цирке не смеется.
     
  • 2.94, Анонас (?), 22:17, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Есть большая разница в том чтобы делать что-то бесплатно для всех (в первую очередь обычных пользователей) и делать бесплатно "индивидуальный заказ для коммерческой фирмы". Почитайте уже новость повнимательней.
     
     
  • 3.149, Аноним (15), 00:00, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Его же никто не заставляет это делать и в принципе заставить не может, а хотеть и требовать может кто угодно и что угодно. Ситуация примерно, как если бы в репозитории на гитхабе кто-то завёл ишью с какими-то хотелками и автор вместо того, чтобы написать "я это делать не буду, делай сам", удалил бы весь репозиторий. Ну не идиотизм ли?
     
     
  • 4.209, Аноним (81), 04:44, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Аналогия неверная Да и вообще, непонятно, зачем тут нужны аналогии Jonaton пре... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.20, Аноним (20), 20:37, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Закрыть - это, конечно, его право.

    Но как жест - не одобряю. Может пострадали обычные юзеры, *никак не связанные с комм. компаниями*, да, к-е не платят. Но это плохо с тз экосистемы опен-сорс.

    Как жест одобряю: посыл, игнор, выкатывание ценника и т.п. за фичи, к-е просят комм. компании.

     
     
  • 2.21, Аноним (20), 20:38, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Думаю, кстати, теперь ему может быть проблемней устроиться на работу: с говнюками и вонючками обычно не хотят иметь дел.
     
     
  • 3.27, Аноним (267), 20:51, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Так и есть. Говнюков и вонючек лишают доступа к халяве, особенно, когда они начинают борзеть и выкатывать свои хотелки людям, которые им ничего не должны.
     
     
  • 4.33, Zenkov (?), 21:01, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Помню писал скрипты к GIMP, чего-то мне там не хватало с кривыми, зашёл к разрабам в IRC, говорю "сделайте мне вот". Они тут же сделали на второй день в релизе уже было, а могли бы деньги попросить или доступ к GIMP'у ограничить.
     
     
  • 5.38, Аноним (40), 21:06, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в им после этого задонатили?
     
     
  • 6.41, Zenkov (?), 21:11, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно нет. Более того, я бы мог использовать их труд в своей коммерческой работе, в создании текстур к "Дети против волшебников", заработать миллионы, потратить их на кокаин и проституток.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.51, Zenkov (?), 21:20, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Может быть, но это несколько не так работает Если бы я хотел функционал и предл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.135, Аноним (131), 23:41, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мне лично не понятно почему люди выше тредом начали на вас обзываться Подозрева... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.145, Аноним (40), 23:54, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Zenkov, когда разлогиниваетесь, хотя бы проксю включайте ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.383, Michael Shigorin (ok), 23:17, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в создании текстур к "Дети против волшебников"

    Если речь про мультик и есть контакт с создателями -- передайте им просьбу найти и посмотреть ролики "Десантник Стёпочкин" и "Военная тайна Десантника Стёпочкина".  Там начало топорненькое, но как-то и на глазах, и при этом незаметно стиль рисовки взрослеет, а планы оказываются такими, что понимаешь это лишь под конец, уже не хмурясь...

    PS: это Mikhail Zenkov?
    PPS: судя по #61 -- будто нет.

     
  • 5.113, Антон (??), 22:48, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вы же не написали им "эй запили мне фичу, а то бусинес страдает"
     
  • 5.177, Аноним (-), 01:55, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > говорю "сделайте мне вот"

    Так собственно - могут, если захотят. Но не обязаны. Весьма наивно ожидать бесплатного обслуживания запросов под коммерческие нужды как что-то гарантированное.

     
  • 2.121, пох. (?), 23:05, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но как жест - не одобряю. Может пострадали обычные юзеры, *никак не связанные с комм.
    > компаниями*,

    обычные юзеры вряд ли используют zfs, redis и ansible, да еще самых распоследних версий.

    В любом случае их никому как раз не жаль - в лучшем случае это паразиты, от которых не то что патчей - багрепорта толкового не дождешься. Так что на их-то страдания точно всем наплевать.

    А необычные могут и логин на ланчпаде завести.

    Другое дело - неясно, ради кого товарисч тогда вообще старается? Для себя любимого? Так можно ж было просто на локалхосте собрать...


     
     
  • 3.151, Аноним (40), 00:06, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На самом деле, "необычные" юзеры прекрасно обходятся без deb-пакетов конкретно для перечисленных программ, потому что
    - ZFS за пределами солярки до сих пор остаётся пожирателем памяти и источником фризов (последний заповедник 12309 в наступающем 2k20), потому что завязана на солярочную организацию кэша (евангелисты бсд, конечно, споют сладкие песни, как у них всё хорошо... кек);
    - Redis проще ставить и сопровождать в докере;
    - Ansible проще ставить из pip в домашний каталог пользователя (он нужен только на админской машине и на awx runner-е). И, кстати, версии после 2.7 — сплошное минное поле со сломанной обратной совместимостью, так что за большим номером гнаться смысл нет.
     
     
  • 4.153, пох. (?), 00:10, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > потому что завязана на солярочную организацию кэша

    ныкаемся, пацанчики - опять опеннетовские специалисты по всему.


     
     
  • 5.155, Аноним (40), 00:12, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дословно пересказываю пояснение одного сователя-ZFS-во-все-щели после его недельных попыток заставить эту балалайку играть.
     
     
  • 6.159, пох. (?), 00:34, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и зачем, спрашивается? В смысле, глупости какого-то бездаря пересказывать?
    У ZoL и openzfs полно реальных проблем, но за недельку с ними не разберешься.

    Остальные пункты - из таких же источников, или что сам делать пробовал? (ну кроме запуска redis в докере в докере под докером, верю что пробовал, только не знаешь сам, зачем)

     
     
  • 7.292, Аноним (356), 11:43, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ну и зачем, спрашивается? В смысле, глупости какого-то бездаря пересказывать?

    Ну а кто ещё не-солярочный ZFS в прод будет тащить?

    > Остальные пункты - из таких же источников, или что сам делать пробовал? (ну кроме запуска redis в докере в докере под докером, верю что пробовал, только не знаешь сам, зачем)

    # docker stats --no-stream redis_main
    CONTAINER           CPU %               MEM USAGE / LIMIT    MEM %               NET I/O               BLOCK I/O             PIDS
    redis_main          23.33%              25.98 GiB / 29 GiB   89.59%              2.721 GB / 4.235 GB   751.3 GB / 5.756 TB   5
    ...
    $ pip list --format=legacy | grep ansible
    ansible (2.7.15)
    ansible-lint (3.5.1)

     
  • 6.178, Аноним (-), 01:56, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  Дословно пересказываю пояснение одного сователя-ZFS-во-все-щели после его недельных попыток
    > заставить эту балалайку играть.

    Btrfs ему покажи, с ним таких проблем нет.

     
     
  • 7.241, пох. (?), 09:20, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ты, похоже, решил что чувак таки должен пострадать за неинженерный подход к инженерным задачам?
    Нууу, ок!

     
     
  • 8.447, Аноним (-), 09:44, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В btrfs инженеры вроде нормальные, тестами обложили, проблемы отлавливают, алгор... текст свёрнут, показать
     
  • 2.328, Гентушник (ok), 14:39, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хотел написать такой же комментарий.
    Закрывать и открывать репозитории хоть каждый день это его право, тут не поспоришь.

    Но тогда не понятно зачем он вообще делал эти репозитории, ведь другие его пользователи в итоге тоже пострадают.

    А чуваки из той компании просто создадут новый аккаунт на лаунчпаде, представятся обычным юзером и будут дальше юзать репы.

     

  • 1.24, АноНамНадо (?), 20:43, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Многие конторы используют оупенсорсные софтины для своих целей, например тот же openssl используют все кому нужно что-нибудь куда-то передавать безопасно, а когда в 2014 году там нашли уязвимости(heartbleed) обрушились на разработчиков с критикой без учёта того, что они пилят этот проект на чистом энтузиазме, но потом всё таки осознали, что зря барагозили и создали фонд поддержки критических для инфроструктуры проектов(Core Infrastructure Initiative)
     
  • 1.30, Аноним (30), 20:58, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проблема в том, что всех у едили что свободное по это бесплатное
     
     
  • 2.421, Аноним (420), 01:32, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так проблема не у Всех, а у фонда свободного ПО, так как прошло уже блин 30 лет существования, а фонд так и не научился создавать эффективную коммуникацию энтузиастов и копрративных заказчиков. Это прям проблема, так как вот есть продукт GPL я его не могу использовать. Есть другой проект я его использую и готов там кинуть на WebMoney/PayPal немного автору что бы он допилил чего-то там что мне нужно, но автор муд$к сидит и не отвечает или вообще завел какую-то рассылку и двигать в сторону GitHUB не хочет. Короч я про то что просто этот вопрос фондом нихрена не проработан. Фонд вообще сушит весла и заниметься проветриванием портянок, а не полезной работой в области ... Дармоеды.
     

  • 1.53, Корец (?), 21:25, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я бы ему руку пожал при встрече. Молодца! Всё правильно сделал!
     
  • 1.58, Аноним (58), 21:33, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проблемы с упаковкой и новыми версиями? И Вы еще не пробовали Arch Linux?  Та-да! Теперь мы идём к Вам...
     
     
  • 2.61, Zenkov (?), 21:38, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    не мешайся. Это бубунта. У нас тут своя атмосфера.
     
     
  • 3.422, Аноним (420), 01:34, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот эти ребята, которые кушают конфеты и курят одновременно?
     
  • 2.384, Michael Shigorin (ok), 23:21, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Та-да! Теперь мы идём к Вам...

    (потирая ручки) И как с готовностью выполнить любое желание? :}

     

  • 1.60, Аноним (60), 21:36, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Закрывать конечно перебор. Достаточно было не делать их хотелки, если они с его не пересекаются.
     
     
  • 2.62, Zenkov (?), 21:39, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    НУ так он специально встал в позу чтоб они ему забашляли по сути взяв в заложники людей которые ему доверились. Я б теперь сто раз подумал прежде чем от него чего ставить. Ещё подговнит дай-ка
     
     
  • 3.88, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 22:05, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я б теперь сто раз подумал прежде чем от него чего ставить. Ещё подговнит дай-ка

    Когда доступ к репозиториям у одного человека, то непременно жди беды. Такие вещи должны быть децентрализованы.

     
     
  • 4.96, Zenkov (?), 22:21, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да их вообще уже надо автоматизировать. Сборщики слабое звено всегда были
     
     
  • 5.118, Аноним (60), 22:57, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А программисты не слабое звено разве? Вон один в редхат чудит, а все потом разгребают его причуды.
     
     
  • 6.147, Аноним (40), 23:56, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только те, кому его причуды кажутся лучше альтернативных причуд. (Нет, не надо тут задвигать про теорию заговора, а то я шапочку из фольги забыл надеть, и рептилоиды уже прозомбировали мне мозг, так что я вам не поверю)
     
     
  • 7.246, Аноним (246), 09:29, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди банально на зарплате сидят, а ты тут про теории заговора начал вещать.
     
     
  • 8.294, Аноним (356), 11:45, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если редхат банально посадил на зарплату половину разработчиков дебиана 82... текст свёрнут, показать
     
  • 4.338, Аноним (330), 15:41, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вещи не будут децентрализованы, если кроме одного человека никто палец о палец даже не ударит
     

  • 1.64, Gannet (ok), 21:42, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У wireguard к примеру свой PPA есть. В чём смысл?
     
  • 1.65, Аноним (65), 21:47, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Швaбoдка же. Любой желающий может совершенно невозбранно поработать на всякие гуглы с самсунгами не получив взамен ровным счётом ни фига - в этом вся суть слова из трёх букв (на G начинается, на U заканчивается).
     
     
  • 2.79, Аноним (79), 21:55, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Работает и в обратную сторону.

    >гуглы с самсунгами желающий могут совершенно невозбранно поработать на всяких любых желающих не получив взамен ровным счётом ни фига - в этом вся суть СПО.

    Как такая совокупность общественных отношений называется напоминать надо?

     
     
  • 3.115, пох. (?), 22:50, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А куда заплатить чтобы гугль забрал нахрен все что наразрабатывал, и никому больше даром не раздавал (за очень большие деньги - пожалуйста)  ?

    Самсунгу не надо, от них были и хорошие вещи - тот же драйвер (причем в чистом виде сработала GPL - вряд ли сасунги особо жаждали этот код публиковать)

     
     
  • 4.169, Аноним (131), 01:22, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А куда заплатить чтобы гугль забрал нахрен все что наразрабатывал, и никому больше даром не раздавал

    Тут мне кажется только северная корея спасти может, хотя выйдет оч дорого

     
  • 4.181, Аноним (-), 01:59, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А куда заплатить чтобы гугль забрал нахрен все что наразрабатывал, и никому больше даром не
    > раздавал (за очень большие деньги - пожалуйста)  ?

    можешь жирно платить покупателям гуглосмартфонов за отказ от них. может сработать, при наличии безлимитного источника финансов. кстати где такой источник находится, мне бы тоже пригодился?

     
     
  • 5.242, пох. (?), 09:21, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты точно не второй гугл сделаешь?

     
  • 2.193, Gnus (?), 02:47, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>в этом вся суть слова из трёх букв (на G начинается, на U заканчивается)

    GyiniaU что ли?

     

  • 1.68, Аноним (68), 21:49, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Я не понял одного. А этот jonathonf изначально для чего этим стал заниматься? Видимо, он хотел, чтобы результатами его труда могли пользоваться только хорошие с его точки зрения люди, а не все подряд. Ну тогда может стоило сразу вводить регистрацию по приглашениям и фейс-контроль?
    Как говорится, солнце всем одинаково светит.
     
     
  • 2.173, x3who (?), 01:43, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может он раньше думал, что все люди хорошие, а потом переосмыслил?
     
     
  • 3.275, Аноним (267), 11:18, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С людьмми вообще нельзя хорошо поступать, это их развращает.
     
  • 2.184, gogo (?), 02:03, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Плюсую.
    Взялся за гуж - не говори, что не дюж.
    Да, люди ИСПОЛЬЗУЮТ его труд в своих проектах. Разве не РАДИ ЭТОГО он создавал свой PPA?
    Да, его ПОПРОСИЛИ. Не потребовали, не наезжали. И таки да, НЕ РАССЧИТЫВАЛИ, что с них могут попытаться СБИТЬ БАБКИ.
    Если ему было не интересно выполнять их просьбу, он мог просто отказать. Нет и все. На нет и суда нет.
    У него НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ ставать в позу и выпендриваться на ровном месте.
    Таких нужно банить в open source сообществе перманентно, чтобы не мутил воду и не выносил мозги другим.
    И не создавал проблем адекватным людям, которые на него рассчитывали.
     
     
  • 3.213, Аноним (81), 05:28, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Эй, чувачок, не хочешь нахаляву на меня поработать и так регулярно На это нуж... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.329, Гентушник (ok), 14:51, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На это нужно как-то реагировать
    > Кто-то скажет "Нет", кто-по пошлет на, кто-то даст в морду.

    Стало быть по твоей логике, если на улице к тебе подходит незнакомый человек и просит закурить, то можно с чистой совестью давать в морду?

     
     
  • 5.354, Аноним (356), 17:18, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Обычно, после просьбы закурить, в морду таки получают. И во многие другие части тела.
     
     
  • 6.370, Гентушник (ok), 19:03, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Обычно, после просьбы закурить, в морду таки получают. И во многие другие
    > части тела.

    Суровые там у вас нравы. Вы хотя бы скажите страну где так принято делать, чтобы я туда не заезжал никогда. Я конечно не курю, но вдруг на мой вопрос как пройти в библиотеку меня там сразу из миномёта расстреляют.

     
  • 4.337, gogo (?), 15:31, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что ты несешь, несчастье?
    Если он делал свой PPA, то у него была цель. Все, что от него требовалось - следовать СВОЕЙ цели. Адекватно и без истерик.
    Если его цель совпадает с тем, чего хотят сторонние юзеры его PPA - профит всем.
    Если ему не хочется делать то, о чем его попросили - его НИКТО ЗАСТАВЛЯТЬ НЕ БУДЕТ.
    Но денег ему давать НИКТО НЕ ОБЯЗАН. Ни морально, ни, тем более, юридически.
     
     
  • 5.403, x3who (?), 04:28, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что ты несешь, несчастье?
    > Если он делал свой PPA, то у него была цель. Все, что
    > от него требовалось - следовать СВОЕЙ цели. Адекватно и без истерик.

    А я вот только что закатил истерику таксисту - доехал домой бесплатно. Выгода очевидна.

     
  • 5.431, Аноним (81), 20:53, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У него цели поменялись и он перестал делать свой PPA.

    А теперь расскажи, кому и что он должен.

     
  • 3.333, Аноним (266), 15:07, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плюсую.
    > Взялся за гуж - не говори, что не дюж.
    > Да, люди ИСПОЛЬЗУЮТ его труд в своих проектах. Разве не РАДИ ЭТОГО
    > он создавал свой PPA?
    > Да, его ПОПРОСИЛИ. Не потребовали, не наезжали.

    Очень вежливо попросили. Вот так:

    Шер ами, же не манж па сис жур.

    > И таки да, НЕ РАССЧИТЫВАЛИ,
    > что с них могут попытаться СБИТЬ БАБКИ.

    Он поступил совершенно адекватно - попросил их в ответ.

    > Если ему было не интересно выполнять их просьбу, он мог просто отказать.
    > Нет и все. На нет и суда нет.
    > У него НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ ставать в позу и выпендриваться на ровном
    > месте.
    > Таких нужно банить в open source сообществе перманентно, чтобы не мутил воду
    > и не выносил мозги другим.

    Бань.

    > И не создавал проблем адекватным людям, которые на него рассчитывали.

     

  • 1.71, Аноним (79), 21:51, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Скатертью дорожка. Наконец кто-нибудь почешется и запилит пакеты в главном репозитории.
     
  • 1.72, Аноним (82), 21:52, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Всем людям, которые делают что-то хорошее для других бесплатно, надо прекратить это делать. Один прозрел, а прозреть должны все.
     
     
  • 2.78, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 21:54, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты уже заплатил за новость на opennet?
     
  • 2.171, Аноним (131), 01:28, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > что-то хорошее для других бесплатно, надо прекратить это делать

    Иногда сама "хорошесть" именно в бесплатности. В конце концов мы всё делаем для себя.
    Но ты можешь, например, перестать дышать, до тех пор пока тебе не заплатят (ты же поддерживаешь своё тело именно для того, чтоб продаться будущему работодателю, так зачем упускать такую выгоду!).
    Давайте, если уж капитализм, то на все 146%! Каждое сокращение мышц должно быть оплачено!

     
  • 2.252, Аноним (266), 09:56, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Всем людям, которые делают что-то хорошее для других бесплатно, надо прекратить это
    > делать. Один прозрел, а прозреть должны все.

    Всего-то следует поставить на место прощелыг, злоупотребляющих добротой.

     
  • 2.424, name (??), 07:05, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всем людям, которые зарабатывают на хорошем, которое сделали другие бесплатно, и не делятся, надо прекратить это делать. Один заставил прозреть жлобов, а прозреть должны все.
     
  • 2.427, Аноним (427), 11:22, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Один прозрел, а прозреть должны все.

    Да прямо тут толпы "непрозревших" не могут понять вашу шутку, пытаются с серьезным лицом объяснить ситуацию.

     

  • 1.75, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 21:53, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я думал, что пакеты собираются автоматичекски на агнетах Canonical, если хостить их в ppa? То есть для пересборки достаточно кнопку нажать.

    > предоставление возможности сотрудникам тратить 20% своего времени на участие в разработке открытых проектов.

    Например, гугл от этого отказался, вроде.

     
     
  • 2.84, Аноним (69), 21:59, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывает, видимо по разному. Бывают свои "агенты", девелопящие фуллтайм в открытом проекте, но на з/п у коммерческой компании. Т.к. компания активно пользуется и нуждается в развитии этой софтины.
     
  • 2.119, пох. (?), 22:57, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Например, гугл от этого отказался, вроде.

    и редбиэм тоже (еще до ебиэма)

    Раб должен пахать поле господина, а свой огород - ну, ночью, например, вместо сна, если правильно с господином договорится, кому принадлежит урожай.

    Но на противоположном побережьи все еще такие бывают.

     
     
  • 3.202, Аноним (-), 04:17, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ночью, например, вместо сна, если правильно с господином договорится, кому принадлежит урожай.

    А в соседней ветке доказывают что нифига, нельзя так - раб не отдохнет и будет плохо, негодно пахать хозяйское поле.

     
     
  • 4.244, пох. (?), 09:25, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну там вообще товарисч странный, мягко говоря.

    То есть легко можно поверить что он лично по уши в навозе, таскает тачку для дяди, а в выходные старательно отдыхает, не рискуя перенапрягаться, чтоб с утра в понедельник еще лучше и быстрее возить эту тачку, но, при внимательном исследовании, скорее всего, как обычно, окажется, что это ему лично повезло найти уникально-подвальных работодателей, а в виду святой веры в линчуемых нигр - он даже и не попытался проверить, точно ли в соседнем подвале хотя бы не навсегда к батарее приковывают, а только на рабочее время, и то на длинной цепи.

     

  • 1.80, Аноним (69), 21:56, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В топовом русском ИТ бренде, пережившем многих, было: А чё ЦентОС, а не Рхэл? А чего я платить буду...

    И вся любовь.

     
     
  • 2.254, Аноним (266), 10:02, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В топовом русском ИТ бренде, пережившем многих, было: А чё ЦентОС, а
    > не Рхэл? А чего я платить буду...

    Ну ROSA далеко не топовый. И что в них русского? Не в кодовой базе, а в разработчиках на доверии, самовольно использующих наименование государства в меркантильных целях.

     
     
  • 3.377, Аноним. (?), 22:00, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А Роса 20+ лет существует и всех пережила?

    То не Роса. Оттуда покруче сильно ребята вышли, создавшие то, что сейчас хомки хавают и млеют.

     
     
  • 4.404, Аноним (266), 07:03, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Роса 20+ лет существует и всех пережила?

    Они и не такое про себя поют.

    > То не Роса. Оттуда покруче сильно ребята вышли, создавшие то, что сейчас
    > хомки хавают и млеют.

    Откуда вышли? Не из твоей же головы? Если боишься предоставить конкретику, лучше помолчать.

     
     
  • 5.442, Pulfer (ok), 07:22, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А Роса 20+ лет существует и всех пережила?
    > Они и не такое про себя поют.

    Неужели снова Трусов? Больше вроде бы некому такое выдумать.

     
     
  • 6.443, Аноним (266), 07:53, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты ведь, Бондров, знаешь, что пел в СМИ Сергей Александров, будучи директором ОО... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.89, ыы (?), 22:12, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    " при вопиющем пренебрежении к работе"
    " в намерении дать компаниям понять, что несмотря на то,"

    и так жалее и в таком же духе.. все это прямое нарушение GPL в части "дополнительных требований помимо заявленных в лицензии"

    В общем если сообщество будет последовательно - оно отберет у товарища право пользоваться  указанными продуктами в следствии прямого нарушения им GPL. Ну а если GPL это красивая болтовня - то да, товарищ прав...

     
     
  • 2.116, пох. (?), 22:54, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в gpl вообще нигде не сказано что я обязан результат своей работы кому-то раздавать - задарма или за деньги - не имеет значения. Могу спрятать в стол и вообще не показывать.
    Сказано лишь об условиях предоставления исходного кода - тем, кому предоставлены бинарники. И не более того.

    Тем кому доступ открыт - исходный код, естественно, и так доступен. Правда он им нахрен не нужен, вот в чем загвоздка.

     
     
  • 3.141, Аноним (-), 23:49, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    офигеть, кто-то даже лицензии немного читает до того как ломиться качать права :)
     
  • 3.185, gogo (?), 02:09, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В данном случае разговор не о пользовательстком аспекте gpl.
     
  • 3.312, ыы (?), 12:33, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пункт 10

    "Вы не можете налагать какие-либо ограничения на осуществление прав, предоставленных или подтвержденных согласно Данной лицензии. Например, если вы не можете налагать лицензионные сборы, авторский гонорар, или другие виды выплат за осуществление прав, предоставленных по Данной лицензии,"

    Таким образом, если бы он просто закрыл доступ и молчал в тряпочку например аргументируя "я устал" или "я редиска" - то было бы нормально. Но он выдвинул требования которых не было в исходном тексте лицензии под которой распространяются продукты. Так понятно?

     
     
  • 4.317, Аноним (266), 12:48, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Пункт 10
    > "Вы не можете налагать какие-либо ограничения на осуществление прав, предоставленных или
    > подтвержденных согласно Данной лицензии. Например, если вы не можете налагать лицензионные
    > сборы, авторский гонорар, или другие виды выплат за осуществление прав, предоставленных
    > по Данной лицензии,"
    > Таким образом, если бы он просто закрыл доступ и молчал в тряпочку
    > например аргументируя "я устал" или "я редиска" - то было бы
    > нормально. Но он выдвинул требования которых не было в исходном тексте
    > лицензии под которой распространяются продукты. Так понятно?

    Доступ он закрыл не к исходникам, кои обязывает предоставить лицензия.

     
  • 4.385, Michael Shigorin (ok), 23:26, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но он выдвинул требования которых не было в исходном тексте
    > лицензии под которой распространяются продукты. Так понятно?

    Вы-таки не понимаете.  А для понимания идите втолковывать редхату, что его типа соблюдение типа санкций нарушает лицензию GPL.  Всё остальное поймёте по дороге.

    Хотя если вдруг докажете им такое -- тоже интересное кино выйдет ;-)

     
  • 2.186, gogo (?), 02:14, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Таки да.
    Если раздаешь по gpl, то и не жди, что кто-то тебе заплатит.
    А если захотел на кого-то поработать на коммерческой основе и тебе отказали - это не повод швыряться говном и попрекать кого-то в "неблагодарном" потреблении open source продуктов.
     

  • 1.90, gefest (??), 22:14, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лично я выкладываю в opensource только то, что мне самому нужно.Просто из расчета, чтоб не потерялось. Потом,бывает  какой-нибудь добрый самаритянин еще пулл реквест пошлет с патчем для новой версии компиллятора и т п.
    Правда на просьбы что-нибудь сделать, - высылается 15 мб гифка(запись видео создания форка на github)
     
     
  • 2.187, gogo (?), 02:16, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоть и похоже свинство, но вполне  адекватное, понятное  и последовательное )
     
  • 2.215, Аноним (81), 05:45, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А теперь представь, что твои репы с OpenSource стали популярные и к тебе докапываются раз в 1000 чаще...
     
     
  • 3.289, orere (?), 11:37, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пишешь пост/issue/в readme сообщение, что maintainers wanted и находишь либо таких же энтузиастов, либо поддержку компании, которой твой продукт нужен.
    Ещё можно создать patreon или через github или любой другой способ.
    Если всё ещё плохо - не выпускай обновления.
    Но вот зачем закрывать доступ к уже выпущеному?
     
     
  • 4.361, пох. (?), 18:09, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так это же ж - дебиllиан - с "одной единственно-верной версией" в репо (пусть этот репо даже - ppa)

    > Если всё ещё плохо - не выпускай обновления.

    он их, походу, для себя и друзей пилит - и никому передоверять не планирует.

    > Но вот зачем закрывать доступ к уже выпущеному?

    смысл этих реп - что оно там каждый день новое.

    Остальное - в вашем дистрибутиве.

     

  • 1.95, Нанобот (ok), 22:20, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Послать нафиг было бы более чем достаточно
    Реакция на (ни к чему не обязывающую) просьбу, а также блокировка доступа для всех (в т.ч. ни в чём не виновных пользователей) - неадекватна
     
  • 1.106, Аноним (-), 22:37, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Молодец, одобряю.
    gefest - да, и это правильно
     
  • 1.108, RudW0lf (?), 22:39, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вот на стороне Джонатана. Чувак сам пересобирает пакеты и тратит на это возможно самый ценный ресурс в жизни - время. Поставьте себя на его место - к примеру, ты волонтеришь и убираешь мусор у себя во дворе, и вот после того как кто то накидал мусор во дворе(нормальную такую кучу строительного мусора) к тебе приходит ЖЭК и говорит - оо нехорошо, давай-ка раз ты волонтер уберешь этот мусор а мы тебе не заплатим? Как вы в этой ситуации поступите?

    Почти любой коммпании не не напряжно задонатить 100-1000$ единоразово за сделанную работу. Раз никто не хочет донатить - ну делайте сами, фигли админы сидят без дела . . .  

     
     
  • 2.161, Anonimous (?), 00:43, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не знаю, как где, но у меня на фирме любое нестандарное действие с деньгами п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.175, x3who (?), 01:53, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну а теперь фирмам, в которых платить за работу является нестандардным действием, придётся совершать ещё больше разных нестандартных действий, что гарантирует им большую, и, что немаловажно, более глубокую, как ты выразился, "попоболь".
     
     
  • 4.296, Аноним (267), 11:51, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сразу видно человека, никогда не общавшегося с бухтерией.
    На какой счёт записать этот платёж? Это приобретение основных средств? Или нематериальных активов? Или это не приобретение, а модернизация? А ещё вопрос - деньги ушли куда-то за рубеж, договора (в привычном для бухгалтера и налоговиков понимании - с подписями и печатями) нет, акта выполненных работ нет, счёт-фактуры нет - как объяснить налоговой, что это не вывод средств за рубеж, не отмывание и не финансирование терроризма?
     
     
  • 5.400, x3who (?), 00:40, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятия не имею про проблему бухгалтерии. У кого-то получается платить контрагентам, у вашей - нет. Может в бухгалтерии проблемы.

     
  • 3.211, Аноним (211), 05:11, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Выпускается корпоративная дебетка на техдира, раз в месяц пишется отчёт по тратам. С такими копеечными суммами это вообще не проблема.
     
  • 3.386, Michael Shigorin (ok), 23:28, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот с покупкой того же софта уже сложнее.
    > Как они смогут проводить донаты, я вообще хз.

    Ну не знаю, я бы сотрудника премировал, наверное (а он уж передавал).
    Хотя в бухучёте я ноль без палочки, может, лучше варианты есть.

     
  • 3.399, Михрютка (ok), 00:39, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в бытность мою немного сейл инженером меня всегда радовали возможные покупатели, которые начинали разговор со слов "мы фирма маленькая, в общем-то, нам половина из возможностей вашего товара не потребуется, поэтому не могли бы вы нам дать скидочку в две трети, а еще лучше бесплатно? а мы вам за это рекомендаций хороших накидаем?"
     
  • 2.174, Аноним (174), 01:44, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это неполноценная аналогия. Потом этот альтруист начинает высирать тонны мусора на улицу и кричать "Вы все мрази! Все вы, люди, мрази! Вы все меня используете! И даже не платите, мрази!"
     
  • 2.192, Аноним (131), 02:33, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > к тебе приходит ЖЭК и говорит

    Аналогия совершенно кривая. Жэк может только запретить (Canonical), а вот сосед, который вытряхнул свой строительный мусор, уже ближе. Но никто же не заставляет убирать, он сам устраивает истерики "Аааа, опять работать!". Так не работай - никтож не платит! тем более, если это не радует.

     
  • 2.331, Гентушник (ok), 15:06, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогия кривая, но я зачем-то попытаюсь продолжить:

    Автор пошёл и высыпал весь собранный за годы мусор обратно на улицы. Не, ну а чо, мне никто за уборку не платил, я мусор убрал и теперь вернул на место, я никому ничего не должен!

     

  • 1.122, Anonimous (?), 23:08, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Я удивлен фирмам, пользующиеся васянскими сборками. Не никаких гарантий, что он не подсунет какую-то гадость или из-за  того, что у него плохой день не решит свалить ваш бизнес.

    Вот еще один пример такой ситуации.

    Тут даже крупным фирмам, типа канониклов, с трудом доверяешь. Телеграммные отключения зарубежного инета показали многим, насколько они зависимы от левой пятки других людей.

    Чем кого-то не устраивают сборки того же ZoL от каноникла? Если уж так сильно не могут жить из-за конкретной фичи/патча, которого нет в стандатрных репах, то, блин, пересоберите сами. Это скорее исключительная ситуация, чем обыденность, там работы на один рабочий день в худшем случае, с автоматизацией последующих сборок и т.п., зато все будет свое.

    Да и у парня бомбануло на ровном месте. Подумаешь, попросили сделать что-то бесплатное, конкретно для них. Такое ощущение, что он живет в каком-то волшебном мире, где никто не пытался сесть ему на шею. Послал бы их подальше да пошел заниматься другими делами, нет, нервы треплет себе и другим, вони поднял на весь инет.

     
     
  • 2.158, пох. (?), 00:27, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    хуже - он может еще и нечаянно удалить какую-то гадость, подсунутую кем-то други... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.163, Anonimous (?), 00:52, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если все делать по уму, то с васянскими сборками проблемы хотя бы в том, что нет точных гарантий сколько они будут поддерживаться и как быстро будут закрываться дыры.

    Чувак может заболеть, быть в отпуске, умереть. И фиг бы с ZoL, чтобы на нее повлиять нужен как минимум локальный доступ. Но чел собирал и, например, джаву, торчащую в инет. Теперь у всех, кто ему доверился, будет стоять необновляемая джава. Спасибо ему за его работу.

    Если нужна версия не из стандартных реп, все же проще и надежнее подписаться на релизы необходимого тебе ПО и уже в твоих руках будет ответственность на то, как быстро ты будешь делать свою сборку. Но в фирме, которая это будет использовать, должны понимать, что каждая нестандартная софтина будет требовать человека, который должен за ней закреплен.

     
     
  • 4.238, SOska (?), 09:03, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой ява не обновится, ну так будь героем, собери и выложи, что за бесплатно ни ни?
     
     
  • 5.249, пох. (?), 09:40, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наоборот - он за зарплату хочет. Ну, в принципе, если эту телегу задвинуть перед начальством - может прозвучать и убедительно.

     
  • 4.248, пох. (?), 09:39, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    точную гарантию тебе не даст даже коммерческая лицензия редхатобиэма - завтра вн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.389, Michael Shigorin (ok), 23:54, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Особняком стоят только те, у кого уже налажана и как-то более-менее
    > автоматизирована и регламентирована (а не васян-знает как оно там
    > устроено) сборка собственых пакетов

    Не только сборка, ещё проверка.  Например, sisyphus_check для многих наших партнёров оказывался открытием -- сперва неприятным (и в паре моментов так и остаётся -- http://bugzilla.altlinux.org/15376 для примера), но обычно вскрывающим всё-таки их баги, а не наши тараканы.

    > - а такие встречаются одна из миллиона.

     
     
  • 6.405, Аноним (266), 07:28, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Особняком стоят только те, у кого уже налажана и как-то более-менее
    >> автоматизирована и регламентирована (а не васян-знает как оно там
    >> устроено) сборка собственых пакетов
    > Не только сборка, ещё проверка.  Например, sisyphus_check для многих наших партнёров
    > оказывался открытием -- сперва неприятным (и в паре моментов так и
    > остаётся -- http://bugzilla.altlinux.org/15376 для примера), но обычно вскрывающим всё-таки
    > их баги, а не наши тараканы.

    Вот ведь, нашли проблему на ровном месте. Чейнджлоги из спеков следует просто взять и удалить, как учили меня "коллеги" из ROSA. ;-)

     
  • 4.388, Michael Shigorin (ok), 23:50, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если все делать по уму, то с васянскими сборками проблемы хотя бы
    > в том, что нет точных гарантий сколько они будут поддерживаться и
    > как быстро будут закрываться дыры.

    Вам ещё столько предстоит в жизни открыть удивительного для себя...

     
  • 3.298, orere (?), 11:54, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А давайте не забывать, что этот парень сам всё выложил в свободный доступ - мол пользуйтесь. А потом взял и кинул тех людей, которые понадеялись на его репозиторий - ведь он не прекратил обновления, а удалил всё (напоминает nnm и lef-tpad). Он где-то заявлял сбор средств на обновления? В посте про это не написано.

    > и кинули, угу

    И кто его кинул? Кто-то обещал заплатить, но не заплатил?

     
     
  • 4.391, Michael Shigorin (ok), 23:56, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И кто его кинул? Кто-то обещал заплатить, но не заплатил?

    Пожалуйста, переведите свой комментарий на английский.  Нам очень нужно, так что к утру надеюсь увидеть готовый перевод, пожалуйста.  Нет, бюджета на это не предусмотрено, но нужно.  Спасибо за сотрудничество.

     
  • 3.364, Аноним (266), 18:36, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и он решил их
    > кинуть в ответ, чисто поржать - почему нет?

    Шаришь. Нельзя купить (отнятое) время. Смех продлевает жизнь.

     
  • 2.217, Аноним (81), 05:54, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не никаких гарантий, что он не подсунет какую-то гадость или из-за  того, что у него плохой день не решит свалить ваш бизнес.

    УК РФ 273. Аналоги, наверняка, есть в любой стране.

    Одно дело сломать пакет по ошибке, другое сознательно.

     
     
  • 3.336, Гентушник (ok), 15:29, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что, эта статья даст вам какие-то гарантии что такого не случится или может компенсацию вы получите?
     
     
  • 4.365, Аноним (266), 18:46, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что, эта статья даст вам какие-то гарантии что такого не случится
    > или может компенсацию вы получите?

    Так то могут и домой вломиться, если не удастся получить пароль (или иные требуемые данные) эксплуатируя ПО. А некоторым счастливчикам и медовую ловушку подослать. Но это сильно другой уровень.

     
     
  • 5.369, Гентушник (ok), 18:58, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так то могут и домой вломиться, если не удастся получить пароль (или
    > иные требуемые данные) эксплуатируя ПО. А некоторым счастливчикам и медовую ловушку
    > подослать. Но это сильно другой уровень.

    Это всё конечно прекрасно и может даже и сработает, но будет происходить уже после того как бизнес пострадает. И, как я уже говорил выше, далеко не факт что получится содрать какую-то компенсацию с этого условного Васи Пупкина.

     

  • 1.124, Аноним (174), 23:11, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и мудак. Если хочет денег - пусть продаёт услуги. Если никто не покупает, значит его услуги фуфло и не выдерживают конкуренции. А называть опенсорсом то, за использование чего он требует денег - лицемерие. Он сам не разрабатывал ни один из продуктов, но хочет денег заработать. Получается OpenJDK и Python должны обидеться и закрыть репы для этого мудилы и забанить его в интернете?

    Напоминаю, что фраза "свободный не значит бесплатный" о услугах, а не о вот этом вот мудацком лицемерии. А если вы верите в то, что есть польза в лицензиях ограничивающих коммерческую деятельность и требующих покупки коммерческой лицензии для дополнительных возможностей, то если хотите кого-то в этом убедить - напишите аргументы в пользу этой позиции. До сих пор ни разу не слышал адекватных аргументов

     
     
  • 2.392, Michael Shigorin (ok), 23:57, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди, вы действительно не понимаете, что культ популярности имеет обратную сторону?
     

  • 1.125, dimcha (??), 23:14, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Прикольная штука, эта GPL...

    Это что получается, если я скачал его собраные по GPL пакетики, то я могу сейчас потребовать с него deb-src и он будет обязан мне их дать, даже после демарша?

     
     
  • 2.126, пох. (?), 23:19, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    можешь, только раз скачал - они тебе нахрен не сдались.

    Ну и учти что это aggregate work, так что могут быть ньюансы даже с разными версиями gpl.
    А исходники самой gpl-софтины - можешь потребовать, получишь линк на гитхап или гитляп или где там у апстрима логово, только они тебе опять же не нужны, иначе бы тебе не понадобился чужой ppa.

     
     
  • 3.316, dimcha (??), 12:46, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Погоди, но ведь скрипты сборки - это тоже код. Значит должна быть лицензия. Если это MIT/BSD то все запросу редиректятся в /dev/null, а если GPL (любой версии), то чел ОБЯЗАН предоставить исходники скриптов для сборки (причем они должны собираться!).
     
     
  • 4.321, пох. (?), 13:13, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, не обязан - перечитайте еще раз GPL Причем рекомендую начать с разжевывани... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.335, dimcha (??), 15:12, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сударь, вы внимательно читали мой пост?

    > _Только_ перед тем, кому раздаю, что характерно.

    Он мне раздал через ppa. Я хочу исходники. Он - обязан (если они свои пакеты под GPL выпускал, что скорее всего так).

    Где я в этой цепочке неправ?

     
     
  • 6.343, пох. (?), 16:39, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он мне раздал через ppa.

    если уже раздал - да
    > Я хочу исходники.

    так они ж рядом и лежали, add-apt-repository автоматом добавляет и deb-src

    > Где я в этой цепочке неправ?

    в этой - прав, конечно - только если ты успел скачать собранный пакет - нафиг тебе исходники, он же ж уже собран? Но спросить их, естественно, можно, если вовремя не успел. (кстати, такая просьба явно отличает того, кто что-то сам умеет, от заведомых паразитов ;-)

    А вот тем, кому хотелось регулярно получать версию посвежее - теперь не светит ни исходников, ни бинарников.
    Ну, в общем-то - и кому их жаль...

     
  • 5.397, Михрютка (ok), 00:25, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>нет, не обязан - перечитайте еще раз GPL.

    если распространяет - обязан. см. GPL 2/3 и длинючий флейм шиллинг vs дебиан + нимношка столлман.

    то есть конечно, вы можете вписаться в спор - если ты распространяешь rpm, должен ли ты при этом распространять и srpm или не должен, но у меня лично идея необязательности распространения srpm понимания не найдет.

     
     
  • 6.406, пох. (?), 07:31, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если распространяет - обязан

    так он уже и не распространяет - закрылась лавочка.

    Страдальцы - страдают. Топочут ногами, требуют исходников. А хрен им.
    А когда было можно - им было, естественно, ненужно.

    > меня лично идея необязательности распространения srpm понимания не найдет.

    учись у редгада - "где исходники? э...а вон, где-то там. - но они же от версии на пол-года древнее? - Ну что вы хотите, выпиливание логотипа очень важная и нужная работа, полтора калеки не успевают быстрее"
    А внутри там git diff на двенадцать мегабайт без комментариев.

      

     
     
  • 7.412, Михрютка (ok), 09:42, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и неправ он - формально. насколько я понимаю, хотя бы в течение трех лет с момента прекращения распространения бинарников исходники для сборки последних версий пакетов на момент заморозки он предоставлять должен. я не знаю, кто-нибудь из местных связывался с ним на эту тему? может, он и не против?

    но это, в общем, настолько мутный пойнт, я не понимаю, что изменит наличие исходников для его замороженных пакетов (если он только не накладывал какие-то магические патчи). Эльфов в комментах, как я вижу, беспокоит не ехать, а шашечки.

     
     
  • 8.417, пох. (?), 10:54, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    полагаю, он радостно хихикая, их и предоставит - только вот зачем тебе исходники... текст свёрнут, показать
     
  • 2.138, Аноним (-), 23:47, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Можешь. А он может приколоться и прислать их тебе на сидюке, попросив оплатить доставку и подождать месяцок. Моторола так в свое время даже делала. Правда народ скинулся, проплатил и расшарил - и все по закону. Но это уже другая история. Да и мотороле это вышло боком. Но так тоже можно.
     
     
  • 3.315, dimcha (??), 12:43, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сейчас есть пункт, что исходники должны предоставляться путем не более геморройным, чем тот, которым получались бинари.

     
     
  • 4.322, пох. (?), 13:14, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    признайтесь - вы никогда в жизни gpl не открывали, и просто фантазируете?

     
     
  • 5.332, dimcha (??), 15:07, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ru.html#AnonFTPAndSendSources

    читай и удивляйся

    пункт 6d

    Передать объектный код, предоставив доступ в определенном месте (бесплатно или за плату), при этом в том же месте предоставив аналогичный доступ к Соответствующему исходному тексту таким же способом.

     
     
  • 6.348, пох. (?), 17:05, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ru.html#AnonFTPAndSendSources
    > читай и удивляйся

    зачем мне читать потоки сознания каких-то рашкованских комментаторов? Они имеют околонулевую юридическую силу.

    но да, это отличие появилось в gpl3 - теперь, похоже, ты можешь раздавать бинарники только из того же места, что и исходники. Понятно, почему от нее бегут кто могут. Это ни разу не "не более геморройным". Это чудовищный геморрой для всего, что имеет хоть какую промышленную ценность.
    Удобно только для мусора, вываливаемого на гитшлак.


     
     
  • 7.375, Аноним (375), 21:16, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зачем мне читать потоки сознания каких-то рашкованских комментаторов? Они имеют околонулевую юридическую силу

    ...
    > но да, это отличие появилось в gpl3

    Ты мог бы сразу признать свою неправоту, но почему-то предпочел сначала в гумне измазаться.

     
  • 7.394, Михрютка (ok), 00:05, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "холоднокровней, Маня, вы не на работе"

    вы друг друга неправильно поняли, только и всего.

    в отношении раздачи исходников ничего не поменялось между ПЗД2 и ПЗД3. ПЗД3 не ставит отграничений, откуда качать исходники, лишь бы их можно было скачать.

    что рашкованский комментатор и говорит прямым текстом: "независимо от того, что вы сделаете, исходный текст должен быть точно так же легко доступен, как объектный код."

    если вы выложили исполняемый файл в интернеты в открытый доступ, то где-то в интернетах в таком же открытом доступе должны лежать и исходники. и рядом с бинарниками ссылочка на эти исходники.

     
     
  • 8.407, пох. (?), 07:36, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, ты целиком этот шестой пункт в оригинале, а не в комментах плохо знающего яз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.411, Михрютка (ok), 09:16, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слуште, а какой конкретно параграф ы из этого шестого пункта вызвал у вас подоз... текст свёрнут, показать
     

  • 1.127, Антон (??), 23:19, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Этот человек прав, дайте два чая ему.
     
  • 1.129, Ivan_83 (ok), 23:29, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой жуткий треш в этом вашем линуксе с репозиториями.
    Страдайте.

    У нас во фряшечке нужен тебе ффмпег с какими то опциями - берёшь и собираешь, полторы команды.
    Сделать репу - ещё две команды.
    Есть скрипт который всё умеет обновлять, и свой накорябать не сложно.
    Не могу представить себе ситуацию когда надо что то подключать от каких то левых чуваков и просить их обновлять.

    Хочешь обновить порт - правишь Makefile от него и ещё с суммами не забываем перегенерить, дальше хочешь пользуешься сам один, хочешь заливаешь в багзиллу.

     
     
  • 2.134, Аноним (133), 23:40, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > У нас во фряшечке нужен тебе ффмпег с какими то опциями - берёшь и собираешь, полторы команды.

    YOLO! Компания как раз хотела чтобы им на заказ собрали то чего еще нет.

    > Хочешь обновить порт - правишь Makefile от него и ещё с суммами не забываем перегенерить

    Гы гы гы, представляю себе морды менеджеров фирмы которым ты все это задвинешь. После такой рекламы они совершенно точно не будут бсдами пользоваться и уволят любого кто намекнет на использование BSD в продакшне.

     
     
  • 3.194, Ivan_83 (ok), 02:56, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Те вместо простого и понятного сопровождения нужно чтобы только какой то один особенный чувак мог собрать это всё, когда у него будет хорошее настроение?
     
     
  • 4.204, Аноним (-), 04:23, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы вообще компании видели? Они деньги зарабатывают. Остальное для них - инструмент.

    Ну вот тут они и оптимизировали по максимуму: хотят ставить готовые пакетики, но только того что есть им мало - еще извольте под их бизнес-нужды вот это и вот это подогнать. Бесплатно. А деньги так и быть загребут они.

    А вот разбираться с тем какие там еще make файлы и компиляции они явно не хотят. Иначе они бы наверное это сделали не напрягая майнтайнера.

     
  • 4.224, Ананимас009 (?), 06:52, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А самое главное что подобный чувак мог бы обидется и по-другому. Например напомнить про rm -rf как в бамблбии. Как вообще КОММЕРЧЕСКАЯ компания может доверять сборкам васянов?
     
     
  • 5.229, пох. (?), 07:25, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    софту написанному васянами вы ж доверяете? Ну, вот...

     
  • 2.156, пох. (?), 00:17, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > У нас во фряшечке нужен тебе ффмпег с какими то опциями -
    > берёшь и собираешь, полторы команды.

    "у вас во фряшечке" нынче получаешь в рыльце сообщением что ваш дистрибутив устарел, и в нем ничего собираться не будет. Причем таки да, кое-что на самом деле уже не будет.

    > Не могу представить себе ситуацию когда надо что то подключать от каких
    > то левых чуваков и просить их обновлять.

    90% портов - написано такими левыми чуваками. И закоммичено после беглой автоматической проверки соответствия. Качество - на уровне этих же вот васян-ppa или даже хуже.

    А вот если ты хочешь не версию только что из под хвоста макаки, а стабильно работающую - такой в вашей фряхе вообще нет и никогда не было.

     
     
  • 3.196, Ivan_83 (ok), 03:00, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Потому что ты систему давно не обновлял, сидишь на том что EOL и чего то хочешь.

    Как правило порты пишут те, кто ими же и пользуется.
    У меня есть порты, в основном из того что нужно было фирме в которой я работаю.
    И да, у меня что десктопы что сервера - всё работает стабильно, боюсь у тебя там админы не тянут или хочется шибко странного.

     
     
  • 4.227, пох. (?), 07:18, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а у вас теперь EOL каждые две недели - скоро будет для непричастных - EOL нынч... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.199, Аноним (199), 03:02, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Истину глаголешь.

    Во фряхе порты - жри шта дают в том виде что дают.

    Большинство портов можно только одну версию поставить.

     
     
  • 4.228, пох. (?), 07:23, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    любые - версия гвоздем прибита, особенность инфраструктуры ports.
    Там где версий две - там значит кто-то потрудился создать ДВА непересекающихся порта, и с точки зрения pkg у них разные не версии, а имена.
    А уж если, ненароком, от этих версий зависит другой софт - вон, посмотри на ужасы с пихоном.

    Такая поделка затрагивает всю инфраструктуру портов, заставляя перетряхивать их все. Поэтому и является уникальным исключением.

     
  • 2.191, gogo (?), 02:26, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой жуткий треш в этом вашем линуксе с репозиториями.

    Зачем мешать в одну кучу официальные репозитории и _Personal_ Package Archive?

     
     
  • 3.198, Ivan_83 (ok), 03:02, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот там перечислено: ффмпег, гит и тп - хочешь сказать что это всё офф репы проектов и некий Джонатан Ф участник всех этих проектов?
     
     
  • 4.206, Аноним (-), 04:29, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он некий канпилятор-опакечиватель который подгоняет версии софта отличные от дефолтных желающим. И если просто юзать нечто забесплатно когда это подогнали - ну, ок, то вот требовать в общем то кастомдев забесплатно, для использования в бизнесе - уже как-то нагло.
     
  • 3.279, Yt qvybxfq (?), 11:21, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Какой жуткий треш в этом вашем линуксе с репозиториями.
    > Зачем мешать в одну кучу официальные репозитории и _Personal_ Package Archive?

    Затем что надо вброс сделать, а включать при этом мозг не обязательно.

     
  • 2.368, Zenkov (?), 18:55, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас "в Линуксе" всякое бывает. Это конкретно в бубунте такой зоопарк
     
  • 2.393, Michael Shigorin (ok), 23:59, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Страдайте.

    Завидуйте молча.  Да, _даже_ такому :)

     

  • 1.144, Аноним (140), 23:53, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Подлые компании, захотят и закроют свои сервера, и останутся простые пользователи ни с чем! Стоп. А компании то доступ не закрывали. Только "борец за свободу ПО".
     
     
  • 2.277, Yt qvybxfq (?), 11:18, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подлые компании, захотят и закроют свои сервера, и останутся простые пользователи ни
    > с чем! Стоп. А компании то доступ не закрывали. Только "борец
    > за свободу ПО".

    Свободное ПО ≠ бесплатная работа на хитрожопых комерсов вроде тебя.

     

  • 1.146, vitalif (ok), 23:54, 15/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вообще не понял ни что это за PPA, ни что за компания, вообще ни хрена не понял.

    Какой-то Васян зачем-то поддерживает какие-то левые сборки в каком-то левом PPA. Его кто-то попросил сделать ещё одну левую сборку бесплатно и Васян обиделся на весь мир вместо того, чтобы просто послать того, кто отказался заплатить за работу.

    O_o

     
     
  • 2.150, Аноним (150), 00:03, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Художнику нужно признание. Если он его не получает, то и реакция соответствующая...
     
     
  • 3.223, Аноним (223), 06:47, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты хочешь сказать что его никто не хвалил а только хейтили?
     

  • 1.164, Аноним (164), 00:55, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Надо просто контору опозорить и усе. Хотя если это из снг то им вообще пофиг
     
  • 1.165, Аноним (165), 00:56, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >GNU IMP

    Это GIMP что ли?

     
     
  • 2.179, x3who (?), 01:58, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это GIMP что ли?

    Наверное gplimpse какое-нибудь завуалированное %)

     

  • 1.166, ан (?), 01:00, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уж несколько дней прошло. В пятницу менял ppa python 3.6, т.к. уже было закрыто.
     
  • 1.167, Аноним (167), 01:02, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    боже а Emacs то за что ?
     
     
  • 2.210, Аноним (210), 05:06, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, Столмана тоже хотят видеть в списке спонсоров :)
     

  • 1.172, dimez (?), 01:32, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Пользователям, с которыми Jonathon F общался ранее, он предложил отправить ему идентификатор в Launchpad для открытия доступа к закрытым PPA

    Я ему репортил мелкие баги, у меня доступ есть :)

     
     
  • 2.180, x3who (?), 01:59, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты имеешь право рашарить доступ? Мне не надо, просто интересно.
     
     
  • 3.183, Аноним (-), 02:01, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он имеет право расшарить софт если захочет :)
     
  • 3.189, dimez (?), 02:25, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ты имеешь право рашарить доступ? Мне не надо, просто интересно.

    Нет, возможности расшарить чужой репозиторий нет.

     
     
  • 4.260, x3who (?), 10:25, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как это нет? Можно же зашарить свой логин в launchpad, наверное. Или зеркалить его репу своими средствами с публичным доступом. Вопрос же о праве так сделать.
     
     
  • 5.299, dimez (?), 11:55, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно же зашарить свой логин в launchpad, наверное.

    Ну можно, от расшаривания своего логина чужой репозиторий не будет доступен. Там выдаётся ссылка на репозиторий со стандартной basic-авторизацией.

    > Или зеркалить его репу своими средствами с публичным доступом.

    Технически - это можно.

     
     
  • 6.398, x3who (?), 00:30, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну можно, от расшаривания своего логина чужой репозиторий не будет доступен. Там выдаётся ссылка на репозиторий со стандартной basic-авторизацией.

    Ну вот логин от васик-авторизации и зашарить. Неужели не найдётся никакого любителя корпораций, из этих, с мит- и бсд лицензиями, который не поможет бедным предпринимателям вернуть доступ к вожделенному репозиторию?

    > Технически - это можно

    Да. Но впрос был не про техническую возможность. Что защищает автора репы от использования его труда корпами? Там даже лицензии, небось, не предусмотрено.

     
  • 2.221, Аноним (223), 06:45, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты ему репортил баги, а теперь твой труд от всех зкрыт
     
     
  • 3.334, Dimez (ok), 15:10, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну что ж делать, жизнь в общем несправедлива.
    О чём и говорит сам автор репозитория.
    В чём то я его понимаю, но более-менее вменяемой монетизации он, скорее всего, не добьётся (как пытался добиться монетизации владелец репозитория centalt, но в результате просто закрыл репозиторий)
     

  • 1.182, Аноним (182), 02:00, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    вангую, что коммерсы из нашей страны
     
  • 1.190, Аноним (190), 02:26, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спрашивается, а нахрена ты вообще делал PPA?
     
     
  • 2.200, acronim (?), 03:28, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вот для этого и делал, повы-тся решил пи-рок...
     
  • 2.207, Аноним (-), 04:31, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну наверное не затем чтобы потом приперлась компания, начавшая требовать бесплатно делать работу нужную им для ведения бизнеса.
     
     
  • 3.220, Аноним (223), 06:44, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На обиженных балконы падают
     
  • 3.286, Аноним (190), 11:34, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Никто не требовал. Попросили обновить пакет, только и всего. Какое твоё дело - бизнес у них или не бизнес на это завязан. Ты сделал PPA, чтобы люди ими пользовались, причём бесплатно. В противном случае, повторяю вопрос - нахрена ты делал PPA? Хочешь делать деньги - делай, но только PPA сделаны не для этого.
     
     
  • 4.342, Аноним (330), 16:18, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато ты сейчас вот требуешь, чтобы он делал то, что тебе хочется. А какое твое дело зачем он делал PPA - не понятно.
     
     
  • 5.346, Аноним (190), 16:48, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ничего не требую. Мне вообще пофиг на его репозитории, я ими не пользуюсь.
     
     
  • 6.349, Аноним (330), 17:11, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хочешь делать деньги - делай, но только PPA сделаны не для этого.

    Ну я ведь явно вижу, как ты учишь его правильно жить) Хотя казалось бы, это тебя не должно волновать

     
     
  • 7.372, не показывать email (?), 19:37, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Меня бы это и не волновало, если бы этот чувак не сделал сначала ОТКРЫТЫЙ ДЛЯ ВСЕХ сервис, а затем ПУБЛИЧНО не стал бы высказывать свои претензии, что ему не донатят. Если предлагаешь свой продукт для всех, будь готов, что его будут оценивать, в том числе критиковать. Если публично что-то заявляешь, будь готов, что прилетит ответ.
     
     
  • 8.373, Аноним (330), 21:00, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он делал сервис помогающий людям, а не кормящий нахлебников И может это не очев... текст свёрнут, показать
     

  • 1.203, Аноним (203), 04:20, 16/12/2019 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
  • 1.208, Аноним (208), 04:36, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Тупой шантаж и вымогательство.
     
  • 1.216, iPony129412 (?), 05:46, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всё ещё используете васянские PPA? Тогда мы идём к вам! (Чтобы посмеяться).
     
  • 1.222, Ананимас009 (?), 06:46, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А можно вопрос? А зачем т. Н. мейнтейнерам вообще шарится по помойкам, вместо того чтобы собирать самим. Из перечисленных выше пакетов я не вижу ничего долгособирающегося.

    На моей фришечке все собираю из исходников и смотрю на подобные проблемы с непониманием. Одной самой дешевой vds хватило бы для сборки всего этого под свои дистры. 2г озу максимум необходимо для сборки хромиумов.

     
     
  • 2.232, фу (?), 08:32, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >2г озу максимум необходимо для сборки хромиумов.

    8 минимум для хрома.

    Хотя может и с 2 можно, если собирать в 1 поток и со свопом - 2 дня собирать будешь.

     
     
  • 3.262, Ананимас009 (?), 10:31, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4 потока. 2гига.только что собирал
     
  • 2.265, Аноним (265), 10:56, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В gitlab.com 8
     

  • 1.226, neanonim (?), 07:17, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Контора, которая пилит что-то для росреестра отечественного ПО, не может задонатить. Джонатан, сорри.
     
     
  • 2.230, Аноним (230), 08:12, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А почему она должна? Назвался груздем - полезай в кузовок и не ной что не донатят.
     
     
  • 3.245, Ведущий психиатр (?), 09:27, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Джонатан f ничего никому не должен.
    И внезапно волен делать то, что хочет, вне зависимости твоего мнения.
     
  • 3.255, Аноним (266), 10:07, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему она должна? Назвался груздем - полезай в кузовок и не
    > ной что не донатят.

    А почему ты подменил тезис? Сам кормишься чужим трудом, не давая ничего в замен? В исходном тезисе НЕ МОЖЕТ.

     
  • 3.340, Гентушник (ok), 15:47, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вас обоих обрадую. Джонатан и эта компания друг-другу ничего не должны.
    (Ну, максимум то что обговорено в лицензиях на распространяемый софт, но в новости речь не об этом)
     

  • 1.231, zurapa (ok), 08:27, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Красавчик!
    Только, всё равно хитрожопым не мешает прикинуться обычным пользователем и получить доступ к хранилищу.
    Чмырить нужно в обществе таких жадных говноедов. А то потом ходят на конференциях распинаются, какие они молодцы, при том что молодцами они вообще не смогли бы быть, если бы не те технологии, которые они использовали в основе.
     
     
  • 2.270, Yt qvybxfq (?), 11:12, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Красавчик!
    > Только, всё равно хитрожопым не мешает прикинуться обычным пользователем и получить доступ
    > к хранилищу.
    > Чмырить нужно в обществе таких жадных говноедов. А то потом ходят на
    > конференциях распинаются, какие они молодцы, при том что молодцами они вообще
    > не смогли бы быть, если бы не те технологии, которые они
    > использовали в основе.

    Дело не в доступе к хранилищу, а в том что они захотели(сами поленились или мозгов не хватило) чтоб он что-то сделалдополнительно  с нужным им пакетом бесплатно, типо он у них в штате на халяву.

     
  • 2.432, neanonim (?), 22:25, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, какие они молодцы, запилили свой мега-пупер Tarantool... А то что вся идея слизана, чуть не подчистую, об этом молчат.
     

  • 1.234, Аноним (234), 08:34, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ссылку на reddit поправьте пожалуйста.
     
     
  • 2.259, x3who (?), 10:20, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты рискуешь окорбить мейнтейнера ссылки тем, что им пытаются манипулировать и использовать как бесплатную рабочую силу, негодяй!
     
     
  • 3.341, Гентушник (ok), 15:49, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. И потом из-за этого комментария OpenNET станет закрытым клубом.
     

  • 1.237, Аноним (237), 09:03, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как я понял - репы со свободным по и были доступны всем, т.е. хочешь брать - бери. Какая-то компания взяла, но не смогла и захотела работ - в данном случае претензии автора целиком и полностью обоснованы
     
  • 1.240, Аноним (240), 09:16, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Видел эту заяву на его ланчпаде..

    BSD-дрочерам посвящается

     
     
  • 2.435, zurapa (ok), 21:54, 21/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причём тут мы?
     

  • 1.247, Аноним (247), 09:37, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот почему важно хранить инсталлеры локально, а еще лучше дополнительно их загружать на Web Archive (web.archive.org/save/URL), чтобы и другие могли скачать. До сих пор не могу забыть, как прокатили с VapourSynth PPA.
     
  • 1.253, Аноним (253), 10:01, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://launchpad.net/~jonathonf/+karma
    Total karma: 7777
     
  • 1.256, Аноним (266), 10:12, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот ведь и в демократичном забугорье есть компании прощелыг и шаромыжников, вроде ООО "НТЦ ИТ РОСА".
     
     
  • 2.271, x3who (?), 11:12, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот ведь и в демократичном забугорье есть компании прощелыг и шаромыжников

    Задача любого бизнеса минимизировать свои издержки чтобы максимизировать свои прибыли. Так что они все "прощелыги и шаромыжники". Наиболее успешные компании - просто наибольшие прощелыги. Чтобы как-то поумерить прощелыжество для собственно софта есть такое средство как лицензия GPL, которую они страшно не любят. А вот сборщики софта от прощелыг не защищены, хотя, как мы видим, жадные хоботки корпораций дотянулись уже и до них.

     
     
  • 3.274, Аноним (266), 11:18, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я и не утверждал про "всех". Есть те кто отвечает по своим обязательствам.
     
     
  • 4.300, x3who (?), 12:00, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я и не утверждал про "всех".

    Да, это я утверждаю про всех.

    > Есть те кто отвечает по своим обязательствам.

    Во-первых непонятно при чем тут обязательства - никто не обязывался платить мейнтейнеру. Во-вторых отвечают они все по каким-либо обязательством ровно до тех пор пока им это выгодно и нет возможности переврать договор таким образом, чтобы забить на обязательства ещё раньше.

     
     
  • 5.303, Аноним (266), 12:08, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я и не утверждал про "всех".
    > Да, это я утверждаю про всех.

    Безосновательно.

    >> Есть те кто отвечает по своим обязательствам.
    > Во-первых непонятно при чем тут обязательства - никто не обязывался платить мейнтейнеру.
    > Во-вторых отвечают они все по каким-либо обязательством ровно до тех пор
    > пока им это выгодно и нет возможности переврать договор таким образом,
    > чтобы забить на обязательства ещё раньше.

    Если не понятно, ничем не могу помочь. Справедливость обобщения частных случаев до "всех" доказывает его сделавший, а подобная риторика намекает на несостоятельность индуктивного умозаключения.

     
     
  • 6.353, x3who (?), 17:16, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Безосновательно

    Нет, я как раз объяснил почему.

    > Если не понятно, ничем не могу помочь.

    Это твои проблемы.

     
     
  • 7.357, Аноним (266), 17:32, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Безосновательно
    > Нет, я как раз объяснил почему.

    Заявив "Задача любого бизнеса минимизировать свои издержки чтобы максимизировать свои прибыли" - ты объяснил, что либо ты не в теме, либо пытаешься выдать некую частность (пызнес) за норму, а скорее оба варианта сразу, поскольку явно упускается долгосрочная перспектива, обязывающая к "издержкам" на создание репутации.

    >> Если не понятно, ничем не могу помочь.
    > Это твои проблемы.

    Тебе не понятно, и это моя проблема? Надеюсь, ты сейчас пьян, а не по жизни такой.

     

  • 1.257, Аноним (247), 10:17, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Компании, зависящие от ppa

    Рисковые компании.

     
  • 1.261, Анатоним (?), 10:29, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Этот комок грязи докатится до Астры и Росы. Закроют им доступ даже к сырцам. И, ох с какими матами они будут дальше расковыривать своё добро. Если конечно Шигорин не сжалится и не откроет доступ соотечественникам к своим репозиториям. Хотя они скорее всего прыгнут со скалы, чем захотят что то делать. Так что ребята - вот новый поворот.
     
     
  • 2.268, Yt qvybxfq (?), 11:08, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Этот комок грязи докатится до Астры и Росы. Закроют им доступ даже
    > к сырцам. И, ох с какими матами они будут дальше расковыривать
    > своё добро. Если конечно Шигорин не сжалится и не откроет доступ
    > соотечественникам к своим репозиториям. Хотя они скорее всего прыгнут со скалы,
    > чем захотят что то делать. Так что ребята - вот новый
    > поворот.

    Мишанька и его поделие даже соотечественникам не особо то интересны🤣 как и все "национальные ОС" регулярно упоминаемые в росиянских СМИ чтоб толпа не забывала.

     
     
  • 3.280, Аноним (266), 11:24, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда зачем вы его травите?
     
     
  • 4.291, Аноним (291), 11:42, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Миша залогинься.
     
     
  • 5.297, Аноним (266), 11:52, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Миша залогинься.

    Воспользуйся поиском по моим сообщениям в теме, что бы не фантазировать. "Миша" не будет делать работу за "конкурентов" из ROSA, после чего выносить пикантные детали на общее.

     
     
  • 6.302, Аноним (291), 12:08, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы поверил кому угодно, но не тому кто сейчас выстроил такую разухабистую теорию, на пустом месте)

    — Алло, это квартира Зайцевых?
    — Нет.
    — А почему из трубки уши торчат?

     
     
  • 7.305, Аноним (266), 12:10, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты заболтался и не ответил на вопрос: зачем вы травите Михаила?
     
     
  • 8.308, Аноним (291), 12:19, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Миша никто тебя не травит У тебя завышенное самомнение ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.319, Аноним (266), 12:54, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не прошёл тест Тьюринга ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.345, Гентушник (ok), 16:46, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из-за того что он постоянно занимается рекламой своего коммерческого дистрибутива в комментариях.
    При чём связь между обсуждаемой темой и его любимым дистрибутивом обычно очень слабая или вообще никакая.

    Видели как на заброшенных форумах все темы изгажены всяким спамом с рекламой? Вот примерно так же и выглядят комментарии Шигорина.

     
     
  • 5.359, Аноним (266), 18:01, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще смысл вопроса был в том, что если кто безразличен, тогда просто не обр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.371, Гентушник (ok), 19:21, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вполне допускаю что человеку просто нравится свой продукт и он искренне верит в то что он самый-самый лучший на свете, а не то что там ему башляют за рекламу или типо того.

    Но от этого легче не становится и полная безнаказанность данного индивида очень раздражает.

     
     
  • 7.410, Аноним (266), 08:04, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он там, как минимум, работает Это называется материально заинтересованное лицо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.282, Аноним (282), 11:29, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но покупать-то их требуют. А к ним вдобавок (!) еще и офисный пакет, и антивирус. Что тут делать? Купить и ... не ставить?
     
     
  • 4.408, Аноним (266), 07:37, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но покупать-то их требуют. А к ним вдобавок (!) еще и офисный
    > пакет, и антивирус. Что тут делать? Купить и ... не ставить?

    Calculate Linux включена в реестр, распространяется безвозмездно. Поддержка лучше чем в ROSA, поскольку есть Gentoo wiki.

     
  • 2.281, Аноним (266), 11:25, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ROSA теперь типа спонсор ядра. С учётом официальной численности в 2 сотрудника, выходит недорого.
     
     
  • 3.283, Аноним (282), 11:31, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот честно пытался установить ее хотя бы посмотреть. Причем на разных аппаратных конфигурациях, на которых прочие дистрибутивы летают на ура. Не смог. Может, кому удалось?
     
     
  • 4.295, Аноним (266), 11:49, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот честно пытался установить ее хотя бы посмотреть. Причем на разных аппаратных
    > конфигурациях, на которых прочие дистрибутивы летают на ура. Не смог. Может,
    > кому удалось?

    Мне удавалось. Правда, не зная Perl-а, я могу подправить инсталлятор на том перле, или выполнить часть действий вручную.

    Проблема ROSA в том, что часть компонентов тянется со времён Mandriva, а адаптацию к меняющимся требованиям делать некому. Так в выпуске R11 отвалилась оболочка Gnome, а возможность установки на NVMe они не смогли добавить самостоятельно (теперь заявляют, это она не важна).

     
     
  • 5.309, Аноним (291), 12:20, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато у тебя в Альте по e2k все работает.
     
     
  • 6.320, Аноним (266), 12:57, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эльбрус я бы пощупал, а Альт мне подходит мало — там и без меня справляются.
     

  • 1.272, via (??), 11:15, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В таких случаях хорошо бы указывать конкретных юриков, которые хотели халявы/халявной работы.
     
     
  • 2.288, Аноним (282), 11:36, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже пишу бесплатно. И получаю просьбы (некоторые по делу). Но это не основание всех банить.
     

  • 1.287, Аноним (282), 11:35, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Development tools

    Всем программ писать запретил? А не пошел бы он

     
  • 1.293, Аноним (291), 11:45, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Макс вон тоже бесплатно (в основном) работает уже 23 года админом на опеннете. А уж сколько местные комментаторы комментариев про него оставили (наверняка много), а он вроде еще ничего такого и не закрыл (как минимум опеннет открывается).
     
     
  • 2.301, x3who (?), 12:03, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Макс вон тоже бесплатно (в основном) работает уже 23 года админом на
    > опеннете. А уж сколько местные комментаторы комментариев про него оставили (наверняка
    > много), а он вроде еще ничего такого и не закрыл (как
    > минимум опеннет открывается).

    Зачем закрывать ресурс если можно закрыть комментаторов? :)

     

  • 1.324, prokoudine (ok), 13:52, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всё правильно сделал.
     
     
  • 2.380, Суп из потрошков (?), 22:46, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда уже выйдет коммерческая версия ГИМП? И как это повлияет на качество этой поделки? И повлияет ли? И может ли повлиять, в принципе :)
     

  • 1.347, Аноним (347), 16:57, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://partedmagic.com/store/
    Kомментарии по цене?
     
     
  • 2.350, пох. (?), 17:11, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://partedmagic.com/store/
    > Kомментарии по цене?

    вроде и недорого? А оно что делать-то умеет - только портит диски, или еще картинки между делом красивые рисует?

     
     
  • 3.355, Аноним (356), 17:23, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там пoделка Поттеринга выпилена, за такое стоит заплатить! (до выпиливания было бесплатно)
     

  • 1.362, Аноним (362), 18:10, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Но .. ведь это бсд подстилки корпорастов ... Как же так ... ахахах
     
  • 1.401, Отражение луны (ok), 02:07, 17/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Типичный опенсорс мейнтер. Сам подписался выполнять работу, сам обиделся, сам пошел плакать в углу.
     
     
  • 2.414, Аноним (414), 09:54, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там есть где-то соглашение, что он подписался выполнять работу? Он просто её делал и она была в свободном доступе. Делать он её не обязан
     
     
  • 3.416, gogo (?), 10:43, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Он публично объявил, что удет делать то-то и то-то.
    Вот только он не "Типичный опенсорс мейнтер". Ибо в углу плачит ;)
    А типичные просто делают то, за что взялись. И если прекращают это делать, то цивилизованно.
     
     
  • 4.419, Аноним (419), 01:14, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он публично объявил, что удет делать то-то и то-то.

    Это не публичная оферта (внезапно, да?). В тысячный раз напоминаю, что он в своей бесплатной добровольной работе НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Не надо топать ножками и вопить "Ты должен!! Назвался груздем - полезай в кузов!!" Это глупо, бесполезно и вредит всему опенсорсу, ибо отпугивает новых участников.

    > Вот только он не "Типичный опенсорс мейнтер". Ибо в углу плачит ;)
    > А типичные просто делают то, за что взялись.

    Узнаю быдляцкий аргумент "Ты чо как не мужык? Мужыки так не делають!"

    > И если прекращают это делать, то цивилизованно.

    Что конкретно здесь "нецивилизованно"? Сабж написал статью с подробными объяснениями и вариантами решения проблемы.

     

  • 1.409, Аноним (409), 07:41, 17/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Даже операционка по другому собранная это предмет труда и тут я этого человека понимаю , то есть сидят некие люди получают деньги  за то что у них от простого make install система помирает ,а ещё они любят сделать версию выше что бы прежний гуй не работал где их найти и разнести что бы они таких новшевств больше не вводили?
     
  • 1.413, Аноним (414), 09:52, 17/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А не сообщается, что за компания такая жадная?
     
  • 1.415, feoktist.rassolny (?), 10:38, 17/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Посыл, бесспорно, хорош. Но, блин — я у него ffmpeg брал…
     
  • 1.418, Аноним (419), 00:05, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодец, Джонатан, поджарил седалища оборзевших халявщиков, которые добровольный бесплатный труд воспринимают как должное.
     
  • 1.426, Аноним (426), 09:56, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очередной шизоид от свободного по.
    Нормальный человек откажется и продолжит делать то, что делал, а этот навонял на весь интернет.
    Если хочет денег за свою работу то пусть так и скажет.
     
     
  • 2.429, Аноним (-), 16:15, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Очередной шизоид от свободного по.

    Благадоря шизоидам появился GNU/Linux.

     
  • 2.434, Попугай Кеша (?), 10:56, 20/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Курпатова начитались? Шизоид? Центрист? Рефлектор от свободного ПО? )
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру