The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

11.08.2017 09:36  Уязвимость в Git, Subversion и Mercurial, допускающая подстановку команд через URL ssh://

Во всех популярных системах управления версиями, которые поддерживают обращение к репозиторию через SSH, выявлена уязвимость, позволяющая выполнить любую команду в системе при попытке обработки специально оформленной ссылки "ssh://" на репозиторий. Проблема уже устранена в Git 2.7.6-2.14.1 (CVE-2017-1000117), Subversion 1.9.7 (CVE-2017-9800) и Mercurial 4.3 (CVE-2017-1000116), а также в GitHub и GitLab. Не исключено, что уязвимость проявляется и в других приложениях, использующих URL "ssh://". Интересно, что похожая уязвимость (CVE-2004-0489) была устранена в браузере Safari ещё в 2004 году.

Суть уязвимости сводится к тому, что при обработке URL "ssh://" допускается использование символа "-" в начале имени хоста, что позволяет использовать это имя для передачи опций ssh. Например, указав:


   git clone ssh://-oProxyCommand=gnome-calculator/wat

в качестве имени хоста при запуске ssh будет передана строка "-oProxyCommand=gnome-calculator", которая будет обработана как опция в ssh. Так как через ssh-опцию ProxyCommand можно вызвать дополнительный обработчик установки соединения с сервером, появляется возможность выполнить любую команду в системе (в примере запускается gnome-calculator).

Для автоматизации атаки на Git злоумышленник может разместить подобный URL в файле .gitmodules подконтрольного ему репозитория. На системах пользователей, клонировавших данный репозиторий, команда злоумышленника будет запущена при выполнении операции "git clone --recurse-submodules". Для защиты от данного вида атак в Git отныне запрещено использование имён хостов и репозиториев, начинающихся с символа "-".

В GitHub проблема позволяла организовать выполнение кода через манипуляции с настройками Git LFS. Атака осуществлялась через размещение в репозитории файла .lfsconfig, в котором в качестве пути к LFS-хранилищу применялась конструкция вида "url = ssh://-oProxyCommand=some-command". Метод позволяет организовать выполнение произвольного кода на стороне клиентов, клонировавших репозиторий с подобным файлом, при наличии у них плагина Git LFS.

Проблемы с обработкой "ssh://" также были найдены и в GitLab (CVE-2017-12426), причём позволяли выполнить команду на стороне сервера GitLab при попытке импортировать репозитории, указав в web-интерфейсе в секции "Repo by URL" путь, подобный "ssh://-oProxyCommand=some-command".

В Mercurial 4.3 помимо вышеописанной проблемы прекращена поддержка Python 2.6 и устранена ещё одна уязвимость (CVE-2017-1000115), которая позволяет через манипуляцию с символическими ссылками осуществить запись в области ФС за пределами репозитория.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.recurity-labs.com/...)
  2. OpenNews: Уязвимость, позволяющая осуществить подстановку SQL-кода в GitHub Enterprise
  3. OpenNews: Уязвимость в GitLab, позволяющая прочитать содержимое системных файлов
  4. OpenNews: Выпуск Git 2.4.11, 2.5.5 и 2.6.6 и 2.7.4 с устранением критических уязвимостей
  5. OpenNews: Опасная уязвимость во всех версиях Git
  6. OpenNews: В Tor Browser устранена уязвимость, допускавшая прямое соединение в обход Tor
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Ключевые слова: git, subversion, mercurial, ssh
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 09:46, 11/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    >Cloning into 'wat'...
    >fatal: strange hostname '-oProxyCommand=gnome-calculator' blocked

    Не прокатило...

     
     
  • 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 11:06, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +9 +/
    >>Cloning into 'wat'...
    >>fatal: strange hostname '-oProxyCommand=gnome-calculator' blocked
    > Не прокатило...

    Читер.[CODE]--- git-2.13.4/connect.c        2017-08-01 21:56:34.000000000 +0300
    +++ git-2.13.5/connect.c        2017-08-09 22:53:15.000000000 +0300
    @@ -577,6 +577,11 @@
    +       if (looks_like_command_line_option(host))
    +               die("strange hostname '%s' blocked", host);[/CODE]

    --[U]/bin/bash: line 0: exec: gnome-calculator: не найден[/U]

     
  • 1.2, Аноним (-), 09:50, 11/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]
  • +2 +/
    Прокатило, запустился калькулятор CentOS 7 git clone ssh -oProxyCommand gno... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.4, Аноним (-), 09:57, 11/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Так, наверное, это прокол IETF, прежде всего. А то символ подчёркивания в именах хостов они вообще запретили, а имена хостов начинающиеся с "-" значит можно.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 10:12, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > Так, наверное, это прокол IETF

    Можно подумать, что передача других внешних данных в exec() это нормально. За 20 лет так *ничему* и не научились.

     
     
  • 3.6, Аноним (-), 10:24, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Т.е., твое мнение: команды ProxyCommand= быть не должно?
     
     
  • 4.32, Аноним (-), 17:20, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Я другой анон, но отвечу тут Мое мнение, -oProxyCommand gnome-calculator не д... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.7, Аноним (-), 10:25, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    А при чем здесь IETF Экранировать необходимо, при передаче ssh Запускает то на... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 17:21, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Головой думать надо, а не экранировать Если по хорошему поддерживать использова... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 17:56, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, думать надо 99 , ничего скоро зима Согласен По этому безопаснее работать ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.47, пох (?), 19:40, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    в моих системах ровно _ноль_ важных данных, принадлежащих не этому обычному пол... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.37, pripolz (?), 18:11, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Попытка компиляции - это уже после Тут ты ловишь эксплойт ещё на этапе скачиван... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.43, Аноним (-), 19:32, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Что экранировать, дефис Так он правильно воспринимается Просто такое имя хоста... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.44, Аноним (-), 19:33, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Если ты запускаешь ssh-клиент с EUID=0, то да.

    Точнее, запускаешь с EUID=0 git, который запускает ssh-клиент.

     
  • 2.8, nobody (??), 11:04, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > А то символ подчёркивания в именах хостов они вообще запретили

    Причём тут подчёркивание вообще? Дефис - нормальный символ в имени хоста: open-std.org

     
     
  • 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 11:11, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Боль системдешников от s-d-resolved, к которым прилетело от их фетиша http ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.17, EHLO (?), 13:13, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Дефис - нормальный символ в имени хоста: open-std.org

    не в начале имени. КО

     
  • 3.27, Аноним (-), 15:21, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Дефис - нормальный символ в имени хоста: open-std.org

    Нормальный, если он не первый и не последний. Читай RFC.


     
  • 2.26, Аноним (-), 15:19, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Может сначала RFC3986 глянешь, а потом уже будешь на IETF наезжать Such a na... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.11, YetAnotherOnanym (ok), 11:33, 11/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Так всегда бывает, когда для каких-то целей используется команда с избыточной функциональностью. Странно, что до сих пор не изобрели какой-нибудь EunuchSSH специально для таких целей. Тем, кто хочет ткнуть меня носом в rssh, отвечу заранее - это restricted shell for ssh, а не вариант ssh с урезанными возможностями.
     
     
  • 2.24, пох (?), 14:54, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    тебе надо выполнить некую команду на стороне сервера Программа для этой задачи,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.30, YetAnotherOnanym (ok), 16:57, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > тебе надо выполнить некую команду на стороне сервера

    В данном случае вопрос в том, чтобы не была выполнена нежелательная команда на стороне клиента.

     
     
  • 4.39, пох (?), 19:15, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    от этого никуда не убежишь - слишком много ситуаций, когда требуется передавать ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.31, Аноним (-), 17:09, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Давно изобрели 8212 используй любую из 9000 сторонних SHH-библиотек и всё ок ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.35, omnomnin (?), 17:59, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    гитлабовцы ващета руби-на-рельсах хипстеры, но сути это не меняет да... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.12, Аноним (-), 11:34, 11/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > при обработке URL "ssh://" допускается использование символа "-" вначале имени хоста

    Так уязвимость в гите или в стандартах на урлы вида ssh:// ?

     
     
  • 2.15, пох (?), 12:20, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    очевидно, в гите - какого хрена я не могу назвать свой хост -oProxyCommand gnome... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.22, mmc (??), 14:15, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > какого хрена я не могу назвать свой хост -oProxyCommand=gnome-calculator  ?

    скорее всего, имя уже занято
    можно использовать "-oProxyCommand=gnome-calculator(2)"

     
  • 3.25, Аноним (-), 15:14, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В mercurial почти так же https://www.mercurial-scm.org/repo/hg/rev/739cc0f9cbb4
     
     
  • 4.48, пох (?), 19:48, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    This paranoia probably isn t required, but it can t hurt either то есть они сов... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.28, Аноним (-), 15:23, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > очевидно, в гите - какого хрена я не могу назвать свой хост
    > -oProxyCommand=gnome-calculator  ?

    Не можешь, потому что стандарт не разрешает. ни дефис в начале, ни = где бы то ни было.

     
     
  • 4.40, пох (?), 19:19, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    провижу массу интересных ремоут-хаков на теме того, что у нас не принято, а у и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.41, Andrey Mitrofanov (?), 19:23, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    --Маленький Бобби Тейблс, как мы его зовём ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.45, Аноним (-), 19:37, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > очень может быть что даже в gtld каком-нибудь не проверяется, а уж
    > третьего-то уровня домен создать - фигня вопрос.

    Создай и продемонстрируй, тогда поговорим.

     
     
  • 6.49, little Boby Tables (?), 19:56, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    etc bind rndc reload local zone reload queued etc bind tail var log message... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.20, pripolz (?), 13:41, 11/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    а зачем вообще гиту ssh ?
     
     
  • 2.21, Andrey Mitrofanov (?), 13:49, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > а зачем вообще гиту ssh ?

    Вместо smb://. Очевидно же!!

     
  • 2.23, ваш К.О. (?), 14:49, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    не все хотят торчать в инет еще одним кривым сервисом не все хотят настраивать ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.52, Аноним (-), 09:29, 12/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > а зачем вообще гиту ssh ?

    Потому, что в голом git ( gitd ) вообще нет авторизации. Она реализуется сторонними средствами. Например, ssh + gitolite

     
  • 1.29, Аноним (-), 16:32, 11/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –5 +/
    Это не баг, а фича.
     
  • 1.36, pripolz (?), 18:00, 11/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Нормальный такой нежданчик всё-таки.

    Просто клонировал себе репозиторий.
    Получил "rm -rf /" в submodules.

    или какой-нить эксплойт на inotify..

    Это ещё даже до компиляции.

    Что дальше? Окажется, что wget тоже через ssh чудить умеет?

     
     
  • 2.42, пох (?), 19:30, 11/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    да ну, ожидаемый, на самом деле а зачем ему, он-то и через http неплохо могет... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.46, Аноним (-), 19:39, 11/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Просто клонировал себе репозиторий.
    > Получил "rm -rf /" в submodules.

    Ты клонируешь репозитории под рутом? Может и perl-одностроки под ним запускаешь?

     
     
  • 3.50, axredneck (?), 02:53, 12/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    "rm -rf /" и без рута может дров наломать
     
  • 1.51, Аноним (-), 09:27, 12/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Я правильно понимаю, что параметр передаётся _ВМЕСТО_ имени хоста и это по сути ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.53, Аноним (-), 02:30, 13/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Смотрю я на все эти уязвимости и у меня вопрос доколе будут делать все монолитом... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.54, Аноним (-), 03:54, 13/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Потому что Торвальдс не эксперт по безопасности Он использовал самый простой пу... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.56, anonymous (??), 19:08, 14/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Иксперд, ты же в курсе, что в самом git вообще не предусмотрено ни шифрования, ни авторизации, и эти задачи по определению перекладываются на внешние средства?

    Ты говоришь про ssh так, будто в git встроена реализация ssh или хотя бы ssh клиента. Хотя на само деле git работает внутри ssh туннеля

    Ты говоришь про ssl, будто не знаешь, что кроме работы внутри ssh туннеля git так же прекрасно работает внутри любого другого защищённого туннеля. В том числе - через любой веб-сервер, настроенный с поддержкой кошерного TLS 1.2

    Не путай тёплое с мягким, и над тобой не будут смеяться

    Про идеологию unix что-нибудь слышал? git решает одну задачу и решает его хорошо. Авторизацию и шифрование обеспечивает другое ПО, с которым git взаимодействует

     
     
  • 4.58, пох (?), 22:03, 14/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Иксперд, ты же в курсе, что в самом git вообще не предусмотрено ни шифрования, ни

    он вероятно как раз в курсе, и здраво относит это к банальному неумению линуса и компании сделать хорошо и надежно. Что, конечно, не грех для средней руки менеджера и программиста, но, постойте-постойте...
    > авторизации, и эти задачи по определению перекладываются на внешние средства?

    одна проблема - даже этими внешними средствами он пользуется через задницу (потому что "авторизация" через ssh сваливает всех внешних юзеров в одну кучу, слепо доверяя тому, что они о себе напишут внутри незащищенного и лишенного минимальной авторизации git-протокола - вот и гадай потом по таймстемпам, хто насрав - даже subversion еще умел при этом отдельно различать юзеров, но не подeлие линуса - потому что он, не умея пользоваться vcs, и категорически не желая учиться, годами принимал патчи в почту, и гит написан для автоматизации именно этой работы, а удаленный доступ к репо приделан на соплях левой задней ногой).

    и остаются либо сны разума вроде гитлаба, либо самодельная авторизация через веб+ssl, которую сделать хорошо, надежно и удобно не получится при всем желании, но при совсем ненулевой грамотности и затратах времени можно хотя бы любые два.

    справедливости ради - у hg такая же точно херня (ибо копипастили понятен откуда, зато-на-пихоне), и гитлаба для нее нет и не будет никогда. B общем-то поляна и загажена уже...

     
     
  • 5.64, Аноним (-), 23:33, 10/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это не здраво , а как раз больная фантазия фанатика Иди ещё раз кури идеолог... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.57, anonymous (??), 19:12, 14/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    На вот, почитай  https://git-scm.com/book/en/v2
     
  • 3.60, пох (?), 22:18, 14/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Потому что Торвальдс не эксперт по безопасности. Он использовал самый простой путь.

    он использовал самый кривой путь, какой только можно - и теперь, к сожалению, это стандарт навеки.

    > Нормально в SSL/TLS могут лишь профи, которым это интересно. Те, кто

    нормально в ssl уметь не надо - stunnel (если уж вштырило ssl) или https о тебе позаботится.

    Нормальная не-плэйнтекст авторизация и нормальная аутентификация, с нормальным разделением пользователей - без всякого криптотуннеля (если мне понадобится, туннель я сделаю без вас, на проверенных и надежных технологиях, а коммиты в паблик гитрепо вообще незачем прятать - но очень даже есть зачем точно знать кто коммитил) - это вот то, что никакой ssl за тебя не сделает.

    Увы, что-то похожее есть разьве что в mysql, ни одной vcs с таким функционалом мне вообще неизвестно.

    Все остальные либо тупейшим образом полагаются на внешние обертки, которые вовсе для этой цели не предназначены, и которые, к тому же, не умеют правильно готовить, как в данном случае, либо, как в svn, в них есть и аутентификация и разделение полномочий, но все эти замки - исключительно от честных людей.

     
  • 2.55, Ordu (ok), 07:32, 13/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Я лично этим svn+ssh пользовался 1 раз в жизни.

    _git_ + ssh?

    > Можно же было сделать ssh через плагины или вообще не делать ...

    Какая тебе разница? Если ты не пользуешься git over ssh, то тебя эта уязвимость вообще никак не затрагивает. А если ты пользуешься, то она тебя затронет вне зависимости от того, будет ли поддержка ssh в плагине или в основной коде.

     
     
  • 3.59, пох (?), 22:06, 14/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Какая тебе разница? Если ты не пользуешься git over ssh, то тебя
    > эта уязвимость вообще никак не затрагивает. А если ты пользуешься, то

    затрагивает - subrepo на сервере (своем или гитхабе) может "попользоваться" без твоего ведома.

     
     
  • 4.61, Ordu (ok), 22:45, 14/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Какая тебе разница? Если ты не пользуешься git over ssh, то тебя
    >> эта уязвимость вообще никак не затрагивает. А если ты пользуешься, то
    > затрагивает - subrepo на сервере (своем или гитхабе) может "попользоваться" без твоего
    > ведома.

    При чём тут "с ведома"? Если тебе понадобился ssh плагин, а его у тебя нет, то тебе придётся его ставить. Плагин, в данном случае -- это не более чем иллюзия контроля.

     
  • 1.62, Аноним (-), 10:46, 02/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    только что проверил на ansible, тоже работает
    Глобальная проблема то
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 11:04, 02/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    указал в hosts
    "-oProxyCommand=gnome-calculator -m advanced"
    Работает, в ковычках можно даже параметры указать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor