| 1.1, Аноним (-), 19:10, 31/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У лайти новые разрабы появились? А то не обновлялось оно со времен царя Гороха, но внезапно в этом году что-то зашевелились.
| | |
| |
| 2.3, qwertyuser (?), 19:16, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 да, новая команда, взялась за дело с энтузиазмом... посмотрим, что дальше будет. пока допиливают и шлифуют то - что нужно из основного функционала. новых фишек как не было так и нет :(
| | |
| |
| 3.20, аноном (?), 01:28, 01/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> пока допиливают и шлифуют то - что нужно из основного функционала. новых фишек как не было так и нет :(
И это повод для печали? ППЦ.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 19:31, 31/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Не сочтите за троллинг, но кто и зачем им пользуется?
Есть же nginx. Настройка по сложности у них одинаковaя.
| | |
| |
| 2.5, A.Stahl (ok), 19:37, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не сочти за троллинг, но нахрена нужно было писать nginx если был lighttpd?
| | |
| |
| |
| 4.8, A.Stahl (ok), 19:55, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Апачу уже хрен знает сколько лет. Ну это если мы о нормальных серверах говорим, а не о кое-где ускоренных за счёт обрубания функциональности.
| | |
|
| |
| 4.9, xm (ok), 20:00, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А какая задача требует 400 (12K/30) запросов на коннект в секунду?
Вообще, Lighty изначально писался с прицелом на обработку 10K коннектов. Я бы с удовольствием посмотрел те же графики в диапазоне с 5K до 10K.
| | |
| |
| |
| 6.17, Вареник (?), 23:55, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и кто спрашивается нишевое решение? Я раздавал контент с lighttpd. Когда нагрузка спала - поставил апач при очередном переезде. Настроить проще, дыр меньше, систему не грузит.
Но можно, конечно, молиться на график: где-то, у кого-то, там где заходит миллиард юзеров в минуту... то в некоторых режимах nginx несомненно круче.
| | |
| 6.18, xm (ok), 00:09, 01/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У вас чуть выше 100 запросов на активный коннект я вижу. А что больше бывает, так кто спорит. Мысль была в том, что важнее количество коннектов, чем количество запросов в рамках них.
Да и там вообще тест странный по ссылке. Одну и ту же картинку дёргать.
| | |
|
|
|
| 3.10, KonstantinB (ok), 20:07, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да их примерно в одно время писали. Первый публичный релиз lighttpd был раньше - это да.
| | |
| 3.19, angra (ok), 01:03, 01/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не сочти за троллинг, но нахрена нужно было писать nginx если был lighttpd?
Вообще-то nginx начали писать на год раньше lighttpd. Ну и по функциональности лайти всегда был и остается догоняющим.
| | |
|
| 2.15, Ordu (ok), 22:34, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Ты собираешься в каждой новости о lighttpd задавать этот вопрос?
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.27, xm (ok), 11:42, 01/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HTTP/2 обещали реализовать в Lighty 2, но там прогресса особо не видно.
| | |
|
|
|
| 2.21, . (?), 01:42, 01/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вы давайте динамику покажите, смысла от такого теста - 0
Да фигня вопрос! Таких умников тоже полно, много где измеряли.
... только вот nginx __всегда__ упираеся в производительность бакэнда, а лайти - нет :)
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 22:02, 31/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> в случае большой нагрузки на систему (высокий LA).
высокий LA как индикатор нагрузки на систему?.. это как средняя температура по больнице говорит о степени заболевания больного...
| | |
|
