| |
| 2.6, Аноним (-), 13:39, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хотелось бы наконец то получить от разработчиков полноценную поддержку CMYK... Эхххх... Мечты-мечты...
| | |
| |
| 3.11, тоже Аноним (ok), 14:07, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Вообще-то его откладывали в первую очередь потому, что сначала нужно было перейти на GEGL.
Что ж, "здесь Родос"...
Однако есть подозрение, что теперь просто придется придумать новую хорошую причину его отложить.
| | |
| |
| 4.31, prokoudine (ok), 14:59, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Однако есть подозрение, что теперь просто придется придумать новую хорошую причину его отложить.
Эта задача числится в низкоприоритетных уже очень, очень давно. Лет восемь на моей только памяти, когда на LGM во Вроцлаве в общих чертах прикидывался нынешний роадмап.
Так что ничего придумывать не надо. Есть давно сформировавшиеся приоритеты. Поменять их можно ровно одним способом: прийти с патчем в руках.
| | |
| |
| 5.39, тоже Аноним (ok), 15:43, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это понятно, просто до сих пор размер патча, по вышеуказанной причине, был сравним с размером самой программы.
Насколько эта ситуация изменилась сейчас - нам, не разбирающимся, трудно представить.
А интересно было бы, независимо от ясно выраженного нежелания разработчиком этим заниматься.
| | |
| |
| 6.174, Аноним (-), 16:28, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сравним с размером самой программы.
С пришествием GEGL во все поля размер патча будет меньше. Нужно? Дерзай. Ну или плати за фотошоп, как тебе там удобнее.
| | |
| 6.241, АНГЫВНАГЫНВАШЩ (?), 14:24, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Было бы полезно "неразбирающимся" сначала разобраться кому и зачем нужен этот самый CMYK, а потом уже ждать прихода этого CMYK.
| | |
|
|
|
| 3.82, АК (?), 19:32, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С конвертированием изображения в CMYK более-менее справляется Krita. Как по мне — её вполне достаточно.
| | |
| |
| 4.103, White (??), 04:15, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Одно дело конвертировать в смик, другое — сразу изготавливать изображение в смике.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 14:29, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Хотелось бы создание геометрических фигур как в Photoshop
Но очень не хотелось бы платить, как за фотошоп. Хочу, чтобы мне всё сделали бесплатно и чтобы оно работало.
| | |
| |
| 3.25, iLex (ok), 14:41, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 А разве в России за Photoshop хоть кто-то платит? Не встречал таких. Даже в фотостудиях сплошь пиратка стоит.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 15:45, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Даже более менее адекватные одиночные фотографы покупают, как только хобби переходит в разряд бизнеса особенно если доходит до его официального оформления.
| | |
| 4.41, тоже Аноним (ok), 15:46, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лет десять назад от нас уходили ошарашенные сотрудники отдела К, впервые в жизни увидевшие лицензии на Adobe CS и Corel Draw. Но, полагаю, с тех пор они набрались опыта...
| | |
| |
| 5.60, Ordu (ok), 16:48, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но, полагаю, с тех пор они набрались опыта...
К чему это многозначительное многоточие? Может к:
> ... и теперь их на мякине не проведёшь.
Или что?
| | |
| |
| 6.74, тоже Аноним (ok), 18:23, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну, можно и так продолжить: "... и теперь они пришли в себя и хотя бы проверяют по бухгалтерии, действительно ли эти лицензии куплены".
Впрочем, нам тогда и такая проверка ничем не грозила.
| | |
|
|
| 4.62, crypt (ok), 16:52, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А чего там платить? На меня в треде про krita, где я конкретно указал на отсутствие фич в опенсорсном продукте, накинулись туповатые анонимы с криками: "а ты знаешь, сколько стоит Photoshop?! А ты заплатил?!" Так вот, согласно новой политике Adobe это стоит тысячи 3 в год. Как я уже говорил, интернет дороже обходится.
| | |
| |
| 5.75, тоже Аноним (ok), 18:25, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если попробовать указывать на отсутствие фич НЕ в формате претензии, вам не будут подсказывать, кому и когда вы можете подобные претензии предъявлять. Все просто!
| | |
| |
| 6.78, crypt (ok), 18:58, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если попробовать указывать на отсутствие фич НЕ в формате претензии, вам не
> будут подсказывать, кому и когда вы можете подобные претензии предъявлять. Все
> просто!
какие претензии? не было претензии, но ведь чтобы затеять спор на сплетнянете, повод всегда найдется.
| | |
| 6.81, crypt (ok), 19:10, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если попробовать указывать на отсутствие фич НЕ в формате претензии, вам не
> будут подсказывать, кому и когда вы можете подобные претензии предъявлять. Все
> просто!
а не было претензии. откуда это взялось? отвечали мне также, как ты сейчас. ты поди не помнишь, что было, но уже решил, что была претензия. скорее всего, я имею дело с кем-то, кто использует редактор, чтобы фотки обрезать. ес-но, ему не понять, зачем полноценная сетка в редакторе.
| | |
| |
| 7.85, тоже Аноним (ok), 21:35, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я, поди, не помню, как вы безапелляционно и подробно рассказали, почему вас не удовлетворяет этот инструмент. И как вас закономерно отправили к удовлетворяться туда, где вам с удовольствием сделают это за ваши деньги.
| | |
|
|
| 5.83, Аноним (-), 20:14, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А чего там платить? На меня в треде про krita, где
> я конкретно указал на отсутствие фич в опенсорсном продукте, накинулись туповатые
> анонимы с криками: "а ты знаешь, сколько стоит Photoshop?! А ты
> заплатил?!" Так вот, согласно новой политике Adobe это стоит тысячи 3
> в год. Как я уже говорил, интернет дороже обходится.
А ты их не слушай и на opennet'е не пиши, сразу топай на баг-трекер krita и открывай новый тикет с просьбой о добавлении нужного, по твоему мнению, функционала.
Это именно то как free/opensource software работает.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.141, тоже Аноним (ok), 13:36, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что, не должны?
Мне присылают хотелки и жалобы. Я их разбираю и отвечаю: вот это - не проблема, будет в следующей же версии. Вот это посложнее, запишу на будущее. Вот этого не будет никогда по объективным причинам. А вот это, по моему разумению, никому, кроме вас, не нужно, и я не вижу смысла тратить на это свое время.
Что не так? Ах, да - у меня же не открытый софт... Но я не вижу, с чего бы разработчикам открытого быть более угодливыми.
| | |
|
|
|
| 4.66, Аноним (-), 17:43, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Речь здесь о том, что если вам что-то надо от открытого проекта - профинансируйте разработку или разработайте сами. Жаловаться на разработчиков, которые либо на разработку тратят своё личное время, либо разрабатывают не по вашему заказу - мягко говоря странно.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 19:07, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
клоун: статистика говорит, что 80% изменений вносят разрабы на окладе, а оклад им платят с пожертвований, а пожертвования вносят коммерческие компании.
Так что давай, заканчивай свою старую сказку про чуваков, которые по вечерам на халяву кодят.
| | |
| |
| 6.127, Я (??), 12:05, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Значит этим коммерческим компаниям нужны другие фичи, над которыми и работают разработчики на зарплате.
| | |
| 6.136, Аноним (-), 12:39, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вам обидно, что вы - не коммерческая компания и вас не слушают? спонсируйте, и всё будет.
| | |
| 6.180, Аноним (-), 16:36, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Так что давай, заканчивай свою старую сказку про чуваков, которые по вечерам
> на халяву кодят.
Бывает и так и сяк. Есть множество полезных программ написанных по вечерам. Порой они оказываются нужны кому-то еще. А если автор делал свое дело хорошо, часто оказывается что проще дать денег автору чем пытаться сделать то же самое самому. Иди попробуй ядра выпускать лучше Торвальдса, расскажешь как получилось. Поэтому Торвальдс без зарплаты не останется - слишком уж много кому его ядро требуется.
| | |
|
|
| 4.175, Аноним (-), 16:30, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А разве в России за Photoshop хоть кто-то платит?
А ты скажи где твой офис, заодно и посмотрим что с тобой адоб сделает. Ставлю на маски-шоу с выносом оргтехники.
| | |
|
|
|
| 1.2, Андрей (??), 13:32, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Неплохо. Вот только эти огромные белые GTK3 заголовки окон. И слишком светлый серый цвет слева (на котором текст белым цветом).
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 13:36, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Очнитесь, в GIMP используется GTK2+. Переход на GTK3+ запланирован только в ветке GIMP 3.0, т.е. появится года через 2-3.
| | |
| |
| 3.24, Андрей (??), 14:40, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Переход - да. Но до перехода ещё пилить и пилить, т.е. тестовые сборки есть уже некоторое время (gtk3-port branch).
Но вы правы - на скриншотах же 2.9.4. Хм. И ведь можно же так над GTK2 темой поиздеваться.
| | |
| 3.33, Stax (ok), 15:03, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А как же тогда они думают о HiDPI? GTK2 будут хакать на эту тему, что ли?
| | |
| |
| |
| 5.73, Stax (ok), 18:15, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а у многих пользователей Gimp с этим проблемы?
У растущего количества пользователей Gimp (по мере того, как hidpi экраны появляются на все более бюджетных ноутах) с этим проблемы. И в тексте новости упомянуто про hidpi в контексте новых векторных иконок. Вот я интересуюсь, а как они собрались делать hidpi, не слезая с GTK2?
| | |
| |
| 6.77, alltiptop (ok), 18:52, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Собрались ничего не делать, потому что кроме растровой графики gtk2 в большей степени уже нормально работает на hidpi.
| | |
|
|
|
|
| 2.4, anonblmus (?), 13:37, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эти огромные белые GTK3 заголовки окон
А за это пинать надобно не разработчиков гимпа, а гномосексуалистов.
| | |
| |
| 3.14, _hide_ (ok), 14:15, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А когда-то графический движок, редактор и туллкит делали одни люди... Эх были времена, а теперь одни испортились, другие пилят крутую обертку над отдельным движком.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 15:27, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это называется разделение труда. Без разделения труда мы бы до сих пор жили в пещерах, добывали огонь, охотились, сами себе вырезали аппендикс, строили избушки, изготавливали инструменты для копания (палка-копалка) и т. д. Читай Адама Смита.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (-), 21:38, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы ошибаетесь. Это применимо только к тем задачам, которые не смогут выполнить одиночки или небольшие группы за жизнь/пока с голоду не опухнут.
И да, прочтите его теорию, может тогда и глупостей говорить не будете.
| | |
|
|
| 3.38, Аноним (-), 15:33, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А за это пинать надобно не разработчиков гимпа, а гномосексуалистов.
Ну. не зря же эту "фичу" с отрисовкой декораций окон непосредственно приложением, в гтк3 назвали CSD (расшифровывается еще и как Christopher Street Day)
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 22:29, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в гтк3 назвали CSD
Как бы оно так называлось задолго до GTK3 (на маке и винде, а также во всяких xmms/bmp/audacious/qmmp и прочих хромах). А как еще называть?
| | |
| |
| 5.145, Аноним (-), 14:07, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в гтк3 назвали CSD
> Как бы оно так называлось задолго до GTK3 (на маке и винде,
> а также во всяких xmms/bmp/audacious/qmmp и прочих хромах).
Ага, ага. Правда, если загуглить "CSD client side decoration", то почему-то попадаются только гном и гтк3.
| | |
| |
| |
| 7.157, Аноним (-), 15:00, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Видимо особый Во первых, я говорил именно о csd client side decoration а не п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.8, Admino (ok), 13:55, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Я вам сейчас один очень умный вещь скажу, только вы пугайтесь, ладно?
Заголовки окон в Linux рисует отдельная программа, с GIMP никак не связанная.
И вот вам теперь с этим знанием жить.
| | |
| |
| |
| 4.34, Stax (ok), 15:05, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы счастливый человек, не видели свежие gtk-поделия.
Что поделать, хром это начал, занял мозги пользователей, теперь пользователи требуют прог с кастомными управляющими элементами в заголовке...
| | |
| |
| 5.53, anonymous (??), 16:28, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня хром не рисует кастомные элементы. То, что он встроил себя в два популярных оконных менеджера, не значит, что он умеет это делать всюду. Fluxbox, openbox - хром не имеет представления как с ними работать. А потому что надо стандартами пользоваться, а не костылями!
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 18:09, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тыкни правой кнопкой по заголовку с вкладками и ты увидишь, что ещё как умеет.
| | |
| 6.72, Stax (ok), 18:12, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эээ что? Хинты для WM, чтобы приложение было без штатного заголовка и полностью рисовало свое окно с элементами появились туеву хучу лет назад, из популярных прог xmms такое использовал, к примеру. И любой приличный современный WM эти хинты поддерживает.
У хрома чуть другая фича, но тем не менее поддерживаться тоже должна. Проблемная работа приложений с Client Side Decorations - это баг fluxbox, в следующем релизе исправят: https://sourceforge.net/p/fluxbox/bugs/1096/
| | |
|
|
| 4.90, Аноним (-), 22:34, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы счастливый человек, не видели свежие gtk-поделия.
GtkHeaderBar никто не заставляет использовать.
По умолчанию в Иксах GTK-приложения (которые без GtkHeaderBar, напр. gnome-terminal) выполняются с серверными декорациями.
Если запустить с GTK_CSD=1 (ну или под Wayland), то будут везде клиентские, но внешних отличий вы не заметите. (кроме того, что по заголовку можно лазить через GtkInspector)
А, нет, заметите. В серверных в Adwaita анимация кнопки "закрыть" и прочих при наведении/нажатии не работает + чуть-чуть другие тени. Всё.
Это при использовании Mutter. В других WM все печально, согласен.
| | |
|
| 3.45, Аноним (-), 15:53, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не в Linux вообще, а в GTK2. В GTK3 заголовки рисует таки сам GTK3
| | |
|
| 2.54, prokoudine (ok), 16:28, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неплохо. Вот только эти огромные белые GTK3 заголовки окон.
В гноме такие же заголовки окон у софта на Qt.
| | |
| 2.121, Аноним (-), 11:40, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неплохо. Вот только эти огромные белые GTK3 заголовки окон. И слишком светлый
> серый цвет слева (на котором текст белым цветом).
Кому что, а некоторым заголовки окон "и слишком светлый серый цвет слева". Это просто ппц.
| | |
| 2.242, АНГЫВНАГЫНВАШЩ (?), 14:30, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> огромные белые GTK3 заголовки окон
Заголовки окон никак не связаны с тулкитом используемым конкретным приложением.
| | |
|
| 1.5, vitalif (ok), 13:37, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > В инструменте вывода текста
В инструменте вывода текста сглаживание-то появилось нормальное наконец?
А то мне когда ляпнуть надписи надо, я в Inkscape ради этого лезу...
| | |
| 1.7, Crazy Alex (ok), 13:52, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Вот не пойму, зачем иконки в монохром все повадились переделывать. Минус один способ быстро найти нужную...
| | |
| |
| |
| |
| 4.30, Ivan (??), 14:58, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тогда проще купить портки зауженные и ничего не рисовать.
| | |
|
|
| 2.112, Aleks Revo (ok), 09:59, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Быстро они "ищутся" с клавиатуры, мышкой, да ещё искать "где же оно" - то уже совсем не быстро, даже если они цветные.
| | |
| |
| 3.151, Crazy Alex (ok), 14:32, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это для тех, кто в нём постоянно работает. А если от случая к случаю - то именно иконки запоминаются, и скорость вполне приемлемая. А с монохромом - по минуте искать.
| | |
| |
| 4.237, prokoudine (ok), 12:36, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это для тех, кто в нём постоянно работает. А если от случая
> к случаю - то именно иконки запоминаются, и скорость вполне приемлемая.
> А с монохромом - по минуте искать.
Ещё раз: GIMP делается не для тех, кто пользуется им от раза к разу.
| | |
|
|
| 2.113, scorry (ok), 10:37, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это программа для работы с цветом. Желательно, чтобы элементы интерфейса, окружающие предмет обработки, были серыми. Неужели это не очевидно?
| | |
| |
| |
| 4.166, scorry (ok), 15:49, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не очевидно. Они достаточно далеко от картинки.
Понимаете, вот вы лично мне напоминаете пчеловода, который зашёл на авиаремонтный завод и пеняет работникам, что те дым не используют, когда самолёты из ангаров на взлётку выкатыаают.
Вам понятен контекст или разжевать?
| | |
|
|
|
| 1.10, rob pike (?), 14:04, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интерфейс должен быть на HTML, CSS и Javascript.
И каждый пиксел - отдельным микросервисом на NodeJS.
| | |
| |
| |
| |
| 4.159, Sluggard (ok), 15:17, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 «— Прогресс — это не новое, как все думают.
— А что же?
— Лучшее, сэр Томас, лучшее!» ©
| | |
|
|
|
| 1.12, Омомим (?), 14:09, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Субъективно - мне не нравится.
Красочные иконки мне позволяют быстрее ориентироваться среди интсрументов.
У новых гимпов вообще некоторые решения сомнительны.
Export/Export as вынуждает кучу кликов лишних делать. В 2.6 например, если правишь пнгшку, можно было просто CTRL+S нажать. А в новых надо нажать CTRL+E, а потом ещё и отмену нажимать, что я не хочу сохранить изменения.
Может это как-то можно настроить или отключить, но я не нашел навскидку.
| | |
| |
| 2.108, Mihail Zenkov (ok), 09:12, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Export/Export as вынуждает кучу кликов лишних делать. В 2.6 например, если правишь пнгшку, можно было просто CTRL+S нажать. А в новых надо нажать CTRL+E, а потом ещё и отмену нажимать, что я не хочу сохранить изменения.
> Может это как-то можно настроить или отключить, но я не нашел навскидку.
Такова политика партии. Но раз есть исходники будет и патч ;)
http://knk.square7.ch/gimp-merge_save_and_export.patch
| | |
| 2.115, scorry (ok), 10:42, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Красочные иконки мне позволяют быстрее ориентироваться среди интсрументов.
Опыт работы показывает, что быстро ориентироваться в интерфейсе можно тогда, когда кнопки находятся на том же месте, что и раньше, а не ярко раскрашены. Ну и повторюсь: эта программа для работы, в основном, с цветными изображениями. Серая гамма в интерфейсе ей просто-таки показана.
| | |
| |
| 3.144, Аноним (-), 14:03, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А много лет до этого все программы были с цветными иконками и никого не парило. Прозрели все?
| | |
| |
| 4.165, scorry (ok), 15:46, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А много лет до этого все программы были с цветными иконками и
> никого не парило. Прозрели все?
Какие именно программы для работы с цветом, по вашему опыту, были с обилием цветных иконок?
| | |
| 4.199, prokoudine (ok), 18:35, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А много лет до этого все программы были с цветными иконками и
> никого не парило.
Особенно фотошоп и иллюстратор, где монохромные иконки становились слегка цветными только при наведении курсора на них.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 14:18, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а кисти уже сделали чтобы пиксели вокруг штриха хаотически не меняли цвет?
| | |
| |
| 2.22, prokoudine (ok), 14:30, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а кисти уже сделали чтобы пиксели вокруг штриха хаотически не меняли цвет?
Номер бага в трекере?
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 14:55, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Номер не знаю, но гимп ведёт себя так с 2002го года на всём железе и всех линуксах.
| | |
| |
| 4.32, prokoudine (ok), 15:00, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Номер не знаю, но гимп ведёт себя так с 2002го года на
> всём железе и всех линуксах.
Хорошо, вы можете проиллюстрировать проблему?
| | |
| |
| 5.87, Mwamba (?), 21:51, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо, вы можете проиллюстрировать проблему?
Проиллюстрировать в гимпе!!!
| | |
| 5.110, Аноним (-), 09:30, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для иллюстрации: делаешь масштаб покрупнее и начинаешь рисовать кистью, по границе штрихов пиксели пляшут
| | |
| |
| 6.132, АнонимХ (ok), 12:22, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > для иллюстрации: делаешь масштаб покрупнее и начинаешь рисовать кистью, по границе штрихов
> пиксели пляшут
Нет такого. Gimp 2.8.16. Казалось бы, как просто посрамить гимперов и их сторонников? Выложить скриникаст с багом, который не хотят фиксить. Но нет, дальше "да там везде баги, пикселы пляшут, панели рассыпаются, окна хлопают" сообщения о багах не идут.
| | |
| 6.142, prokoudine (ok), 13:38, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для иллюстрации: делаешь масштаб покрупнее и начинаешь рисовать кистью, по границе штрихов
> пиксели пляшут
Сделал масштаб 800%. Рисую кистью. Никто никуда не пляшет. GIMP 2.8.16.
| | |
| 6.181, Аноним (-), 16:44, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для иллюстрации: делаешь масштаб покрупнее и начинаешь рисовать кистью, по границе штрихов
> пиксели пляшут
НЕ подтверждаю. Сделал "жесткие" кисти для пикселарта. Ничего не пляшет, все пиксел в пиксел. Единственное чего я не совсем понял - как "калека" считает размеры кистей. Почему "20" - это блок в 4 пикселя? А 10 - один? И вообще, задание размера кисти сделано максимально мутно. Но если надо - можно разобраться. Поскольку это делается крайне редко, после чего используемый набор кистей используется от и до - хорошо, пару раз в жизни даже художник может позволить себе заточку карандашей. Хоть это и не креативная работа.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.64, анон (?), 17:35, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Фотошоп это самый лучший растровый редактор изображений.
| | |
|
| 2.124, Аноним (-), 11:55, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Gimp это что то вроде фотошопа?
Да! Это свободная замена ненавистного фотошопа!.. Он свободнее, лучшее.. свободнее.. Так о нём писали какое-то количество лет назад. Во времена версии 2.6. Сейчас, кажется, почти у всех шоры с глаз спали.
| | |
| |
| 3.226, Аноним (-), 22:47, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Gimp это что то вроде фотошопа?
> Да! Это свободная замена ненавистного фотошопа!.. Он свободнее, лучшее.. свободнее.. Так
> о нём писали какое-то количество лет назад. Во времена версии 2.6.
> Сейчас, кажется, почти у всех шоры с глаз спали.
ага, спали, теперь фотошоп даже купить нельзя, только подписка
| | |
|
|
| |
| |
| 3.55, _ (??), 16:29, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нельзя просто так взять и перейти кутю ... :)
| | |
|
| |
| 3.68, Аноним (-), 17:48, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гимп в чёрном оформлении должен перейти дорогу Qt, чтобы тому жизнь маслом не казалась.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (-), 14:42, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Гимп в чёрном оформлении должен перейти дорогу Qt, чтобы тому жизнь маслом
> не казалась.
Я за чёрные иконки на чёрном фоне. А на экране в это время должен гореть огонь! А загадочная девушка улыбаться из маленького окошка. Enlightenment форева!
| | |
|
|
| 2.69, Аноним (-), 17:49, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прежде, чем Qt перейдёт на GIMP, его надо перевести на GTK. Это трудно.
| | |
|
| |
| 2.125, Аноним (-), 11:57, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Список изменений внушает. Надеюсь, на gtk3 будут переводить, когда он уже стабилизируется.
Кто из них стабилизируется?
| | |
|
| 1.49, Sen (?), 16:21, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 хотелось бы чтоб программисты не для программистов этот редактор писали, но чудес не бывает...
| | |
| |
| 2.67, Аноним (-), 17:46, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свяжитесь с ними и поинтересуйтесь, как можно устроить разработку того, что надо именно вам. С вашей стороны потребуется как минимум две вещи: ясная постановка и финансирование разработки.
Открытые проекты тоже не на пустом месте разрабатываются - люди тратят время, время стоит денег, особенно в западном мире, где жизнь обходится гораздо дороже.
| | |
| |
| 3.76, Crazy Alex (ok), 18:27, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точнее, ясная постановка необходима. Остальное - как пойдёт. Может, разработчики и сами сочтут это рахумной идеей и будут готовы реализовать, уж у Гимпа команда вполне вменяемая
| | |
|
|
| 1.51, Madgere (?), 16:23, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно, когда-нибудь размер виджетов будет соответствовать содержимому..
| | |
| |
| |
| 3.57, Madgere (?), 16:32, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Любой скришнот из поста - маленькая надпись и огромное поле виджета, надписи можно в 2 строки в такие виджеты вписывать. Но это проблема GTK, а не GIMP. Реально достаёт видеть такое нерациональное использование экранного пространства.
| | |
| |
| 4.59, prokoudine (ok), 16:45, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Двухстрочный элемент в раскрывающемся списке -- феерическое уродство, в которое кто-то другой будет тыкать пальцами не меньше вас. А главное, он ничего принципиально не решает.
| | |
| |
| 5.91, Madgere (?), 22:45, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я имел в виду. что в текущем размере виджета текущим размером шрифта можно вписать 2 строчки, и что это глупость какая-то. Зачем такие огромные виджеты? И смотрится жутко и место зря расходуется.
| | |
| |
| 6.104, АнонимХ (ok), 06:40, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Отчасти согласен. Но виноват GTK и его тема, имхо. Я просто стараюсь делать размер системных шрифтов больше, тогда они эффективней вписываются.
Вот посмотрите, AP, второй рисунок (Preferences) http://www.gimp.org/news/2016-07-13%20GIMP%202.9.4%20Released/
Все надписи, без исключения, можно писать шрифтом в 1.5 раза больше, чем сейчас, при текущем вертикальном размере окна, и чуть увеличенном в ширину. Да и вообще, это болезнь интерфейса современного: маленькое центрированное диалоговое окно, с кучей миллиписечных контроллов, на большом экране FullHD+, бока которого не используются. Если еще и скролл появляется - совсем атас.
| | |
| |
| 7.135, prokoudine (??), 12:32, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотрите, тот же виджет ползунка слишком высокий — с этим я лично полностью согласен. Митч недавно говорил, что не прочь пересмотреть его дизайн, но сроков я вам, конечно, не назову. Кроме того, у нынешнего виджета есть мощное лобби в виде пользователей графических планшетов.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.84, deepforest (ok), 20:45, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 -что с поддержкой Ваком?
-есть ли возможность использовать старые нормальные иконки, а не эти трудно читаемое модное-плоское говно?
| | |
| |
| 2.96, prokoudine (??), 23:05, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> -что с поддержкой Ваком?
Она давно есть.
> -есть ли возможность использовать старые нормальные иконки
Старые значки по-прежнему доступны.
| | |
| |
| 3.98, deepforest (ok), 01:57, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Александр. Спасибо за ответ.
-Я имел в виду как работают вакомы с гимпом по вендой? Там как Вы говорили было что-то поломано.
-Для смены значков достаточно поменять тему?
| | |
|
|
| 1.92, Аноним (-), 22:53, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Прокудин тут от всех отплёвывается и отнекивается в лучших традициях образцового линукс-багтрекера. Так победите. И да, гимп был гогном и с каждым новым релизом становится всё большим гуаном. Это я не про иконки. Для профессиональной деятельности не пригоден в принципе. Успехов.
| | |
| |
| 2.99, deepforest (ok), 02:03, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Гимп он свободный, его интересно пилить, в нем интересно копаться и настраивать. Это как свободный художник(гимп) и профессиональный дизайнер(фотожоп), в первом случае есть душа, во втором ее нет. Вот и вся разница. Так что Гимпу профессиональное применение и не нужно, плевал он на это.
ЗЫ Меня для рисования вполне устраивает.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (-), 12:00, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ЗЫ Меня для рисования вполне устраивает.
Это ты нарисовал ту уточку со скриншота?
| | |
|
| 2.161, Sluggard (ok), 15:26, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прокудин тут (при всей моей нелюбви к нему) вообще не обязан никому отвечать.
Ну-ка, расскажи нам о проблемах прахвисси_анал!
| | |
| 2.183, Аноним (-), 17:05, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прокудин тут от всех отплёвывается и отнекивается в лучших традициях образцового линукс-багтрекера.
И правильно делает - должен же кто-то объяснить зажравшимся дармоедам что им НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН? Ты и с адобы не стребуешь за разумные суммы денег никакого кастомного кодинга под тебя.
| | |
|
| 1.93, paulus (ok), 22:54, 14/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Радостно, что GIMP развивается. Но какого они никак не уберут с панели инструментов своего Wilber'a? Какого он там нужен?
| | |
| |
| 2.95, prokoudine (??), 23:03, 14/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не припоминаю, чтоб фотошоп так чморили за аналогичное украшательство ровно там же (до определенной версии). Кстати, это исправляется ровно одной строчкой в конфиге.
| | |
| |
| 3.100, paulus (ok), 02:12, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ничего не припоминаю о фотошопе и не о нем речь. О строчке знаю, вопрос был не об этом.
| | |
|
|
| 1.102, Pilat (ok), 03:04, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Для меня основная проблема - всё в GIMP сделано, как нарочно, не как в фотошопе. Даже то, что сделать было тривиально. Редактирую я от случая к случаю, и каждый раз приходится лазить в help. Я бы даже платил, лишь бы в линуксе был приличный редактор. А так...
| | |
| |
| 2.106, iCat (ok), 07:45, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >...не как в фотошопе...
А что - фотошоп уже признан идеалом?
При переходе с MSO на LO пользователи часто истерично ищут кнопку автосуммирования в электронных таблицах. А между тем она, в отличие от экселя, прямо перед глазами...
| | |
| |
| 3.109, Pilat (ok), 09:28, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>...не как в фотошопе...
> А что - фотошоп уже признан идеалом?
> При переходе с MSO на LO пользователи часто истерично ищут кнопку автосуммирования
> в электронных таблицах. А между тем она, в отличие от экселя,
> прямо перед глазами...
Людям работать надо, а не интерфейсы изучать. Фотошоп - стандарт де-факто, его знают все.
| | |
| |
| 4.116, Сырняша (?), 11:04, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
MSO интерфейсы меняет, а всё равно "стандарт де-факто". Может, LibreOffice тоже должен после каждого чиха MS менять интерфейс на подобный последнему MSO? Или надо всё-таки делать годный рабочий софт, а не гуй копировать?
| | |
| |
| 5.117, Аноним (-), 11:14, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ребят, при чём здесь интерфейсы? Качество алгоритмов работы, их количество. Плагины, которые разрабатываются студиями графического дизайна а не васями залупкиными. Ну и интерфейсы конечно тоже. Когда у тебя в гимпе для обработки чего-нибудь во что-нибудь открываются дополнительные окна, которые перекрывают рабочий объект.. а если ещё изменения можно применить только вслепую без предпросмотра.. а если ещё нет возможности запомнить выставленное руками как пресет.. уу. Гимп - это опенсурсный Адъ. Но блестючки и даже падающие снежинки присобачить на фото своей любимой аквариумной рыбки - это самое то. А можно делать свои пресеты на снежинки? Тоже нет? Пощадите рыбку!
| | |
| |
| 6.140, prokoudine (ok), 13:35, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а если ещё изменения можно применить только вслепую без предпросмотра
Где конкретно?
> а если ещё нет возможности запомнить выставленное руками как пресет
Есть. Все портированные на гегл фильтры используют общий механизм хранения пресетов.
| | |
|
|
| 4.172, Ordu (ok), 16:12, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Фотошоп - стандарт де-факто, его знают все.
Я не знаю, и gimp меня вполне устраивает. Что ты тут развоевался? Может ещё следует из emacs'а vim сделать, потому что vim стандарт де-факто? Или что у нас там стандарт для текстового редактора? notepad.exe?
Если ты не можешь освоить инструмент, который для тебя является профессиональным, то задумайся о смене профессии. Если ты по старости лет, или врождённо неспособен к обучению, то требуй от государства инвалидность и пенсию к нему. Или займись чем-нибудь неквалифицированным, не требующим обучения.
| | |
| |
| 5.173, Pilat (ok), 16:16, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если ты не можешь освоить инструмент, который для тебя является профессиональным, то
> задумайся о смене профессии. Если ты по старости лет, или врождённо
> неспособен к обучению, то требуй от государства инвалидность и пенсию к
> нему. Или займись чем-нибудь неквалифицированным, не требующим обучения.
Профессионал? Уже GIMP научился выпускать файлы для печати? Попробуйте в нём сделать CMYK .
| | |
| |
| 6.186, Аноним (-), 17:14, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Профессионал? Уже GIMP научился выпускать файлы для печати? Попробуйте в нём сделать CMYK .
Как бы тебе объяснить то, прохвессианалу, что с пришествием компьютеров в массы печать стала очень незначительным кусочком рынка? На одного печатника найдется пару сотен причастных к созданию вебни и тысчонка-другая казуалов которым надо немного поправить фото до вывешивания в фэйсбук. И им всем гимпа хватит с десятикратным запасом.
| | |
| |
| 7.222, Pilat (ok), 01:27, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Профессионал? Уже GIMP научился выпускать файлы для печати? Попробуйте в нём сделать CMYK .
> Как бы тебе объяснить то, прохвессианалу, что с пришествием компьютеров в массы
> печать стала очень незначительным кусочком рынка? На одного печатника найдется пару
> сотен причастных к созданию вебни и тысчонка-другая казуалов которым надо немного
> поправить фото до вывешивания в фэйсбук. И им всем гимпа хватит
> с десятикратным запасом.
А мне то что. От меня лаборатория требует CMYK, хорошо что подсказали как его получить.
| | |
|
| 6.197, prokoudine (ok), 18:25, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Профессионал? Уже GIMP научился выпускать файлы для печати? Попробуйте в нём сделать
> CMYK .
separate+ поставьте уже :)
Для визуалов есть CMYKtool.
| | |
| |
| 7.221, Pilat (ok), 01:26, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Профессионал? Уже GIMP научился выпускать файлы для печати? Попробуйте в нём сделать
>> CMYK .
> separate+ поставьте уже :)
Вот за это СПАСИБО
> Для визуалов есть CMYKtool. | | |
|
|
| 5.200, rob pike (?), 21:51, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может ещё следует из emacs'а vim сделать, потому что vim стандарт де-факто?
Именно ведь что есть плагины, которые именно это и делают.
Emacs остается, интерфейс редактирования меняется на привычный вимерам.
Win-win.
| | |
|
|
|
| 2.129, prokoudine (??), 12:12, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для меня основная проблема - всё в GIMP сделано, как нарочно, не
> как в фотошопе. Даже то, что сделать было тривиально. Редактирую я
> от случая к случаю, и каждый раз приходится лазить в help.
Некоторые вещи сделаны именно как в фотошопе, нарочно. Если проектировать софт для тех, кто им пользуется от раза к разу, вы же первым взвоете.
| | |
| |
| 3.158, Pilat (ok), 15:03, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Некоторые вещи сделаны именно как в фотошопе, нарочно. Если проектировать софт для
> тех, кто им пользуется от раза к разу, вы же первым
> взвоете.
Я понимаю, но хотя бы смену цветов fg|bg можно было сделать одинаковой. Инструменты расположить как в фотошопе - текущее расположение ничем не лучше. Зачем было придумывать своё?
| | |
| |
| |
| 5.163, Pilat (ok), 15:43, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Я понимаю, но хотя бы смену цветов fg|bg можно было сделать одинаковой.
> А чем она принципиально отличается?
Перепутал я c клавишами выделения
| | |
| |
| 6.169, prokoudine (ok), 16:03, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот опять надо угадывать. Вы про клавиши переключения между инструментами выделения или про клавиши для переключения между режимами вычитания/сложения при создании сложных выделений?
| | |
| |
| 7.170, Pilat (ok), 16:07, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот опять надо угадывать. Вы про клавиши переключения между инструментами выделения
> или про клавиши для переключения между режимами вычитания/сложения при создании сложных
> выделений?
Я имел ввиду выделить все на слое / снять выделение. Фотошопа у меня уже нет, так что приходится по памяти восстанавливать, прошу прощения.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.105, Аноним (-), 07:08, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Кучу зачëтных фунций завезли!
И о наболевшем:
- векторные геометрические фигуры?
- хотя бы растровые геометрические фигуры?
- поворот текста векторно?
- слоевые эффекты не средствами надстроек?
- векторное масштабирование вставленного SVG в процессе вставки?
- наложение группы "пропустить"?
- поддержка новых кистей от фотошопа?
- послойные заметки?
- резервирование файла в случае вылета (а Inkscape и LibreOffice это умеют!)?
| | |
| |
| 2.118, Аноним (-), 11:17, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - резервирование файла в случае вылета
Товарищ! Поставил точку, провёл линию - сохранись!
| | |
| |
| 3.187, Аноним (-), 17:20, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Товарищ! Поставил точку, провёл линию - сохранись!
В гимпе с этим дурно сделано. Если я полез редактировать допустим PNG, то в нормальной программе ctrl+S сохранит файл который я открыл. Но разработчики гимпа решили устроить дизайнерский загон и решили что это должно быть сохранение в внутренний формат. А редактиование PNG это оказывается экспорт. О том что этот их XCF мне вообще не вперся - дизайнеры видимо не подумали. Это наверное одно из самых противных мест в gimp.
| | |
| |
| 4.195, prokoudine (ok), 18:21, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> О том что этот их XCF мне вообще не вперся -
> дизайнеры видимо не подумали.
Подумали и сделали overwrite, на который, кстати, легко можно перевесить Ctrl+S.
Проблема, которая решается за полминуты и потому проблемой не является, почему-то раздувается до масштабов драмы в трёх частях.
| | |
| |
| 5.223, Pilat (ok), 01:29, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> О том что этот их XCF мне вообще не вперся -
>> дизайнеры видимо не подумали.
> Подумали и сделали overwrite, на который, кстати, легко можно перевесить Ctrl+S.
> Проблема, которая решается за полминуты и потому проблемой не является, почему-то раздувается
> до масштабов драмы в трёх частях.
Меня тодже это напрягает постоянно, так что проблема есть. Все подобные проблемы мелкие, все почти решаются, но зачем было так делать?
| | |
|
|
|
| 2.130, prokoudine (??), 12:17, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кучу зачëтных фунций завезли!
> И о наболевшем:
> - векторные геометрические фигуры?
> - хотя бы растровые геометрические фигуры?
> - поворот текста векторно?
Точно не раньше 3.2
> - слоевые эффекты не средствами надстроек?
3.2
> - векторное масштабирование вставленного SVG в процессе вставки?
Точно не раньше 3.2
> - наложение группы "пропустить"?
Pass-through обсуждался, вроде даже был начальный патч.
> - поддержка новых кистей от фотошопа?
А точнее?
> - послойные заметки?
Пока не планировалось.
> - резервирование файла в случае вылета (а Inkscape и LibreOffice это умеют!)?
Пока не планировалось, где-то в трекере было обсуждение, кажется.
| | |
|
| 1.107, Аноним (107), 08:55, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эх , ничего не увидел про шрифты и про слои с эффектами , которые импортируются из psd - жаль
| | |
| |
| 2.131, prokoudine (??), 12:19, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Эх , ничего не увидел про шрифты и про слои с
> эффектами , которые импортируются из psd - жаль
По недеструктивщину написано в роадмапе.
Про шрифты уточните, пжста, что конкретно интересует.
| | |
| |
| 3.201, я (?), 21:52, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда PSD импортируется , надписи превращаются в растровые слои
| | |
|
|
| 1.114, robux (ok), 10:38, 15/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > с монохромным набором пиктограмм
А вот за это уже пора расстреливать!
Пусть монохромные уроды купят себе монохромные мониторы и сидят кайфуют, а мне этого "добра" в 1990-х хватило...
| | |
| |
| 2.133, prokoudine (??), 12:26, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> с монохромным набором пиктограмм
> А вот за это уже пора расстреливать!
> Пусть монохромные уроды купят себе монохромные мониторы и сидят кайфуют, а мне
> этого "добра" в 1990-х хватило...
«Возможность использования ранее предлагаемого набора цветных пиктограмм сохранена»
Прекратите истерику, противно читать.
| | |
| |
| 3.188, Аноним (-), 17:23, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Прекратите истерику, противно читать.
У монохромных иконок юзабилити хромое - человек намного быстрее классифицирует объекты по приблизительному цвету. А когда все монохромное, понять камень там, ножницы или бумага можно только после длительного вглядывания в иконки.
А изломать юзабилити в угодю сиюминутным трендам, бубня "но вы можете вернуть нормально" - довольно так себе аргумент.
| | |
| |
| 4.194, prokoudine (ok), 18:18, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Прекратите истерику, противно читать.
> У монохромных иконок юзабилити хромое
Весь мир пользуется монохромными иконками в адобовском и не только софте, но бубнят почему-то пользователи гимпа, которые ещё не известно пользуются ли гимпом вообще. Мне такая логика не очень понятна.
| | |
| |
| 5.212, Mihail Zenkov (ok), 12:36, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Думаю вы и сами прекрасно понимаете - монохромные иконки используют сугубо из эстетических соображений.
Если говорить о скорости восприятия, то они однозначно проигрывают цветным. Представьте, что все дорожные знаки и указатели стали монохромными (без использования выборочной выворотки).
| | |
| |
| 6.216, prokoudine (??), 13:32, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Думаю вы и сами прекрасно понимаете - монохромные иконки используют сугубо из
> эстетических соображений.
Думаю, что вам не надо пытаться думать за меня. У вас не получается.
| | |
| 6.230, scorry (ok), 00:12, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Думаю вы и сами прекрасно понимаете - монохромные иконки используют сугубо из
> эстетических соображений.
Глупость-то какая, извините за резкость.
| | |
| |
| 7.236, Mihail Zenkov (ok), 12:25, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Глупость-то какая, извините за резкость.
Обоснуйте. Какая практическая польза от монохромных иконок?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.265, scorry (ok), 12:58, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Михаил, мне кажется, что вы ломитесь в открытую дверь Я ни в коем случае не утв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.269, scorry (ok), 18:15, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если бы вы инициировали этот переход, тогда бы я согласился с вами Иначе вы нач... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.275, scorry (ok), 10:31, 21/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да я не собираюсь вас убеждать Я уже потратил на вас столько текста, что сомнев... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.224, iCat (ok), 07:13, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Весь мир пользуется монохромными иконками в адобовском и не только софте, но
> бубнят почему-то пользователи гимпа...
> Мне такая логика не очень понятна.
Тут вот какое дело, парень... Кроме эстетической составляющей интерфейс несёт информационную составляющую. Цвет тоже может что-то означать. М?
Да, зачастую фронтенщики делают их аляповатыми, но из-за этого напрочь отказываться от цвета просто глупо. Это как привязать одну руку за спиной просто потому, что на ней не подстрижены ногти или она измазана в сгущёнке. Разумнее же привести её в порядок. Правда?
Кстати сказать: я The GIPM запускаю пару раз в месяц, не чаще. А моду на монохромные интерфейсы не одобряю.
Конечно же есть программы, где монохромный уместен. Но ведь не везде!
| | |
| |
| 6.231, scorry (ok), 00:13, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно же есть программы, где монохромный уместен. Но ведь не везде!
Мы же тут про гимп говорим, не так ли?
| | |
| |
| 7.233, iCat (ok), 09:44, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Конечно же есть программы, где монохромный уместен. Но ведь не везде!
> Мы же тут про гимп говорим, не так ли?
уже не только:
> Весь мир пользуется монохромными иконками в адобовском и не только софте... | | |
| |
| |
| 9.247, iCat (ok), 03:20, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да, есть Существует обоснованное профессиональное мнение, что цветные иконки п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.259, iCat (ok), 04:48, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | 15 лет непрерывной деятельности в сфере информационных технологий 3 года работа... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.274, iCat (ok), 02:20, 21/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | За 15 лет я и сторожем был, и монтажником, и землекопом Можешь смело утверждать... текст свёрнут, показать | | |
|
| 12.264, scorry (ok), 12:28, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Благодарю, вполне достаточно Каким-то образом ваша рабо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.273, iCat (ok), 02:13, 21/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Благодарю за кредит, но каким образом цветовые профили спуска полос или качество... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.208, scorry (ok), 01:37, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У монохромных иконок юзабилити хромое - человек намного быстрее классифицирует объекты
> по приблизительному цвету. А когда все монохромное, понять камень там, ножницы
> или бумага можно только после длительного вглядывания в иконки.
Точно. Пользователи фотошопа, иллюстратора, индизайна, пейджмейкера постоянно от этого страдают.
| | |
| |
| 5.238, prokoudine (ok), 12:38, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Точно. Пользователи фотошопа, иллюстратора, индизайна, пейджмейкера постоянно от этого
> страдают.
В пяти метрах от меня сидят пользователи фотошопа, иллюстратора и индиза и почему-то не страдают. Что они делают не так?
| | |
| |
| 6.245, scorry (ok), 03:05, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Точно. Пользователи фотошопа, иллюстратора, индизайна, пейджмейкера постоянно от этого
>> страдают.
> В пяти метрах от меня сидят пользователи фотошопа, иллюстратора и индиза и
> почему-то не страдают. Что они делают не так?
Александр, вы перестали распознавать иронию?
| | |
|
|
| 4.209, robux (ok), 11:25, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У монохромных иконок юзабилити хромое - человек намного быстрее классифицирует объекты
> по приблизительному цвету. А когда все монохромное, понять камень там, ножницы
> или бумага можно только после длительного вглядывания в иконки.
Ну что им объяснять! Им же не работать надо в Гимпе, а сопли пускать на модные иконки!
> А изломать юзабилити в угодю сиюминутным трендам, бубня "но вы можете вернуть
> нормально" - довольно так себе аргумент.
"Ты што! Как можно! Вон у модных пацанов в последних версиях Фотошопа иконки жы монохромные! Ты не в тренде!11..."
| | |
| |
| 5.215, prokoudine (??), 13:31, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Ты што! Как можно! Вон у модных пацанов в последних версиях Фотошопа
> иконки жы монохромные! Ты не в тренде!11..."
У фотошопа всю жизнь монохромные/в градациях серогог иконки. Жгите дальше :)
| | |
| 5.229, scorry (ok), 00:10, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Ты што! Как можно! Вон у модных пацанов в последних версиях Фотошопа
> иконки жы монохромные! Ты не в тренде!11..."
Ты погугли изображения по строкам «photoshop 2.5» и «photoshop 3.0».
| | |
|
|
|
| 2.202, rob pike (?), 21:54, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот ругаться не надо. Монохромные мониторы очень хороши.
У IBM была серия со сверхвысоким разрешением - чудо просто. Жаль только стоили как паровоз, потому что для медицинских применений позиционировались и вследствие этого кучу сертификаций имели.
Сейчас китайцы начали осваивать тему e-ink мониторов с хорошим временем отклика - не для игр, конечно, но для работы с текстом то что нужно.
| | |
| |
| 3.210, robux (ok), 11:31, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Монохромные мониторы очень хороши.
Вот-вот! Отличные мониторы (даже порекламирую немного)!
Пусть пафосные позеры купят себе такие мониторы - сразу все иконки станут монохромные! И не только иконки - вобще полная круть будет! И не надо интерфейсы приложений "модернизировать"!
Ну а тем, кому GUI-интерфейс нужен, чтобы просто работать, будут тихонько тыкать в свои допотопные цветные иконки.
| | |
| |
| 4.239, prokoudine (ok), 12:39, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну а тем, кому GUI-интерфейс нужен, чтобы просто работать, будут тихонько тыкать
> в свои допотопные цветные иконки.
Такого софта почти не осталось.
| | |
| |
| 5.253, robux (ok), 18:53, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Такого софта почти не осталось.
У меня весь софт с цветными иконками,
что я делаю не так?
| | |
| |
| 6.256, prokoudine (??), 01:06, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У меня весь софт с цветными иконками,
> что я делаю не так?
Не пользуетесь всем софтом адоба, workflow-фоторедакторами, лоджиком, эйблтоном и т.д.
| | |
| |
| 7.260, robux (ok), 11:31, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не пользуетесь всем софтом адоба, workflow-фоторедакторами, лоджиком, эйблтоном и т.д.
Б-г миловал! Я пользуюсь Gimp, Inkscape, LibreOffice (Draw, в частности), OpenShot, Audacity, FreeCAD, Geany и так далее и тому подобное.
У них с иконками всё в порядке - чего и вам желаю!
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.134, prokoudine (??), 12:27, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все скрины только с однооконным интерфейсом.
> Новшества коснулись только его?
Это какой-то особо тонкий троллинг?
| | |
| |
| 3.137, Аноним (-), 13:00, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, мне тут в голову мысля пришла. А смысл в однооконном интерфейсе, если по любому чиху всё равно всплывают окна с кнопками и рычагами? А был ли в нём вообще тогда смысл? в фотошопе реальный однооконный интерфейс - я вызвал какую-то функцию, у меня тулбары всё в том же моём единственном окне поменялись в соответствии с функцией, убрал функцию - всё вернулось. В этом смысл одного рабочего окна. Чтобы не держать кучу перекрывающего друг друга хлама на рабочем столе. А у вас в чём смысл? Одно окно до первых трёх тычков?
| | |
| |
| 4.138, prokoudine (ok), 13:18, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А смысл в однооконном интерфейсе, если по любому чиху всё равно всплывают окна с кнопками и рычагами?
Смотря что имеете в виду. Если ткнуть кнопку "Изменить градиент", диалог для редактирования градиента откроется в доке, а не над холстом. Если вызвать фильтр, появится немодальное окно над холстом. Если вызвать инструмент трансформации, немодальных окон не будет вообще -- там где нужна интерактивность, диалог встроится прямо в холст. Конечно, есть немало того, что можно улучшить. Есть конкретные предложения -- высказывайтесь.
> А был ли в нём вообще тогда смысл?
Как показывают многочисленные отзывы пользователей -- был, есть и будет.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.189, Аноним (-), 17:25, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может студенты, которые делают paint.net смогут вам чем-то помочь? Ну там, поделятся
> своими наработками в плане интерфейса.. Ещё чем-нибудь.
У дотнета все что касается интерфейса - на дотнете. И по большому счету win-only. Т.е. ортогонально гимпу чуть более чем полностью.
| | |
|
| 5.178, AlexYeCu_not_logged (?), 16:34, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А был ли в нём вообще тогда смысл?
> Как показывают многочисленные отзывы пользователей -- был, есть и будет.
Отзывы тех, кто им не пользовался и не собирается.
Плюс некоторое количество виндоюзеров, которые пользуются gimp'ом и мечтают изуродовать интерфейс оного по лекалам любимой недооси.
| | |
| |
| 6.193, prokoudine (ok), 18:16, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как показывают многочисленные отзывы пользователей -- был, есть и будет.
> Отзывы тех, кто им не пользовался и не собирается.
Мир не крутится вокруг вас и вашего персонального мнения.
Мне хорошо известны люди, которые пользуются гимпом для решения рабочих задач, и пользуются они именно однооконным режимом. А вот чем вы занимаетесь -- я понятия не имею.
| | |
| |
| 7.211, AlexYeCu (ok), 12:36, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Мир не крутится вокруг вас и вашего персонального мнения.
Чаще всего слышу эту фразу от тех, кто считает, что мир крутится вокруг них.
| | |
|
|
|
|
| 3.177, AlexYeCu_not_logged (?), 16:32, 15/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это какой-то особо тонкий троллинг?
Это вопрос. Одним из плюсов Gimp'а всегда считал многооконный интерфейс. Соотв. вопрос в том, продолжает ли он развиваться и сохранился ли вообще в gimp 2.10.
| | |
| |
| |
| 5.213, AlexYeCu (ok), 12:38, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. никто в команде не слышал про тайловые wm и многомониторные конфигурации?
Печально. С другой стороны, может хоть этот режим не офотошопите.
| | |
| |
| 6.214, prokoudine (??), 13:29, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. никто в команде не слышал про тайловые wm
А что это такое? :)
> ...и многомониторные конфигурации?
Конечно же нет! :D
| | |
|
|
|
|
|
| 1.217, chudaky (ok), 13:35, 16/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 скоро сделают аналог Photoshop наверное,
а так читал что компания адобе не планирует порт на линукс
| | |
| 1.228, Hemulo (ok), 23:57, 17/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А в какой версии будет реализована функция типа Free Transform, чтобы поворачивать, перемещать и изменять размер с помощью одного инструмента.
На данный момент, имхо, это одна из самых важных недоделок гимпа.
Ещё, было бы неплохо иметь инструмент записи экшенов, как в фотошопе.
Не могу понять, почему нельзя было уже давно такой элемент добавить в Гимп. В конечном счёте, всем элементам интерфейса соответствуют гимповские функции и записать скрипт на том же Script-Fu с вызовами функций, соответствующих нажатиям элементов интерфейса, кажется совсем не сложным делом, а пользователям это могло бы сильно облегчить работу.
Ну и с горячими клавишами в гимпе тоже какой-то отстой.
| | |
| |
| 2.232, Hemulo (ok), 01:19, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О, что касается Free Transform оказывается ещё в 2.9.2 появился Unifed Transform Tool.
Поставил, попробовал, понравилось.
Жаль, только что при кропе нельзя вращать блок выделения, в фотошопе у меня на эт была рука набита, но хоть так, через Unifed Transform Tool можно одновременно делать несколько трансформаций.
| | |
| 2.234, prokoudine (??), 11:31, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не могу понять, почему нельзя было уже давно такой элемент добавить в Гимп.
Потому что код сам себя не пишет :)
| | |
| |
| 3.240, Hemulo (ok), 12:57, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Смешная шутка юмора!
После Photoshop интерфейс GIMP и его юзабилити выглядят очень убого.
Я не говорю про функционал. У гимпа есть некоторые недоработки в функционале (например те же AdobeRGB, CMYK, Lab, Pantone и т.п.). Но с недостатком функционала можно смириться. В конце концов, функционал определяет область применения. Да, GIMP сейчас невозможно применять в полиграфии (что конечно жалко), но есть и другие области применения, где его возможностей вполне достаточно.
Важно другое, насколько удобно и эргономично реализованы те возможности, которые в программе уже есть. Мои претензии к GIMP именно в этом.
Почему, разработчики, начиная с нуля добавлять какие-то функции в программу не стали думать о том, чтобы этими функциями удобно было бы пользоваться конечному пользователю?
Это касается настроек инструментов, чтобы их применение требовало минимума нажатий, возможности автоматизации пользователем рутинных операций, и лёгкости конфигурирования интерфейса под задачи пользователя.
Если оценивать GIMP и ставить ему оценки, по шкале, где Photoshop имеет "5+", то GIMP 2.8 я поставил бы "3-" , а новому GIMP 2.9.2 и выше я поставил бы "4-".
Уже неплохо, но есть ещё куда расти.
А по поводу, "добавить новый элемент" подскажите, как с использованием Script-Fu добавить новую панель инструментов, куда бы можно было отображать сохранённый код на Script-Fu?
| | |
| |
| 4.243, prokoudine (??), 19:51, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Смешная шутка юмора!
Это не шутка. GIMP — проект сообщества. Если сообщество считает, что проект недостаточно быстро развивается или не делает те или иные фичи, сообщество может подойти к зеркалу и повторить свои претензии.
> Почему, разработчики, начиная с нуля добавлять какие-то функции в программу не стали думать о том, чтобы этими функциями удобно было бы пользоваться конечному пользователю?
Вы хотите, чтобы программисты были одновременно юзабилистами. Так не бывает.
> А по поводу, "добавить новый элемент" подскажите, как с использованием Script-Fu добавить новую панель инструментов, куда бы можно было отображать сохранённый код на Script-Fu?
Такой функции нет.
| | |
| |
| 5.249, Hemulo (ok), 13:35, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это понятно Но всё равно - это тупая отмазка Любая прикладная программа, по ид... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.255, prokoudine (??), 01:02, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Из вашего длинного ответа я понял следующее:
1) Не нравящаяся вам аргументация считается глупой отмазкой и неумным ответом.
2) Как работает фри софтваре, вы не понимаете и, похоже, не желаете понимать.
3) Вместо того чтобы спросить, вы делаете далеко (и совершенно мимо) идущие выводы.
4) Вместо желания сделать правильно (в вашем представлении) вы пока что продемонстрировали желание поучить других, как правильно делать.
В дальнейшей дискуссии смысла не вижу.
| | |
| 6.280, feudor (ok), 07:48, 06/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Hemulo, ваша боль понятно всем, Прокудину в том числе, а так же и мне. Просто то очем в сейчас говорите это все равно что прыгнуть выше головы. Прокудин кстати не отмазывается а сам вносит свой посильный вклад в развите программы. Как вы сами заметили для юзабилити нужны специалисты по проектированию интерфейсов и дизайнеры, а их особо сейчас нет(насколько понимаю их вообще нет). К тому же чтобы такие специалисты начали работу если доупстим появятся то им нужно поставить задачу, так как это сама по себе сложная работа и другого рода. Вот у вас очень хорошо получается писать достаточно длинные тексты, и если вы попробуете вместо претензий Прокудину, которые не совсем по адресу направлены, написать подробно как должен выглядеть или работать какой то конкретный инструмент, то это вполне может стать какому то программисту руководством к действию.
| | |
|
|
|
|
|
|
