1.1, _hide_ (ok), 10:54, 17/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Так же вышла бета 3 ветки 5.1
* Фиксы GUI для Win host
* Фиксы GUI в Solaris (падал при открытии настроек VM)
* Фиксы для паравиртуализации
* Фиксы для VM для Mac OS X
* Фиксы I/O-APIC
* Фиксы для Solaris (работа 64 VM на 32 битном хосте)
другие несущественные исправления можно прочитать тут
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=15&t=78199
| |
|
|
3.6, AKR (ok), 16:53, 17/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот, что было во второй:
VirtualBox 5.1 will be a new minor release. Here is an incomplete list of changes since version 5.1 Beta 1:
- GUI: don't crash when showing the Beta popup message window
- GUI: multi-screen full-screen layout fixed for Windows host (Qt5 regression)
- GUI: don't allow to start subsequent separate VM instances
- SDK: reduced memory usage in the webservice Java bindings
- Settings: fixed regression with disabling audio
- Settings: fixed regression with saving snapshots (only .vbox file is corrupted needing manual repair, disk images are intact; 5.1 Beta 1 regression)
- Linux installer: Several path fixes for deb/rpm packages for older Linux distributions where we ship our own Qt5 libraries, see here.
- Solaris Additions: added support for X.org 1.18
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=15&t=78053
| |
|
4.7, Андрей (??), 17:52, 17/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо!
Кстати, а уже известно, как же он теперь собирает и устанавливает модуль без DKMS, например в Debian?
| |
|
|
|
|
2.9, Аноним (-), 18:53, 17/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мейнтейнеры наверняка выпилили и все баги исправили (если верить одному из них)
| |
|
1.10, Саня (??), 23:35, 17/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
можете подсказать: Xubuntu 14.04-64bit, установлен Virtualbox с сайта производителя, но при попытке запустить виртуалку вываливается ошибка, причем непонятно на каких именно образах: бывает на 32 битных, иногда и 64 битных
| |
|
2.12, djoe (ok), 17:31, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Протелепатируйте его уже кто-нибудь, какая у него там ошибка вывалилась.. :)
| |
|
|