The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Firefox представили браузер Tofino, использующий технологии Chromium

12.04.2016 10:38

Марк Майо (Mark Mayo), занимающий пост вице-президента Mozilla и главного менеджера Firefox, представил проект Tofino, в рамках которого развивается серия экспериментальных решений по созданию нового интерфейса пользователя для web-браузеров. Проект примечателен тем, что в опубликованном прототипе вместо движка Gecko используется платформа Electron, созданная GitHub для редактора Atom и основанная на браузерном движке Chromium. Для построения интерфейса вместо XUL используется web-фреймворк React.

Платформа Electron позволяет создавать самодостаточные приложения на основе браузерных технологий. Разработчикам доступны модули Node.js, а также расширенный API для формирования нативных диалогов, интеграции приложений, создания контекстных меню, манипуляции окнами, доступа к файловой системе и взаимодействия с подсистемами браузерного движка. Electron рассматривается как перспективный проект, определяющий направление расширения использования браузерных технологий в будущем.

Несмотря на то, что используя Electron проект Tofino формально завязан на компоненты Chromium, разработчики Mozilla рассматривают это лишь как временное явление и не планируют отказываться от разработки Gecko. Параллельно с Tofino стартовал проект Positron, целью которого является реализация Electron API поверх движка Gecko. Positron дополняет ещё один новый проект - Spidernode, в рамках которого развивается вариант Node.js в котором вместо V8 используется JavaScript-движок SpiderMonkey. В будущем не исключается создание прослойки для эмуляции V8 API поверх SpiderMonkey.

После готовности Positron и Spidernode разработчики Tofino получат возможность пересобрать свой проект на базе собственной платформы, совместимой на уровне API с Electron. На начальном этапе Electron выбран как наиболее простой способ создания прототипа принципиально иного интерфейса пользователя. При этом разработчики Tofino подчёркивают, что проект абстрагирован от технологий и платформы, и нацелен исключительно на разработку интерфейса - платформой занимаются другие команды и от Servo и Gecko никто не собирается отказываться.

Tofino позиционируется не как проект по созданию конечного продукта, а как серия экспериментов по изучению принципиально новых методов взаимодействия с пользователем. По мнению разработчиков, в современных реалиях, в которых деятельность в Web стала частью повседневной жизни, идея панели вкладок исчерпала себя и требуется какое-то новое решение, которое можно будет использовать и на ПК и на мобильных устройствах. Браузер превратился в подобие операционной системы, в которой пользователи проводят всё своё время, а смартфон стал постоянно находящейся под рукой точкой доступа к технологиям обмена сообщениями и социальным сетям. В качестве одного из вариантом предлагается интерфейс, сфокусированный на задачах и действиях пользователя, выполняемых в web-браузере.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
  2. OpenNews: Успехи Rust: Подготовка первого выпуска Servo
  3. OpenNews: Браузерный движок Servo достиг состояния корректного отображения GitHub
  4. OpenNews: Демонстрация Browser.html, экспериментального браузера с HTML5-интерфейсом
  5. OpenNews: Firefox переходит на новый API разработки дополнений, совместимый с API для Chrome
  6. OpenNews: В Firefox планируют реализовать контекстные контейнеры
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Программы
Ключевые слова: mozilla, firefox, chromium
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (145) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Клыкастый (ok), 11:00, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +95 +/
    Да что ж ты будешь делать!
     
     
  • 2.73, KOT040188 (?), 15:09, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Уже ничего не поделаешь…
     
     
  • 3.132, Анончег (?), 00:12, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Товарищ, "не надо печалиться!"(С)

    Посмотри на первую картинку, обрати внимание на верхний правый угол, подними себе настроение...

    "Дорогая, вы понимаете, у нас горы, горы... Ты в зоопарке биль? Там верблюд видел, верблюд... Абыделься"(С)

     
  • 2.74, XoRe (ok), 15:13, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Да что ж ты будешь делать!

    Категорически согласен. Один заголовок вызывает лютый фейспалм.

     
     
  • 3.80, Аноним (-), 15:58, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    фейспалм вызывают комментарии людей просто не понявших что делают разработчики. Ещё даже продукт не готов, а его уже ругают это при том что Mozilla фактически пообещала, что API будет расширен так, что не будет ограничений Chrome. А при том что интерфейс будет на html (или как описано в статье) возможность менять его под себя останется.
    Итого: для конечного пользователя всё будет как раньше, только разработчикам придется переписывать.
     
     
  • 4.81, DF (??), 16:01, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > фейспалм вызывают комментарии людей просто не понявших что делают разработчики. Ещё даже
    > продукт не готов, а его уже ругают это при том что
    > Mozilla фактически пообещала, что API будет расширен так, что не будет
    > ограничений Chrome. А при том что интерфейс будет на html (или
    > как описано в статье) возможность менять его под себя останется.
    > Итого: для конечного пользователя всё будет как раньше, только разработчикам придется переписывать.

    Мне лично не нужен другой движок. Мне не нравится как Хром и его отпрыски рисуют некоторые страницы. Именно из-за этого, я в свое время с Оперы перешел на Лису.

     
     
  • 5.83, Аноним (-), 16:04, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Статью прочитай - потом пиши. Речь о том, что сейчас будут шлифовать UI на Chromium отдельно от Gecko (Servo). То есть разработка UI будет идти параллельно разработке нового API, пока не допилят свою расширенную реализацию Chrome-like API. А потом допилят свой движок и впихнут его на место Chromium.
     
     
  • 6.101, Вы забыли заполнить поле (?), 17:28, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > А потом допилят свой движок и впихнут на его место Chromium.

    //fixed

     
     
  • 7.125, Аноним (-), 23:04, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    О! Петросян восстал.
     
  • 6.133, Аноним (-), 00:19, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Статью прочитай - потом пиши. Речь о том, что сейчас будут шлифовать
    > UI на Chromium отдельно от Gecko (Servo). То есть разработка UI
    > будет идти параллельно разработке нового API, пока не допилят свою расширенную
    > реализацию Chrome-like API. А потом допилят свой движок и впихнут его
    > на место Chromium.

    С таким подходом затраханые разработчики и пользователи разбегутся до того как мозилла выдаст 30% плана. Мозиллу ждут новые горизонты: шкурка для хрома и 2% пользователей. Где-то это уже было...

     
  • 4.84, Аноним (-), 16:12, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Mozilla фактически пообещала, что API будет расширен так, что не будет ограничений Chrome

    пруф?

    > А при том что интерфейс будет на html (или как описано в статье) возможность менять его под себя останется.

    пруф?

    Эта статья про тофино, а не про лису.

     
     
  • 5.87, Аноним (-), 16:18, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это статья про этапы разработки UI и всего-то. Им вообще не следовало это никому говорить: "дураку пол дела не показывают".
    Вот про расширенное API https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42838
    Если погуглить можно ещё найти ругню разработчиков дополнений с Mozilla в которой Mozilla сказала, что будет реализовывать API по запросам. Опять же повторю, плакать до выхода продукта - глупо.

    А то будет ли UI на html или нет в общем-то неважно (вот ссылка https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41929). Во всяком случае ныть о нерасширяемости можно будет только когда продукт выйдет, а не пока он в зачаточном состоянии.

     
  • 5.88, Аноним (-), 16:24, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот например мнение разработчика Screengrab (fix version), Торрент Торнадо, Менеджер загрузок (S3), Menu Wizard и др. дополнений:
    https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=711912#p711912

    А вот его страница на AMO https://addons.mozilla.org/ru/firefox/user/gronar/?page=1

     
  • 4.106, freehck (ok), 17:50, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > фейспалм вызывают комментарии людей просто не понявших что делают разработчики.

    Хорошо. Вот Вы, как человек, понявший, что делают разработчики, подскажите сразу: совместимость с аддонами Firefox останется? Ибо лично меня на Firefox держат именно они, а что там под капотом - глубоко пофиг.

     
     
  • 5.111, Аноним (-), 18:38, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Нет Но она и так ломается с каждой версией Просто разработчикам придется много... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.118, Michael Shigorin (ok), 20:23, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет. Но она и так ломается с каждой версией.

    Нет.

    > Да и какие аддоны по сути важны? Все незаменимые и популярные как
    > правило разрабатывают или команды, или профессионалы. И они то уж точно
    > осилят переписать.

    Оно им надо?

     
     
  • 7.124, Аноним (-), 23:03, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Ломается, просто их разработчики незаметно для вас фиксят тестя на бетах. Не все конечно ломаются, но очень многие.
     
  • 7.126, Аноним (-), 23:11, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте я не буду голословным? Возьмем популярнейшее дополнение Tree Style Tab - древовидный стиль вкладок. С выходом версий Firefox в которых можно было отключать звук для вкладок при установке этого дополнения из КОНТЕКСТНОГО меню пропала возможность отключать звук. Итого: нельзя отключить звук для вкладок. Баг висел несколько месяцев. На AMO в пункте "версии" доступны все ранние версии дополнений. Установите, посмотрите сами.
     
  • 7.127, Аноним (-), 23:13, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет "переписать" тоже: "да". Более того Greasmonkey - наверняка, разработчик яро его отстаивает. uBlock Origin и так написан для Chrome, а раз API совместимо, то даже менять ничего не  надо. То есть все расширения для Chrome подойдут.
     
     
  • 8.136, Аноним (-), 00:39, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот только в случае Chrome апи не позволяет контролировать URL по которым движок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.156, asd (??), 03:20, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не забудьте самого главного - механизм блокировки рекламы, скриптов и прочего ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.140, freehck (ok), 11:52, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немного поломается и поломается целиком и полностью - две большие разницы В... текст свёрнут, показать
     
  • 2.89, AnotherReality (ok), 16:34, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    брысь от фаерфокса
     
  • 2.92, Аноним (-), 16:39, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Переходить на EDGE, и там расширения из хромиума будут
     
     
  • 3.95, Клыкастый (ok), 16:43, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Переходить на EDGE, и там расширения из хромиума будут

    Что такое EDGE? Неопределившийся с названием недобраузер под неопределившейся с кодировкой недоОС?


     
  • 3.131, Аноним (-), 00:11, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Переходить на EDGE, и там расширения из хромиума будут

    Это который только под десятку, которая скриншоты экрана и нажатия кнопок к себе на сервера шлет? Сам на мракософтовски троянов переходи.

     
     
  • 4.137, VEG (ok), 01:29, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Поменьше РенТВ смотрите.
     
     
  • 5.152, Аноним (-), 04:35, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поменьше РенТВ смотрите.

    Почаще лицензии и договоры читайте. Там много интересного встречается.

     
  • 3.154, Онаним (?), 18:57, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы так говорите, будто это хорошо. Модель расширений Firefox на порядок мощнее и позволяет делать такие чудесные штуки как VideoDownloadHelper (полноценных универсальных аналогов для Chrome не встречал) например.
     

  • 1.2, Аноним (-), 11:03, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    Приплыли!
     
  • 1.3, Sluggard (ok), 11:07, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    > серия экспериментов

    Мало им экспериментов на юзерах в самом Огнелисе...

     
  • 1.4, Аноним (-), 11:07, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Разработчики Firefox [...] технологии Chromium

    ¯\_(ツ)_/¯ как будто кто-то сомневался. Последние пару лет всё к тому шло.

    Сейчас набегут анонимы и начнут кричать, что firefox никогда не перейдёт на chromium и что у мозиллы есть servo. А ещё через пару лет мозилла выпустит инновационный браузер на базе Chromium и объявит firefox устаревшим.

     
     
  • 2.27, img (?), 11:51, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Параллельно с Tofino стартовал проект Positron, целью которого является реализация Electron API поверх движка Gecko.
     
     
  • 3.43, IB (?), 12:42, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    И вы таки этому верите?
    Если сама Мазила говорит что gecko = deprecated
     
     
  • 4.57, Аноним (-), 13:39, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ссылочку где она это говорит можно?
     
     
  • 5.86, Аноним (-), 16:14, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ссылочку где она это говорит можно?

    Не ведитесь: человек просто болтает ерундой.

     
  • 3.134, Аноним (-), 00:24, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Параллельно с Tofino стартовал проект Positron

    Хорошо прилумано. Заняться одновременно шкуркой для хрома, попытками сделать движок с нуля, при этом доделывая геку. Даже гугл с его ресурсами до такого маразма не докатывается, а у мозиллы это будет кривая шкурка к хрому, недоделанный движок с ключевой фичой "зато на rust!" и глючная пародия на хром из gecko, с отвалившимися расширениями.

    Вопрос: кому и зачем все это мозильское дерьмо будет нужно? На этой планете не осталось места для третьего сорта, извините.

     

  • 1.5, Аноним (-), 11:09, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот и всё?
     
     
  • 2.61, KOT040188 (?), 14:38, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да.
     
     
  • 3.113, Аноним (-), 18:58, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, не всё.
    Борьба с хромоэкспансией продолжается до последнего... движка.
     

  • 1.6, Аноним (-), 11:11, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > в современных реалиях идея панели вкладок исчерпала себя

    Отлично.

     
     
  • 2.62, Аноним (-), 14:38, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ее тупо скрыли. Гениально!
    Теперь вкладки будут выпадающем списке поди =)
    Отдельные веб приложения в отдельное окно и в ярлык уже вроде выделяются. Смысла мутить воду дальше не вижу.
     
     
  • 3.135, Аноним (-), 00:34, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Теперь вкладки будут выпадающем списке поди =)

    В следующей версии мозилла оставит только возможность ходить на сайты их партнеров, десять страниц на выбор - и хватит!

     
  • 2.104, Аноним (-), 17:43, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот это пожалуй самое страшное из всей статьи. Идея вкладок у них себя исчерпала, вообще очертенеть.
     
     
  • 3.128, Аноним (-), 23:35, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Наивно было бы исккать здравый смысл в решениях людей с вебом головного мозга ("Браузер превратился в подобие операционной системы, *в которой пользователи проводят всё своё время*").
     

  • 1.7, Я (??), 11:13, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Скриншоты крутые, мне нравится.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 11:45, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага, такого интерфейса точно еще не было.
     
  • 2.40, Аноним (-), 12:37, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    старые добрые карандашики удобнее всяких evoluspencil'ов.
     

  • 1.8, Какаянахренразница (ok), 11:18, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Это какой-то ... позор © Швондер, домком
     
  • 1.9, НяшМяш (?), 11:21, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Что они ещё придумают, лишь бы браузер не пилить.
     
     
  • 2.12, A.Stahl (ok), 11:26, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Они даже готовы пилить браузер лишь бы не пилить браузер!
     

  • 1.10, 1 (??), 11:26, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надоело им заниматься движком. Хотят клепать интерфейсы. австралопитека им не хватило, будут питекантропа мучить
     
  • 1.11, омномномнимус (?), 11:26, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >в современных реалиях идея панели вкладок исчерпала себ

    их покусали гномеры?

     
     
  • 2.65, KOT040188 (?), 14:41, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Похоже не просто покусали, а жестоко изнасиловали и надругались…
     

  • 1.13, Аноним (-), 11:26, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем разработчики Firefox представили браузер Tofino, использующий технологии Chromium?
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 11:29, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дальше заголовка не осилил? Вот для таких как ты из браузеров все и выпиливают, чтобы не смущать лишними кнопками.
     
  • 2.21, Аноним (-), 11:42, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Прощупывают реакцию, когда перейдут на движок Хромого
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 14:40, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Прощупывают реакцию, когда перейдут на движок Хромого

    Угу. Если будет много возмущений юзеров, то примут за дефолт.

     

  • 1.14, Аноним (-), 11:29, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пусть идут к черту, пересел на Pale moon
     
     
  • 2.16, Наркоман (?), 11:37, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Слава богу. Удачного пути.
     
  • 2.64, Аноним (-), 14:40, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть идут к черту, пересел на Pale moon

    И далеко ли уехал без дополнений и с крашами?

     
     
  • 3.112, Аноним (112), 18:42, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нормально уехал и еду Установил 40 рассширений, и все равно имею более низкое... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.114, vanoc (ok), 19:11, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И не лень тебе было их здесь перечислять?
     
  • 4.122, Господин товарищ Кот (?), 21:53, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При беглом осмотре:
    >FireShot 0.98.85
    >Screengrab (fix version)0.98.12c

    взаимоисключающие абзацы!

     

  • 1.17, евнрвпвапр (?), 11:37, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    жалко что не на серво
     
  • 1.18, Аноним (-), 11:38, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Зато код открыт, в отличие от Opera. Palemoon, твой ход! Ждём новостей "90% разработчиков Firefox перешли в проект Palemoon". Это как с Mandriva - Mageia.
     
     
  • 2.23, iPony (?), 11:47, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 90% разработчиков Firefox перешли в проект Palemoon

    Не, там кончено есть извращенцы, но не столько же. Про паленную луну в принципе смешно слышать - ибо это проект, который полностью основан на технологиях мейнстримного проекта.
    Переходить к ним смысла ноль, проще уж самому что-то с "нуля" организовать.

     
  • 2.25, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:48, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто им будет платить? Мозилла Фундейшн, внезапно деньги платит разрабам!
     

  • 1.19, arsenicum (??), 11:39, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где use-case'ы, господа? Для кого это всё делается? Или использование слова "экспериментальный" позволяет делать всё что захочется?
     
  • 1.20, Аноним (-), 11:41, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну это уже просто смешно :))) Чувствую, скоро от Firefox останется один костыль от Хромого и больше ничего. Печально, практически никакого альтернативного браузера, кроме тупых клонов Хрома, нет
     
     
  • 2.66, Аноним (-), 14:43, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну это уже просто смешно :))) Чувствую, скоро от Firefox останется один
    > костыль от Хромого и больше ничего. Печально, практически никакого альтернативного браузера,
    > кроме тупых клонов Хрома, нет

    Да я бы даже на их серво перешел без дополнеий (ну адблок то запилят за недельку), только не на хром.

     
  • 2.77, dimqua (ok), 15:33, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как ещё не надоело писать в каждой новости о Firefox одно и то же. Да и вообще, если они интерфейс изуродуют (а они могут), то уже не важно какой будет движок.
     

  • 1.24, Аноним (-), 11:47, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >идея панели вкладок исчерпала себя

    Когда эта гадость попадёт в Icecat, придётся перейти на Seamonkey. Очень жалко, что Kazehakase скончался.

     
  • 1.26, Аноним (-), 11:50, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Особенно это "порадовало": "в современных реалиях идея панели вкладок исчерпала себя" Предлагается совершать тыщапицот кликов, чтобы загрузить нужную страницу - во "прогресс"... на уровне винды 8-10 и гнома... это пзд, товарищи. Да ещё и хромоклонище очередное. Фу, аж противно
     
     
  • 2.103, robux (ok), 17:33, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "в современных реалиях идея панели вкладок исчерпала себя"

    "на новом эволюционном этапе мозг вида гомо сапиенс исчерпал себя"

    //fixed

     
     
  • 3.153, Аноним (-), 04:39, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "на новом эволюционном этапе мозг вида гомо сапиенс исчерпал себя"

    man singularity.

     
  • 2.109, Аноним (-), 18:16, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аж трисет!
     

  • 1.28, Аноним (-), 11:55, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    что не новость то издевательство над сообществом. виндекапец наверное совсем близок )
     
     
  • 2.67, KOT040188 (?), 14:44, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее лисокапец…
     

  • 1.29, Аноним (-), 11:56, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    React и Electron? инновационно! небось уже деньгами всех закидали…
     
  • 1.30, Аноним (-), 12:05, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Не они ли месяц назад убрали из Firefox функцию группировки вкладок? Это же было ровно для того, что они предлагают сейчас - разделение по тематике.

    Другое дело, что группировка была крайне неудобно сделана, нужно было просто добавить возможность объединения вкладок в группу, чтобы эта группа включала несколько вкладок, но выглядела на панели как одна вкладка. Типа как слияние вкладок в Opera.

     
     
  • 2.32, Аноним (-), 12:20, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно жду от них подобной функции, но похоже не дождусь.
     
     
  • 3.90, Аноним (-), 16:34, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно жду от них подобной функции, но похоже не дождусь.

    да скорее всего запатентована уже где-нибудь, вот и боятся.

     
  • 2.34, Necromant (?), 12:29, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    расширение Tree Tab Style делает именно это
     
     
  • 3.79, Аноним (-), 15:53, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да полно дополнений, которые добавляют такую функцию, вопрос про то, что почему подобные юзабилити штуки делаются в виде сторонних дополнений, а не впаяны в браузер?
    Вот покет-ридер-хелло-синк они почему-то не задумываясь впаяли.
     
  • 2.45, BlackRaven86 (ok), 12:49, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тоже про группировку вкладок подумал, т.к. использую ее как раз для подобной цели - группировки по задачам. Если сделают ее удобнее, будет отлично.
     
  • 2.53, ШШШШ (?), 13:22, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они вынесли функцию, о которой вы говорите, в aддон "Tab Groups", и объявили об этом, при обновлении браузера.
     
     
  • 3.82, Аноним (-), 16:03, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они вынесли функцию, о которой вы говорите, в aддон "Tab Groups", и
    > объявили об этом, при обновлении браузера.

    Враньё. Зайдите на страницу этого дополнения [ https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-groups-panorama/ ] и посмотрите кто его автор. Он не имеет отношения к мозилле, т.е. мозилла не вынесла функцию в аддон, а просто выпилила функцию со словами "ну вон же есть оно же но в виде аддона - вот им и пользуйтесь, если оно вам сильно надо".

    А теперь подумай что будет если их дальнейшие правки/выкорчёвывания апи из браузера приведут к неработоспособности этого дополнения - ты думаешь их это будет волновать? Это стороннее дополнение.

     
     
  • 4.110, Аноним (-), 18:18, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> объявили об этом, при обновлении браузера.
    > Враньё. Зайдите на страницу этого дополнения [ https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-groups-panorama/
    > ] и посмотрите кто его автор. Он не имеет отношения к
    > мозилле, т.е. мозилла не вынесла функцию в аддон, а просто выпилила
    > функцию со словами "ну вон же есть оно же но в
    > виде аддона - вот им и пользуйтесь, если оно вам сильно
    > надо".
    > А теперь подумай что будет если их дальнейшие правки/выкорчёвывания апи из браузера
    > приведут к неработоспособности этого дополнения - ты думаешь их это будет
    > волновать? Это стороннее дополнение.

    нет, не будет.
    ничто не мешает использовать chromium.

     

  • 1.31, Аноним (-), 12:16, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они засунули туда Рабочий стол?
     
  • 1.33, RazrFalcon (ok), 12:21, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Вместо того, что бы ограничить жирность сайтов и вебмакак, все вливают силы в разработку одного браузера-монстра.

    Не с той стороны заходите, не стой.

     
     
  • 2.35, омномномнимус (?), 12:30, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слышал звон, да не знаешь, где он?
     
     
  • 3.37, A.Stahl (ok), 12:33, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вечерний звон, вечерний звон!
    Как много дум наводит он.
     
     
  • 4.120, Аноним (-), 21:23, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вечерний стон
     
  • 2.85, A.Stahl (ok), 16:12, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >не стой

    под стрелой

     

  • 1.36, Аноним (-), 12:32, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Как же надоел это JavaScript, кто бы знал! Монструозная технология. А вот, Java applets и Silverlight жалко.
     
     
  • 2.47, AlexYeCu_not_logged (?), 12:53, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Silverlight

    Это тот огороженный кусок фекалий, который MS пропихивал-пропихивал, да так и не пропихнул?

     
     
  • 3.78, евнрвпвапр (?), 15:49, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы не представляете, как сочно на нем можно разрабатывать приложения с юаем на сишарпе.
     
     
  • 4.105, Аноним (-), 17:48, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под Windows. Счастья вам и счастливого пути в ад.
     
  • 4.121, Аноним (-), 21:24, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Копрофилы в треде, все в машину.
     
     
  • 5.144, НяшМяш (?), 15:17, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Копрофилы в треде, все в машину.

    Горящую в лесу.

     
  • 4.151, Аноним (-), 04:27, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы не представляете, как сочно на нем можно разрабатывать приложения с юаем
    > на сишарпе.

    Очень сочно. Даже мелкософт обрызгался, на своем же азуре. Разрекламив качалку файлов на этом, после чего файлы на азур переставали заливаться вообще. Это так сочно что даже с брызгами.

     
  • 2.51, анонимно (?), 13:02, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А вот, Java applets и Silverlight жалко.

    Ваше мнение было выброшено в корзину. Даже жс лучше этого безобразия.

     

  • 1.38, Аноним (-), 12:34, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    90% комментаторов прочитали только заголовок :)
     
     
  • 2.50, IMHO (?), 12:58, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    нет, я еще и скриншоты глянул, хватило с головой оценить новость
     
  • 2.141, Аноним (-), 12:54, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > После готовности Positron и Spidernode

    Ну и когда оно будет готово? А очередной скин для хрома навелосипедели уже сейчас... Выводы сами напрашиваются.

     

  • 1.41, Аноним (-), 12:38, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А потом Electron и Positron аннигилируют :)
     
  • 1.42, Аноним (-), 12:38, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    пора переходить на lynx
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 13:16, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И его испортят, 100%
    Надо сразу на телнет валить.
     

  • 1.44, Аноним (-), 12:45, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    только в этом сезоне: vivaldi от создателей firefox!
     
     
  • 2.108, Аноним (-), 18:16, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только в этом сезоне: vivaldi от создателей firefox!

    ну он работает, неудобнее и хуже оперы пока что, но работает.

     

  • 1.46, Джо Неуловимый (?), 12:49, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Аот и всё.... ...скатилось к хромиуму :)
     
  • 1.48, Аноним (-), 12:53, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это случилось, ё-моё!
     
  • 1.49, Генри Форд (?), 12:56, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > firefox на движке хрома

    guaranteed replies

     
  • 1.54, Аноним (-), 13:28, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кардинально новый интерфейс! Перделки! Перделки! :/
     
  • 1.56, Аноним (-), 13:30, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > временное явление и не планируют отказываться от разработки Gecko

    «Нет ничего более постоянного, чем временно обмотанное изолентой и  приклееное соплями» (великий анонимный мудрец)

     
  • 1.58, Аноним (-), 13:43, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это было бы отличной шуткой на 1 апреля.
     
  • 1.59, DF (??), 13:55, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На кол! Нафиг нужен очередной форк Хрома!
     
  • 1.60, Аноним (-), 14:06, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Наконец-то! Разум победил мозилло, теперь оно станет клоном хрома и оставит в покое фаерфокс.
     
     
  • 2.68, KOT040188 (?), 14:48, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Разум в этом идиотском поединке не участвовал…
     

  • 1.69, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 14:55, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://github.com/mozilla/tofino
    0 releases
    Ok
     
  • 1.70, Maks (??), 15:05, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всё,съехала крыша у разработчиков лисички.А ведь всё начиналось с безобидного австралиса.
     
     
  • 2.96, Teocally (?), 16:54, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скоро будут востребованы "принципиально новые методы взаимодействия" с участниками сабжевых проектов. Чтоб, значит, неповадно было, да…
     
  • 2.155, Аноним (-), 15:31, 17/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, началось все с гомофобии...
     

  • 1.71, KOT040188 (?), 15:06, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>которое можно будет использовать и на ПК и на мобильных устройствах

    Опять идиотская унификация всего и вся…

     
     
  • 2.129, Аноним (-), 23:46, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Унифицированная коричневая субстанция, одинаково неудобная и неприятная на всех поддерживаемых платформах, сейчас в моде. Дизайнеры с мракетологами резвятся, а пользователи... а что пользователи? Путь жрут, что дают.
     

  • 1.72, АнонимОС (?), 15:09, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все дороги ведут в Рим.
     
  • 1.75, XoRe (ok), 15:17, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > идея панели вкладок исчерпала себя

    Сделали бы переключение вкладок по alt+tab, и все. Вот и вся новизна.

     
  • 1.76, Аноним (-), 15:24, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а как же servo?
     
     
  • 2.94, Аноним32 (?), 16:40, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а servo будет работать на серверах
     

  • 1.98, Анонимен (?), 16:59, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Прогнулись под гуглю, ну хоть в млочах, а неприятно. Альтернатив-то, кроме мозиловского движка, вообще нет.
     
     
  • 2.99, iPony (?), 17:03, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть яблочный вебкит и мсовский тридент
     
     
  • 3.100, Анонимен (?), 17:24, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вебкит такой же монстроподобный движок, как и хромовский, так что не предлагать. Тридент из операционки, которой у меня уже лет 6-7 как нет, так что это тоже не вариант. Нет альтернатив и все, чтобы вы тут не приводили.
     

  • 1.115, Аноним (-), 19:30, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где зарегистрировать название хромолис и шикарную иконку: хромая лиса на костылях?
     
     
  • 2.119, Аноним (-), 20:24, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запили фичреквест в мозилла фаундейшн.
     

  • 1.116, Mirraz (ok), 19:49, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Firefox, Tofino, Electron, Chromium, React, Node.js, Gecko, Positron, Spidernode, V8, SpiderMonkey, Servo и ещё тысячи и тысячи браузеров, движков, фреймворков, API, прослоек. Красота!
     
  • 1.117, Аноним (-), 20:20, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > web-фреймворк React
    > React

    Кто пустил Бражкина в мозиллу?!

     
  • 1.123, vitalif (ok), 22:36, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чо изобретать? Воспроизведите оперу 12 просто и усё, идеал будет) тока про почтовик не забудьте встроенный)
     
  • 1.138, Maks (??), 06:21, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давайте всем опеннетом перейдём на IE,где-то видел исходники.Кто соберёт?
     
  • 1.139, Аноним (139), 09:34, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понял. Сайты будет движок хрома обрабатывать, а интерфейс браузера будет переделанный хромиум?
     
  • 1.146, KOT040188 (?), 21:17, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>идея панели вкладок исчерпала себя и требуется какое-то новое решение

    Internet explorer 6? Они хотят вернуть мне мной 2007?

     
     
  • 2.148, Разработчики Firefox (?), 09:34, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Искейп Нафигатор 10.
     
  • 2.149, Teocally (?), 09:38, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>идея панели вкладок исчерпала себя и требуется какое-то новое решение
    > Internet explorer 6? Они хотят вернуть мне мной 2007?

    Надеюсь что Pale Moon будет продолжать развиваться незавимимо. С традиционным междумордием, да.
    И еще есть Симанка (не пользую, но как запасной вариант сойдет).

     

  • 1.147, DeepForest (ok), 00:21, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это че они запасной вариант пилят, на черный день?
     
     
  • 2.150, Teocally (?), 09:43, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > это че они запасной вариант пилят, на черный день?

    "Черный день" будет для тех, кому придется все это юзать.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру