| 1.1, Michael Shigorin (ok), 19:44, 17/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Дим, а откуда вот это: "Официальный язык конференции: английский"? Вроде ни одной нешпрехающей фамилии в списке не наблюдаю.
Если доклады ещё принимаются -- можно подумать, но I'm just unwilling to докладываться на языке кинетического противника.
| | |
| |
| 2.2, SysA (?), 20:27, 17/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Дим, а откуда вот это: "Официальный язык конференции: английский"? Вроде ни
> одной нешпрехающей фамилии в списке не наблюдаю.
> Если доклады ещё принимаются -- можно подумать, но I'm just unwilling to
> докладываться на языке кинетического противника.
A если еще учесть, что официальный сайт конференции исключительно на государственном, то вообще ничего непонятно... :)
| | |
| |
| 3.3, SysA (?), 20:35, 17/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Дим, а откуда вот это: "Официальный язык конференции: английский"? Вроде ни
>> одной нешпрехающей фамилии в списке не наблюдаю.
>> Если доклады ещё принимаются -- можно подумать, но I'm just unwilling to
>> докладываться на языке кинетического противника.
> A если еще учесть, что официальный сайт конференции исключительно на государственном, то
> вообще ничего непонятно... :)
Оопс, извиняюсь, нашел ссылку на "Официальный язык конференции"... но тем не менее присоединяюсь к предыдущему оратору: ЗАЧЕМ?!
Даже если кто из "нешпрехающей" среды и заглянет, то, наверное, проще дать перевод, нежели напрягать основной контингент. Тем более, что ничего революционного и не предлагается... т.е. если кто и приедет издалека, то скорее всего свои же "бывшие"... пообщаться... ;)
| | |
|
| 2.6, Rodegast (??), 22:03, 17/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Официальный язык конференции: английский
Это они зря. Надо было конференцию на латыни или санскрите назначать, тогда бы точно никто ничего не понял... но зато сколько пафоса!
| | |
| 2.8, fiowro (?), 23:33, 17/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Дим, а откуда вот это: "Официальный язык конференции: английский"? Вроде ни одной нешпрехающей фамилии в списке не наблюдаю.
Честно скажу - не знаю :) Когда меня пригласили участвовать, всё уже было.
Так понимаю, это надежда на участие кого-нибудь из западных звёзд опенсорса. Неизвестно, конечно, насколько "сбыточная". Но если откликнется несколько хороших людей, стоящих у истоков СПО - мне кажется, это было бы здорово... Только на русскоязычную конференцию их точно не пригласишь, им всё непонятно будет.
> Если доклады ещё принимаются -- можно подумать, но I'm just unwilling to докладываться на языке кинетического противника.
Доклады безусловно принимаются, до начала еще больше двух месяцев.
Вообще, у меня был опыт участия в конференции в Минске лет примерно пять назад, которая тоже была строго англоязычной (и тоже в надежде на международность). Приехало примерно пять нерусскоязычных участников, включая парочку нигерийцев, затесавшихся ради пересечения границы и потому на конференцию не явившихся (боюсь, их потом разыскивала белорусская милиция). Так вот, в тех секциях, где оказались только русскоязычные участники, происходил переворот, и доклады делались на русском.
В Питере, как мне кажется, должно бы получиться лучше в плане международного участия. Но если вдруг вся секция окажется русскоговорящей - можно imho поступить так же :)
| | |
| 2.11, soarin (ok), 06:03, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Ну так трансляции вебные.
А вашу эту русскую мову кто же поймёт.
| | |
| 2.38, Аноним (-), 15:01, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, думаю, в таком случае лучше вообще забыть английский. И даже алфавит.
| | |
| |
| 3.40, Michael Shigorin (ok), 15:34, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм, думаю, в таком случае лучше вообще забыть английский. И даже алфавит.
Как можно забыть то, чего не существует? // и эти люди...
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 20:55, 17/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Одно "но": название не катит. Оно уж явно не "питер" произносится, если на то пошло. Зря они так.
| | |
| |
| |
| 3.21, scorry (ok), 10:21, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Зря они так.
> Зато фром зейр хартс.
Кинетический противник Михаила, опять же, ничего не поймёт.
| | |
|
| 2.9, fiowro (?), 23:39, 17/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Одно "но": название не катит. Оно уж явно не "питер" произносится, если
> на то пошло. Зря они так.
Тоже не знаю, но думаю, piter выбрали как устоявшееся в рунете :)
| | |
|
| 1.12, Адепт (?), 07:29, 18/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Жесть конечно, 2015 год на дворе, а они удивляются конференции по ит тематике на английском. И называют международный язык, языком врага. лицорукажпг
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 08:19, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Однажды я был на конференции IBM, там было 2 англоговорящих докладчика, официальным языком конференции был русский, т.к. абсолютно все слушатели были русскоязычными, а для тех кто не понимал бусурманского предлагали переводчика. Почему это сделала международная компания, но не может сделать это сборище?
| | |
| 2.15, Аноним (-), 08:34, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И называют международный язык, языком врага.
Русский язык — точно такой же официальный язык ООН, как и английский. Языком врага английский от этого быть не перестаёт.
| | |
| |
| 3.33, клоун (?), 11:55, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Внимание, вопрос: при чём здесь ООН?
И правильно говорить "потенциального врага".
| | |
|
| 2.18, pkdr (ok), 09:12, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вообще-то русский язык - тоже язык международного общения. Я английский знаю, но говорить на нём там, где у всех участников русский родной - идиотизм.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 10:19, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ага, международного общения Беларусью. IT конференция не на английском - вот где идиотизм.
| | |
| 3.26, scorry (ok), 10:25, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Вообще-то русский язык - тоже язык международного общения.
Между народами Беларуси и России?
| | |
| |
| 4.32, клоун (?), 11:51, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Языки международного общения - это список языков, включённых ООН в "Список языков международного общения". ООН переводит все свои документы на эти языки.
Сейчас в списке: английский, китайский, испанский, русский, арабский, французский.
| | |
| |
| 5.37, 123 (??), 14:56, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
К слову это весьма забавно, что в масштабах с остальными он выглядит по количеству носителей "чуть-чуть" более значимым чем японский например. Миллиард людей знает английский, миллиард - китайский, ещё миллиард испанский и португальский (Южная америка же), ещё миллиард - арабский, четверть Африки и часть континентальной европы говорит на французском. Спасибо нужно сказать чиновникам их ООН за то, что давным-давно внесли наш дорогой сердцу (но по большей части не особо нужный даже на пост-советском пространстве, не говоря уже даже о восточной Европе) русский язык в этот список.
Но это я так, конференция дело полезное и очень нужно.
| | |
|
|
|
| |
| 3.44, scorry (ok), 11:41, 21/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А данный "a" международный язык сейчас
> и впрямь является родным для уже не потенциального противника, а именно
> что кинетического.
Кинетические враги у вас уже давно весь мир, без исключений.
Так что выбор английского как-то претенциозен.
| | |
| |
| 4.45, Michael Shigorin (ok), 23:16, 21/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кинетические враги у вас уже давно весь мир, без исключений.
Китай? Индия? Бразилия? Иран? Сирия? Абхазия? Буркина-Фасо?
Перечислять могу долго по всему диапазону, не открывая атлас.
> Так что выбор английского как-то претенциозен.
Знаете, крайне много народу умеет английский и международную обстановку несопоставимо лучше меня, но Вы бы хоть немножко-то головой подумали, географию подтянули, историю, пока их ещё не запретило министерство правды.
Запятые расставили верно, со словами тоже справились, а со смыслом -- нет.
| | |
| |
| 5.46, scorry (ok), 11:29, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Китай? Индия? Бразилия? Иран? Сирия? Абхазия?
> Буркина-Фасо?
> Перечислять могу долго по всему диапазону, не открывая атлас.
Мда. И снова про красную шапку у станционного смотрителя думается.
> Запятые расставили верно, со словами тоже справились, а со смыслом -- нет.
Вам не идёт менторский стиль, Михаил. Не тот у вас калибр.
| | |
|
|
| 3.47, Geol (??), 09:09, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>А данный "a" международный язык сейчас и впрямь является родным для уже не потенциального противника, а именно что кинетического
Вашего протирвника. Вот вы идите и отстреливайтесь. В один окопчик с Желязником, Федоровым и т д. Не мешайте нам технологиями заниматься (да, в том числе и с американскими и европейскими коллегами).
| | |
| |
| 4.48, Michael Shigorin (ok), 17:29, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не мешайте нам технологиями заниматься
Во-первых, Вам никто и не мешает, полагаю.
> Вашего протирвника.
Во-вторых, "аборигенам технологий не положено" -- см. имеющиеся прецеденты вроде болгарского.
| | |
|
|
|
| 1.43, курлыкй (?), 08:41, 19/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>А данный "a" международный язык сейчас и впрямь является родным для уже не потенциального противника, а именно что кинетического.
>Кто недалёк настолько, что до сих пор не дошло -- тем пусть жизнь объясняет, она всегда справляется.
Поддерживаю обоими руками
| | |
|
