| 1.1, A.Stahl (ok), 23:04, 18/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Что-то как будто и нет никаких изменений.
Так скоро новости про firefox будут напоминать новости про wine: "Вышла очередная версия в которой исправлено множество мелких ошибок (причём вторую часть предложения обычно опускают)"
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 23:19, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Что-то как будто и нет никаких изменений.
К сожалению, есть. И я их заметил. Настройки теперь по степени у..щности догоняют и перегоняют ту сpaнь которая в хромиуме. Тоже осталось полторы настройки и тоже диалоги и попапы выглядят совершенно чужеродно по сравнению с остальным в моей системе. И 100500 процессов от браузера я тоже не больно хочу у себя в систем видеть.
Я конечно понимаю что мозильщики решили передрать гуглохром, но с таким подходом им было бы проще форкнуть хромиум и делать для него новую шкурку в стиле оперы.
| | |
| |
| 3.17, arzeth (ok), 00:34, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > И 100500 процессов от браузера я тоже не больно хочу у себя в систем видеть.
А я хочу, потому что часто из-за какой-нибудь одной вкладки начинает течь весь браузер (если весь Firefox занимал 11% RAM, я открыл кучу вкладок, закрыл их все, и Огнелис кушает уже 22%, а со временем может дойти до 45% от мои несчастных 2ГБ). В итоге приходится иногда перезапускать. И бесит когда из-за чьего-то бесконечного цикла в одной вкладке весь браузер дохнет.
> форкнуть хромиум и делать для него новую шкурку в стиле оперы.
Есть Otter Browser. Развивается. Он пока на Webkit, но уже бэкэнд на Blink пилится. Скоро будет и хромовские расширения поддерживать.
| | |
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 04:10, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну так ровно так же будет течь та самая одна вкладка, хоть и в отделном процессе. А вот в сумме эти процессы ывжрут в разы больше, чтои видим на хромиуме. Так что на своих гигах вы привычное количество вкладок вообще запускать не сможете.
А по циклам... Я понимаю, что моё решение не всем по нраву, но хотя комбинация "adblock + noscript + requestpolicy" требует некоторой доли ручного менеджмента для добавлениясайтов в белый список, она кардинально спасает и от шпионящей дряни, и от пожирания памяти с процессором, и от мусора на экране. На двух гигах подобное - в оюбом случае мастхэв .
| | |
| |
| |
| 6.46, Crazy Alex (ok), 17:47, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, погляжу, спасибо. У меня, правда, AdBlock Edge - но он скорее к оригинальному адблоку ближе.
| | |
|
|
| 4.52, Аноним (-), 23:29, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У меня этой проблемы нет - я NoScript предпочитаю Так что JS элементарно не мож... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.72, Crazy Alex (ok), 15:15, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Полностью согласен, хотя есть два момента.
Первый - это именно лиса с noscript кушает менее двух гиг на сто табов.
Второй - далеко не все готовы возиться с индивидуальным внесением в белый список. Тем более, что сейчас лично у меня приходится включать JS (хотя бы временно) примерно на каждом третьем сайте. И тем не менее - отказаться не получается. Разработчики сайтов совсем обнаглели - и память улетает, и процессор, и на экране гора какого-то мусора.
| | |
|
|
| 3.35, Аноним (-), 07:03, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>осталось полторы настройки
Вот не надо бздеть, все настройки на месте. Мало того, их стало больше - расширена кастомизация поиска, добавлена возможность актвировать e10s. Да-да, по умолчанию оно отключено, можете себе представить?
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 23:37, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А когда эти пудаки отпилили возможность указать свой урл сервера синхронизации ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.73, Crazy Alex (ok), 15:20, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свой поиск добавить как раз просто - на поле поиска на странице тыкаешь правую кнопку, там есть пункт "Add to search bar". Обычно работает, особенно удобно для кастомизированных настроек гугловского поиска. Хотя почему кроме этого не сделали нормальный диалог добавления - уму не постижимо.
| | |
|
|
|
| 2.6, Anonplus (?), 23:25, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Допиливание MSE до готовности - это весьма значительное изменение.
| | |
| |
| 3.9, A.Stahl (ok), 23:37, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теперь на сайтах анимация вместо флеша и гифа будет генерироваться на JS?
Честно говоря, не думаю что это хорошая идея.
В интернете, на мой взгляд, и так слишком много джаваскрипта.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 23:45, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теперь на сайтах анимация вместо флеша и гифа будет генерироваться на JS?
NoScript + AdBlock еще и не такое прибить могут.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:09, 18/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Началась подготовка дополнений к переходу Firefox на многопроцессную архитектуру
люди добрые, подскажите что-то хорошее, без этих многопроцессорных штучек
| | |
| |
| |
| 3.54, Аноним (-), 23:46, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чем тебе многопоточность не нравится?
Тем что фоновые скрипты будут жрать теперь все 8 ядер, выплевывая 100W тепла на ровном месте. И памяти многопроцессный режим трескает совершенно адово.
| | |
|
| 2.18, AnonymousEx (?), 00:39, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> люди добрые, подскажите что-то хорошее, без этих многопроцессорных штучек
Internet Explorer?
| | |
| 2.27, wdowekop (?), 02:51, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В многопоточном но однопроцессном браузере никак нельзя избежать зависания всего браузера при медленной обработки какого-нибудь dom или js.
Многопроцессный браузер не зависнет если какая-то вкладка веб радио или ютуба внезапно зависает из-за флеша или js.
Но у этого подхода есть такой маленький раздражающий недостаток, на системах с малым количеством озу и или видеопамяти - некоторые вкладки освобождают память, при переключении на которых сайт начинает перерисовываться заново.
Тем не менее такой сраный браузер как сафари падает целиком :D
| | |
| |
| 3.29, Crazy Alex (ok), 04:14, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще-то вы не правы. Потоки - они независимы, если, конечно, явных блокировок нет. Просто в афйрфоксе рендеринг однопоточный. И исправлять это они не готовы, проще по процессам разнести, заодно надеясь, что повысится безопасность.
А что до флеша и прочих плагинов - они сто лет как в отдельных процессах запускаются.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:14, 18/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Я заметил - Настроек стало еще меньше чем раньше E - Диалоги и попап окна по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 5.38, ZloySergant (ok), 09:33, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не слышал, чтобы вим обзавёлся браузером внутри себя.
Плагины использовать религия не позволяет?
| | |
|
|
|
| 2.13, Мисак (?), 23:47, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Seamonkey - старая добрая мозилла на том же движке и стандартным интерфейсом.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 23:52, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Seamonkey - старая добрая мозилла на том же движке и стандартным интерфейсом.
А он еще живой? И к тому же если движок тот же - он постепенно начнет мне в системе пачками процессов cpaть, или чего?
| | |
| |
| |
| 5.58, Аноним (-), 00:10, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> живой, но DRM не выпилен,
Еще анноит докачка зонда от цыски. Я не доверяю цыске, пусть идут в пень! Это известный производитель проприетари, бэкдоров и западла. Кроме того, если вспомнить про прямые обязанности - цыскозонд крайне тормозной! Он декодирует видео в разы медленнее чем H.264 из gstreamer. На слабых компах разница ***дикая***: gstreamer тянет 720P без выпадений кадров, а openh264 от цыски теряет половину кадров на 360P. К тому же если gstreamer не укладывается в реалтайм, он лишь аккуратно дропает кадры. Звук не прерывается, картинка не страдает. А опенкрап от цыски - сваливается в режим слайдшоу, с прерывающимся звуком и видео которое идет рывками. Сразу видно где зонд ударно за пару месяцев на коленке налабали, а где кодеки годами разрабатывали и приводили в порядок.
| | |
|
|
|
| 2.22, Аноним (-), 01:13, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Народ, на что мне заменить этот крап?
Palemoon!
Это тот добрый Firefox, которым он был до внедрения зaсрaлисa и прочих "инноваций". Работает стабильно, поддерживает аддоны firefox, коих у меня сейчас установлено более 30. Но требует от процессора поддержки SSE2. Если же процессор совсем старый - тогда Seamonkey.
| | |
| 2.24, dimqua (ok), 02:02, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Настроек стало еще меньше чем раньше.
Какие пропали? Ничего не заметил.
> сломать самое базовое юзабилити, типа нативного вида окошек в системе.
Firefox уже давно не выглядит нативно.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 23:48, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Какие пропали? Ничего не заметил.
А где настройки урл сервера синхронизации?
> Firefox уже давно не выглядит нативно.
А когда-то они гордились качественной интеграцией с системами...
| | |
|
| 2.25, Ordu (ok), 02:26, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это ж надо - наворачивая 100500 свистиоперделок сломать самое базовое юзабилити, типа
> нативного вида окошек в системе. Я так обожаю когда программа в системе выглядит как
> бельмо на глазу, вы себе просто не представляете.
Да. Ещё шашечек не хватает.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 23:50, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да. Ещё шашечек не хватает.
Шашечки выливаются например в то что Preferences -> Applications с огромным списком я в старой версии могу ресайзнуть по размеру монитора чтоб нормально посмотреть что это. А в новой версии на меня смотрит жалкая бойница на четвертинку монитора. Которую решительно невозможно отресайзить, хотя там дофига информации. Забота о юзабилити, гули.
| | |
| |
| 4.59, Ordu (ok), 01:37, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да. Ещё шашечек не хватает.
> Шашечки выливаются например в то что Preferences -> Applications с огромным списком
> я в старой версии могу ресайзнуть по размеру монитора чтоб нормально
> посмотреть что это. А в новой версии на меня смотрит жалкая
> бойница на четвертинку монитора. Которую решительно невозможно отресайзить, хотя там дофига
> информации. Забота о юзабилити, гули.
Да, это неудобно. Но у меня никогда не возникало необходимости туда заглядывать. А вы не пробовали попробовать добраться до этого списка из командной строки -- grep'ом или через командную строку sqlite? Это по идее должно быть более юзабельно, чем огромный список в гуе.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 02:25, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А у меня иногда возникает Хотя-бы для того чтобы выпилить всякие левые миббиты ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 02:27, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сделать список в 3 раза быстрее.
Имелось в виду - в 3 раза больше, разумеется.
| | |
| 6.66, Ordu (ok), 03:38, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Меня сам такой факт анноит. Жила была какая-никакая интеграция с системой. Оно
> рисовало окошки как более-менее нормальная прога. Оконный манагер и прочие это
> воспринимали как родные сущности и могли в два счета отресайзить все
> как надо (дефолтные размеры окошек - немного не под мой монитор).
> Пришли модники из мозиллы, сделали какой-то эрзац менеджмента окон на своих
> технологиях. Стало выглядеть совершенно не нативно и появились вот такие дурные
> грабли, типа списка приложений на четверть экрана который смотрится совершенно по
> идиoтски и не поддается привычному ресайзу. Вопрос: а, собственно, почему меня
> должен радовать такой саботаж?
Вопрос: а, собственно, почему вы считаете что вас что-то там должно радовать? Вопрос №2: вы действительно думаете, что либо радовать, либо огорчать -- третьего не дано? Я мог бы прочитать вам лекцию на этот счёт -- если вкратце, то вы просто неверно расставляете приоритеты в своей жизни: ни для одной из ваших жизненных целей неважно, как выглядит этот диалог, но и тем не менее вы сильно переживаете из-за изменения его внешнего вида. Но я не буду заморачиваться на лекцию, просто отмечу, что шашечки я упомянул в качестве намёка на возможность такой лекции. Потому что полагал, что вы сами можете дойти от этого намёка до всего того, что я могу вам рассказать о тех механизмах работы вашего разума, которые вынуждают вас негодовать по столь несущественному поводу.
| | |
| |
| 7.67, KinderSurprise (?), 13:26, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> третьего не дано? Я мог бы прочитать вам лекцию на этот
> счёт -- если вкратце, то вы просто неверно расставляете приоритеты в
> своей жизни: ни для одной из ваших жизненных целей неважно, как
> выглядит этот диалог, но и тем не менее вы сильно переживаете
> из-за изменения его внешнего вида. Но я не буду заморачиваться на
> лекцию, просто отмечу, что шашечки я упомянул в качестве намёка на
> возможность такой лекции. Потому что полагал, что вы сами можете дойти
> от этого намёка до всего того, что я могу вам рассказать
> о тех механизмах работы вашего разума, которые вынуждают вас негодовать по
> столь несущественному поводу.
Ещё вы вполне могли бы спросить почему то, что вам кажется, что вы можете нас запугать намёком на то, что вам представляется, что вы могли бы прочитать лекцию, вам кажется пока что не совсем правильно... :-)
| | |
| |
| 8.69, Ordu (ok), 13:53, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Запугать М-м-м Я к сожалению не психолог, чтобы рассуждать о том, какое со... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.75, Ordu (ok), 15:47, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это хорошо, что не забавляет В мои цели не входило забавлять вас, более того эт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.74, Crazy Alex (ok), 15:24, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если для вас не важно, насколько удобны инструменты, которыми вы пользуетесь и как быстро вы решаете свои задачи - то вы идиот.
| | |
| |
| 8.76, Ordu (ok), 15:50, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Идиот тут вы Вы читать умеете 10 секунд в неделю я могу потерпеть неудобство ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 23:33, 18/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И загрузки в 36м не завершаются корректно, зависая на "осталось несколько секунд". Перезапуск браузера и то едва помогает.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 08:51, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Минусующим - если у вас этого бага нет, это не значит, что его в принципе в 36м нет. Наблюдалось на более, чем одной системе.
| | |
| |
| 3.42, Shura (??), 12:30, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это у тебя проблема с анитивирусом, отключи и всё заработает.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 23:23, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Отличная гипотеза. Возвращаю 35, всё работает как часы, чяднт? Я адепт бета-канала, но я лучше потерплю, пока бету допилят, тем более, при отсутствии больших изменений.
| | |
| 4.68, Аноним (-), 13:31, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гипотеза успешно опровержена на другой оси и с comodo вместо avast.
| | |
|
|
|
| 1.10, th3m3 (ok), 23:38, 18/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Непонятно, дак когда будет переход на многопроцессорную архитектуру? В Firefox 36 или в какой версии?
| | |
| 1.11, th3m3 (ok), 23:41, 18/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Настройка browser.tabs.remote.autostart - это и есть многопроцессорный режим? Или для чего она? Активировал её в Firefox 35, но никаких изменений не заметил.
| | |
| |
| 2.23, Ононим (?), 01:53, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это начальная поддержка многопроцессорности. К сожалению, пока только добавили настройку, и она ни на что не влияет. Но в будущем планируется сделать несколько значений этой настройки: true, false и режим "мама зажала мне денег на оперативу", а там уже может быть и режим многоклмпьюерности допилят. Это когда у тебя ноут за 2200 баксов греется, потому что ты живой журнал открыл, и тебе хочется открыть еще одну вкладку, тоже с живым журналом, но на другом компьютере, что стоит в туалете.
| | |
| |
| 3.26, Ordu (ok), 02:29, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это начальная поддержка многопроцессорности. К сожалению, пока только добавили настройку,
> и она ни на что не влияет. Но в будущем планируется
> сделать несколько значений этой настройки: true, false и режим "мама зажала
> мне денег на оперативу", а там уже может быть и режим
> многоклмпьюерности допилят. Это когда у тебя ноут за 2200 баксов греется,
> потому что ты живой журнал открыл, и тебе хочется открыть еще
> одну вкладку, тоже с живым журналом, но на другом компьютере, что
> стоит в туалете.
Может я чего-то не понимаю... Но обычно наоборот: ноут берётся в туалет, чтобы посрать не выходя из интернета, а другой компьютер находится в каком-нибудь более удобном месте.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 00:04, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может я чего-то не понимаю... Но обычно наоборот: ноут берётся в туалет,
> чтобы посрать не выходя из интернета, а другой компьютер находится в
> каком-нибудь более удобном месте.
Ну так вы вменяемый человек, понимающий что стационарный ящик может быть более сильным по ресурсам чем ноут при прочих равных. Но сейчас модно вырезать гланды через жoпу автогеном. Поэтому ноут за 2 килобакса будет подпирать старого четвертого пня. В результате пень кушает за три ноута а считает как четвертинка 1 ядра ноута, а ноут работает от батареи 2 часа и весит два с гаком килограмма. Зато юзера удалось на 2 килобакса развести - интел и ко довольны :)
| | |
| |
| 5.60, Ordu (ok), 01:40, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Может я чего-то не понимаю... Но обычно наоборот: ноут берётся в туалет,
>> чтобы посрать не выходя из интернета, а другой компьютер находится в
>> каком-нибудь более удобном месте.
> Ну так вы вменяемый человек, понимающий что стационарный ящик может быть более
> сильным по ресурсам чем ноут при прочих равных. Но сейчас модно
> вырезать гланды через жoпу автогеном. Поэтому ноут за 2 килобакса будет
> подпирать старого четвертого пня. В результате пень кушает за три ноута
> а считает как четвертинка 1 ядра ноута, а ноут работает от
> батареи 2 часа и весит два с гаком килограмма. Зато юзера
> удалось на 2 килобакса развести - интел и ко довольны :)
На самом деле, вы зря записали меня во вменяемые люди. Мне глубоко насрать на все различия между ноутом и стационарным компьютером кроме того, что у стационарного компьютера нормальная клавиатура, и она не прибита гвоздями к монитору.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 02:34, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все компьютеры в каком-то смысле эквивалентны Но десктопник намного проще и деш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.21, Чебурашка (?), 01:06, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Новый конфигуратор не войдёт в релиз Firefox 36 и пока ограничится тестированием в бета-ветке
Вообще, ещё с пол года назад нашёл страницу с настройками about:preferences
| | |
| 1.39, svlasov (ok), 12:14, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >> Удалена опция "-remote";
А как теперь запустить два FF с разными профилями?
| | |
| 1.41, Аноним (-), 12:25, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>оценить работу конфигуратора через URL "about:preferences";
инновационно. такого нигде больше нет.
| | |
| 1.49, kuku (ok), 20:29, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Может я чего-то непонимаю, но он становится каким-то
жирным и неповоротливым. Я один такой ?
От того что многопроцессорный, помоему, качество
исходного кода ухудшилось или эта
многопроцессорность быстроты ему не прибавляет.
| | |
| |
| 2.61, Ordu (ok), 01:46, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может я чего-то непонимаю, но он становится каким-то
> жирным и неповоротливым. Я один такой ?
> От того что многопроцессорный, помоему, качество
> исходного кода ухудшилось или эта
> многопроцессорность быстроты ему не прибавляет.
Я думаю, что ваше удивление вызвано не тем, что файрфокс становится тормознее, а тем, что вы это заметили. И соответственно вам следует обратить внимание на немного иначе поставленный вопрос: как так случилось, что увеличение прожорливости фарфокса не было замечено ранее? Он жирнеет с каждым годом. Вот если проследить его историю до нетшкафа первой версии, с тех пор он постоянно жирнеет, жирнеет и жирнеет. Это естественный процесс, и если вдуматься это станет понятно. Это неизбежный процесс. Он иногда прерывается тем, что, например, какой-то крупный косяк в управлении памятью бы исправлен. Но когда исправляют крупные косяки, мелкие остаются. При этом постоянно добавляют новые косяки, как крупные так и мелкие. В результате, проецируя процесс на бесконечность, мы можем быть уверены, что файрфокс будет содержать бесконечное количество мелких косяков. Но всё было бы не так плохо, если бы не было бы других заморок, типа всё более и более мощного железа, и всё раздувающихся и раздувающихся стандартов интернета.
| | |
| 2.65, Аноним (-), 02:37, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может я чего-то непонимаю, но он становится каким-то
> жирным и неповоротливым. Я один такой ?
Нет, вы не один такой. Мне пришлось сильно пожалеть что я поставил толпе знакомых хомячков именно лису. После пары последних обновлений хомячки просто съели мой мозг - у них на ютубе картинка лагает и звук прерывается. И да, исследование показло что мозильщики многое сделали чтобы все это было именно так.
| | |
|
| 1.79, Аноним (-), 16:33, 07/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
поставил 36 версию на mac - это круто!
Не знаю что там изменилось, но браузер стал гораздо шустрее и перестал тормозить при долговременном использовании.
| | |
|
