|
| 1.8, Аноним (-), 19:23, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
А почему ничего не сказано про поддержку wayland? Ее так и не реализовали?
| | |
| 1.10, Аноним (-), 19:25, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
Минорненькое какое-то ощущение. Кто-то этого релиза ждёт? Чем он лучше Qt4? Будет жрать меншье памяти? Быстрее работать?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 19:37, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да я жду. Чукча писатель, чукча не читатель? Тебе в новости написали что упрощается поддержка Android и iOS, а это значит что паровоз по обеспечению поддержки этих платформ несется на полном ходу. Под андроид уже писать можно. В принципе писать можно было давно. Года два назад. Но теперь появляется блеск официальной поддержки.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 19:43, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А что толку? Всё равно под ведройд интерфейс надо будет переделывать отдельно, под айфон тоже отдельно, везде свои платформозависимые особенности и заморочки. И зачем там Qt? Чтоб тяжелее весило?
| | |
| |
| 4.17, donotbugme (ok), 20:06, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > А что толку? Всё равно под ведройд интерфейс надо будет переделывать отдельно, под айфон тоже отдельно, везде свои платформозависимые особенности и заморочки. И зачем там Qt? Чтоб тяжелее весило?
Чтобы переделывать интерфейс было проще. Тлько тссс, это - тайна.
| | |
| |
| 5.26, anonymous (??), 21:28, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Чтобы переделывать интерфейс было проще. Тлько тссс, это - тайна.
JSON с ошмётками на JS очень удобно переделывать, ага.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 23:19, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> JSON с ошмётками на JS очень удобно переделывать, ага.
Ага. Всяко удобней хрен знает как структурированной простыни кода.
| | |
|
|
| 4.36, Аноним (-), 22:42, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что толку? Всё равно под ведройд интерфейс надо будет переделывать отдельно,
> под айфон тоже отдельно, везде свои платформозависимые особенности и заморочки. И
> зачем там Qt? Чтоб тяжелее весило?
Что бы программы было дешевле и проще писать. У нас сейчас одна и та же команда пишет под линукс, вин и андроид приложение. А так нужно было бы сколько команд, две, три?
| | |
| |
| 5.48, dewdefc (?), 00:08, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
и вот как это утверждение
> Что бы программы было дешевле и проще писать.
связано с этим
>У нас сейчас одна и та же команда пишет под линукс, вин и андроид приложение.
так как обычно второе значит только что люди во всем одинаково плохо разбираются. Ну и наверное и недорогие именно поэтому.
> А так нужно было бы сколько команд, две, три?
не, проще всего если один человек все пишет, это ж очевидно
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 07:02, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>не, проще всего если один человек все пишет, это ж очевидно
Пойдем дальше: пусть вообще весь код на Земле станет писать один единственный человек. Чего уж там мелочиться.
| | |
|
|
| 4.38, Кевин (?), 23:12, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и тут заруливают декларативне интерфейсы где переделывать надо тока интерфейс а весь остальной код остаётся темже.
| | |
| |
| 5.47, dewdefc (?), 00:02, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и тут заруливают декларативне интерфейсы где переделывать надо тока интерфейс а весь остальной код остаётся темже.
и вот по таким декларациям сразу и видно кто что переделывал, а кто ничего никогда не переделывал
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 04:57, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот по таким комментариям сразу и видно кто освоил mv-паттерны, а кто нет.
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 10:22, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот по таким комментариям сразу и видно [b],[/b] кто освоил mv-паттерны^W русский язык, а кто нет.
fixed
| | |
|
|
|
|
|
| 2.14, Crazy Alex (ok), 19:45, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Больше жрать и медленнее работать. Вернее не сам, а стимулировать разработчиков к этому путём сталкивания на JS.
| | |
| |
| 3.23, piteri (ok), 20:49, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 И какой же язык позволяет застраховать программу от жопорукости её авторов?
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 20:56, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> И какой же язык позволяет застраховать программу от жопорукости её авторов?
ASM? Жопорукие его не осилят.
| | |
| |
| 5.28, anonymous (??), 21:33, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ASM? Жопорукие его не осилят.
Так вот почему нет интерпретатора JS на асме.
| | |
| |
| 6.61, Аноним (-), 09:43, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ли интерпретатор асма на JS? :-)
Виртуальную i486-машину на JS написали, пингвинА на ней запустили, компилятор С есть. Можно считать, что компилятор асма есть и на JS.
Знаете ли, сделать из конфетки гэ может каждый, а наоборот...
| | |
|
| 5.41, Кевин (?), 23:16, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И какой же язык позволяет застраховать программу от жопорукости её авторов?
> ASM? Жопорукие его не осилят.
тащемто вполне себе осиливали и сейчас на пенсиях сидят.
| | |
| 5.83, asdoooq (?), 18:35, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ASM? Жопорукие его не осилят.
Осилят. По-факту это один из самых простых языков для "освоения". Вам наверное просто не приходилось сталкиваться с жопоруким асм-кодом. Хуже него бывают только жопорукий C++ и brainfuck.
| | |
|
| 4.27, anonymous (??), 21:32, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И какой же язык позволяет застраховать программу от жопорукости её авторов?
На фоне жопорукости авторов JS этой проблемы не видно.
| | |
| 4.33, Crazy Alex (ok), 22:14, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А при чём здесь жопорукость, если новые фичи делаются только в JS-варианте, а плюсовая морда практически объявлена deprecated?
| | |
| |
| 5.40, Кевин (?), 23:15, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А при чём здесь жопорукость, если новые фичи делаются только в JS-варианте,
> а плюсовая морда практически объявлена deprecated?
потомучто только жопорук найдёт здесь проблему.
| | |
| 5.45, Аноним (-), 23:24, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> новые фичи делаются только в JS-варианте,
> а плюсовая морда практически объявлена deprecated?
Есть мнение, что при такой верличине пуза стоит заниматься бегом.
| | |
|
|
|
| 2.39, KblCb (?), 23:12, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно лучше новым механизмом соединения сигналов и слотов, который по сути делает не нужными слоты. Теперь к сигналу можно присоединять любые функции-члены, анонимные функции и вроде даже обычные функции. Кроме того проверка допустимости соединения проходит в компилтайме. Всё это делает код короче (местами раза в полтора), понятней, безопасней, а волосы шелковистее.
| | |
| 2.69, Аноним (-), 10:46, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дождетесь пятых кед - будет Вам и не только ощущение помажорней :)
| | |
| |
| 3.79, FreiheitsSender (ok), 09:58, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дождетесь пятых кед - будет Вам и не только ощущение помажорней :)
5е кеды будут в лучшем случае после выхода версии 4.11 и не раньше выхода Qt 5.2
| | |
|
|
| 1.18, anonymous (??), 20:08, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в то время как применение C++ позиционируется для реализации критичных ко времени выполнения или излишне сложных частей программы, а также для создания новых модульных бэкендов для Qt Quick
Ну сколько можно копипастить эту отсебятину? В оригинальной новости про это ни слова. Вообще.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 22:23, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>в то время как применение C++ позиционируется для реализации критичных ко времени выполнения или излишне сложных частей программы, а также для создания новых модульных бэкендов для Qt Quick
> Ну сколько можно копипастить эту отсебятину? В оригинальной новости про это ни
> слова. Вообще.
А вы чуть дальше копните, в оригинальном анонсе вообще почти ничего нет, лишь пара фраз.
“Qt 5 should be the foundation for a new way of developing applications. While offering all of the power of native Qt using C++, the focus should shift to a model, where C++ is mainly used to implement modular backend functionality for Qt Quick.”
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 09:46, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А вы чуть дальше копните, в оригинальном анонсе вообще почти ничего нет, лишь пара фраз.
Это устаревшая информация, которая давно опровергнута. Не надо приписывать человеку слова, которые он не говорил.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 18:21, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это устаревшая информация, которая давно опровергнута. Не надо приписывать человеку слова,
> которые он не говорил.
Я привёл цитату высказывания из заметки под авторством Lars Knoll, лидера по разработке Qt 5. После этого он своего мнения не менял и тем более ничего не опровергал.
| | |
| |
| 5.77, anonymous (??), 20:51, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Я привёл цитату высказывания из заметки под авторством Lars Knoll, лидера по разработке Qt 5. После этого он своего мнения не менял и тем более ничего не опровергал.
Пруф давай.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 23:23, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В гугле фразу набрать не в состоянии http blog qt digia com blog 2012 04 03 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.81, Аноним (-), 15:01, 21/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>Я привёл цитату высказывания из заметки под авторством Lars Knoll, лидера по разработке Qt 5. После этого он своего мнения не менял и тем более ничего не опровергал.
>> Пруф давай.
> В гугле фразу набрать не в состоянии ?
Английский выучить не в состоянии? Про "смещение акцентов" в скопипащенном ни слова вообще. Только про новый способ разработки. Теперь понятно, почему учёные постоянно насилуют журналистов.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 20:39, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Qt 5 примечателен модульной структурой и смещением акцента в сторону использования для написания приложений средств декларативного описания интерфейса с определением логики взаимодействия с пользователем на языке JavaScript
По моему вот на это ушло просто гора времени и сил и думается не зря!
| | |
| |
| 2.29, добрый дядя (?), 21:33, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
когда будут QML desktop widgets в Qt 5.1 - будет точно не зря, а пока старые добрые QWidgets
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 21:36, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо, смещение замечательного C++ фреймворка в сторону javascript ставит на фреймворке крест. Сваливаю на wxWidgets
| | |
| |
| 2.31, anonymous (??), 21:38, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо, смещение замечательного C++ фреймворка в сторону javascript ставит на фреймворке
> крест. Сваливаю на wxWidgets
Не торопись. Виджеты пока не выкидывают. Лет на 5 их хватит точно.
| | |
| 2.37, тоже Аноним (ok), 22:53, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вы знаете, пришлось тут программу на wxWidgets портировать на Андроид.
Ну, как портировать... большей частью там, где использовались классы wxWidgets - переписывать.
Главное, что вынес для себя из этой истории: не использовать wxString там, где можно использовать std::string, не использовать wxArray и wxStream в принципе, не связываться с wxXmlDocument там, где можно использовать pigixml и т.д. То есть для морды - вполне нормально использовать эту библиотеку, она все равно на каждой платформе своя. А вот внутрь основного движка wx лучше не пускать. Слишком тяжко потом выковыривать, а ничего незаменимого там, по большому счету, нет. Кстати, даже при работе с теми же wxWidgets, но под Linux, выявляются мелочи, лишний раз подтверждающие сказанное выше.
Подозреваю, что для Qt это тоже справедливо, но утверждать не берусь.
| | |
| 2.42, Кевин (?), 23:18, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Спасибо, смещение замечательного C++ фреймворка в сторону javascript ставит на фреймворке
> крест. Сваливаю на wxWidgets
крысы побежали, оке.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 00:23, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Посмотрим что вы скажете через 5 лет по этому поводу
Специально найдём через пять лет и посмотрим как он говорит.
| | |
|
|
| |
| 2.46, Аноним (-), 23:26, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему-то нет сборки с minGW. Не будет или просто еще не сделали?
Торопились выпустить пятёрку до праздников. Раньше новго года ждать не стоит.
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 00:40, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Поддержка привязанных к платформам бэкендов, таких как X11 и CoreGraphics, прекращена
Прощай X forward
| | |
| 1.53, CPP (??), 01:37, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наконец то, а то уже замучался каждую неделю переустанавливать -)
| | |
| 1.57, Аноним (-), 07:13, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сижу на 4,8,3 -до покупки дигиа, - выше версии пиар, слишком быстро и патч версию сделали и 5 выпустили( в средней патч версия выходит 3-4 месяца 4,8,4 - вышла быстро)
| | |
| |
| 2.65, Пыщ я Бетмен (?), 10:30, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот самому интересно, будут ли версии 4.8.* с исправлениями продолжать выпускать и как всё это скажется на Qt Creator.
| | |
|
|
