| 1.1, Аноним (-), 22:40, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь знает, как сделать в GNOME sHell, чтобы на панели были всегда видны кнопки запущенных в данный момент приложений. А то не работа, а возня мышью какая-та получается.
| | |
| |
| 2.46, оро (?), 13:32, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого есть gnome-shell расширение windowsNavigator.
| | |
|
| 1.2, luckym (ok), 22:46, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Так вроде бы Gnome 3 можно собирать с классическим оформлением, без Shella. Если так, то зачем тогда это?
| | |
| |
| 2.18, Анон (?), 02:40, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не понимаю, зачем писать какую-то гадость, потом лепить костыли, чтоб было похоже на обычный гном?
Смени аватар.
| | |
|
| 1.3, Frank (ok), 23:06, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 "Набор костылей, приближающих GNOME Shell к классическому GNOME"
Кажется, так ближе к смыслу :)
| | |
| |
| 2.14, Paulusx (?), 23:46, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю это всё-же костыли, т.к. используется стандартный способ настройки, и дополнительных расширений...
| | |
|
| 1.8, анон (?), 23:21, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Печально, напоминает тенденции в браузерах, когда тормозными и неудобными костылями эмулируют выпиленные фичи
| | |
| |
| |
| |
| 4.23, hedgeven (?), 06:43, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а чем всплывающая "панель" не устроила?
меня наоборот радует увеличение полезного пространства, особенно на лаптопах.
| | |
| |
| 5.26, Docent (??), 07:39, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на самосборном лаптопе 2004 года выпуска разрешение 1400х1050 и мне его вполне хватает для всего.
Все последние нововведения ужасно ухудшают работу для подавляющего большинства пользователей с мониторами больше чем у калькулятора.
| | |
| |
| 6.36, вмвпми (?), 11:23, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня ноутбук 1366 на 768. 768 по вертикали - приходится на всем экономить пространство. А есть еще нетбуки с 720 по вертикали.
| | |
| |
| 7.40, Викрам (?), 12:01, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а у меня не ноутбук и мне неудобно без статус бара.
пришлось добавить панель дополнений которая занимает то же место + всплывающая панель и уже получается не экономия, а лишняя трата драгоценных пикселей
| | |
|
|
| 5.32, Аноним (-), 11:16, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
перекрывает полезные данные в самом окне и часто данные нужные, причём всплыающая панель не спрашивает, сдалась она там или нет. Перенести её в панель дополнений тоже нельзя (урлы к ссылкам всё равно отображаются на контенте). В общем, разработчики мозилы настоящие удаки.
| | |
| |
| |
| 7.47, Аноним (-), 14:30, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нет скроллинга, страница динамическая с нижней частью. Да и на обычных страницах это крайне бесит, получается нижняя строка со всплывающим полем не юзабильна.
| | |
| |
| 8.49, Stax (ok), 16:08, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А по-моему вас это просто бесит , без какой-либо рациональной составляющей Пок... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.52, Аноним (-), 22:06, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | объясню ещё раз на пальцах весь низ занят активными элементами и когда я по ним... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.48, rshadow (ok), 15:48, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знаю как на нетбуках, а на нормальных мониторах место как раз сжирается. Потому что многие плагины имели кнопочки управления именно в статусной строке и теперь ее приходиться включать. Но в новой статусной строке url не показывается, он всплывает выше нее. Так что при наведении мышью на ссылку место даже убавилось.
| | |
|
| 4.27, anonymous (??), 07:41, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно тама называется панель-дополнений и по умолчанию почему то выключена ....
Я как пользователь вимператора тоже в начале ругался :(
| | |
|
|
|
| 1.16, Дмитрий aka ZHart (?), 23:51, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Косметические изменения сомнительной полезности.
Как по мне, гораздо интересней была бы возможность цеплять апплеты на панель.
| | |
| 1.30, KOL (ok), 10:22, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да почему костыли то? Вы же не называете AdBlock и FireBug для FF костылями.
| | |
| |
| 2.31, anonymous (??), 10:27, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Да почему костыли то? Вы же не называете AdBlock и FireBug для
> FF костылями.
а разве это не костыли, допиливающие к фф то, что там должно было быть изначально? O_O
| | |
| |
| 3.33, zawertun (?), 11:19, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да у вас просто комбайнофилия
зачем обычному пользователю функционал, предлагаемый firebug'ом ?
| | |
| |
| 4.34, anonymous (??), 11:22, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> зачем обычному пользователю функционал, предлагаемый firebug'ом ?
кто-то заставляет под дулом пистолета использовать? «обычному пользователю» много чего не надо. вон, status bar тоже не надо, видимо.
| | |
|
| |
| 4.38, anonymous (??), 11:51, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> FireBug изначально мне в Firefox-е не нужен.
не нужен — не используй. а мне вот Ff не нужен — так я и не использую. но не говорю, что Ff надо выкинуть ваще.
| | |
| |
| |
| 6.42, anonymous (??), 12:14, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем мне в моем чемодане какие-то кирпичи?
не знаю. а зачем ты их туда кладёшь?
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 13:13, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не знаю. а зачем ты их туда кладёшь?
Я прошу, чтобы кирпичи (FireBug и так далее) не клали в мой чемодан -- мне им пользоваться.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.51, Ян Злобин (ok), 18:09, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну вот и первые ласточки. Это к вопросу, что в шелле ничего нет. Сейчас энтузиасты распробуют еще кучу прибамбасов наделают.
| | |
|
