| 1.1, gray_graff (ok), 13:59, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 > Появится индикатор прогресса отправки файлов;
мне только это немного интересно. остальное - параллельно
| | |
| |
| 2.23, Zenitur (ok), 15:06, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 У меня в хромиуме есть, в панели внизу. В FireFox наверное есть дополнение.
| | |
|
| 1.2, Askent (ok), 13:59, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +52 +/– |
 Если у меня в браузере будет куча кнопок для фейсбука, твиттера и прочей социальной хрени, то я повешусь. Кому надо пусть дополнениями всё это ставят.
| | |
| |
| 2.9, MMX (ok), 14:20, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
 ахренеть.... гига-мульти-медиа-комбайн для просмотра страниц интернета.... а когда он начнёт диски писать?
нафиг оно такое нужно будет?? pdf смотреть.... а плагин для этого уже отменили? mp3... а у кого-то не проигрывается?
смахивает на 1 апрельскую шутку.
| | |
| |
| 3.77, cmp (ok), 20:19, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Еще бы ворнинг прикрутили, что бы говорил, что скачивается запароленный rar или что-то там, а то оно каких-то смс требует..
| | |
|
| 2.54, Lain_13 (?), 16:39, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня есть подписка RU AdList: BitBlock для блокировки подобного мусора на сайтах. Так вот как только это новшество появится я постараюсь его тут-же и прибить. Как я выяснил АдБлок умеет блокировать элементы интерфейса если его чётко ткнуть носом в браузер, а не просто глобальным правилом влепить.
| | |
|
| 1.3, roman (??), 14:04, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +36 +/– |
А для тех кто не страдает социальными сетями облегченная версия будет?
| | |
| |
| 2.6, gray_graff (ok), 14:09, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для тех кто не страдает социальными сетями облегченная версия будет?
скорее всего будет отключаемо. хотят просто встроить f1 дополнение (очень убогое, кстати говоря)
| | |
| 2.48, Анон (?), 16:25, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Она уже есть - называется Midori. Подумываю уже переползать на неё, FF с каждым релизом всё скатывается в хром.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 14:07, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Кошмар. Для соц. сетей есть же всякие Flock и т.д. Зачем мне это если я не страдаю социопатией?
| | |
| |
| 2.17, Suberjin (ok), 14:43, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Вы хотели сказать что страдаете социопатией и не страдаете социофилией ? :-)
| | |
|
| 1.7, Dmitry (??), 14:12, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Кто знает, как вернуть цветные вкладки, которые были в FireFox 3 ?
Плагины и расширения не предлагать.
| | |
| |
| 2.31, ovg (?), 15:40, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да они и не были там цветными, IMHO. У меня их раскрашивал colorfultabs.
| | |
| |
| 3.96, Dmitry (??), 11:20, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да они и не были там цветными, IMHO. У меня их раскрашивал
> colorfultabs.
У меня цветные вкладки, причем с умной группировкой, в отличие от colorfultabs, появились после установки темы "Vista-Aero". К сожалению, под FF4 она объявлена устаревшей. Ищу аналогичную возможность под FF4.
| | |
|
|
| 1.8, Алекс (??), 14:16, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;
В Опере это уже давным-давно.
| | |
| |
| |
| 3.79, grem (?), 21:00, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как? Давно хочется такую фишку (gmail - яркий пример)
тоже интересно как это сделать в opera, самому пока не удалось найти.
| | |
|
| 2.18, zazik (ok), 14:46, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;
> В Опере это уже давным-давно.
Опера уже давным-давно почти мертва, не стоит приводить её в пример.
| | |
| |
| 3.30, Lain_13 (?), 15:38, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Удивительный, кстати, браузер. Уже более 15 лет существует, содержит кучу новшеств и всё это время ни кому (кроме тех полутора процентов) не нужен!
| | |
| |
| 4.40, zazik (ok), 16:12, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Удивительный, кстати, браузер. Уже более 15 лет существует, содержит кучу новшеств и
> всё это время ни кому (кроме тех полутора процентов) не нужен!
Насчёт "всё время" и "полутора процентов" Вы всё же погорячились. Пока не было достойной альтернативы, она была очень популярна в России.
| | |
| |
| 5.45, anonymous (??), 16:22, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Никогда она не была популярна. Подозреваю, что ее силой установили когда то одмины какого нибудь провайдера, со словами "ну вот мы вам настроили интернет". С тех пор все 10 человек на форумах говорят про мифичемкую популярность в России.
| | |
| |
| 6.49, Lain_13 (?), 16:26, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по данным статкаунтера (я тут давал ссылку на глобальную статистику, смените там фильтр) конкретно по России у Оперы лишь немного меньший процент пользователей чем у фокса и вместе они составляют около 60% всех пользователей.
В глобальном же масштабе «чуть менее 2%».
| | |
|
|
|
| 3.34, szh (ok), 15:50, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не стоит писать такие комментарии не зная, что и как.
| | |
| |
| 4.36, Lain_13 (?), 16:01, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я вон там ниже дал ссылку на статкаунтер.
Как я там сказал данные конкретно по России меня не волнуют. То, что в России существует аномальная любовь к Опере я и сам знаю.
В глобальном масштабе Опера ни кому не нужна.
| | |
| |
| 5.57, szh (ok), 17:13, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ссылку эту я и сам знаю. Речь идет о реплике "умерла", кроме того 2% и "ни кому не нужна" - вы сами себе противоречите.
| | |
| |
| 6.58, Lain_13 (?), 17:24, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А как ещё можно назвать браузер у которого 15 лет стабильная база пользователей в 2%? Несколько раз поднималась чуть-чуть выше, но быстро вбивалась конкурентами обратно в ящик. Обычно на крупных международных сайтах на проблемы таких браузеров не обращают внимания просто потому, что +/- 2% пользователей их не волнует. Вот Хром всех уже определённо волнует, Сафари некоторых волнует, но Опера волнует только русские сайты из-за своих почти 30% в России.
В глобальном масштабе Опера мертва и ни кому не нужна. В локальном — очень даже жива и нужна, но меня этот момент не волнует. Я подозреваю, что если исключить из глобальной статистики Россию, то процент Оперы упадёт ниже плинтуса. Впрочем, никогда не пытался посчитать.
| | |
| |
| 7.63, szh (ok), 18:01, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как ещё можно назвать браузер у которого 15 лет стабильная база пользователей в 2%?
Браузером который нужен только 2% пользователей.
> В глобальном масштабе Опера мертва и ни кому не нужна.
сколько не тверди что 2 равно 0, это лишь твои эмоции противоречащие факту.
> Я подозреваю, что если исключить из глобальной статистики Россию, то процент Оперы упадёт ниже плинтуса.
Выбери Europe в statCounter и будешь удивлен.
| | |
| |
| 8.83, Ytch (?), 22:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Добавлю, что 2 пользователей это вообще-то миллионы людей по всему миру Ничего... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.145, Lain_13 (?), 18:00, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я пожалуй действительно погорячился назвав Оперу мертвым браузером Он нишевый ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.37, Аноним (-), 16:04, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй и ты приятно удивишься, потом не захочешь слазить с нее. Потом ты заметишь, что в ней появляются фичи, которые нагло копируются лидерами рынка. Всегда пользуюсь разными браузерами и эту ситуацию наблюдаю на протяжении уже многих лет.
Те инновации, что появились только в FireFox 4 и Хроме, уже не первый год есть в Опере.
Единственный ее (идеологический) минус - закрытые исходники. Но будь они открыты, возможно это был бы такой же тормозящий монстр, как огнелис.
Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере. Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать и жрать в разы больше памяти.
| | |
| |
| 4.41, zazik (ok), 16:16, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
Рекламы Огнелиса не видел
> Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере.
> Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать
> и жрать в разы больше памяти.
Запускал FireFox на Атоме - всё нормально(даже флэш-игры не очень тормозят). ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 16:22, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
>> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
> Рекламы Огнелиса не видел
>> Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере.
>> Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать
>> и жрать в разы больше памяти.
> Запускал FireFox на Атоме - всё нормально(даже флэш-игры не очень тормозят). ЧЯДНТ?
Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем тут флэш?
Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.
| | |
| |
| 6.50, zazik (ok), 16:27, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем
> тут флэш?
> Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.
Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 16:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем
>> тут флэш?
>> Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.
> Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я
> против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет
> 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).
Если ты против проприетарности, то откуда такие данные по ИЕ? Тем более он жутко проприетарный. =)
Проприетарная или нет, это всего лишь инструменты. Качество от лицензии не зависит.
| | |
| |
| 8.56, zazik (ok), 16:41, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Зависит, но не напрямую Просто проприетарную модель очень часто выбирают, чтобы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.88, анон (?), 05:35, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У продукта с 15 летней историей не может быть совсем уж очевидных дыр Там же не... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.97, grem (?), 11:32, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я
> против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет
> 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).
а проприетарные драйвера от nvidia "не жмут", если они конечно имеют место быть, ну или хотя бы проприетарный BIOS?
| | |
|
|
| 5.47, Lain_13 (?), 16:23, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они так делают лично для меня до сих пор загадка.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 16:28, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они
> так делают лично для меня до сих пор загадка.
:) Я и сам практического смысла не вижу в ежедневном использовании такого количества вкладок. Однако, это хорошо демонстрирует производительность браузера, нэ?
| | |
| |
| 7.52, Lain_13 (?), 16:35, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нэ. У меня постоянная ротация сайтов и практически всегда разных. Ни каких проблем кроме эпического загаживания памяти со временем я не вижу, но я не считаю это проблемой так-как мне не мешает. Причём я не удивлюсь если проблема с памятью самоустраниться если вырубить все расширения.
К тому же я пользуюсь 4.2a1pre, а туда новых глюков уже успели накидать и мне тяжело сказать кто тут виноват.
| | |
|
| 6.123, anonymous (??), 16:00, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они
> так делают лично для меня до сих пор загадка.
потому что со времён оперы 3.50, например, я привык не букмарки делать, а тупо оставлять открытые вкладки. когда их набирается 150–200 — я делаю «зачистку», просматривая то, что отложил. ну, тогда я по 30–40 открывал для этих целей. сейчас стабильно 30–40 открыто (книжки, доки, форумы, фигня всякая), разгребать начинаю, когда за 120 переваливает.
оно, понимаешь, удобно. в частности, удобно ещё и потому, что не тормозит. открыть 150 табов в Firefox? я вас умоляю, у меня психика слабая, я не выдержу этого.
| | |
| |
| 7.148, Lain_13 (?), 18:09, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня психика 120 табов разбирать не выдержит. Я предпочитаю не более 20 открывать, а то больно дофига времени на всё это и так уходит + они либо крайне мелкие становятся, либо уходят в меню, либо занимают пол экрана (в много строк) не ясно на кой ляд. Ну да ладно, тут спорить бессмысленно. Кто уж как привык пользоваться.
| | |
|
|
| 5.75, AdVv (ok), 20:08, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Точно не видел ? А набери в поиске opennet "Firefox скачали". Одно время весь мозг проели этой хренью. А добрый Яндекс тебе ни разу не предлагал скачать "Лучший браузер с Яндексом внутри" ? Теперь совершенно также проедают мозг Хромом.
Честно говоря, FF появился у меня благодаря 2 плагинам. Сам догадаешься ?
AdBlock + NoScript. Сейчас правда еще прижился FF Sync. В остальном IE, FF, и Chrome похожи как близнецы, только Opera слегка отличается. Любые удачные находки все равно моментально появляются у конкурентов. И неудачные кстати тоже. И поверь, мне совершенно насрать рендерится страница за 0.2 или 0.3 десятых секунды.
| | |
| |
| 6.105, zazik (ok), 15:45, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Точно не видел ? А набери в поиске opennet "Firefox скачали". Одно
А набери в поиске "новая opera"(хотя это никакое не open ПО)
> время весь мозг проели этой хренью. А добрый Яндекс тебе ни
> разу не предлагал скачать "Лучший браузер с Яндексом внутри" ? Теперь
Не пользуюсь Яндексом
> Честно говоря, FF появился у меня благодаря 2 плагинам. Сам догадаешься ?
У меня он появился ещё FireBird'ом и не из-за плагинов, а из-за того, что тогда это был единственный нормальный, бесплатный и свободный браузер.
| | |
|
| 5.87, анон (?), 05:32, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рекламы Огнелиса не видел
На каждом втором крупном портале "Свежий Фаерфокс С Нашим Удобным Зонд^W Тулбаром Взять-Взять"
| | |
| |
| 6.106, zazik (ok), 15:46, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Рекламы Огнелиса не видел
> На каждом втором крупном портале "Свежий Фаерфокс С Нашим Удобным Зонд^W Тулбаром
> Взять-Взять"
Видимо, я хожу только по каждому первому крупному порталу или NoScript делает своё дело.
| | |
|
| 5.92, Аноним (-), 06:38, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
>> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
> Рекламы Огнелиса не видел
либо ты слепой, либо у тебя интернета нет. что бы далеко не ходить, открой: http://www.yandex.ru/, прямо в самом верху, на всю ширину страницы:
"Новый Firefox 4 уже вышел. Попробуйте! Установить Закрыть"
| | |
| |
| 6.107, zazik (ok), 15:47, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
>>> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
>> Рекламы Огнелиса не видел
> либо ты слепой, либо у тебя интернета нет. что бы далеко не
> ходить, открой: http://www.yandex.ru/, прямо в самом верху, на всю ширину страницы:
> "Новый Firefox 4 уже вышел. Попробуйте! Установить Закрыть"
Зашёл, не увидел. Пишу и читаю не методом Брайля, размещаю этот комментарий на интернет-сайте. Какое из ваших утверждений ложно?
| | |
| |
| 7.113, шел мимо (?), 16:43, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
потестил яндекс:
IE и опера - показывает
FF - не показывает (у меня adblock+noscript)
вывод может быть такой:
либо банерорезка, либо это реклама просто не показывается если броузер клиента - ff40
однако реклама существует
| | |
| |
| 8.114, zazik (ok), 17:28, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зашёл через ИЕ9, да, реклама есть В виде узкой зелёной полоски вверху Если бы ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.121, anonymous (??), 15:54, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опера уже давным-давно почти мертва
слышу это уже лет 10. смахивает на мантру-заклинание.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.129, anonymous (??), 15:01, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, кстати. у тормозиллы уже появилась возможность настраивать хоткеи «из коробки»? или опять надо искать какой-то костыль?
| | |
| |
| 6.131, zazik (ok), 15:06, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да, кстати. у тормозиллы уже появилась возможность настраивать хоткеи «из коробки»?
> или опять надо искать какой-то костыль?
Если ты про ФФ, то я такой возможностью не пользуюсь("искаропки" устраивает), поэтому ничего не могу сказать.
| | |
| |
| 7.132, anonymous (??), 15:13, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если ты про ФФ, то я такой возможностью не пользуюсь("искаропки" устраивает), поэтому
> ничего не могу сказать.
да, про него. кстати, ты бы мог знать, что он «Фф», если уж хочешь русские буквы использовать. потому как тормозилловцы говорят, что «Ff», а не «FF».
а меня вот не устраивает, например. и я таки тебе скажу, что этой фичи нет до сих пор. потому что тормозилловцы считают, что они лучше меня знают, что мне удобно.
| | |
| |
| 8.138, zazik (ok), 16:01, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не устраивает - не пользуйся, только и делов Браузеров нынче много, даже ИЕ на ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 14:32, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мды, лично мне из этого нужна только возможность одновременного входа на сайт под несколькими аккаунтами. Ну и индикатор загрузки тоже пригодится. Множественное выделение табов - смотря как реализуют, если мешать не будет - ладно, авось пригодится. А вот остальное - если его нельзя будет отключить, то это станет последней каплей - уйду на оперу окончательно. И четвёрка-то отвратительна со своим "новым интферфейсом" дополнений, паранойей по поводу SSL и тому подобным, а уж социальщина - это вообще тапки.
| | |
| |
| 2.61, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:38, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Мды, лично мне из этого нужна только возможность одновременного входа на сайт под несколькими аккаунтами.
Обнаружен тролль!
| | |
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 15:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто отключите DirectWrite в about:config. Как по мне так наоборот, ближе к макам и FreeType, т.е. наконец-то нормально, в отличие от отстойного GDI-рендера.
| | |
|
| 1.16, dimqua (ok), 14:42, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 > новая вкладка перестанет быть пустой
У меня предчувствие, что сделают хрень какую-нибудь, которая только ресурсы жрать будет.
> тесная интеграция с социальными сетями
> просмотрщик для формата PDF ... MP3
Надеюсь, оставят возможность сборки без этого барахла.
| | |
| |
| 2.32, Lain_13 (?), 15:42, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кстати, в 4.2 Fast Dial уже отвалился. Speed Dial пока работаеть, но хранение закладок в… закладках мне кажется более логичной, чем хранить их-же где-то в недрах prefs.js, как это сделано в SD.
| | |
|
| 1.20, Алекс (??), 14:53, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>> Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;
>> В Опере это уже давным-давно.
> Опера уже давным-давно почти мертва, не стоит приводить её в пример.
Да что ты говоришь. Ну погляди статистику любого сайта по браузерм, може че новое для себя откроешь.
| | |
| |
| 2.28, gegMOPO4 (ok), 15:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, Фаерфоксу в этом отношении до Оперы ещё далеко, но, судя по всему, они выбрали это направление.
| | |
|
| |
| |
| 3.76, Аноним ность (?), 20:13, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё просто.
- во первых, лёгкость потому что браузер не фаерфокс, а surf;
- xclip, dmenu -l, vi для работы с закладками
- шрифт - Terminus, designed for long (8 and more hours per day) work with computers.
- style.css начинается со строки:
body *{font-family:Terminus,serif !important;}
Разумеется у браузера нет дополнений, нет кеша, нет истории, нет вкладок, с жесткого диска файлы не читает.
| | |
| |
| 4.84, Michael Shigorin (ok), 00:01, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Разумеется у браузера нет дополнений, нет кеша, нет истории, нет вкладок,
> с жесткого диска файлы не читает.
Боюсь, так восемь часов за экраном плавно превратятся в восемь часов _вне_ его...
| | |
| |
| 5.99, Аноним ность (?), 13:17, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне не нужно капаться в истории, щелкать вкладки, искать, обновлять дополнения, настраивать и помнить настройки браузера, зарабатывать деньги на мощьный компьютер - это приемущества и это экономия времени, которое полезно провести не перед экраном. Перествай бояться.
| | |
| |
| 6.151, Michael Shigorin (ok), 14:02, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне не нужно
Рад за вас, а сам умею и elinks , но предпочитаю, чтоб машинную работу по возможности машина и делала (например, по куску читаного вчера URL-а его подсказала). Для меня браузер, компьютер, маломощный паяльник, микрометр -- это инструменты.
Простоту и примитивность стоит различать...
> Перествай бояться.
И не начинал.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.26, gegMOPO4 (ok), 15:33, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Сильно обновлённый внешний вид — да, это достойно изменения главной версии. Вот это работают люди, не то, что Линукс, который год на 2.6 застрял.
Надеюсь, рендер и PDF и плеер MP3 из сборок для Линукса исключат и будут использовать сторонние библиотеки/приложения?
| | |
| |
| 2.39, paulus (ok), 16:12, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Надеюсь, рендер и PDF и плеер MP3 из сборок для Линукса исключат
> и будут использовать сторонние библиотеки/приложения?
не знаю как в гугло хроме, но в Хромиуме для линуса это дело не встроено в браузер, надеюсь так же будет и с лисой.
слава гугла не дает покоя, но разрабы FF видимо не читали форум поддержки Хрома, где каждый 3 пост о проблемах со встроенным PDF и флеш... Зачем эти доп. глюки? И это после программы борьбы с тормознутыми расширениями - не логично, не последовательно и глупо. IMHO
| | |
| |
| 3.44, Lain_13 (?), 16:21, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И при этом на WebUpd8 давали совет как в Fx4.0 использовать для флэша плагин встроенный в Хром из-за того, что он работает с лисом стабильнее официальной версии.
| | |
| |
| 4.66, paulus (ok), 18:28, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно, не проверял. Флеш почти почти не использую, html5 на ютубе... Будут свой флеш-велосипед писать вместо работы над браузером?
| | |
|
|
| 2.42, Аноним (-), 16:19, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тебя волнуют циферке в номере версии? Или сколько тысяч строк добаляется в каждую новую версию ядра? Или ты думаешь, что графический интерфейс пользователя как-то связан ядром?
Дружище, иди на хабрахабр, там тебя может и поймут.
| | |
|
| 1.64, xxx (??), 18:03, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Появится внутренний просмотрщик для формата PDF, возможно, также и MP3;
О, круто! Интересно в каком виде будет просматривать mp3 в бинарном или в виде спектра? А вообще ещё просмотрщик HTML бы выкинули и совсем круто стало бы.
| | |
| |
| 2.124, anonymous (??), 16:10, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вообще ещё просмотрщик HTML бы выкинули
оно к тому и идёт. ну зачем Обычному Пользователю эта ерунда? хватит софтины, заточеной под мордокнику/фкантагтег/твиттер. а там можно обойтись и без тяжеловесного html, написать простой показывальщик на их апи/быстропарзинге.
| | |
|
| 1.67, wituS (?), 18:34, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Единственное что я жду это полноценную поддержку x64 которую обещали в 5 ветке.
всё остальное (соц. сети и всякая дребедень) надеюсь будет только в виде плагинов.
| | |
| 1.69, Онаним (?), 19:25, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Программа в очередной раз получит сильно обновлённый внешний вид, а также, возможно, появится тесная интеграция с социальными сетями
Как жеж они уже надоели дурью то маяться...
| | |
| 1.71, Waldemar (??), 19:38, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На данный момент лидерами среди браузеров я считаю Firefox и Chrome. И главными их достоинствами и направлениями развития являются: скорость, стабильность и гибкость(плагины). Также желательна интеграция с различными интернет сервисами.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 20:30, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> На данный момент лидерами среди браузеров я считаю Firefox и Chrome. И
> главными их достоинствами и направлениями развития являются: скорость, стабильность и
> гибкость(плагины). Также желательна интеграция с различными интернет сервисами.
nobody cares.
| | |
|
| 1.82, DFX (ok), 21:24, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 лучшеб не сосиальной фигнёй маелись и на цифирки масштурбировали, а раз уж так захотелось интерфейсы перелопачить, сделали бы в кое-то веки вменяемое окно загрузок.
чтоб очереди, повторы и скорости настроить можно было, информации было побольше, но расставлено не загромождённо, а самое главное - чтоб он, зараза, не удалял при "отмене" недокачанный с остановленной закачкой файл, не останавливал её намертво при сбросе соединения и всегда докачивал при "повторе", не снося нафиг уже скачанное.
| | |
| |
| 2.101, qux (ok), 13:46, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > самое главное - чтоб он, зараза, не удалял при "отмене" недокачанный с остановленной закачкой файл
Там пауза для этого.
> не останавливал её намертво при сбросе соединения
Согласен, но можно и рестартонуть. Если плохой коннект — логичнее пользоваться специализированными качалками.
> всегда докачивал при "повторе", не снося нафиг уже скачанное
Это вообще-то невозможно.
| | |
| |
| 3.116, DFX (ok), 18:43, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Там пауза для этого.
автор не читатель ? повторяю ещё раз: "недокачанный _с остановленной закачкой_", то есть уже на паузе, выставленной вручную или при обломе закачивания. опция, которая там выносит из списка ещё и херит локальный файл.
>> Согласен, но можно и рестартонуть. Если плохой коннект — логичнее пользоваться специализированными качалками.
а можно и не растартовать. караулить его сидеть чтоли ? я вот и качаю все большие файлы wget'ом в консоли yakuake'а, но это же костыль. что, в 2011 году нельзя не долбанутую закачку по http в одном из самых популярных, если не самом популярном, разглядывателе вебов сделать ? логика, ёпрст.
и что это за "специализированные качалки" для вебов, интересно ? в линуксах, естественно. да и качалка и parse'илка html аля browser ещё не достаточно специализированная ?
>> Это вообще-то невозможно.
риальне ? почему-то 'wget -c', RFC2616 и большинство веб-серверов мира так не считает.
12 лет с принятия стандарта и до сих пор народ такую чушь порет и костыли строит :(
| | |
| |
| 4.117, qux (ok), 20:23, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> автор не читатель ? повторяю ещё раз: "недокачанный _с остановленной закачкой_", то
> есть уже на паузе, выставленной вручную или при обломе закачивания. опция,
> которая там выносит из списка ещё и херит локальный файл.
Пауза и "вынос из списка", т.е. отмена, это две разные кнопки. И для второй это нормальное поведение.
> а можно и не растартовать. караулить его сидеть чтоли ? я вот
> и качаю все большие файлы wget'ом в консоли yakuake'а, но это
> же костыль.
Некоторые называют это unix-way :) И не надо yakuake, есть же flashgot.
> и что это за "специализированные качалки" для вебов, интересно ? в линуксах,
> естественно. да и качалка и parse'илка html аля browser ещё не
> достаточно специализированная ?
Специализированная — для browse. Насчет остального вы сами ту же wget упомянули. Еще из консольных curl и aria2. Не нравится — ну сидите ругайтесь дальше ;)
>>> Это вообще-то невозможно.
> риальне ? почему-то 'wget -c', RFC2616 и большинство веб-серверов мира так не
> считает.
> 12 лет с принятия стандарта и до сих пор народ такую чушь
> порет и костыли строит :(
И с чем вы спорите, если сами сказали "большинство"? Если сервер не обрабатывает content-range — то хоть лбом об стену биться можно. Поэтому всегда и не выйдет.
| | |
|
|
|
| 1.85, Marbleless (?), 01:48, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну что же, согласно закону Завински, в шестой версии должен появиться встроенный почтовик.
| | |
| 1.86, Аноним (-), 02:12, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вообще-то поклонник Лисы, но 4 версию не буду ставить из-за дурацких кнопок. А если будет интеграция с социальными сетями - вообще перейду на другой браузер. Поставлю какой-нибудь мод или эпифани-мидори.
Фирефокс для дегенератов мне не нужен!
| | |
| 1.89, Satori (?), 05:35, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"возможно, появится тесная интеграция с социальными сетями"
Кошмар! О_О
Только не это!!!
Разработчики, делайте что хотите, пихайте какие угодно плагины, мы стерпим! Но только избавьте нас о фейсбуков-вконтактов! Не оскверняйте любимый браузер, не плюйте в душу! Иначе я точно убьюсь об стенку. С разбегу.
| | |
| 1.94, Alex (??), 07:28, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как ни стараются - а получается в итоге опера. Ибо пока что оперщики идут впереди по новшествам в браузерной среде, остальные только поттягиваются следом за ними.
Ну да - еще просматривается идея догнать и перегнать хром по номеру версии xD
| | |
| |
| 2.98, grem (?), 11:44, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как ни стараются - а получается в итоге опера. Ибо пока что
> оперщики идут впереди по новшествам в браузерной среде, остальные только поттягиваются
> следом за ними.
Я тоже opera пользуюсь и все попытки посмотреть другие браузеры сводятся в итоге к установке кучи плагинов, чтобы они стали такие же удобные в использовании. Во всех браузерах действительно рано или позно появляются "фичи" появившиеся ранее в opera,
только сейчас mozilla и google стали что-то своё новенькое реализовывать:
так, например, в firefox хорошая "фича" - появление кнопок прокрутки вкладок (и прокрутки их мышью), если их много открыто и всплывающая панель вкладок и адресной строки в полноэкранном режиме (ещё в какой-то версии 3.6 появилось), что тоже, имхо, довольно удобно использовать на нетбуках, для увеличения полезной прощади просматриваемых страниц.
Но вот группировку страниц они решили реализовать странным способом, без переключения в режим panoramic (кажется так его назвали) вообще невозможно узнать сколько сейчас этих групп.
| | |
|
| 1.102, Аноним (-), 14:20, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
под гоголь косят, строку статуса убрали, и дальше сделают одно плоское окно куда без строки адреса..
| | |
| |
| 2.104, zazik (ok), 14:53, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> под гоголь косят, строку статуса убрали, и дальше сделают одно плоское окно
> куда без строки адреса..
А говорят, что хром косит под оперу. Под кого же тогда косит опера?
| | |
|
| 1.103, Аноним (-), 14:22, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ЭТо после ухода главного человека который следил за выпуском этого браузера, такое и началось, какая - то крыса захотела внедрить свои планы
| | |
| 1.111, soshial (?), 16:34, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё таки? У меня не получается :(
| | |
| |
| 2.112, grem (?), 16:40, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё
> таки? У меня не получается :(
не совсем понятно в чём заключается проблема.
| | |
| |
| 3.144, soshial (?), 16:40, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё
>> таки? У меня не получается :(
> не совсем понятно в чём заключается проблема.
табы не находятся в верхней панели окна, как в wind'e - дизайн, короче, остался старым
| | |
|
|
| 1.152, lucentcode (ok), 20:21, 24/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Установил себе Prospector LessChrome HD, клёвая вешь. Её в Firefox 4 запихнуть надо. Просмотр PDF не нужен, есть Evince для Linux и даже Windows. Лучший просмотрщик PDF. Остальные изменения годны, вот ещё бы нормальный менеджер загрузок(как в Opera) добавили. Или хоть убогонький, как в Chrome. Всё же лучше, чем тот отстой, что в Firefox теперь. Я когда вижу окно загрузок в Firefox, обидно за лучший браузер становится.
| | |
|
