The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Возможности, запланированные для Firefox 5

04.04.2011 12:46

В последнее время постепенно стала появляться информация о возможностях, которые планируется реализовать в веб-браузере Mozilla Firefox 5. Программа в очередной раз получит сильно обновлённый внешний вид, а также, возможно, появится тесная интеграция с социальными сетями. Некоторые из нововведений, которые будут перечислены ниже, могут появиться в более поздних версиях, так как разработчики поменяли расписание и критерии релизов - в будущем новая основная версия Firefox будет выходить раз в 4-6 месяцев.

Некоторые планы:

  • Множественное выделение вкладок (табов) - теперь можно выделить несколько вкладок и, например, сделать из них новое окно браузера, закрыть их или превратить их во вкладки-приложения;
  • Новая вкладка перестанет быть пустой (вероятно, появятся возможности присутствующие в Opera/Google Chrome);
  • Расширения получат стандартизированную для размещения панель;
  • Появится индикатор прогресса отправки файлов;
  • Кнопка "домашняя страница" полностью исчезнет, вместо неё появятся домашние закладки-приложения;
  • Появится внутренний просмотрщик для формата PDF, возможно, также и MP3;
  • Приложения и сайты могут встраиваться как закладки (tab'ы), однако, кроме этого, у них появится возможность иметь своё собственное меню;
  • Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;
  • Прямо в строке адреса появится кнопка, которая позволит "поделиться" текущим сайтом с друзьями и коллегами выбранных социальных сетей (проект F1).


  1. Главная ссылка к новости (http://www.conceivablytech.com...)
  2. OpenNews: Релиз Firefox 4.0. Обзор новшеств
  3. OpenNews: Новые версии Firefox будут выходить раз в 4 месяца
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30123-Mozilla
Ключевые слова: Mozilla, Firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (129) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, gray_graff (ok), 13:59, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    > Появится индикатор прогресса отправки файлов;

    мне только это немного интересно. остальное - параллельно

     
     
  • 2.23, Zenitur (ok), 15:06, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У меня в хромиуме есть, в панели внизу. В FireFox наверное есть дополнение.
     

  • 1.2, Askent (ok), 13:59, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +52 +/
    Если у меня в браузере будет куча кнопок для фейсбука, твиттера и прочей социальной хрени, то я повешусь. Кому надо пусть дополнениями всё это ставят.
     
     
  • 2.9, MMX (ok), 14:20, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    ахренеть.... гига-мульти-медиа-комбайн для просмотра страниц интернета.... а когда он начнёт диски писать?
    нафиг оно такое нужно будет?? pdf смотреть.... а плагин для этого уже отменили? mp3... а у кого-то не проигрывается?
    смахивает на 1 апрельскую шутку.
     
     
  • 3.77, cmp (ok), 20:19, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Еще бы ворнинг прикрутили, что бы говорил, что скачивается запароленный rar или что-то там, а то оно каких-то смс требует..
     
  • 2.54, Lain_13 (?), 16:39, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня есть подписка RU AdList: BitBlock для блокировки подобного мусора на сайтах. Так вот как только это новшество появится я постараюсь его тут-же и прибить. Как я выяснил АдБлок умеет блокировать элементы интерфейса если его чётко ткнуть носом в браузер, а не просто глобальным правилом влепить.
     

  • 1.3, roman (??), 14:04, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +36 +/
    А для тех кто не страдает социальными сетями облегченная версия будет?
     
     
  • 2.5, lhoi (?), 14:09, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    +100
     
  • 2.6, gray_graff (ok), 14:09, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А для тех кто не страдает социальными сетями облегченная версия будет?

    скорее всего будет отключаемо. хотят просто встроить f1 дополнение (очень убогое, кстати говоря)

     
  • 2.48, Анон (?), 16:25, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Она уже есть - называется Midori. Подумываю уже переползать на неё, FF с каждым релизом всё скатывается в хром.
     
     
  • 3.68, mine (ok), 18:57, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что курил?
    Midori - совершенно другой браузер.
     

  • 1.4, Аноним (-), 14:07, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Кошмар. Для соц. сетей есть же всякие Flock  и т.д. Зачем мне это если я не страдаю социопатией?
     
     
  • 2.17, Suberjin (ok), 14:43, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вы хотели сказать что страдаете социопатией и не страдаете социофилией ? :-)
     
     
  • 3.65, Андрей (??), 18:12, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    СоциоФренией :)
     

  • 1.7, Dmitry (??), 14:12, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Кто знает, как вернуть цветные вкладки, которые были в FireFox 3 ?
    Плагины и расширения не предлагать.
     
     
  • 2.27, Lain_13 (?), 15:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Fx3.0 и Fx3.6 без расширений цветных вкладок никогда не было.
     
  • 2.31, ovg (?), 15:40, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да они и не были там цветными, IMHO. У меня их раскрашивал colorfultabs.
     
     
  • 3.96, Dmitry (??), 11:20, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да они и не были там цветными, IMHO. У меня их раскрашивал
    > colorfultabs.

    У меня цветные вкладки, причем с умной группировкой, в отличие от colorfultabs, появились после установки темы "Vista-Aero". К сожалению, под FF4 она объявлена устаревшей. Ищу аналогичную возможность под FF4.

     

  • 1.8, Алекс (??), 14:16, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;

    В Опере это уже давным-давно.

     
     
  • 2.13, Crazy Alex (??), 14:28, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как? Давно хочется такую фишку (gmail - яркий пример)
     
     
  • 3.79, grem (?), 21:00, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как? Давно хочется такую фишку (gmail - яркий пример)

    тоже интересно как это сделать в opera, самому пока не удалось найти.

     
     
  • 4.80, grem (?), 21:10, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А как? Давно хочется такую фишку (gmail - яркий пример)
    > тоже интересно как это сделать в opera, самому пока не удалось найти.

    похоже для gmail есть расширение Google Mail Notifier, как пишут, поддерживает до 5 акаунтов :
    https://addons.opera.com/addons/extensions/details/google-mail-notifier/2.1/?d

     
     
  • 5.81, grem (?), 21:12, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но похожее есть и для firefox :)
     
  • 2.18, zazik (ok), 14:46, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;
    > В Опере это уже давным-давно.

    Опера уже давным-давно почти мертва, не стоит приводить её в пример.

     
     
  • 3.30, Lain_13 (?), 15:38, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Удивительный, кстати, браузер. Уже более 15 лет существует, содержит кучу новшеств и всё это время ни кому (кроме тех полутора процентов) не нужен!
     
     
  • 4.40, zazik (ok), 16:12, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Удивительный, кстати, браузер. Уже более 15 лет существует, содержит кучу новшеств и
    > всё это время ни кому (кроме тех полутора процентов) не нужен!

    Насчёт "всё время" и "полутора процентов" Вы всё же погорячились. Пока не было достойной альтернативы, она была очень популярна в России.

     
     
  • 5.45, anonymous (??), 16:22, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Никогда она не была популярна. Подозреваю, что ее силой установили когда то одмины какого нибудь провайдера, со словами "ну вот мы вам настроили интернет". С тех пор все 10 человек на форумах говорят про мифичемкую популярность в России.
     
     
  • 6.49, Lain_13 (?), 16:26, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по данным статкаунтера (я тут давал ссылку на глобальную статистику, смените там фильтр) конкретно по России у Оперы лишь немного меньший процент пользователей чем у фокса и вместе они составляют около 60% всех пользователей.
    В глобальном же масштабе «чуть менее 2%».
     
  • 3.34, szh (ok), 15:50, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не стоит писать такие комментарии не зная, что и как.
     
     
  • 4.36, Lain_13 (?), 16:01, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я вон там ниже дал ссылку на статкаунтер.
    Как я там сказал данные конкретно по России меня не волнуют. То, что в России существует аномальная любовь к Опере я и сам знаю.
    В глобальном масштабе Опера ни кому не нужна.
     
     
  • 5.57, szh (ok), 17:13, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылку эту я и сам знаю. Речь идет о реплике "умерла", кроме того 2% и "ни кому не нужна" - вы сами себе противоречите.
     
     
  • 6.58, Lain_13 (?), 17:24, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как ещё можно назвать браузер у которого 15 лет стабильная база пользователей в 2%? Несколько раз поднималась чуть-чуть выше, но быстро вбивалась конкурентами обратно в ящик. Обычно на крупных международных сайтах на проблемы таких браузеров не обращают внимания просто потому, что +/- 2% пользователей их не волнует. Вот Хром всех уже определённо волнует, Сафари некоторых волнует, но Опера волнует только русские сайты из-за своих почти 30% в России.

    В глобальном масштабе Опера мертва и ни кому не нужна. В локальном — очень даже жива и нужна, но меня этот момент не волнует. Я подозреваю, что если исключить из глобальной статистики Россию, то процент Оперы упадёт ниже плинтуса. Впрочем, никогда не пытался посчитать.

     
     
  • 7.59, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:32, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А меня не волнуют забугорные пользователи, мне мнение российских важнее. Так кто же прав?
     
  • 7.60, dimqua (ok), 17:35, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "никому" слитно
     
  • 7.63, szh (ok), 18:01, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как ещё можно назвать браузер у которого 15 лет стабильная база пользователей в 2%?

    Браузером который нужен только 2% пользователей.

    > В глобальном масштабе Опера мертва и ни кому не нужна.

    сколько не тверди что 2 равно 0, это лишь твои эмоции противоречащие факту.

    > Я подозреваю, что если исключить из глобальной статистики Россию, то процент Оперы упадёт ниже плинтуса.

    Выбери Europe в statCounter и будешь удивлен.

     
     
  • 8.83, Ytch (?), 22:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавлю, что 2 пользователей это вообще-то миллионы людей по всему миру Ничего... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, Lain_13 (?), 18:00, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пожалуй действительно погорячился назвав Оперу мертвым браузером Он нишевый ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.146, Степа (?), 18:07, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да пользуйся файрфоксом и усрись Откель злоба Мне, например, нужны российкие п... текст свёрнут, показать
     
  • 3.37, Аноним (-), 16:04, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй и ты приятно удивишься, потом не захочешь слазить с нее. Потом ты заметишь, что в ней появляются фичи, которые нагло копируются лидерами рынка. Всегда пользуюсь разными браузерами и эту ситуацию наблюдаю на протяжении уже многих лет.
    Те инновации, что появились только в FireFox 4 и Хроме, уже не первый год есть в Опере.
    Единственный ее (идеологический) минус - закрытые исходники. Но будь они открыты, возможно это был бы такой же тормозящий монстр, как огнелис.
    Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере. Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать и жрать в разы больше памяти.
     
     
  • 4.41, zazik (ok), 16:16, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
    > практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй

    Рекламы Огнелиса не видел

    > Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере.
    > Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать
    > и жрать в разы больше памяти.

    Запускал FireFox на Атоме - всё нормально(даже флэш-игры не очень тормозят). ЧЯДНТ?

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 16:22, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
    >> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
    > Рекламы Огнелиса не видел
    >> Не веришь, попробуй открыть для теста 70 вкладок на Атом в Опере.
    >> Тормозов не будет. Хром создаст 70 процессов. Огнелис будет еле реагировать
    >> и жрать в разы больше памяти.
    > Запускал FireFox на Атоме - всё нормально(даже флэш-игры не очень тормозят). ЧЯДНТ?

    Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем тут флэш?
    Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.

     
     
  • 6.50, zazik (ok), 16:27, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем
    > тут флэш?
    > Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.

    Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).

     
     
  • 7.53, Аноним (-), 16:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Запусти еще раз, открой кучу различных вкладок, сравни потребление памяти. При чем
    >> тут флэш?
    >> Это плагин, одинаковый для всех браузеров. Не демонстрируй свою глупость.
    > Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я
    > против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет
    > 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).

    Если ты против проприетарности, то откуда такие данные по ИЕ? Тем более он жутко проприетарный. =)
    Проприетарная или нет, это всего лишь инструменты. Качество от лицензии не зависит.

     
     
  • 8.55, zazik (ok), 16:40, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На работе встроенный в ОС ИЕ С этим фактом я ничего поделать не могу ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.56, zazik (ok), 16:41, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зависит, но не напрямую Просто проприетарную модель очень часто выбирают, чтобы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, анон (?), 05:35, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У продукта с 15 летней историей не может быть совсем уж очевидных дыр Там же не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.115, Прохожий старый анонимус (?), 17:38, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У оперы была одна сплошная дыра архитектурно DOM было сделано так, что она позв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.122, anonymous (??), 15:58, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    щито что такое выполнять ссылки что это за бредятина вообще пруфлинк давай ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.118, zazik (ok), 20:30, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, ну да, у АвтоВАЗа история намного больше 15 лет и ОТК у них есть... текст свёрнут, показать
     
  • 7.97, grem (?), 11:32, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сравнить потребление не могу, так как Опера - проприетарная программа. А я
    > против проприетарности. Но ФФ не тормозит. Сейчас на 70-100 вкладок потребляет
    > 400Мбайт и не течёт(в отличие от того же ИЕ, например).

    а проприетарные драйвера от nvidia "не жмут", если они конечно имеют место быть, ну или хотя бы проприетарный BIOS?

     
     
  • 8.108, zazik (ok), 15:48, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не жмут, у меня они не стоят А от BIOS никуда не денешься, увы ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.47, Lain_13 (?), 16:23, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они так делают лично для меня до сих пор загадка.
     
     
  • 6.51, Аноним (-), 16:28, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они
    > так делают лично для меня до сих пор загадка.

    :) Я и сам практического смысла не вижу в ежедневном использовании такого количества вкладок. Однако, это хорошо демонстрирует производительность браузера, нэ?

     
     
  • 7.52, Lain_13 (?), 16:35, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нэ. У меня постоянная ротация сайтов и практически всегда разных. Ни каких проблем кроме эпического загаживания памяти со временем я не вижу, но я не считаю это проблемой так-как мне не мешает. Причём я не удивлюсь если проблема с памятью самоустраниться если вырубить все расширения.
    К тому же я пользуюсь 4.2a1pre, а туда новых глюков уже успели накидать и мне тяжело сказать кто тут виноват.
     
  • 6.123, anonymous (??), 16:00, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вероятно ты не открывал 70 вкладок, как некоторые это делают. Зачем они
    > так делают лично для меня до сих пор загадка.

    потому что со времён оперы 3.50, например, я привык не букмарки делать, а тупо оставлять открытые вкладки. когда их набирается 150–200 — я делаю «зачистку», просматривая то, что отложил. ну, тогда я по 30–40 открывал для этих целей. сейчас стабильно 30–40 открыто (книжки, доки, форумы, фигня всякая), разгребать начинаю, когда за 120 переваливает.

    оно, понимаешь, удобно. в частности, удобно ещё и потому, что не тормозит. открыть 150 табов в Firefox? я вас умоляю, у меня психика слабая, я не выдержу этого.

     
     
  • 7.148, Lain_13 (?), 18:09, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня психика 120 табов разбирать не выдержит. Я предпочитаю не более 20 открывать, а то больно дофига времени на всё это и так уходит + они либо крайне мелкие становятся, либо уходят в меню, либо занимают пол экрана (в много строк) не ясно на кой ляд. Ну да ладно, тут спорить бессмысленно. Кто уж как привык пользоваться.
     
     
  • 8.150, anonymous (??), 18:13, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    натюрлих однако же есть и такой нюанс, как качество кода один код позволяет бе... текст свёрнут, показать
     
  • 5.75, AdVv (ok), 20:08, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно не видел ? А набери в поиске opennet "Firefox скачали". Одно время весь мозг проели этой хренью. А добрый Яндекс тебе ни разу не предлагал скачать "Лучший браузер с Яндексом внутри" ? Теперь совершенно также проедают мозг Хромом.
    Честно говоря, FF появился у меня благодаря 2 плагинам. Сам догадаешься ?
    AdBlock + NoScript. Сейчас правда еще прижился FF Sync. В остальном IE, FF, и Chrome похожи как близнецы, только Opera слегка отличается. Любые удачные находки все равно моментально появляются у конкурентов. И неудачные кстати тоже. И поверь, мне совершенно насрать рендерится страница за 0.2 или 0.3 десятых секунды.
     
     
  • 6.105, zazik (ok), 15:45, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Точно не видел ? А набери в поиске opennet "Firefox скачали". Одно

    А набери в поиске "новая opera"(хотя это никакое не open ПО)

    > время весь мозг проели этой хренью. А добрый Яндекс тебе ни
    > разу не предлагал скачать "Лучший браузер с Яндексом внутри" ? Теперь

    Не пользуюсь Яндексом

    > Честно говоря, FF появился у меня благодаря 2 плагинам. Сам догадаешься ?

    У меня он появился ещё FireBird'ом и не из-за плагинов, а из-за того, что тогда это был единственный нормальный, бесплатный и свободный браузер.

     
  • 5.87, анон (?), 05:32, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рекламы Огнелиса не видел

    На каждом втором крупном портале "Свежий Фаерфокс С Нашим Удобным Зонд^W Тулбаром Взять-Взять"

     
     
  • 6.106, zazik (ok), 15:46, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Рекламы Огнелиса не видел
    > На каждом втором крупном портале "Свежий Фаерфокс С Нашим Удобным Зонд^W Тулбаром
    > Взять-Взять"

    Видимо, я хожу только по каждому первому крупному порталу или NoScript делает своё дело.

     
  • 5.92, Аноним (-), 06:38, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
    >> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
    > Рекламы Огнелиса не видел

    либо ты слепой, либо у тебя интернета нет. что бы далеко не ходить, открой: http://www.yandex.ru/, прямо в самом верху, на всю ширину страницы:
    "Новый Firefox 4 уже вышел. Попробуйте! Установить Закрыть"

     
     
  • 6.95, test (??), 09:17, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а чо у меня такого нет?
     
     
  • 7.100, Rubik (?), 13:27, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наверно у тебя уже?
     
  • 7.126, Аноним (-), 07:21, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AdBlock+
     
  • 6.107, zazik (ok), 15:47, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Если ты о ней мало слышал, это только значит, что для нее
    >>> практически нет рекламы. В отличии от раскрученных Огнелисов и Хромов. Попробуй
    >> Рекламы Огнелиса не видел
    > либо ты слепой, либо у тебя интернета нет. что бы далеко не
    > ходить, открой: http://www.yandex.ru/, прямо в самом верху, на всю ширину страницы:
    > "Новый Firefox 4 уже вышел. Попробуйте! Установить Закрыть"

    Зашёл, не увидел. Пишу и читаю не методом Брайля, размещаю этот комментарий на интернет-сайте. Какое из ваших утверждений ложно?

     
     
  • 7.113, шел мимо (?), 16:43, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    потестил яндекс:
    IE и опера - показывает
    FF - не показывает (у меня adblock+noscript)

    вывод может быть такой:
    либо банерорезка, либо это реклама просто не показывается если броузер клиента  - ff40

    однако реклама существует

     
     
  • 8.114, zazik (ok), 17:28, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зашёл через ИЕ9, да, реклама есть В виде узкой зелёной полоски вверху Если бы ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.121, anonymous (??), 15:54, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опера уже давным-давно почти мертва

    слышу это уже лет 10. смахивает на мантру-заклинание.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.129, anonymous (??), 15:01, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, кстати. у тормозиллы уже появилась возможность настраивать хоткеи «из коробки»? или опять надо искать какой-то костыль?
     
     
  • 6.131, zazik (ok), 15:06, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да, кстати. у тормозиллы уже появилась возможность настраивать хоткеи «из коробки»?
    > или опять надо искать какой-то костыль?

    Если ты про ФФ, то я такой возможностью не пользуюсь("искаропки" устраивает), поэтому ничего не могу сказать.

     
     
  • 7.132, anonymous (??), 15:13, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если ты про ФФ, то я такой возможностью не пользуюсь("искаропки" устраивает), поэтому
    > ничего не могу сказать.

    да, про него. кстати, ты бы мог знать, что он «Фф», если уж хочешь русские буквы использовать. потому как тормозилловцы говорят, что «Ff», а не «FF».

    а меня вот не устраивает, например. и я таки тебе скажу, что этой фичи нет до сих пор. потому что тормозилловцы считают, что они лучше меня знают, что мне удобно.

     
     
  • 8.138, zazik (ok), 16:01, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не устраивает - не пользуйся, только и делов Браузеров нынче много, даже ИЕ на ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.140, anonymous (??), 16:05, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я и не пользуюсь потому что тормозилловцам плевать на хотелки юзеров, им намног... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (55)

  • 1.11, ЮзверЪ (?), 14:23, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Более правильно назвать их антисоциальными.
     
  • 1.14, Аноним (-), 14:32, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Мды, лично мне из этого нужна только возможность одновременного входа на сайт под несколькими аккаунтами. Ну и индикатор загрузки тоже пригодится. Множественное выделение табов - смотря как реализуют, если мешать не будет - ладно, авось пригодится. А вот остальное - если его нельзя будет отключить, то это станет последней каплей - уйду на оперу окончательно. И четвёрка-то отвратительна со своим "новым интферфейсом" дополнений, паранойей по поводу SSL и тому подобным, а уж социальщина - это вообще тапки.
     
     
  • 2.61, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:38, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Мды, лично мне из этого нужна только возможность одновременного входа на сайт под несколькими аккаунтами.

    Обнаружен тролль!

     

  • 1.15, Аноним (-), 14:37, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пусть починять рендеринг шрифтов. Из-за него ушел на хромиум.
     
     
  • 2.21, Иван Иванович Иванов (?), 14:53, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://addons.mozilla.org/firefox/addon/anti-aliasing-tuner/

    Приятно сознавать, что некоторые пользователи не стесняются заявлять, что работают на Windows :)

     
  • 2.22, rshadow (ok), 14:53, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пусть все учат русский язык. Из-за этого уехал жить во францию.
     
     
  • 3.110, Аноним (-), 16:18, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Названия стран пишутся с большой буквы.
     
  • 2.29, Аноним (-), 15:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто отключите DirectWrite в about:config. Как по мне так наоборот, ближе к макам и FreeType, т.е. наконец-то нормально, в отличие от отстойного GDI-рендера.
     
     
  • 3.73, фыв (??), 19:47, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там не GDI-рендер
     
  • 2.72, фыв (??), 19:44, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это проблема ОС, а не фаерфокса. Вы IE9 запускали?
     

  • 1.16, dimqua (ok), 14:42, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    > новая вкладка перестанет быть пустой

    У меня предчувствие, что сделают хрень какую-нибудь, которая только ресурсы жрать будет.

    > тесная интеграция с социальными сетями
    > просмотрщик для формата PDF ... MP3

    Надеюсь, оставят возможность сборки без этого барахла.

     
     
  • 2.32, Lain_13 (?), 15:42, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кстати, в 4.2 Fast Dial уже отвалился. Speed Dial пока работаеть, но хранение закладок в… закладках мне кажется более логичной, чем хранить их-же где-то в недрах prefs.js, как это сделано в SD.
     

  • 1.20, Алекс (??), 14:53, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>> Появится встроенный менеджер аккаунтов веб-сайтов. Также появится возможность одновременной работы под разными аккаунтами на одном и том же веб-сайте;
    >> В Опере это уже давным-давно.
    > Опера уже давным-давно почти мертва, не стоит приводить её в пример.

    Да что ты говоришь. Ну погляди статистику любого сайта по браузерм, може че новое для себя откроешь.

     
     
  • 2.28, gegMOPO4 (ok), 15:36, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, Фаерфоксу в этом отношении до Оперы ещё далеко, но, судя по всему, они выбрали это направление.
     
  • 2.33, Lain_13 (?), 15:46, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну например: http://gs.statcounter.com/
    Последний показатель: 1.97%
    Статистика сугубо по России меня не волнует.
     
     
  • 3.35, Lain_13 (?), 15:58, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, картина «Как Хром убил Оперу»: http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201103
    Обратите внимание на то, как Опера начинает робко набирать проценты поклонников в сентябре 2008го и сливается обратно в свои «чуть менее двух процентов» на фоне стремительного роста Хрома к сентябрю 2009го. Там вроде и Фокс подрос, но тот скорее за счёт ИЁшников.
     
  • 2.38, paulus (ok), 16:10, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Опера уже давным-давно почти мертва, не стоит приводить её в пример.
    >Ну погляди статистику любого сайта по браузерм, може че новое для себя откроешь.

    Война браузеров продолжается
    http://os-chrome.ru/2011/04/03/voyna-brauzerov-prodolzhaetsya/

    В оперу ходят только россияне... :)

     

  • 1.25, Аноним ность (?), 15:16, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    почувствуйте лёгкость!
    http://rghost.ru/5069145/image.png
     
     
  • 2.62, anonymous (??), 17:42, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а теперь плз по косточкам, что там и почему :)
     
     
  • 3.76, Аноним ность (?), 20:13, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё просто.
    - во первых, лёгкость потому что браузер не фаерфокс, а surf;
    - xclip, dmenu -l, vi для работы с закладками
    - шрифт - Terminus, designed for long (8 and more hours per day) work with computers.
    - style.css начинается со строки:
    body *{font-family:Terminus,serif !important;}
    Разумеется у браузера нет дополнений, нет кеша, нет истории, нет вкладок, с жесткого диска файлы не читает.
     
     
  • 4.84, Michael Shigorin (ok), 00:01, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Разумеется у браузера нет дополнений, нет кеша, нет истории, нет вкладок,
    > с жесткого диска файлы не читает.

    Боюсь, так восемь часов за экраном плавно превратятся в восемь часов _вне_ его...

     
     
  • 5.91, Аноним ность (?), 05:57, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Shigorin, говори понятно.
     
  • 5.99, Аноним ность (?), 13:17, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне не нужно капаться в истории, щелкать вкладки, искать, обновлять дополнения, настраивать и помнить настройки браузера, зарабатывать деньги на мощьный компьютер - это приемущества и это экономия времени, которое полезно провести не перед экраном. Перествай бояться.
     
     
  • 6.151, Michael Shigorin (ok), 14:02, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне не нужно

    Рад за вас, а сам умею и elinks , но предпочитаю, чтоб машинную работу по возможности машина и делала (например, по куску читаного вчера URL-а его подсказала).  Для меня браузер, компьютер, маломощный паяльник, микрометр -- это инструменты.

    Простоту и примитивность стоит различать...

    > Перествай бояться.

    И не начинал.

     

  • 1.26, gegMOPO4 (ok), 15:33, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сильно обновлённый внешний вид — да, это достойно изменения главной версии. Вот это работают люди, не то, что Линукс, который год на 2.6 застрял.

    Надеюсь, рендер и PDF и плеер MP3 из сборок для Линукса исключат и будут использовать сторонние библиотеки/приложения?

     
     
  • 2.39, paulus (ok), 16:12, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Надеюсь, рендер и PDF и плеер MP3 из сборок для Линукса исключат
    > и будут использовать сторонние библиотеки/приложения?

    не знаю как в гугло хроме, но в Хромиуме для линуса это дело не встроено в браузер, надеюсь так же будет и с лисой.

    слава гугла не дает покоя, но разрабы FF видимо не читали форум поддержки Хрома, где каждый 3 пост о проблемах со встроенным PDF и флеш... Зачем эти доп. глюки? И это после программы борьбы с тормознутыми расширениями - не логично, не последовательно и глупо. IMHO


     
     
  • 3.44, Lain_13 (?), 16:21, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И при этом на WebUpd8 давали совет как в Fx4.0 использовать для флэша плагин встроенный в Хром из-за того, что он работает с лисом стабильнее официальной версии.
     
     
  • 4.66, paulus (ok), 18:28, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, не проверял. Флеш почти почти не использую, html5 на ютубе... Будут свой флеш-велосипед писать вместо работы над браузером?
     
     
  • 5.149, Lain_13 (?), 18:11, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, просто у них более свежие сборки по договорённости с Адоби.
     
  • 2.42, Аноним (-), 16:19, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тебя волнуют циферке в номере версии? Или сколько тысяч строк добаляется в каждую новую версию ядра? Или ты думаешь, что графический интерфейс пользователя как-то связан ядром?
    Дружище, иди на хабрахабр, там тебя может и поймут.
     

  • 1.64, xxx (??), 18:03, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Появится внутренний просмотрщик для формата PDF, возможно, также и MP3;

    О, круто! Интересно в каком виде будет просматривать mp3 в бинарном или в виде спектра? А вообще ещё просмотрщик HTML бы выкинули и совсем круто стало бы.

     
     
  • 2.124, anonymous (??), 16:10, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вообще ещё просмотрщик HTML бы выкинули

    оно к тому и идёт. ну зачем Обычному Пользователю эта ерунда? хватит софтины, заточеной под мордокнику/фкантагтег/твиттер. а там можно обойтись и без тяжеловесного html, написать простой показывальщик на их апи/быстропарзинге.

     

  • 1.67, wituS (?), 18:34, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Единственное что я жду это полноценную поддержку x64 которую обещали в 5 ветке.
    всё остальное (соц. сети и всякая дребедень) надеюсь будет только в виде плагинов.
     
     
  • 2.74, фыв (??), 19:52, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >полноценную поддержку x64

    зачем вам она?

     

  • 1.69, Онаним (?), 19:25, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Программа в очередной раз получит сильно обновлённый внешний вид, а также, возможно, появится тесная интеграция с социальными сетями

    Как жеж они уже надоели дурью то маяться...

     
     
  • 2.70, Онаним (?), 19:27, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пилили бы лучше HTML5 и не отвлекались...
     

  • 1.71, Waldemar (??), 19:38, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На данный момент лидерами среди браузеров я считаю Firefox и Chrome. И главными их достоинствами и направлениями развития являются: скорость, стабильность и гибкость(плагины). Также желательна интеграция с различными интернет сервисами.
     
     
  • 2.78, Аноним (-), 20:30, 04/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > На данный момент лидерами среди браузеров я считаю Firefox и Chrome. И
    > главными их достоинствами и направлениями развития являются: скорость, стабильность и
    > гибкость(плагины). Также желательна интеграция с различными интернет сервисами.

    nobody cares.

     

  • 1.82, DFX (ok), 21:24, 04/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    лучшеб не сосиальной фигнёй маелись и на цифирки масштурбировали, а раз уж так захотелось интерфейсы перелопачить, сделали бы в кое-то веки вменяемое окно загрузок.
    чтоб очереди, повторы и скорости настроить можно было, информации было побольше, но расставлено не загромождённо, а самое главное - чтоб он, зараза, не удалял при "отмене" недокачанный с остановленной закачкой файл, не останавливал её намертво при сбросе соединения и всегда докачивал при "повторе", не снося нафиг уже скачанное.
     
     
  • 2.101, qux (ok), 13:46, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > самое главное - чтоб он, зараза, не удалял при "отмене" недокачанный с остановленной закачкой файл

    Там пауза для этого.


    > не останавливал её намертво при сбросе соединения

    Согласен, но можно и рестартонуть. Если плохой коннект — логичнее пользоваться специализированными качалками.


    > всегда докачивал при "повторе", не снося нафиг уже скачанное

    Это вообще-то невозможно.

     
     
  • 3.116, DFX (ok), 18:43, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Там пауза для этого.

    автор не читатель ? повторяю ещё раз: "недокачанный _с остановленной закачкой_", то есть уже на паузе, выставленной вручную или при обломе закачивания. опция, которая там выносит из списка ещё и херит локальный файл.

    >> Согласен, но можно и рестартонуть. Если плохой коннект — логичнее пользоваться специализированными качалками.

    а можно и не растартовать. караулить его сидеть чтоли ? я вот и качаю все большие файлы wget'ом в консоли yakuake'а, но это же костыль. что, в 2011 году нельзя не долбанутую закачку по http в одном из самых популярных, если не самом популярном, разглядывателе вебов сделать ? логика, ёпрст.
    и что это за "специализированные качалки" для вебов, интересно ? в линуксах, естественно. да и качалка и parse'илка html аля browser ещё не достаточно специализированная ?

    >> Это вообще-то невозможно.

    риальне ? почему-то 'wget -c', RFC2616 и большинство веб-серверов мира так не считает.
    12 лет с принятия стандарта и до сих пор народ такую чушь порет и костыли строит :(

     
     
  • 4.117, qux (ok), 20:23, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > автор не читатель ? повторяю ещё раз: "недокачанный _с остановленной закачкой_", то
    > есть уже на паузе, выставленной вручную или при обломе закачивания. опция,
    > которая там выносит из списка ещё и херит локальный файл.

    Пауза и "вынос из списка", т.е. отмена, это две разные кнопки. И для второй это нормальное поведение.


    > а можно и не растартовать. караулить его сидеть чтоли ? я вот
    > и качаю все большие файлы wget'ом в консоли yakuake'а, но это
    > же костыль.

    Некоторые называют это unix-way :) И не надо yakuake, есть же flashgot.


    > и что это за "специализированные качалки" для вебов, интересно ? в линуксах,
    > естественно. да и качалка и parse'илка html аля browser ещё не
    > достаточно специализированная ?

    Специализированная — для browse. Насчет остального вы сами ту же wget упомянули. Еще из консольных curl и aria2. Не нравится — ну сидите ругайтесь дальше ;)


    >>> Это вообще-то невозможно.
    > риальне ? почему-то 'wget -c', RFC2616 и большинство веб-серверов мира так не
    > считает.
    > 12 лет с принятия стандарта и до сих пор народ такую чушь
    > порет и костыли строит :(

    И с чем вы спорите, если сами сказали "большинство"? Если сервер не обрабатывает content-range — то хоть лбом об стену биться можно. Поэтому всегда и не выйдет.

     

  • 1.85, Marbleless (?), 01:48, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что же, согласно закону Завински, в шестой версии должен появиться встроенный почтовик.
     
     
  • 2.90, анон (?), 05:40, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опера не подчиняется закону Завински :)
     

  • 1.86, Аноним (-), 02:12, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вообще-то поклонник Лисы, но 4 версию не буду ставить из-за дурацких кнопок. А если будет интеграция с социальными сетями - вообще перейду на другой браузер. Поставлю какой-нибудь мод или эпифани-мидори.
    Фирефокс для дегенератов мне не нужен!
     
  • 1.89, Satori (?), 05:35, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "возможно, появится тесная интеграция с социальными сетями"

    Кошмар! О_О
    Только не это!!!

    Разработчики, делайте что хотите, пихайте какие угодно плагины, мы стерпим! Но только избавьте нас о фейсбуков-вконтактов! Не оскверняйте любимый браузер, не плюйте в душу! Иначе я точно убьюсь об стенку. С разбегу.

     
  • 1.94, Alex (??), 07:28, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как ни стараются - а получается в итоге опера. Ибо пока что оперщики идут впереди по новшествам в браузерной среде, остальные только поттягиваются следом за ними.

    Ну да - еще просматривается идея догнать и перегнать хром по номеру версии xD

     
     
  • 2.98, grem (?), 11:44, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как ни стараются - а получается в итоге опера. Ибо пока что
    > оперщики идут впереди по новшествам в браузерной среде, остальные только поттягиваются
    > следом за ними.

    Я тоже opera пользуюсь и все попытки посмотреть другие браузеры сводятся в итоге к установке кучи плагинов, чтобы они стали такие же удобные в использовании. Во всех браузерах действительно рано или позно появляются "фичи" появившиеся ранее в opera,
    только сейчас mozilla и google стали что-то своё новенькое реализовывать:

    так, например, в firefox хорошая "фича" - появление кнопок прокрутки вкладок (и прокрутки их мышью), если их много открыто и всплывающая панель вкладок и адресной строки в полноэкранном режиме (ещё в какой-то версии 3.6 появилось), что тоже, имхо, довольно удобно использовать на нетбуках, для увеличения полезной прощади просматриваемых страниц.
    Но вот группировку страниц они решили реализовать странным способом, без переключения в режим panoramic (кажется так его назвали) вообще невозможно узнать сколько сейчас этих групп.

     

  • 1.102, Аноним (-), 14:20, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    под гоголь косят, строку статуса убрали, и дальше сделают одно плоское окно куда без строки адреса..
     
     
  • 2.104, zazik (ok), 14:53, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > под гоголь косят, строку статуса убрали, и дальше сделают одно плоское окно
    > куда без строки адреса..

    А говорят, что хром косит под оперу. Под кого же тогда косит опера?

     

  • 1.103, Аноним (-), 14:22, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ЭТо после ухода главного человека который следил за выпуском этого браузера, такое и началось, какая - то крыса захотела внедрить свои планы
     
  • 1.111, soshial (?), 16:34, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё таки? У меня не получается :(
     
     
  • 2.112, grem (?), 16:40, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё
    > таки? У меня не получается :(

    не совсем понятно в чём заключается проблема.

     
     
  • 3.144, soshial (?), 16:40, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Скажите, а в KDE в FF4 новые табы работают или нет всё
    >> таки? У меня не получается :(
    > не совсем понятно в чём заключается проблема.

    табы не находятся в верхней панели окна, как в wind'e - дизайн, короче, остался старым

     

  • 1.152, lucentcode (ok), 20:21, 24/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Установил себе Prospector LessChrome HD, клёвая вешь. Её в Firefox 4 запихнуть надо. Просмотр PDF не нужен, есть Evince для Linux и даже Windows. Лучший просмотрщик PDF. Остальные изменения годны, вот ещё бы нормальный менеджер загрузок(как в Opera) добавили. Или хоть убогонький, как в Chrome. Всё же лучше, чем тот отстой, что в Firefox теперь. Я когда вижу окно загрузок в Firefox, обидно за лучший браузер становится.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру