The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Использование файловой системы UDF на Flash-накопителях и переносных HDD

10.07.2010 14:34

В статье рассказывается о возможности использования обычно применявшейся для оптических носителей файловой системы UDF на переносных жёстких дисках, USB Flash и других подобных устройствах хранения. В связи с проблемной ситуацией вокруг принадлежащих Microsoft ключевых патентов на FAT, использование UDF видится хорошей кросс-платформенной альтернативой. И даже если не обращать внимания на патенты, с технической стороны UDF превосходит FAT по множеству показателей, самый важный из которых – поддержка файлов размером более 4 Гб.

  1. Главная ссылка к новости (http://romanrm.ru/udf...)
  2. OpenNews: Для Linux представлен проприетарный драйвер с поддержкой exFAT
  3. OpenNews: Microsoft требует лицензировать использование exFAT
  4. OpenNews: Новый вариант Linux патчей для снятия патентных ограничений VFAT
  5. OpenNews: Linux ядро может перестать поддерживать длинные имена в FAT
  6. OpenNews: Джим Землин призвал производителей прекратить поддержку файловой системы FAT
Автор новости: rm
Тип: яз. русский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27259-udf
Ключевые слова: udf, flash, fat
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (72) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (?), 22:24, 10/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Создать на Flash-диске 1-мегабайтый раздел UDF с программами для работы с ext2!
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 22:31, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поскольку ситуация с совместимостью UDF и таблицы разделов не до конца понятна...
     
     
  • 3.3, Arcturus (?), 22:48, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Скорее проблема в том, что в ХР UDF-флэшка будет read only.


    PS. Предлагаю новую идею подать в Евросоюз: заставить M$ ставить через Windows Update альтернативные свободные (пускай и не open-source) файловые системы: ext2/3/4, reiser, udf (r/w), etc. Учитывая, что фишка с Baloon с браузерами покатила... ;-)

     
     
  • 4.4, prapor (??), 23:18, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Учитывая, что фишка с Baloon с браузерами покатила..

    Но ни в ?партнёрской? ни в OpenLicense версии Windows 7 я так и не увидел предложения выбрать браузер. Только поисковик.

     
     
  • 5.5, Sunder (?), 23:19, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так это же только для Евросоюза. В США и проч. судебное решение евросоюза не работает.
     
  • 4.18, dimqua (??), 09:22, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > свободные (пускай и не open-source)

    The freedom to study how the program works, and change it to make it do what you wish (freedom 1). Access to the source code is a _precondition_ for this.

    Свободное ПО не может быть не opensource.

     
     
  • 5.22, rm_ (ok), 11:26, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Свободное ПО не может быть не opensource.

    Верно подмечено, да и наоборот тоже, если под "open source" понимать OSI Definition (а не то, что проприетарщикам хотелось бы, чтоб вы под этим понимали), оно не может быть несвободным.

     
     
  • 6.24, dimqua (??), 11:39, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > оно не может быть несвободным

    Есть по крайней мере одно исключение - unrar.

     
     
  • 7.27, Frank (??), 12:08, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы о котором из них, об unrar (non-free version) или unrar-free? Первый - блоб, не опенсорсный и не свободный, второй - свободный опенсорсный но не знает формата 3.0+
    UNRAR 3.90 beta 2 freeware      Copyright (c) 1993-2009 Alexander Roshal
    freeware != opensourse
     
     
  • 8.28, dimqua (??), 12:21, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www rarlab com rar_add htm Исходные тексты доступны, но свободным его наз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.33, rm_ (ok), 12:45, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    6 No Discrimination Against Fields of Endeavor The license must not restrict an... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.35, dimqua (??), 15:35, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1 Вы правы ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.25, СуперАноним (?), 11:44, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пример открытого, но не свободного - QNX. Не знаю, подпадает она под определение OSI или нет.
     
     
  • 7.29, dimqua (??), 12:23, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Пример открытого, но не свободного - QNX.

    Неправда.

    >License: Proprietary

     
     
  • 8.30, СуперАноним (?), 12:31, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я и не говорил, что не Proprietary Только с некоторых пор они исходники показыв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.32, rm_ (ok), 12:41, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я придерживаюсь позиции, что уж мы-то энтузиасты СПО , говоря open source , до... текст свёрнут, показать
     
  • 3.69, rm_ (ok), 22:03, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как выяснилось, UDF на жёстких дисках для видимости из под Винды таблица разделов не просто показана, но и необходима. Обновил статью.
     

  • 1.8, cmp (??), 05:40, 11/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лет пять назад, на каком-то форуме, после новости об очередном судебном процессе мелких по поводу их патентов на fat, идея использовать udf была высказана, но стёб не боле, и вот это новость на opennet'e и никто не смеется, - приехали.
     
     
  • 2.9, теоретик (?), 06:07, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А просто пять лет спустя народу уже не до смеха. На сегодня read-only маленький раздел с драйверами является единственным легальным.
     
     
  • 3.11, dalco (ok), 07:53, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не проканает...
    Дров надо много и разных (XP/Vista/Win7, 32/64 битные с подписью). К тому же, в любой мало-мальски серьезной конторе при наличии вменяемого админа юзерам админские привилегии не доступны - дров не поставить.
     
     
  • 4.13, dimqua (??), 08:02, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж, чтобы передать бабушке рецепт пирога придется форматировать флешку в UDF. Дожили.
     
  • 4.14, cmp (??), 08:37, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то-то и оно. и это проблема не ОС одной или другой, кому действительно надо - выкрутится, есть 7z c шифрованием под все ОС и возможностью разбивки архива.

    дали в свое время технологию flash накомителей, срубили денег, и теперь судоржно ищут новый способ. а потом придет стив джобс с iFlash и агресивная рекламная компания заставит и мелкомягких и Торвальдса и всех остальных добавлять в дистрибутивы поддежку этой хрени, хотя весь функционал там есть уже, и осталось. то договорится о совместимости. но увы и ах.

     
     
  • 5.17, dimqua (??), 09:18, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >то-то и оно. и это проблема не ОС одной или другой,

    Нет, это проблема одной, сами знаете какой.

     
  • 4.19, Zenitur (?), 10:19, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть программа для чтения и записи в ext2 без установки драйвера. И даже плагин для программы Total Commander. И я не согласен с предыдущим оратором. Для всех Windows достаточно одного файла программы, только кроме Windows существует много других систем. Вот только не вспомнил ни одной, не умеющей ext2. При этом MAC OS X популярен в США - большинство моих знакомых школьниц оттуда, не желающих разбираться в тонкостях IT, используют именно его
     
     
  • 5.20, dimqua (??), 10:39, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Есть программа для чтения и записи в ext2 без установки драйвера. И
    >даже плагин для программы Total Commander.

    Костыли, такие костыли.

    Вот только не вспомнил ни одной, не умеющей ext2.

    То то же.


     
  • 5.21, dalco (ok), 10:55, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скажем так. Приношу я флешку с отчетом, например, в налоговую или резюме в банк или (подставьте любой другой вариант)...
    Если человек, сидящий в этой конторе, согласится запустить программу с моей флешки, то, по-хорошему, его надо тут же штрафовать или вообще увольнять нафиг за нарушение информационной безопасности фирмы.
    Впрочем, чаще всего там сидят достаточно непробиваемые дамы, которые банальный zip-архив открыть не смогут, не то, что чужую программу запустить (естественно вас никто за рабочий компьютер не пустит).

    P.S. Кстати, большинству клерков вообще можно разрешить запуск только определенного круга программ, что в некоторых конторах и делается.

    P.P.S. На данный момент я нахожусь в России, а не в Малайзии, поэтому 98% окружающих меня компов используют винду (и большая часть именно старенький XP).

     
     
  • 6.43, аноним (?), 18:02, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а где гарантия что ваши доки с отчетами и резюме без макровирусов?
    или что на вашей флэшке нет остальных, бинарных вирусов? да еще и в авторане?
    и может не штрафовать, а сразу расстреливать?
     
     
  • 7.49, dalco (ok), 08:26, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не путайте теплое с мягким. Одно дело, когда вирус внедряется из-за дыр в системе (нет антивируса, не заблокирован autorun) - это проблемы админа, другое, когда всяческая зараза оказывается на компе по глупости сотрудника (якобы скринсейвер, якобы фото в стиле ню неизвестной поклонницы и.т.д.).
    Служебный комп - он именно "служебный" - не допускается установка левого софта и обработка каких-либо данных на нем, не относящихся к служебным обязанностям сотрудника. Хотите послушать музыку, заглянуть на одноклассники - пользуйтесь своими смартфонами/ноутами/чем еще, это не запрещено.
    P.S. Зачем расстреливать, когда зарплата платится такой, что в случае увольнения с этой работы сотрудник сам повесится :)
     
     
  • 8.55, аноним (?), 10:32, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а вы им такой скринсайвер принесли нет тогда и не зачем передергивать а есл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.56, dalco (ok), 11:01, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так, дискуссия ушла далеко в сторону и общая мысль потеряна Резюмирую - в совре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.57, rm_ (ok), 11:30, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз благодаря той самой несправедливости, многие корпоративные сети сейчас п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.59, dalco (ok), 11:38, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я разве против Я только за Осталось в необходимости перехода убедить нача... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.60, rm_ (ok), 11:54, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вопрос именно так стоит, т е вы убеждаете их в необходимости перехода на ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.63, dalco (ok), 12:16, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может и убедю убеждю убежу В нашем конкретном случае это уже не важно - все ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.61, аноним (?), 11:58, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    плакаться D да кому ты нафиг нужен а по поводу применимости - посмотри как эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.64, dalco (ok), 12:30, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хм, мне, на самом деле, по барабану - нужен ли я кому-нибудь Мне более интересн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.66, аноним (?), 13:20, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    блин, ценная информация, что я не вхожу в твой список D я просто очень рад и ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.62, zazik (ok), 12:14, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну кагбе возможность запуска исполняемого файла с флэшки - тоже прокол админа ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.51, gkv311 (ok), 09:39, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы пробовали ими пользоваться? Не поверите, они тоже требуют администраторских прав (во всяком случае плагин для TotalCommander'a)!
     
  • 4.26, СуперАноним (?), 11:51, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >в любой мало-мальски серьезной конторе при наличии вменяемого админа юзерам админские привилегии не доступны - дров не поставить

    Всё правильно. Но в задачи админа ещё также и входит обязанность дрова ставить. Так что поставит заранее всем.

     
     
  • 5.31, dalco (ok), 12:38, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В задачи админа входит слежение за сетью, серверами и.т.д. С дровами пусть тех.поддержка разбирается :)
    А если ближе к теме, то никто не будет ставить никакие дрова, пока те же UDF/ext2/eklmnFS не пойдут массово на флешках. Ради одного гика, заглянувшего в контору, тех.поддержка даже не пошевелится (если только этот гик не директор Газпрома).
    В результате - классический замкнутый круг, нет массово новой FS на флешках - нет поддержки в операционках (в данном случае, в винде). А коли нет поддержки, то никто не переходит на новую FS.
    Imho, самый реалистичный вариант внедрения новой FS возможен только с появлением нового стандарта носителя (какой-нибудь голографический-супернакопитель :) ).
     
     
  • 6.37, QuAzI (??), 15:40, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В задачи админа входит разрулить централизовано в AD репу с драйверами, с которой драйвера под съёмные устройства и принтеры будут ставиться. Более того, большинство из них такие админы, что давно ставят ZwerCD или типа того с идущими в наборе far/total commander, нашпигованными таким количеством плагинов (включая для работы с ext2), что половина даже не представляешь, нафиг нужна адекватному человеку.
    Привязывать ФС к типу носителя - это у вас какая-то каша в голове, на подобие МС. Показать флешку с cdfs например? Это только МС отличает флешки и винты и не даёт форматать штатно флешки в NTFS (но зато можно в extFAT, который хочется продать) и ставится на флешки через задницу. Конечно под виндой и с udf будут проблемы. С extFAT тоже будут проблемы, например под XP - пока обновление не поставишь (по сути тот же драйвер, который по вашему не входит в задачи админа), фиг XP увидит его.
     
     
  • 7.40, dalco (ok), 16:40, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы не поняли моей мысли (или же я ее погано выразил).
    Проблема флешек (и файловой системы на них) в том, что они уже устоялись как стандарт. И разгрести это болото, внедрив новую файловую систему на старом носителе достаточно сложно - надо обеспечить обратную совместимость с уже имеющейся техникой и софтом на ней (той же WinXP), а никому это, по большому счету, не нужно - денег не принесет.
    С внедрением же нового типа носителя инфы есть ненулевой шанс, что вместе с ним внедрят правильную (с запасом  возможностей на будущее) и открытую FS, которая не будет прикрыта ото всех патентами какой-либо фирмы. Если такой стандарт будет принят, то и MS, и Apple, и, естественно, *nix сообществу ничего не останется, кроме как внедрить поддержку на своем софте.

    P.S. А новые дрова я не буду ставить до последнего и другим не дам.
    Апгрейд стандартных дистрибутивов сделать не долго, но вы представляете, сколько сил надо потратить на практически одновременный (ибо весь софт по корпоративной сети должен удовлетворять одному шаблону) апгрейд софта каждой(!) из 500 машин (и надо лично убедится, что на конкретной машине оно встало и работает)?
    А если учесть что все это в разных часовых поясах от Владика до Москвы (машину забыли включить, а дергать не кого - ночь у них), что около десятка отделений, где своей тех. поддержки нет (все рулится централизованно), что часть пользователей выходит в сеть только раз-два в неделю и то, через GPRS...
    Такой апгрейд занимает неделю с напряжением всех сил как тех.поддержки, так и админов. Так что нафиг-нафиг.

     
     
  • 8.54, QuAzI (??), 10:31, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот вам парадокс extFAT, нового железа нет, а новая ФС есть УПС Возьмите em... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.58, dalco (ok), 11:31, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не парадокс, это стандартная, к сожалению, ситуация, когда маркетинг и жадно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.65, rm_ (ok), 12:37, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даа, такой коньяк нам никогда не купить и не попробовать Так зачем покупать... текст свёрнут, показать
     
  • 2.23, rm_ (ok), 11:30, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > идея использовать udf была высказана, но стёб не боле, и вот это новость на opennet'e и никто не смеется

    Я думаю, лет пять назад UDF ещё не обладала поддержкой "из коробки" во всех современных ОС как на чтение, так и на запись. А сегодня, если только XP не включать в "современные", обладает. Поэтому и вариант использования UDF переместился из разряда стёбных, во вполне логичные и работающие.

     
     
  • 3.41, cmp (??), 17:07, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    э-э, узкое место - это виндовс, тут наверняка согласятся все, в xp поддержка udf была всегда, когда в линухе поддержка этой fs появилась не знаю, но в 2.6 ветке она присутствола к началу массовых миграций с 2.4, про bsd и иже с ним совсем не в курсе, но думаю круг массовых ос ограничивается именно упомянутыми двумя.

    проблема не в том, что, нельзя прикрутить, а в том, что, без поддержки из коробки это костыль и никто его не будет прикручивать у секретутки на рабочей станции, да что уж там... если несовместимость ПО раньше (>7 лет) можно было оправдать неэффективностью вызванной падением производительности, то на производительность сейчас давно положенно, размер сжатого линукс ядра 4М, никто не заморачивается на операции процессора или потребление памяти, работает да пох, проще авто-перегрузку проги приделать, чем искать где утечка, и не смотря на все это fat до сих пор с нами, его трупп разложился, но сношаться с ним приходится с завидной регулярностью.

    Слава богу допилили самбу, слава богу допилили опен офис, допилят фс - можно будет сказать, что, на уровне офисной рабочей станции открытое по совместимо с закрытым...2010 год.. ура.. ура.

     
     
  • 4.42, dimqua (??), 17:36, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > можно будет сказать, что, на уровне офисной рабочей станции открытое по совместимо с закрытым

    Можно подумать, что это вина открытого. Это всё проприетарщики виноваты и патентные тролли.

     
  • 4.46, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:59, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >э-э, узкое место - это виндовс, тут наверняка согласятся все, в xp
    >поддержка udf была всегда, когда в линухе поддержка этой fs появилась
    >не знаю, но в 2.6 ветке она присутствола к началу массовых
    >миграций с 2.4, про bsd и иже с ним совсем не
    >в курсе, но думаю круг массовых ос ограничивается именно упомянутыми двумя.

    Если вы ничего не знаете, то зачем говорите?

    P.S.: Из mount_udf(8) в OpenBSD:

    HISTORY
         UDF support first appeared in FreeBSD 5.0, and was then ported to OpenBSD 3.8.

     

  • 1.34, XoRe (ok), 13:39, 11/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Патент на FAT обходится программно.
    Патент действует на тот случай, когда у файла есть и короткое, и длинное имя.
    Если есть только длинное (или только короткое), то патент не применим.
    В ядре linux уже есть такой функционал.

    Но идея с UDF на флешке - интересна.
    Можно вставлять флешку в любой комп и не бояться, что нахватаешься вирусов.

     
     
  • 2.36, dimqua (??), 15:38, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Можно вставлять флешку в любой комп и не бояться, что нахватаешься вирусов.

    Это если XP, а если Vista? :)

     
     
  • 3.39, QuAzI (??), 15:45, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это если XP, а если Vista? :)

    То нужно бояться, что юзверь нечаянно кружкой флешку в USB-порту пополам не махнёт. И вообще подальше от таких юзверей держаться.

     
     
  • 4.44, Аноним (-), 20:06, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чeм жe проблeмa отключить autorun в системе?
     
     
  • 5.53, QuAzI (??), 10:25, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    autorun выключит дикого юзверя? Вау
    Я о том, что если народ ставит visla, то их уже по определению стоит сторониться, не глядя на флешки, файловые системы и их контент.
     
  • 2.38, QuAzI (??), 15:44, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Туда-сюда покидал пару сотен файлов (перенос стандартных "Самый важный отчёт за месяц №1. Для начальника.doc" и на флешке вместо "двух имён" будет одно, изуродованное до неузнаваемости, которое не исправляется проверкой на ошибки и редактируется только в каком-нибудь disk edit. Нафиг надо.
     
     
  • 3.48, XoRe (ok), 01:30, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Туда-сюда покидал пару сотен файлов (перенос стандартных "Самый важный отчёт за месяц
    >№1. Для начальника.doc" и на флешке вместо "двух имён" будет одно,
    >изуродованное до неузнаваемости, которое не исправляется проверкой на ошибки и редактируется
    >только в каком-нибудь disk edit. Нафиг надо.

    Если в винде кидать туда сюда, то изуродованности не будет.
    Винда тупо сделать оба имени и все.
    А вот "оба имени" - уже та проблема, над которой можно подумать.

     
  • 2.45, астронимус (?), 21:49, 11/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Патент на FAT обходится программно.

    На exFAT никак не обходится, только fuse-exfat

     
     
  • 3.47, XoRe (ok), 01:28, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Патент на FAT обходится программно.
    >
    >На exFAT никак не обходится, только fuse-exfat

    Ну так про exFAT никто и не заикался даже.
    Разговор только про FAT32.

     
     
  • 4.50, rm_ (ok), 08:32, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Патент на FAT обходится программно.
    >>
    >>На exFAT никак не обходится, только fuse-exfat
    >
    >Ну так про exFAT никто и не заикался даже.
    >Разговор только про FAT32.

    Ну так там всё ещё хуже, exFAT проприетарная целиком и полностью, а не только в части имён файлов.

    "Microsoft has not released the official exFAT file specification, and a license from Microsoft is required in order to make and distribute exFAT implementations" -- http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

     

  • 1.52, gkv311 (ok), 10:09, 12/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какая замечательная статья - никакого тестирования производительности, никакого описания какие ОС могут и будут лечить битую UDF (если такое возможно для UFD)...
     
     
  • 2.67, rm_ (ok), 13:46, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какая замечательная статья - никакого тестирования производительности, никакого описания какие ОС могут
    >и будут лечить битую UDF (если такое возможно для UFD)...

    Вот тут пишут что UDF вдвое быстрее, чем NTFS или FAT: http://www.thaivisa.com/forum/topic/203103-drastically-speed-up-flash-drives-
    Здесь подтверждают, что "faster than NTFS": http://serverfault.com/questions/55089/with-what-tool-should-i-format-a-hard-
    По логике это действительно так, особенно если сравнивать с NTFS-3G. Вообще же, вопрос производительности здесь интересен лишь "постольку поскольку", т.е. лишь бы не было _заметно_ медленнее (а этого нет). Переход на UDF имеет смысл не из-за какого-то прироста скорости, а ради приобретаемых дополнительных фич.

     
     
  • 3.68, gkv311 (ok), 14:21, 12/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Какая замечательная статья - никакого тестирования производительности, никакого описания какие ОС могут
    >>и будут лечить битую UDF (если такое возможно для UFD)...
    >
    >Вот тут пишут что UDF вдвое быстрее, чем NTFS или FAT: http://www.thaivisa.com/forum/topic/203103-drastically-speed-up-flash-drives-
    >
    >Здесь подтверждают, что "faster than NTFS": http://serverfault.com/questions/55089/with-what-tool-should-i-format-a-hard-
    >По логике это действительно так, особенно если сравнивать с NTFS-3G. Вообще же,
    >вопрос производительности здесь интересен лишь "постольку поскольку", т.е. лишь бы не
    >было _заметно_ медленнее (а этого нет). Переход на UDF имеет смысл
    >не из-за какого-то прироста скорости, а ради приобретаемых дополнительных фич.

    То что не медленнее - это замечательно. На второй вопрос пока не ответили :).

     
  • 2.70, Crazy Alex (??), 18:43, 21/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем её лечить? Оно ж для переноса, а не для хранения. Чуть какие глюки - отформатировал, да и всё. Больше того - если файлов много, легфе отформатировать раздел, чем всёудалять. Да и скорость там критична только если уж совсем дико отстаёт от FAT.
     
     
  • 3.71, gkv311 (ok), 19:09, 21/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А зачем её лечить? Оно ж для переноса, а не для хранения.
    >Чуть какие глюки - отформатировал, да и всё. Больше того -
    >если файлов много, легфе отформатировать раздел, чем всёудалять. Да и скорость
    >там критична только если уж совсем дико отстаёт от FAT.

    Ну если вы используете флешки только для переноса некритичных по целостности данных - то конечно не нужно. Но лично мне не хотелось бы долго думать а какого извините чёрта записанный архив перестал распаковывается:|! И именно тогда - когда он мне так сильно нужен... Хотя что я говорю - можно же съездить домой, отформатировать флешку и заново переписать туеву хучу информации, это же так просто!
    P.S.: я флешкой пользуюсь не только для переноса данных, но и для сборки своих проектов на живую.

     

  • 1.72, Адм_крск (?), 20:00, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Господа, никто с тех пор ничего про восстановление UDF не встречал? Я сейчас 2 Тб раздел форматировал в UDF, ещё и с GPT-таблицей разделов. Бэккап есть, но всё же :-)
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 14:55, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо писать поддержку UDF для PhotoRec... ( http://en.wikipedia.org/wiki/PhotoRec )
     
     
  • 3.74, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:15, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо писать поддержку UDF для PhotoRec... ( http://en.wikipedia.org/wiki/PhotoRec )

    Photorec как-то загибается, похоже: с последнего минорного релиза прошло больше года, 6.14 по-прежнему числится бетой.

    Да и код для работы с ФС там внутри местами, кгхм, тот ещё, с большими проблемами по части портабельности во всех смыслах; в том числе, небольшой тюнинг ФС может запросто поставить PhotoRec в неудобное положение. Что не отменяет того факта, что ничего лучше под никсами из свободного ПО, похоже, нет. :(

     
     
  • 4.75, Michael Shigorin (ok), 19:48, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что не отменяет того факта, что ничего лучше под никсами из свободного ПО, похоже, нет.

    Ну почему, scalpel работает.

     
     
  • 5.76, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:07, 23/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что не отменяет того факта, что ничего лучше под никсами из свободного ПО, похоже, нет.
    > Ну почему, scalpel работает.

    Что-то он пропал с домашней страницы, вместе с самой домашней страницей. И в блоге Digital Forensics ничего нет...

     

  • 1.77, MSCCoard (?), 14:53, 17/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Карго доставка сборных грузов из Китая состоит из нескольких этапов. Это доставка товара от фабрики до нашего склада, упаковка товара и погрузка в контейнер. Отправку сборных грузов из Китая мы производим несколько раз в неделю, все процессы с таможенным оформлением мы берём на себя.
     
  • 1.78, MSCCoard (?), 15:15, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Доставка любых товаров из Китая, Кореи и Японии для оптовиков! Выгодные условия сотрудничества предлагает таможенный агент "Азия-Трейдинг". Мы занимаемся доставкой маленьких партий (карго) и доставкой контейнерных партий товаров через морские порты Владивостока и порт Восточный.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру