The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Создатель JBoss выступил с критикой попыток помешать поглощению MySQL

20.01.2010 20:48

Марк Флери (Marc Fleury), основатель открытого J2EE стека и сервера приложений JBoss, опубликовал критическое замечание, касающиеся развернутой Майклом Видениусом (Michael Widenius) кампании по защите проекта MySQL от поглощения компанией Oracle. По мнению Марка, добившись развала сделки, Видениус может нанести существенный вред компании Sun, ее работникам и, как следствие, развитию MySQL.

Кроме того, подобные действия могут отпугнуть компании, заинтересованные в их покупке open source проектов с целью форсирования их развития, так как такие сделки могут быть отнесены к категории рискованных и опасных. В качестве примера того, что в поглощении open sourcе проектов нет ничего плохого, Марк приводит собственный опыт продажи JBoss компании Red Hat. За три года после покупки доходы от связанной с JBoss деятельности Red Hat достигли 100 млн. долларов в год.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.thedelphicfuture.or...)
  2. OpenNews: Создатель MySQL рассчитывает, что Россия и Китай помешают сделке между Oracle и Sun
  3. OpenNews: PostgreSQL не угрожают проблемы, обсуждаемые в контексте поглощения MySQL
  4. OpenNews: Компания Oracle официально приняла обязательства по отношению к MySQL
  5. OpenNews: Вышел MySQL 5.1.42. Представлен FAQ по проблемам развития MySQL в составе Oracle
  6. OpenNews: Создатель MySQL призывает не допустить развала проекта
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25080-MySQL
Ключевые слова: MySQL, oracle, jboss
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (13) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, RapteR (ok), 21:36, 20/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    К.О. намекает что между редхатом и ораклом есть огромная разница и далеко не в пользу последнего, так что автор не прав. У крайной шапки весь бизнес на опен сурсе, а оракл проприетарщики. И ко всему прочему у ред хата нет конкурирующей с жбосс технологии, по этому покупка с целью убийства проекта тут не рассматривается.
     
     
  • 2.2, Mike Lee (?), 22:05, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у оракл продукция как бэ тоже не особо конкурирующая. ну нельзя впарить оракл тем кому хватит мускуля, и наоборот, тяжело обойтись мускулем там где нужен оракл
     
     
  • 3.3, RapteR (ok), 22:07, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >у оракл продукция как бэ тоже не особо конкурирующая. ну нельзя впарить
    >оракл тем кому хватит мускуля, и наоборот, тяжело обойтись мускулем там
    >где нужен оракл

    Ну зачем все так упрощать. Они могут сменить лицензию и тем кто подсел на мускул придется отбашлять вышеобозначенному проприетарщику.

     
     
  • 4.11, User294 (ok), 15:41, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Менять лицензию у таких проектов - довольно гнилое начинание, это будет выстрел себе в пятку (возбухнет какойнить Видениус который соберет вокруг себя всю ораву а Оракл останется с носом - пятью буквами за сколько-то миллиардов, хехе).
     
  • 3.5, FractalizeR (??), 22:43, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В каком смысле "не сильно конкурирующая"? MySQL, конечно, не дотягивает до Oracle по возможностям. Он гораздо проще. Разве не могут некоторые клиенты сказать: "нет, Oracle слишком дорого, да и не нужны нам такие навороты. Возьмем MySQL"? Кроме того, в такой ситуации есть смысл стремиться не развивать MySQL, чтобы таких клиентов становилось все меньше (чтобы пропасть между возможносями обоих продуктов увеличивалась).
     
     
  • 4.7, Антон (??), 23:00, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В каком смысле "не сильно конкурирующая"? MySQL, конечно, не дотягивает до Oracle
    >по возможностям. Он гораздо проще. Разве не могут некоторые клиенты сказать:
    >"нет, Oracle слишком дорого, да и не нужны нам такие навороты.
    >Возьмем MySQL"? Кроме того, в такой ситуации есть смысл стремиться не
    >развивать MySQL, чтобы таких клиентов становилось все меньше (чтобы пропасть между
    >возможносями обоих продуктов увеличивалась).

    Ничего подобного, они могут начать использовать обновления с исправлениями ошибок и получить полноценную поддержку от компаний Persona и MariaDB. Если Oracle начнет заворачивать гайки, то еще с десяток появится компаний, готовых поддержать оставшийся открытый код MySQL и предоставить качественную поддержку.

    Oracle не может закрыть то что уже открыто, он может только продолжить разработку по закрытому сценарию, но уверяю вас, хуже чем уже пытались делать с разделением на Enterprise и Сommunity версий они навряд ли сделают. Наоборот, после того как договорились о покупке, я лично наблюдаю большой скачек в сторону сближения MySQL Enterprise и MySQL Сommunity.

     
  • 4.9, uder (ok), 01:59, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не менее вероятен вариант "Мускул нас не устраивает, что вы можете еще нам предложить? Оракл? Круто, быстро надежно? Хорошо, заверните две." И для этого совсем не обязательно мускул гнобить. Имхо
     
     
  • 5.12, User294 (ok), 15:42, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И правда, достаточно просто не развивать особо. Чтобы не дай боже конкурировать с платными продуктами не начал :)
     
  • 3.13, fr0ster (ok), 14:42, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SAP + MySQL = MaxDB, очень даже конкурирующая с Oracle как именно БД.
    Пока зачастую под SAP  покупают Oracle, даже если MySQL/MaxDB с головой хватит, а это 75% случаев.
     
  • 2.8, Basiley (ok), 00:16, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    плюсую.
    cмысла "критики" не наблюдаю(контента в ней).
    антимонопольная шарага в ЮСА - совсем мышей не ловит :/
    оставим в стороне социальные и легальные аспекты.
     

  • 1.6, аноним (?), 22:59, 20/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > существенный вред компании Sun, ее работникам

    Тогда вдвойне надо добиваться развала сделки. И уж тем более, если начали скулить товарищи из JBoss

     
     
  • 2.10, fresco (??), 09:48, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    развал сделки ни сану, ни его сотрудникам, ни mysql на пользу не пойдет. кроме того, мужик намекает на то, что видениус своими  мольбами о помощи ко всем причастным и не причастным как бэ бросает тень на весь связанный с open-source бизнес, что может отвернуть от него ряд потенциальных инвесторов. и тут он тоже прав.
     
     
  • 3.14, fr0ster (ok), 14:43, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >развал сделки ни сану, ни его сотрудникам, ни mysql на пользу не
    >пойдет. кроме того, мужик намекает на то, что видениус своими  
    >мольбами о помощи ко всем причастным и не причастным как бэ
    >бросает тень на весь связанный с open-source бизнес, что может отвернуть
    >от него ряд потенциальных инвесторов. и тут он тоже прав.

    А сделка с Ораклом загубит развитие Мускула.


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру