The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

07.12.2009 16:56  Создатели Ghostscript подали в суд на компанию Palm из-за нарушения GPL

Компания Artifex Software объявила, что подала иск в Окружной суд Северного округа Калифорнии на компанию Palm Inc. Причиной судебного разбирательства послужило включение в состав WebOS высокопроизводительного движка для PDF-рендеринга - muPDF, без приобретения коммерческой лицензии и без соблюдения условий лицензии GPL.

Palm использует данный код в приложениях для просмотра PDF в смартфоне Palm Pre без раскрытия соответствующих переработанных исходных текстов. В такой ситуации необходимо коммерческое лицензирование, чего Palm не сделала, хотя факт использования muPDF нашел отражение даже в стандартной документации.

Президент Artifex Майлс Джонс (Miles Jones) говорит, что процедура лицензирования не является сложной, достаточно соблюдать условия GPL, подписать OEM-соглашение с Artifex или не распространять модифицированное программное обеспечение. Например, более 100 компаний (HP, IBM, Konica, Kyocera, Xerox и другие) приобрели коммерческую лицензию на продукцию Artifex, которая является создателем средств рендеринга и интерпретации для языков описания страниц PostScript, PDF, XPS и PCL. Одним из самых известных продуктов компании является свободный пакет Ghostscript.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.artifex.com/pressre...)
Автор новости: wrnews
Тип: К сведению
Ключевые слова: ghostscript, pdf, postscript, gpl, law, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, Iv945n, 19:54, 07/12/2009 [ответить] [смотреть все]
  • +4 +/
    Негативная на первый взгляд новость несёт вполне позитивный смысл в более широком контексте. По колличеству подобных новостей уже видно что уже массовый бизнес всё более и более воспринимает в серьёз свободный код. Это первый шаг. Воспринимать в серьёз свободные лицензии - второй шаг, и никуда от него уже не денутся. Всё в порядке.
     
  • 1.2, Аноним, 21:29, 07/12/2009 [ответить] [смотреть все]
  • +/
    Просветите - разве можно заплатить автору продукта под GPL и тогда вноси правки ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.3, мимопроходил, 21:32, 07/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Там же сказано что код под двойной лицензией свободная - бери но открывай комме... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.5, koblin, 22:31, 07/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    QT например так же распространяется под двойной лицензией, хочешь делать closed-... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.6, BSA, 22:57, 07/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    начиная с версии 4 5 условия поменялись, Qt доступна еще и под лицензией LGPL - ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.7, Необъективный_, 23:00, 07/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    s QT Qt Про LGPL еще забыли http qt nokia com products licensing ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.4, azure, 21:54, 07/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Благодаря новости узнал, что такое mupdf. Скачал, компильнул, проверил.. действительно быстро :) юникс-вей
     
     
  • 2.8, Аноним, 23:21, 07/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    кстати да.
     
     
  • 3.16, User294, 16:17, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >кстати да.

    Ну и нормально, пропиарились еще за счет чужого жлобства. :)

     
  • 1.9, mitya, 01:50, 08/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    У меня есть ощущение, что заголовок статьи надо чуть-чуть переделать.
    Не «Создатели Ghostscript», а «Создатели Ghostscript и muPDF».

    Новость ведь не про Ghostscript.

    Ну это так — для исторической корректности, что ли.

     
  • 1.10, _umka_, 09:18, 08/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Новость же вобще не про GPL.
    Новость о том что muPDF взяли под условиями которые попадают под комерческую лицензию, но при этом не заплатили.
    Теперь начинается истерика - обидели GPL - это привлечет больший резонанс, чем простое судебное разбирательство "они используют наш код"....
    Как смешно наблюдать за манипулированием мнением GPL сообщества ради выбивания бабла из очередных комерсантов.
     
     
  • 2.11, _umka_, 09:20, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Кстати надо еще доказать что были какие-то модификации, а не тупая пересборка по... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.12, Alex, 11:06, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ясно же написано использует данный код без раскрытия соответствующих перер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.15, Аноним, 16:11, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    По Вашему значит - я вставил без изменения продукт под GPL в свою распространяем... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.18, XoRe, 16:40, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Именно так И это не по нашему , это по GPL Вообще без правки кода вы, скорее ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.31, Alex, 08:47, 09/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вот и выкладывайте, чтобы было понятно, меняли , или не меняли ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.32, Michael Shigorin, 20:24, 09/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    В случае конкретно GPLv2-продукта и коммерческой системы Вы обязаны - либо сраз... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.20, Michael Shigorin, 16:58, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    нет Вы как были, так и остались ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.22, User294, 17:46, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Кому надо И с хрена ли Есть лицензия И вы или выполняете ее или не пользуетес... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.28, szh, 22:03, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    сколько детишек любят орать ради выбивания бабла и корчить из себя умного раск... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.13, Саша, 11:16, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Выбиванием бабла занимаются как раз ваши любимые держатели коммерческих лиценз... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.14, Aleksey, 14:46, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Еще раз одна коммерческая компания A предъявила претензии другой коммерческой... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.23, User294, 17:48, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >(наименее вероятный вариант).

    А почему наименее? Это ж экономия бабла. Или у пальмы деньги некуда девать? Тогда пусть платят. Всяко развитие продукта выиграет. Что так что сяк :D. И что самое прикольное - от этого выиграют все.

     
     
  • 5.24, Aleksey, 18:32, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Эпиграф: "Покупать лекарства или нет? Конечно нет - это же такая экономия бабла"

    GPL очень неудобная для коммерческого софта лицензия - по сути теряется возможность линковать (динамически и статически) закрытый коммерческий софт (или даже открытый, но под другой лицензией) с софтом с такой лицензией, что существенно снижает возможности по контролю за своим софтом. Поэтому компании обычно без проблем находят деньги и платят (как например Opera Software с Qt toolkit).

     
     
  • 6.33, User294, 20:59, 10/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Можно конечно скупить всю аптеку - типа, запас на все случаи жизни Чтобы было ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.19, XoRe, 16:42, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    >Новость же вобще не про GPL.
    >Новость о том что muPDF взяли под условиями которые попадают под комерческую
    >лицензию, но при этом не заплатили.
    >Теперь начинается истерика - обидели GPL - это привлечет больший резонанс, чем
    >простое судебное разбирательство "они используют наш код"....
    >Как смешно наблюдать за манипулированием мнением GPL сообщества ради выбивания бабла из
    >очередных комерсантов.

    Так можно юзать и бесплатно - открыть исходники и все.
    У создателей muPDF не убудет.
    Зато создатели palm думают, что убудет у них, раз не раскрывают код.
    Так что "плохие парни" здесь palm'овцы.

     
  • 1.17, pavlinux, 16:34, 08/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • –7 +/
    PR - Халимый ПыаР - Надо Пальме на них подать в суд, - За Использование бренда ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.21, Michael Shigorin, 16:59, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Минус.
     
     
  • 3.27, pavlinux, 22:00, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >Минус.

    Шо минус - MuPDF is Copyright 2006-2009 Artifex Software, Inc.
    Три годка им... а Пальмы с 1992 года.

     
     
  • 4.29, Michael Shigorin, 23:53, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >Три годка им... а Пальмы с 1992 года.

    ---
    Ghostscript was originally written by L. Peter Deutsch in 1986 for the GNU Project, and released under the GNU General Public License; later, Deutsch formed Aladdin Enterprises to license Ghostscript under a proprietary license. Ghostscript is currently owned by Artifex Software and maintained by Artifex Software employees and the worldwide user community. Current version of Ghostscript is again available under GPL but can be also licensed for use in proprietary projects for a fee.
    --- http://en.wikipedia.org/wiki/Ghostscript

     
     
  • 5.30, pavlinux, 04:49, 09/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >---
    >Ghostscript was originally written by L. Peter Deutsch in 1986 for the
    >GNU Project, and released under the GNU General Public License; later,
    >Deutsch formed Aladdin Enterprises to license Ghostscript under a proprietary license.
    >Ghostscript is currently owned by Artifex Software and maintained by Artifex
    >Software employees and the worldwide user community. Current version of Ghostscript
    >is again available under GPL but can be also licensed for
    >use in proprietary projects for a fee.
    >--- http://en.wikipedia.org/wiki/Ghostscript

    Artifex Software Inc. is the exclusive licensing agent for the highly regarded Artifex Ghostscript® PostScript, XPS, PDF and PCL interpreter technologies.

     
  • 2.25, Аноним, 21:51, 08/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Печально я гляжу На ваше поколенье ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor TopList