The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Oracle покупает Sun Microsystems за 7.4 миллиарда долларов

20.04.2009 16:06

Компании Oracle и Sun Microsystems подписали соглашение о передаче активов Sun компании Oracle по цене $9.50 за акцию. Общий размер сделки составил около 7.4 миллиардов долларов или 5.6 миллиардов с учетом оплаты долгов. Полностью завершить сделку компании намерены летом.

Неопределенной остается судьба таких открытых проектов, развиваемых Sun, как OpenSolaris, OpenSparc, OpenOffice.org, OpenJDK, MySQL, NetBeans, GlassFish, кластерной ФС Lustre и системы виртуализации VirtualBox. По сравнению с несостоявшейся сделкой с IBM. для открытого сообщества поглощение Sun компанией Oracle выглядит с одной стороны более привлекательно, так как интерес Oracle к программным разработкам Sun не уступает интересу к бизнесу по производству аппаратного обеспечения, но с другой - Oracle не имеет такого как у IBM опыта курирования разработки свободных проектов.

Особенно положительно может сказаться поглощение на развитии MySQL, OpenJDK и Solaris. В 2005 Oracle поглотила компанию Innobase, разрабатывающую MySQL движок Innodb, и заинтересована в развитии MySQL как легковесной альтернативы собственной СУБД. Что касается Solaris, то долгое время эта ОС занимала лидирующие позиции при построении серверов для Oracle. Распределенная кластерная ФС Lustre прекрасно дополнит параллельную ФС OCFS2, предназначенную для доступа набора машин к одному хранилищу. VirtualBox тоже не останется без присмотра, в этот проект Oracle сможет вместить весь свой растущий интерес к технологиям виртуализации, который ранее не удавалось реализовать на технологиях Xen, из-за неподконтрольности последнего. Вероятно наибольшие опасения стоит связывать с развитием OpenOffice.org, который подпадает в область неприоритетных интересов.

Некоторые свои планы, связанные с развитием технологий Sun, компания Oracle представила в специально подготовленной презентации и документе с ответами на часто задаваемые вопросы. Например, заявлено о дополнительных инвестициях в направления, развивающие Java, Solaris, Open Storage и SPARC. MySQL будет распространяться в одной линейке с продуктами Oracle Database 11g, TimesTen и Berkeley DB. Отношение Oracle к Linux после покупки Sun не изменится, все связанные с Linux разработки будут поддерживаться на прежнем уровне.

В настоящий момент в Sun работает около 30 тыс. сотрудников, более 47 тыс. компаний являются клиентами Sun. Для сравнения у Oracle 86.5 тыс. сотрудников и 320 тыс. клиентов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.sun.com/aboutsun/me...)
  2. OpenNews: Сделка IBM и Sun Microsystems не состоялась
  3. OpenNews: IBM купит Sun Microsystems за 7 миллиардов долларов ?
  4. OpenNews: Компания IBM ведет переговоры о покупке Sun Microsystems
  5. What if Oracle bought Sun Microsystems?
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21354-oracle
Ключевые слова: oracle, sun
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (205) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:21, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Первый! Напомните мне, за сколько они с бимерами договаривались?
     
     
  • 2.14, Даль (?), 16:40, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Первый! Напомните мне, за сколько они с бимерами договаривались?

    Бимеры хотели 9.4$ за акцию, а сан 9.5$. Ответственно что хотели то и получили.

     
     
  • 3.21, fresco (??), 16:49, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как там с трудоустройством топ-менеджмента? вроде именно из-за этого с голубыми не договорились.
     
     
  • 4.42, User294 (??), 17:57, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а как там с трудоустройством топ-менеджмента? вроде именно из-за этого с голубыми
    >не договорились.

    Кстати говоря, на сайте оракля (http://www.oracle.com/sun/) написано:
    > The proposed transaction is subject to Sun stockholder approval,

    Т.е. как я понимаю - оракл сказал свое слово и предложил сделку.А теперь слово за санками?

     
     
  • 5.76, vitek (??), 19:28, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там есть ссылка на Read the press release - http://www.oracle.com/us/corporate/press/018363
    (кстати, сейчас выдает - Server is too busy to handle request. :-))
     
     
  • 6.84, User294 (??), 19:47, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >(кстати, сейчас выдает - Server is too busy to handle request. :-))

    Так и запишем - контора занимающаяся серверами и БД не осилила банальное кэширование в статику особо-проблемной страницы, ну а сервер приложений ессно стушевался от нагрузки.Такой вот поставщик приложений, а теперь возможно и серверов если сан сделку подтвердит :).Сапожники - без сапог? :)

     

  • 1.3, Аноним (-), 16:22, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    oops!

    Oracle vs mysql?

    Ммммм.... и что будет со скулем?

     
     
  • 2.11, Knuckles (ok), 16:35, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ммммм.... и что будет со скулем?

    ничего не будет. Разные весовые категории и, соответственно, ниши.


     
  • 2.35, User294 (??), 17:36, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ммммм.... и что будет со скулем?

    А наверное ничего, будет оракл укрепивший себя как компания специализирующаяся по базам данных, добавившая себе +1 в портфолио продуктов БД, мускуль туда похоже вполне вписывается.Куда интереснее вот что:
    1) У них уже есть unbreakable linux. А тут у них будет соляра. И кого они в итоге закопают? Майнтенансить 2 системы в 2 раза накладнее чем 1 и собственно в кризис это наверное непозволительная роскошь.
    2) Btrfs vs zfs. Кто в долговременном плане интересен ораклу? Аналогичный вопрос - на кого в долговременном плане оракл положит болт? Врядли им резон развивать 2 ФС одновременно - по тем же причинам.

    ЗЫ ну хоть не микрософт - и на том спасибо...

     
     
  • 3.53, fi (ok), 18:19, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это и есть главные вопросы :)

    Ну с linux почти понятно, в ближайшее время будут сидеть на двух стульях, сам sun успешно торгует с linux, может только поддержку sles-a убьют. Но в перспективе кого-то  скинут, и есть подозрение что opensolaris отправят в свободное плаванье. Ну и очередной Solaris 11 приказал долго жить.

    А вот  Btrfs vs zfs. - ждем-с :)))  
    Если учесть что они все же протолкнули Btrfs в ядро (2.6.29), то давать обратный ход как-то не с руки. Могут и портировать zfs.

     
     
  • 4.61, User294 (??), 18:53, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно, конечно, понятно, НО есть такой страшный зверь - оптимизация затрат называе... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.5, Vovo (?), 16:27, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я считаю, что это великолепная новость. Обе компании уже давно сотрудничают. Обе компании выпускают великолепные продукты, и я думаю что прекрасно сольются вместе. Даже если что-то где-то ущемится, то это по любому лучше, нежели ходить под IBM'ом.
     
  • 1.6, fresco (??), 16:29, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну вот это и случилось. я думал с годок еще протянут -- ан нет.

    жаль.

     
  • 1.7, Аноним (-), 16:31, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если опенофис закинут будет очень неприкольненько
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 17:23, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если опенофис закинут будет очень неприкольненько

    Напротив, это кошмарное bloatware - тупик.

     
     
  • 3.51, . (?), 18:13, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Если опенофис закинут будет очень неприкольненько
    >Напротив, это кошмарное bloatware - тупик

    предложите адекватную замену
    всё что я видел, сравнимое по функциональности, стабильности и удобству, было закрытым и платным

     
  • 3.77, A (?), 19:32, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Если опенофис закинут будет очень неприкольненько
    >
    >Напротив, это кошмарное bloatware - тупик.

    Это так, но OpenOffice - ключевое ПО, позволяющее переход с Windows на Linux.

     
     
  • 4.86, Анонимус (ok), 19:50, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это точно! Другого офиса, стабильного, удобного и работающего на самых разных ОС пока не знамо.
    В любом случае, кто-нибудь его наверно подхватит, не дадут утонуть.
     
     
  • 5.109, vitek (??), 22:29, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ниже коменты про гооо посмотри...
     
     
  • 6.210, Хелагар (ok), 19:58, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ниже коменты про гооо посмотри...

    Но гооо - это тот жеж ОО на самом деле. Только немного подпиленный и с неофициальными патчами.

     
     
  • 7.215, . (?), 20:42, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но гооо - это тот жеж ОО на самом деле. Только немного подпиленный и с неофициальными патчами.

    на самом деле go-oo хорошо так подпиленный. убрано много глюков и заметно оптимизирован по скорости - не летает, но сильно побыстрее. к сожалению некоторые фичи работают только на linux.

     
     
  • 8.216, User294 (??), 20:55, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за фичи такие уникальные ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.218, . (?), 21:00, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да хотя бы 3d эффекты... текст свёрнут, показать
     

  • 1.8, Аноним (-), 16:31, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О том, на чем планирует сосредоточиться Oracle видно из их презентации по этому поводу http://www.oracle.com/sun/sun-general-presentation.pdf

    Солярису и SPARC жить!

     
     
  • 2.25, Аноним (-), 17:08, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >О том, на чем планирует сосредоточиться Oracle видно из их презентации по
    >этому поводу http://www.oracle.com/sun/sun-general-presentation.pdf
    >
    >Солярису и SPARC жить!

    это не новость, иначе зачем платить

     
  • 2.38, User294 (??), 17:53, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >О том, на чем планирует сосредоточиться Oracle

    Ага.Вспомнилась презентаха IBM про Kilocore. Ну а в результахе - презентаха была.Больше не было нифига.Хотя бабки на покупку конторы и потратили.

    Любые покупки заканчиваются одинаково: половина персонала или получает пинок под зад или сами сваливают, половина проектов дает дуба и прочая.На фоне этого - всякие успокаивающие кастомеров презентахи и прочая чтобы они не срали кирпичами.

     

  • 1.9, аноним (?), 16:33, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, останется ли таким же отношение Oracle к Linux.
     
  • 1.10, terr0rist (??), 16:34, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хуз некст?
    Не удивлюсь, если ИБМ через пару месяцев прикупит оракла, а МС - ИБМа. =) Процесс пошёл, антимонопольщики штатов похоже крепко спят.
     
     
  • 2.12, Anonimous (?), 16:38, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее бимеры сожрут М$
     
     
  • 3.68, User294 (??), 19:02, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Скорее бимеры сожрут М$

    А чо, у микрософт пока не лучшие времена, виста продается туго, пояса они подтягивают а семерку делают так как будто пишут ОС последний раз в жизни, т.е. шустро и куда менее халтурно чем в свое время - висту.Почуяли близость виндовс-капца?

     
     
  • 4.75, Тарас Бульба (?), 19:20, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    \а семерку делают так как будто пишут ОС последний
    >раз в жизни, т.е. шустро и куда менее халтурно чем в
    >свое время - висту.Почуяли близость виндовс-капца?

    Таки да. Заметно. И вполне может быть, что семерка последняя. Ну или хотя-бы продержится лет семь не меньше. У нее и название прямо как последней ОС.

     
     
  • 5.88, User294 (??), 19:53, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Таки да. Заметно.

    Во всяком случае семерка видимо не будет такой откровенной халтурой как виста.А то когда за 5 лет работы мега-супер-дупер корпорации главные нововведения - это укрепление DRM и активации в системе - это называется "гора родила мышь".Ну, еще Аэро сделали.Тормозное и унылое, у compiz и kde4 эффектов больше и они куда красивее, если уж письками меряться.И не требуют Cray для своей работы.

     
     
  • 6.97, psiho (?), 20:46, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ога прям загибается майкрософт )

    Общий доход Microsoft в 2008 финансовом году составил 60,4 миллиарда долларов. Это на 18 процентов выше показателя прошлого года и соответствует еженедельному доходу в размере около миллиарда долларов.Об этом сообщается в финансовом отчете корпорации Microsoft по итогам 2008 финансового года.

    Большую часть дохода корпорации составили деньги, полученные от продажи операционной системы Windows Vista, офисного пакета Microsoft Office 2007, серверного программного обеспечения, игровой консоли Xbox 360 и игр для нее. Сообщается, что за год было продано более 180 миллионов копий Windows Vista.

    увы реальность совсем другая

     
     
  • 7.108, vitek (??), 22:28, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    э-э-э... вот об этом слышали:
    >деньги, полученные от продажи операционной системы Windows Vista

    да и видели..... в основном оем,.. ноуты... и все с даунгрейдом....
    да и презентацию Балмера, с линухом в главных конкурентах, тоже бачили. :-D

    да. продать - продали... в нагрузку... и они это лучше всех понимают.
    вот какие выводы сделают, непонятно.

     
     
  • 8.122, anonymous (??), 23:32, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Паниковский э Балмер вас всех еще продаст снова купит и снова продаст ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.123, vitek (??), 23:40, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ха всё что и остаётся - покупать-продавать ну пусть попробует ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.143, User294 (??), 02:15, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока что у него есть некоторые проблемы даже с продажами висты Хреново продается... текст свёрнут, показать
     
  • 6.208, Васечкин (?), 19:11, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Таки да. Заметно.
    >
    >Во всяком случае семерка видимо не будет такой откровенной халтурой как виста.А
    >то когда за 5 лет работы мега-супер-дупер корпорации главные нововведения -
    >это укрепление DRM и активации в системе - это называется "гора
    >родила мышь".Ну, еще Аэро сделали.Тормозное и унылое, у compiz и kde4
    >эффектов больше и они куда красивее, если уж письками меряться.И не
    >требуют Cray для своей работы.

    Виста - это капля в море. Оконечный аппарат для муравьев.

     
  • 5.194, slek (??), 15:19, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >\а семерку делают так как будто пишут ОС последний
    >>раз в жизни, т.е. шустро и куда менее халтурно чем в
    >>свое время - висту.Почуяли близость виндовс-капца?
    >
    >Таки да. Заметно. И вполне может быть, что семерка последняя. Ну или
    >хотя-бы продержится лет семь не меньше. У нее и название прямо
    >как последней ОС.

    Ну Виндовс 8 может станет последней из последних? http://www.securitylab.ru/news/378118.php

    Сомневаюсь, что 7-ка последняя, делать надстройки над новой вистой (новой ли?) можно дальше, называя их 7,8,n.


     
     
  • 6.217, User294 (??), 20:59, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну Виндовс 8 может станет последней из последних? http://www.securitylab.ru/news/378118.php

    Мне нововведение нравится:

    > обеспечивает дифференцированное сжатие файлов при репликации
    > с основного сервера на серверы филиалов.

    Охренеть, к 2010 году до микрософта начинает доходить что, оказывается, есть в природе такая штука как дельта-компрессия.Инноваторы, елки, пусть срочно запатентуют!Наверное кто-то из "инноваторов" нечаянно увидел штуку типа rsync или что-то подобное :)))))))))))

     

  • 1.13, RedRat (??), 16:39, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Помните, Оракл собирался Мускуль прикупить, да не смог? Видимо, оптом получилось дешевле... ;-)

    P.S. ZFS жалко. Вряд ли Оракл будет тратить силы сразу на разработку сразу двух файловых систем.

     
     
  • 2.16, fresco (??), 16:43, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если сохранится подразделение Соляриса, то и с ZFS будет все в порядке. вот только сохранится ли?
     
     
  • 3.19, fresco (??), 16:46, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    маловероятно, что прикроют солярис. скорее будут сливать это направление по-тихонечку. и тут возможна игра с лицензиями. если б не было BTFS -- ZFS точно бы открыли. а так -- посмотрим.
     
  • 2.17, аноним (?), 16:43, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с чего Вы взяли, что из btrfs и zfs прибьют именно последнюю?
     
     
  • 3.20, fresco (??), 16:47, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот это хороший вопрос

    я за btrfs. технически она более совершенна, прозрачна, поддерживать и развивать ее будет легче.

     
  • 3.24, с юга (?), 17:02, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с чего Вы взяли, что из btrfs и zfs прибьют именно последнюю?

    Ее стоит прибить хотя бы за лицензию.

     
     
  • 4.26, аноним (?), 17:09, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что с лицензией не так?
     
  • 4.27, vitek (??), 17:10, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лицензию владелец какую захочет, ту и выпустит.
    другое дело, что бтр разрабатывается так, что под бд оракле ложиться хорошо, в отличие от zfs.
     
  • 2.18, Anonimous (?), 16:44, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ждем релиз ZFS под GPL v.2 и появления его я ядре Linux ^_^
     
     
  • 3.44, Faceconrol (?), 17:59, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зная Оракекуля ... могут почесав тывкву решить - а на пупа нам линукс у нас вон _своя_ соляра есть!

    Не знаю чего тут ущербные так радовались - оракел для опенсорса злейший друК :( Уж лучше бы под голубых ...

     
     
  • 4.52, vitek (??), 18:15, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу. размечтался одноглазый.
    солярку самому писать надо.
    и под какое железо? на спарки в 1.5 гыгыце? а что будет завтра, через год, 3-и? или может тогда её под x86 до ума доведут?
    а тут ещё и виртуализации с гипервизорами....
     
     
  • 5.56, аноним (?), 18:32, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите, что не так с солярой под x86 ( и под x64 ). Только не надо протухших баек в стиле "ATAPI CD-ROM с DMA не работает"
     
     
  • 6.57, аноним (?), 18:34, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и про виртуализацию - у соляры с этим все в порядке.
     
  • 6.69, vitek (??), 19:05, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да и не буду.
    только вот и 11 оракла под солярку на x86 чего то нет.
    а 10.2 пробовали сравнить на x86 (32 и 64 - без разницы) на солярке и линухе? нет?
     
     
  • 7.102, linked (ok), 21:51, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а 10.2 пробовали сравнить на x86 (32 и 64 - без разницы) на солярке и линухе?

    А что там сногшибательного? Искренний интерес.

     
     
  • 8.103, vitek (??), 22:03, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    где ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.104, linked (ok), 22:10, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я спрашиваю, чего не так с 10 2 на х86 на Solaris, в отличие от Linux Сравниват... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.106, vitek (??), 22:14, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    производительность например не не вариант потребление ресурсов когда прои... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.127, аноним (?), 23:53, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Вас есть какие-либо данные по этому вопросу Предоставьте ссылки, пожалуйста, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.138, vitek (??), 00:39, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня - есть а у Вас ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.146, прохожий (?), 02:22, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ты покажи что у тебя есть vitek не жмись А то аргумент какой-то с душк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.147, vitek (??), 02:32, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    аргумент был со знаком см выше и свой размер я прям сразу за оппанент... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.154, прохожий (?), 04:28, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да куда ж нам сирым до настоящих то спецов Настоящие - они всегда так, намекам... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.159, vitek (??), 09:39, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и то верно гугл вроде пока всем доступен ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.164, vitek (??), 10:00, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т е на опровержении Вы не настаиваете -D ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.170, linked (ok), 11:04, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие-такие тесты TPC http www tpc org знаю А тсп-б - это чего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.176, vitek (??), 11:48, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имелось ввиду это http www tpc org tpcb default asp надеюсь моя грамматика не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.179, vitek (??), 12:00, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ладно раз уж зашёл разговор сан вот здесь http www tpc org tpch results tpch... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.182, linked (ok), 12:37, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык для Oracle результаты только Solaris on SPARC http www tpc org tpch resul... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.60, i (??), 18:50, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    железо ващета уже давно как SPARC64 VII 2.5Ghz 4х ядерные и не надо мерить гигагерцы с интелом, это разные вещи.
    Oracle как раз быстрее работает даже на Sparc 1.5 IV+ 32Mb Cache, чем на этих ващих интелах. Насчет x86 и виртуализации согласен, ещё пилить и пилить.
     
     
  • 6.63, fi (ok), 18:56, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >железо ващета уже давно как SPARC64 VII 2.5Ghz 4х ядерные и

    Только это уже разработка фуджи :))))))))

     
  • 6.67, vitek (??), 19:02, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я с этим спорил?
    или есть трудности с экстраполяцией годика на 3 вперёд?
    >железо ващета уже давно как SPARC64 VII 2.5Ghz 4х ядерные и не надо мерить гигагерцы с интелом, это разные вещи.

    у кого есть?

     
  • 6.79, vitek (??), 19:34, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и ещё немного:
    1. интел - это неизбежное зло.
      т.е. oracle будет поддерживать её по-любому.
    2. линух на x86 работает отлично.
      трудозатраты на его поддержку - минимальны.
    3. как это не странно, но линух и на спарках работает :-)
    4. если обе ос будут сливать вместе, то что во что будут сливать?...
      для уменьшения умственной деятельности - во что дешевле?
     
     
  • 7.82, chemtech (?), 19:43, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>1. интел - это неизбежное зло.
    >> т.е. oracle будет поддерживать её по-любому.

    Кроме тех случаев, когда sparc для больших Оракловых баз быдет более удачлив, более производительнее, а значит для покупателей, более выгодней.. но это еще вопрос..

    >> если обе ос будут сливать вместе, то что во что будут сливать?...
    >>  для уменьшения умственной деятельности - во что дешевле?

    Думаю, пока что ничего серъезного делать не будут, тем более они только договорились и финансовая сторона пройдет летом.

     
     
  • 8.90, vitek (??), 19:56, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто спорит то ещё раз попытаюсь объяснить 1 с интел не слезут в обозримом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, chemtech (?), 20:00, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про solaris не говорил Solaris не дадут прибить госстурктуры США по крайне... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.95, vitek (??), 20:15, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я вот именно о нём прикинь - а раз о нём, то и о лицензиях куда ж без них... текст свёрнут, показать
     
  • 10.96, pavlinux (ok), 20:18, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да-да, помниться так же, живьём закопали DEC, Alpha и VAX VMS SGI, MIPS... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.113, User294 (??), 22:54, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Грустно, но почему-то подозрительно похоже на правду ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.226, Andrew Kolchoogin (?), 14:25, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока непохоже, и вот почему сейчас в моде виртуализация А x86 виртуализова... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.230, User294 (ok), 03:38, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да И она, блин, в моде на x86 x64 как раз, если вы не заметили Весь бум и рост в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.120, User294 (??), 23:11, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >линукс у нас вон _своя_ соляра есть!

    Ага, только в случае линукса затраты на разработку и поддержание системы - понемногу и на всех.А в случае соляры - все и вся взвалено на его обладателя.Это по идее здорово дороже выходит.

    >оракел для опенсорса злейший друК :(

    А чего этот "злейший друК" вдруг взялся за создание btrfs-а тогда?Что-то слишком полезное для "злейшего" действие то :).И GPL там вроде обычное, без каких-то подвохов.

     
     
  • 5.204, Faceconrol (?), 18:06, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>линукс у нас вон _своя_ соляра есть!
    >Это по идее здорово дороже выходит.

    Это понятно. Но ведь и бенефиты для них просматриваются - в свойм огороде - хозяин барин.

    >>оракел для опенсорса злейший друК :(
    >А чего этот "злейший друК" вдруг взялся за создание btrfs-а тогда?Что-то слишком
    >полезное для "злейшего" действие то :).И GPL там вроде обычное, без каких-то подвохов.

    "Взялся" - это выделил армию разработчиков в количестве 1 ( одной ) штуки? :)

     
     
  • 6.220, User294 (??), 21:11, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это понятно. Но ведь и бенефиты для них просматриваются - в свойм
    >огороде - хозяин барин.

    Свой дистр линукса тоже можно под свои задачи адаптировать и так и сяк, вплоть до каких-то своих патчей на ядро чтобы лучше бегало под вон теми задачами и что там еще.И это на порядки дешевле.А жлобство ради жлобства (если вы о том) - малоперспективно.В конечном итоге это дорогое и неэффективное распыление сил.

    >"Взялся" - это выделил армию разработчиков в количестве 1 ( одной ) штуки? :)

    Ну, в конечном итоге - этот разработчик написал скелет ФС, и учтя что оно даже будучи сырой поделкой в ряде бенчей натягивает других - видимо не самый плохой разработчик, а?Какие-то не особо вражеские действия.Ну а что дальше будем - посмотрим, собственно.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (43)

  • 1.15, IGX (?), 16:41, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, интересно... Вот это уже интересно... Посмотрим, что будет дальше :)
     
  • 1.22, vadiml (?), 16:57, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я думаю, что за MySQL можно не беспокоиться -- код есть под GPL, а их команда уже ушла из Sun'а.

    А вот положение OpenOffice вызывает беспокойство.
    Для всего остального есть приличные альтернативы.

     
     
  • 2.31, nal (??), 17:19, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я полагаю, что если OOo будут прижимать и вытеснять с рынка, то это положительно скажется на развитии KOffice2, т.к. сей проект по функционалу не уступает ООо, или сольются воедино AbiWord и Gnumeric
     
     
  • 3.80, vadiml (?), 19:38, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я полагаю, что если OOo будут прижимать и вытеснять с рынка, то
    >это положительно скажется на развитии KOffice2, т.к. сей проект по функционалу
    >не уступает ООо, или сольются воедино AbiWord и Gnumeric

    Я тоже надеюсь, что благодаря KOffice 2 смогу от монстра OOo избавиться.
    А вот насчёт сольются -- сомневаюсь

     

  • 1.23, Cobold (??), 16:59, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё одна новость как-то осталась незамеченной, было в прессе девятого апреля: из Sun ушёл после 18 лет работы руководитель разработки процессоров Marc Tremblay, в последнее время например занимавшийся разработкой процессора Rock. Ушёл в Microsoft и устроен в отдел "Strategic Software/Silicon Architectures" занимающийся коммуникацией с разработчиками оборудования, предположительно будет участвовать в разработке следующих моделей Xbox или в оптимировании программного обеспечения для новых архитектур.

    Если задуматься о причинах, можно предположить что сан собирается окончательно уйти с рынка микропроцессоров. В отделах по разработке ПО они недавно тоже несколько тысяч человек поувольняли. Оставят разработку/производство серверов, а остальное спустят помаленьку.

     
     
  • 2.29, аноним (?), 17:13, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ещё одна новость как-то осталась незамеченной, было в прессе девятого апреля: из
    >Sun ушёл после 18 лет работы руководитель разработки процессоров Marc Tremblay,

    [поскипано]

    >Если задуматься о причинах, можно предположить что сан собирается окончательно уйти с
    >рынка микропроцессоров. В отделах по разработке ПО они недавно тоже несколько
    >тысяч человек поувольняли. Оставят разработку/производство серверов, а остальное спустят помаленьку.

    Ну и кому будут нужны их сервера, если там будут стоять Xeon или Opteron? В этом сегменте рынка Dell , HP и IBM уже плотно сидят.

     
     
  • 3.34, Cobold (??), 17:32, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну почему, они ведь уже года три-четыре делают весьма неплохие сервера с оптеронами в нижнем-среднем ценовом сегменте, спрос вроде есть. И в принципе не важно что на них ставится - соляра или линух, это просто качественное недорогое железо. Если теперь они будут продаваться как платформа под oracle это будет хороший аррумент против Dell, HP и IBM. Вот если бы их IBM купила трудно представить кому их сервера нужны были бы, этих скорее бы сановские программные разработки интересовали, "свежая кровь" на смену дедушекиным AIX и DB2.
    Соляру сану скорее всего оставят, ораклу надо думать не составит труда поддерживать её параллельно с линухом, они ведь от этого только выиграют. Поживём увидим.
     
     
  • 4.187, Михрютка (?), 14:35, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну почему, они ведь уже года три-четыре делают весьма неплохие сервера с
    >оптеронами в нижнем-среднем ценовом сегменте, спрос вроде есть. И в принципе
    >не важно что на них ставится - соляра или линух, это
    >просто качественное недорогое железо. Если теперь они будут продаваться как платформа
    >под oracle это будет хороший аррумент против Dell, HP и IBM.

    _они_ - вряд ли делают.
    последний раз, когда я щупал их оптероны, это был v40z и Сан брал эти модели у newisys.
    железо действительно качественное, но недорогим я бы его не назвал даже в oem варианте, и конкуренции с тианом или супермикро они не выдержали.

    Сейчас ситуация существенно изменилась?

     

  • 1.28, nal (??), 17:13, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    буду надеятся, что лицензию на ZFS не поменяют на закрытую... и она продолжит жить, хотя бы в FreeBSD. Было бы очень приятно, для меня во всяком случае, если бы ей подарили жизнь в виде лицензии BSD...

    P.S.: хотя подробностей этой сделки не знаю, но с IBM она не состоялась не только из-за финасовых вопросов, а больше из-за того, что IBM не захотела сохранить управлеческий аппарат Sun... Полагаю, что Oracle пошло на это, раз договорись, значит, хотелось бы верить, политика партии не сильно отклониться...

     
     
  • 2.40, vitek (??), 17:53, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >буду надеятся, что лицензию на ZFS не поменяют на закрытую... и она продолжит жить, хотя бы в FreeBSD.

    да кстати. вот кому больше всего боятся придётся.
    средне-статистическому линуксоиду всё-равно что будет - бтр или зет.
    а вот бздишнеки могут лишиться и последнего.

     
     
  • 3.48, L. Torwalds (?), 18:05, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ФЭЕРИЧНО! А нельзя ли описать как именно это произойдёт с ZFS  и не произойдёт скажем с мысклем? Просим аплодируя! :)
     
     
  • 4.62, fi (ok), 18:55, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ФЭЕРИЧНО! А нельзя ли описать как именно это произойдёт с ZFS  
    >и не произойдёт скажем с мысклем? Просим аплодируя! :)

    Ну с таким ником можешь ответить сам.

     
     
  • 5.72, vitek (??), 19:11, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :-D
     
  • 5.205, Faceconrol (?), 18:13, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну с таким ником можешь ответить сам.

    Ну дык мог бы - не выпадал бы в осадок от офигения :)

    Но если честно ZFS _опубликована_ под CDDL лицензией, которую признали за открытую. И оно ни как не конфликтует с BSDL. А вот с GPL - конфликтует - и вот из-за этого некоторые тут на говно исходят :)

    PS: Кстате - если оракель таки вам друК - после того как войдёт в правовладение - должен опубликовать под GPL .... Ну что - ставки делать будем? :)


     
     
  • 6.214, vitek (??), 20:36, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    шо! опять!
    да не нужен zfs в линухе. уже нет.
    бтр бы нам.
    и признавайте свои лицензии свободными скоко влезет. хоть еулу от мс.
     
  • 3.70, ABC (??), 19:09, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>буду надеятся, что лицензию на ZFS не поменяют на закрытую... и она продолжит жить, хотя бы в FreeBSD.
    >
    >да кстати. вот кому больше всего боятся придётся.
    >средне-статистическому линуксоиду всё-равно что будет - бтр или зет.
    >а вот бздишнеки могут лишиться и последнего.

    OMG! Школьник, чтоли? Не существует юрридических механизмов, которые бы позволили каким бы то ни было способом "забрать" ZFS FreeBSD.

     
     
  • 4.73, vitek (??), 19:14, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу.
    забрать нельзя. а вот лицензию на новой версии сменить - запросто.
    а патенты сановские наверное тоже в оракле уйдут? нет?
    будите там балласт развивать? без возможности добавить новинки? или форкните? :-D

    учиться тебе барин нужно

     
     
  • 5.139, ABC (??), 00:55, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так, похоже вдумчивое чтение не входит в ваши привычки, дружище Уже выпущеный к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.209, User294 (??), 19:15, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это не требуется Так точно В пессимистичном сценарии проект просто не будет с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.219, iZEN (ok), 21:06, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Да не Альтернативы берклиескому стэку TCP IP ведь появи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.222, vitek (??), 22:35, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    iZEN я тебе искренне сочувствую как и себе но всё к тому и шло наверное это ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.224, iZEN (ok), 00:28, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С какой стати Не понимаю С IBM было бы куда интереснее IBM хотя бы поддержива... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.225, linked (ok), 10:31, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сомневаюсь Уж очень много у них конкурирующих продуктов Солярис - вторая ипост... текст свёрнут, показать
     
  • 8.233, User294 (ok), 04:55, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ZFS не настолько популярен чтобы счтитаться стандартом де-факто В отличие от TCP... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.197, Ariel (??), 15:50, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну ZTF заинтересовались Apple, они в одиночку всё что угодно поддерживать смогут ;-)
    и от PowerPC (на который Motorola забила) они ушли вовсе не потому, что они его поддерживать бы не смогли, просто они не захотели тратить лишние деньги
     
     
  • 6.200, vitek (??), 16:48, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что они ораклу предложат для кросс-лицезирования?
    хотя... эти смогут.
    а бзд - врядли.
     
  • 6.202, User294 (??), 17:27, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >тратить лишние деньги

    Ну и на ZFS точно так же не захотят при случае.Им что, больше всех надо?ZFS - явно не ноутбучно-телефонная ФС (слишком ресурсожоркая для этого) а эппл в основном известен ноутами да телефонами - и нахрена им тратить бабло на ZFS?Чтобы показать себя лучшими друзьями опенсорц?Они себя уже показали - своими фокусами с открытием и закрытием несколько раз ядер.

     
     
  • 7.203, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:41, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>тратить лишние деньги
    >
    >Ну и на ZFS точно так же не захотят при случае.Им что,
    >больше всех надо?ZFS - явно не ноутбучно-телефонная ФС (слишком ресурсожоркая для
    >этого) а эппл в основном известен ноутами да телефонами - и
    >нахрена им тратить бабло на ZFS?Чтобы показать себя лучшими друзьями опенсорц?Они
    >себя уже показали - своими фокусами с открытием и закрытием несколько
    >раз ядер.

    Apple потихоньку продвигают MacOS X Server. Если они туда присобачат ZFS, то это будет оригинальная и весьма привлекательная для определённых задач система. Сейчас MacOS X Server, AFAIK, удобен для просчёта всякого видео и тому подобных вещей. ZFS в нём будет весьма органично смотреться.

     
     
  • 8.231, User294 (ok), 04:00, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть дальше продвигают, удачи им в этом начинании Вот это - безусловно Мак ос... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.221, iZEN (ok), 21:17, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>тратить лишние деньги
    >
    >Ну и на ZFS точно так же не захотят при случае.Им что,
    >больше всех надо?ZFS - явно не ноутбучно-телефонная ФС (слишком ресурсожоркая для
    >этого) а эппл в основном известен ноутами да телефонами - и
    >нахрена им тратить бабло на ZFS?Чтобы показать себя лучшими друзьями опенсорц?Они
    >себя уже показали - своими фокусами с открытием и закрытием несколько
    >раз ядер.

    HFS+ слишком стара (традиционна).
    На подходе флэш диски. Интерфейс долговременного хранения скоро перестанет быть "бутылочным горлышком" для прокачиваемых данных. Технология совмещения флэш- и оперативной памяти будет востребована (не только в мобильных устройствах). Вот тут ZFS проявит все свои черты. По сути она для такой конвергенции и разрабатывалась.

     
     
  • 8.223, vitek (??), 22:37, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но ведь работает и тайм-машин там есть - Джонатан там как не уволят -D... текст свёрнут, показать
     
  • 8.232, User294 (ok), 04:12, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какие особые фичи для, пардон, работы с флеш памятью есть в ZFS На момент разр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.236, iZEN (ok), 15:12, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выдержки из блога Шварца июнь 10, 2008 В основу ZFS положен очень продуктивн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.237, User294 (ok), 20:50, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лапша для ушей от пиарщиков - неинтересна Вот только любой конструктор знает чт... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.87, fresco (??), 19:51, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этого достаточно. FreeBSD Team не сможет развивать ZFS. Только поддерживать. Практически смена лицензии на ZFS повлечет заморозку кода во FreeBSD. Это медленная смерть.
     
     
  • 5.140, ABC (??), 00:56, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Этого достаточно. FreeBSD Team не сможет развивать ZFS. Только поддерживать. Практически смена
    >лицензии на ZFS повлечет заморозку кода во FreeBSD. Это медленная смерть.
    >

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#139

     
  • 5.144, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:17, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Этого достаточно. FreeBSD Team не сможет развивать ZFS. Только поддерживать. Практически смена
    >лицензии на ZFS повлечет заморозку кода во FreeBSD. Это медленная смерть.

    Угу. Разработчики FreeBSD не смогут, а разработчики Linux смогут. Или до кого-то ещё не дошло, что хозяин GPL-ного кода может точно также следующую версию выпустить под другой лицензией?

     
     
  • 6.149, vitek (??), 02:37, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Или до кого-то ещё не дошло, что хозяин GPL-ного кода может точно также следующую версию выпустить под другой лицензией?

    может.
    но штоб уж совсем дошло - ядро линуха не могут перевести на 3 версии гпл.
    не могут всех авторов гпл-ного кода найти и опросить о их согласии. прям беда какая-то.
    не говоря уж о другой лицензии.

     
     
  • 7.177, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:55, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Или до кого-то ещё не дошло, что хозяин GPL-ного кода может точно также следующую версию выпустить под другой лицензией?
    >
    >может.
    >но штоб уж совсем дошло - ядро линуха не могут перевести на
    >3 версии гпл.
    >не могут всех авторов гпл-ного кода найти и опросить о их согласии.
    >прям беда какая-то.
    >не говоря уж о другой лицензии.

    Потому что там копирайты за отдельными авторами. Если копирайт будет за компанией ("Copyright 1997-2009 Sun Microsystems"), то это совсем другой разговор.

     
     
  • 8.180, vitek (??), 12:12, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во-о-о-т и пока мы гворим о zfs и у неё код не под гпл и о возможной смене эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.181, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:23, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да какая в данном случае разница, под какой лицензией код Какая бы она ни была,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.189, vitek (??), 14:59, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я о чём говорил разнизы никакой речь идет о конкретной ситуации 1 уже не s... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.196, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:41, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока ещё Sun Сделка не завершена Ни при чём Короче, оба об одном и том же г... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.206, Faceconrol (?), 18:25, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да если и при этом ещё ну и тогда вероятно А как насчёт таког... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.212, vitek (??), 20:20, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой слышал я уже эти завывания вот доигрались сан продалась ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.168, fresco (??), 10:38, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не про всю фрю говорил, а про ZFS в ней. ZFS может и умереть, а фре-то хрен ли сделается :)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (37)

  • 1.32, pavel_simple (ok), 17:19, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Компании Oracle и  Sun Microsystems подписали соглашение (http://www.sun.com/third-party/global/oracle/index.jsp) о передаче активов
    >Sun компании Oracle по цене $9.50 за акцию. Общий размер сделки
    >составил около 7.4 миллиарда долларов или 5.6 миллиардов с учетом оплаты
    >долгов. Полностью завершить сделку компании намерены летом.
    >
    >URL: http://www.sun.com/aboutsun/media/presskits/2009-0420/index.jsp
    >Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21354

    ну очень грустная новость -- поспешили оракловцы.

     
  • 1.36, avatar (??), 17:37, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из оффициального документа:

    Protects and extends customers’ investment in Sun technologies
    • Accelerate growth of Java as an open industry standard development platform
    • Sustain Solaris as an industry standard OS for Oracle software
    • Continue Open Storage and Systems focus and innovation

    Так что Солярис живее всех живых будет... А вот насчет их линукса...Это еще вопрос. Вряд ли будут на 2 системы распылятся, IMHO

     
     
  • 2.121, User294 (??), 23:24, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так что Солярис живее всех живых будет...

    Знаете, когда покупают - всегда что-то такое пишут.Чтобы кастомеры икру не метали.Дальнейшее развитие событий правда не всегда вообще хоть как-то коррелирует с изначальными обещаниями.

    > Вряд ли будут на 2 системы распылятся, IMHO

    На линукс много ресурсов и не нужно - его вона сколько народа разрабатывает и без всяких ораклей.Так что достаточно взять на себя только малую часть общих затрат, актуальную для конкретно оракла.В случае соляры тянуть на себе придется развитие всей системы.Это по идее здорово дороже (под это нужно огромный штат R&D содержать).

     
     
  • 3.165, аноним (?), 10:02, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, только большинство развивает Линукс в тех направлениях, которые Ораклу неин... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.190, vitek (??), 15:02, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для чего им реалтайм? Им даже новые файловые системы типа ext4 не сильно-то нужны, все равно Оракл лучше работает, когда база развернута прямо на raw block device.

    а вот бтр зачем то понадобился..
    зачем?

     
  • 4.195, linked (ok), 15:28, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Оракл лучше работает,
    >когда база развернута прямо на raw block device.

    Возможно, что это было раньше. Иначе, как объяснить сие? Note 754305.1
    >Oracle plans to fully desupport RAW/Block device storage effective with the next major release following 11.2.

     
     
  • 5.201, vitek (??), 16:50, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сэнкс.
     
     
  • 6.207, Faceconrol (?), 18:50, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сэнкс.

    vitek - если честно то кроме производительности Raw Dev это ещё и гиммор с обсдуживанием :)

    Ну а так так админы нынче не такие суровые как 10-20 лет назад - все сидят на файлухе! Да - и я тоже .... :)

     
     
  • 7.211, vitek (??), 20:07, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и это он мне говорит...

    гиммор как гиммор.
    что dd, что cp, что asm - один хрен. где-то что-то лучше, где-то хуже.

     
  • 3.198, Ariel (??), 15:59, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только в результате получается бесструктурная каша из кода, из которой собирают дистрибутивы, если вы контролируете весь процесс создания системы вы можете сделать её быстрее и с нужными требованиями. К сожалению сейчас забыли что такое архитектура и дизайн системы и не читают Фредерика Брукса.
    NeXT Step была создана за несколько лет 32 разрядной с идеями и ныне используемыми в Mac OS X, возможно ли такое в Linux - увы нет, именно в силу его ничейности никто не хочет вкладывать слишком большие силы в его разработку
     

  • 1.37, Аноним (-), 17:49, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главное чтобы не завернули OpenOffice. Остальное, IMHO, не так критично.
     
  • 1.39, XoRe (ok), 17:53, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, откуда у оракловцев столько денег:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Sun_Microsystems
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Oracle_Corporation
    http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AORCL
    http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AJAVA
     
     
  • 2.45, drnk (?), 18:01, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прибыль Oracle: 2 886 млн $ (2005)
    Прибыль Sun: 473 млн $ (2007)
     
  • 2.46, chemtech (?), 18:02, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Акции Oracle упали с ~19 с до ~17, а SUN выросли ~6 с до ~9...
     
     
  • 3.64, pavlinux (ok), 18:57, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    -3.31% | 10:56AM EDT - 18:56AM MSK

     
     
  • 4.71, chemtech (?), 19:11, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, а Oracle идет вверх...
     
     
  • 5.81, pavlinux (ok), 19:39, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Блин, а Oracle идет вверх...

    Конечно, у них там утро, хотя банковские торги уже закрылись...

    сам индекс NASDAQ упал на -3%, а оракул на -1.94%  так что у них все в порядке

     

  • 1.43, drnk (?), 17:59, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как же Oracle купила Sun, если акционеры Sun еще не дали согласие?
     
  • 1.47, usr (?), 18:04, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Похоже, вовремя они начали направление OpenJDK развивать. A Oracle - христоматийный производитель corporate bloatware, что от них хорошего ждать для opensource проектов sun?!
     
  • 1.49, vitek (??), 18:07, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >VirtualBox тоже не останется без присмотра, в этот проект Oracle сможет вместить весь свой растущий интерес к технологиям виртуализации, который ранее не удавалось реализовать на технологиях Xen, из-за неподконтрольности последнего.

    а вот это не верно в общем случае.
    xVM VirtualBox - это так сказать клиентская виртуализация. а xVM Server какраз на xen и основан. почитать можно здесь:
    http://www.sun.com/software/products/xvmserver/
    и здесь: http://xvmserver.org/about.html
    The server is being built using technology from the Xen open source project as well as Sun™ Logical Domains (LDOMS).

     
  • 1.54, Аноним (-), 18:28, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ды черт с ним с опенофисом, санки его только гробили и не принимали патчи в мейнстрим. Офисом будет Новелл заниматься, благо форк уже есть.
     
     
  • 2.55, chemtech (?), 18:31, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, да... только силенок по-меньше будет..
     
  • 2.58, Аноним (-), 18:42, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ды черт с ним с опенофисом, санки его только гробили и не
    >принимали патчи в мейнстрим. Офисом будет Новелл заниматься, благо форк уже
    >есть.

    Подробнее, если можно. Этот момент я упустил.

     
     
  • 3.59, chemtech (?), 18:47, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Ды черт с ним с опенофисом, санки его только гробили и не
    >>принимали патчи в мейнстрим. Офисом будет Новелл заниматься, благо форк уже
    >>есть.
    >
    >Подробнее, если можно. Этот момент я упустил.

    Open Office Novell Edition
    http://www.novell.com/products/desktop/features/ooo.html

     
  • 3.66, fi (ok), 19:00, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Ды черт с ним с опенофисом, санки его только гробили и не
    >>принимали патчи в мейнстрим. Офисом будет Новелл заниматься, благо форк уже
    >>есть.
    >
    >Подробнее, если можно. Этот момент я упустил.

    http://go-oo.org/discover/

     

  • 1.83, pavlinux (ok), 19:44, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Последние вести с фронта - http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/2279799/
     
  • 1.89, Ivan (??), 19:55, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > заинтересована в развитии MySQL как легковесной альтернативы собственной СУБД

    Боюсь что это бкдет означать умышленное препятствование внесению в MySQL любых фич, делающих её хоть в чём-то конкуретном полновесной Oracle.

     
     
  • 2.91, chemtech (?), 19:57, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> заинтересована в развитии MySQL как легковесной альтернативы собственной СУБД
    >
    >Боюсь что это бкдет означать умышленное препятствование внесению в MySQL любых фич,
    >делающих её хоть в чём-то конкуретном полновесной Oracle.

    Боюсь вы не правы. Это разные сегменты рынка. И оба приносящие доход..

     
  • 2.183, Konwin (??), 12:40, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> заинтересована в развитии MySQL как легковесной альтернативы собственной СУБД
    >
    >Боюсь что это бкдет означать умышленное препятствование внесению в MySQL любых фич,
    >делающих её хоть в чём-то конкуретном полновесной Oracle.

    Он никогда не был не полновесным, ни никаким конкурентом СУБД Oracle. А вот дополнение к портфелю он имхо неплохое.

     
  • 2.235, Pilat (ok), 11:19, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Боюсь что это бкдет означать умышленное препятствование внесению в MySQL любых фич,
    >делающих её хоть в чём-то конкуретном полновесной Oracle.

    mysql никогда не будет даже близок к сравнению с Oracle. Основной его плюс - это бесплатность, всё остальное - сплошные минусы.

     

  • 1.93, F (?), 20:02, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Sun были заинтересованы в десктопе (Project Indiana, JavaSE, JavaFX, OpenOffice). Oracle в своих презентациях, кажется, об этом не упоминает. Забросят?
     
     
  • 2.98, IGX (?), 20:47, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если управляющим будет интересно этим заниматься, то не забросят. Если же управляющим будет трудно перестроиться на немного другую сферу - забросят.
     
     
  • 3.111, vitek (??), 22:36, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    смотря какие управлены...
    вот Коралёв тоже был управленцем. но ракета в космос полетела не из-за этой его особенности.

    управление ради управления - это то, что мы сейчас видим: "управленцев" в 10 раз больше, чем на весь союз, взятки, вымогательства, локальные конфликты... лучше конечно, чем перестройка, но.. мы в ж..пе! и в ит тоже.

     
  • 3.184, F (?), 13:06, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Избавиться от ненужных направлений можно по-разному. Можно продать, можно открыть все что ещё не открыто и отдать сообществу (потом какая-нибудь заинтересованная контора может взять проекты под опеку), а можно просто забросить.
     

  • 1.99, Аноним (-), 20:58, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    теперь коммерческие недоюниксы типа HP-UX (вообще допотопие немыслимое) и AIX нафиг никому не нужны (если у того кто будет принимать решение о выборе вендора есть мозг). Solaris и Linux теперь всё.
     
     
  • 2.100, chemtech (?), 21:04, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >теперь коммерческие недоюниксы типа HP-UX (вообще допотопие немыслимое) и AIX нафиг никому
    >не нужны (если у того кто будет принимать решение о выборе
    >вендора есть мозг). Solaris и Linux теперь всё.

    Этим вы обидели HP и IBM...

    Врятли HP-UX и AIX сейчас уйдут со сцены..

     
  • 2.152, прохожий (?), 04:11, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >теперь коммерческие недоюниксы типа HP-UX (вообще допотопие немыслимое) и AIX нафиг никому
    >не нужны (если у того кто будет принимать решение о выборе
    >вендора есть мозг). Solaris и Linux теперь всё.

    Интересно в чем выражается "допотопие немыслимое" у операционной системы HP-UX? Уж сколько ей смерть пророчат - а она живет и даже версии обновляет :)

     
     
  • 3.157, Аноним (-), 07:50, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    единственная причина , по которой это поделие живет, в том, что его впаривают вместе с серверами HP на Itanium. А IT-манагеры ведутся на то, что это всё дело от одного вендора, с действительно качественной поддержкой (но иногда ламерской). На самом деле преимуществ , кроме этого у HP-UX вообще огромный 0.
     
     
  • 4.161, vitek (??), 09:54, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >единственная причина , по которой это поделие живет, в том, что его
    >впаривают вместе с серверами HP на Itanium. А IT-манагеры ведутся на
    >то, что это всё дело от одного вендора, с действительно качественной
    >поддержкой (но иногда ламерской). На самом деле преимуществ , кроме этого
    >у HP-UX вообще огромный 0.

    ну почему 0. веритовская фс с ней идет в коробке. :-D
    у солярки вот только недавно zfs появилась. а раньше не так богато было.

     
     
  • 5.163, Аноним (-), 09:56, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в солрярисе vxfs тоже есть
    только нафиг это чудо там не нужно
     
     
  • 6.166, vitek (??), 10:02, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в солрярисе vxfs тоже есть
    >только нафиг это чудо там не нужно

    в составе ОС не идёт.

     
  • 4.199, Анонимоус (?), 16:26, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >единственная причина , по которой это поделие живет, в том, что его
    >впаривают вместе с серверами HP на Itanium. А IT-манагеры ведутся на
    >то, что это всё дело от одного вендора, с действительно качественной
    >поддержкой (но иногда ламерской). На самом деле преимуществ , кроме этого
    >у HP-UX вообще огромный 0.

    Таки есть сомнение, коллега. Ибо купить итаниум можно только для ради HP-UXа. Поверьте мне. Либо проверьте, возьмите сервер итаниумный и поизучайте его, посравнивайте.

     
  • 2.174, lissyara (?), 11:26, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >теперь коммерческие недоюниксы типа HP-UX (вообще допотопие немыслимое) и AIX нафиг никому
    >не нужны (если у того кто будет принимать решение о выборе
    >вендора есть мозг). Solaris и Linux теперь всё.

    повеселили...
    сходил тут на курсы по AIX - контора загнала на полное обучение - замечу что оно не помрёт ещё очень и очень долго. десятилетия.
    и линуксу со своими LVM/виртуализациями и т.п. до AIX как до луны пешком.
    Да, оно не поддерживает пачку никому ненужного железа, софта и прочего.
    но то что есть - оно просто работает. больше ничего не надо.

     
     
  • 3.186, Аноним (-), 14:32, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при чем тут линукс?
    мы о солярисе

    линукс вообще другая ниша

     

  • 1.101, DeadMoroz (??), 21:37, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что там с NetBeans? Жаль будет если помрет.
     
     
  • 2.105, vitek (??), 22:11, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет бинс помниться появился как открытый проект (прикинь! нищебродский был!:-D).. а потом санки купили.
    что-то поменялось?
    http://en.wikipedia.org/wiki/NetBeans
    Early history
    NetBeans began in 1997 as Xelfi,[2][3] a student project under the guidance of the Faculty of Mathematics and Physics at Charles University in Prague. Roman Stanek later formed a company around the project and produced commercial versions of the NetBeans IDE until it was bought by Sun Microsystems in 1999. Sun open-sourced the NetBeans IDE in June of the following year. The NetBeans community has since continued to grow, thanks to individuals and companies using and contributing to the project.[4]
     
  • 2.107, Logo (ok), 22:19, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорей всего не помрет. Оракловская лепилка сильно уступает NetBeans'у, видимо на него они и переключатся.
     
     
  • 3.110, vitek (??), 22:33, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это какая?
    что-то подсказывает, что Вы даже не в курсе как называется.
     
     
  • 4.145, Logo (ok), 02:21, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >что-то подсказывает, что Вы даже не в курсе как называется

    Эт точно, два года назад, как забыл :(

     
     
  • 5.150, vitek (??), 02:39, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и то хлеб
     
  • 3.112, misha (??), 22:43, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    форумом лепилки (топик о покупке)  - http://forums.oracle.com/forums/thread.jspa?threadID=888325&tstart=0
    А вообще JDeveloper крут только для их ADF RC (оно и понятно).
    Ну а в остальном и правда лепилка.
    Netbeans на порядок быстрее и удобнее (как минимум в половину)
     
     
  • 4.114, vitek (??), 23:00, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не надо.
    JDeveloper для жабы вообще - самое то.
    не даром у борланда забрали.
     
     
  • 5.115, vitek (??), 23:02, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а забрали бы вместе с делфи и билер с++ - может точканет и не появился бы.
    а так - мс прикрыл
     
  • 5.118, misha (??), 23:09, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рад за вас. Я кроме ADF RC ничего там не делаю.
    Предпочитаю Netbeans.
     
  • 3.117, Voviandr (ok), 23:06, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Скорей всего не помрет. Оракловская лепилка сильно уступает NetBeans'у, видимо на него
    >они и переключатся.

    чем jdeveloper уступает netbeans'у ? разве что тем, что не позволяет писать приложения на ruby , python'e и плюсах. а netbeans мне напоминает гуся - птицу, которая и летает, и плавает, только и то, и другое не очень хорошо получается. jdeveloper - это вещь стоящая.
    для явы самое оно.

     
     
  • 4.126, vitek (??), 23:50, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот.
    точно такое же мнение.
     
  • 4.172, quaker (??), 11:09, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Скорей всего не помрет. Оракловская лепилка сильно уступает NetBeans'у, видимо на него
    >>они и переключатся.
    >
    >чем jdeveloper уступает netbeans'у ? разве что тем, что не позволяет писать
    >приложения на ruby , python'e и плюсах. а netbeans мне напоминает
    >гуся - птицу, которая и летает, и плавает, только и то,
    >и другое не очень хорошо получается. jdeveloper - это вещь стоящая.
    >
    >для явы самое оно.

    Уважаемый знает, что водоплавающие одни из самых лучших летунов? Вспомните про перелётных... Могу еще про альбатроса напомнить..

     
  • 2.129, ДяДя (?), 23:53, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, NetBeans очень волнует.
    Чего-то про Glassfish ничего не сказано.
    Боюсь, что WebLogic для Oracle будет ближе.
     
     
  • 3.132, misha (??), 00:05, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже так оно и будет.
    Для того же ADF 11 только он и подходит.
    (Хотя ещё на JDeveloper TP3 был OC4J, а сейчас и он не
    поддерживает. да и OAS также).
    WebLogic черезчур тяжёлый. Собственно на OTN-е многие
    не вполне довольны - Пытаются прикрутить fusion-приложения
    к Tomcat, Jboss. Траблов до хрена.
    А GlassFish весч оч хорошая.
     

  • 1.116, Djam (?), 23:04, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жаль конечно если загубят OpenOffice.org, единственную альтернативу MSO...
     
  • 1.125, user (??), 23:47, 20/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот и пришел конец всем опенсорц проектам от санок, оракел это гораздо хуже чем ibm, ясно что за эти 7 млрд они купили фактически джабо и клиентов сана.

    зыЖ все пионеры опеннета павлин, витэк и изер294 на месте а я думал случилось уж что. пионерам превед. %)

     
     
  • 2.128, vitek (??), 23:53, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сам ты превед.
    хуже не хуже... а голубой гигант 10 центов то пожалел.
    а санки и так всю жизнь были подразделением оракл.
     
     
  • 3.133, misha (??), 00:08, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    енто как?
     
     
  • 4.135, vitek (??), 00:21, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну замени слово "подразделением" на солво "вотчина" - и вот как то так.
    или это секрет, что половине (или больше) кастомеров спарки нужны были только для оракла?
     
     
  • 5.153, прохожий (?), 04:23, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на сервера с HP-UX,AIX и linux ставят конечно другие rdbms :))
    Точно - они все подразделения компании oracle! Ты знал!  
     
     
  • 6.160, vitek (??), 09:48, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на сервера с HP-UX (на титаниум. а на париск они как то давно уже забили) сечас принято ставть винду. и mssql.
    на сервера AIX.. от IBM... ага. как наш аэрофлот - клиент ibm.
    а вот сан без рсубд oracle давно бы уже разорилась.

    да. я знал.

     
     
  • 7.185, Konwin (??), 13:27, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >на сервера с HP-UX (на титаниум. а на париск они как то
    >давно уже забили) сечас принято ставть винду. и mssql.
    >на сервера AIX.. от IBM... ага. как наш аэрофлот - клиент ibm.
    >
    >а вот сан без рсубд oracle давно бы уже разорилась.
    >
    >да. я знал.

    Там кстати Oracle

     
     
  • 8.191, vitek (??), 15:07, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    возможно кстати или нет но мысль то понятна - без оракла не помрут ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.234, Konwin (??), 10:20, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не возможно а точно ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.141, IGX (?), 00:58, 21/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Народ! Тут в обсуждении новости много "прикроют то, прикроют это..." и т.п.

    Скажите, а нафига тогда покупать Ораклу Сан, если потом половину проектов прикрыть? Они же приносят деньги, вроде как. Много направлений - тоже здорово - в зависимости от обстановки на рынке можно уходить в более привлекательную с точки зрения бизнеса область. По-моему, причин для паники нет.

     
     
  • 2.148, . (?), 02:37, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По-моему, причин для паники нет.

    причины для паники есть всегда ;)

     
  • 2.155, demo (??), 04:34, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скажите, а нафига тогда покупать Ораклу Сан, если потом половину проектов прикрыть?
    > Они же приносят деньги, вроде как.

    Мало приносят. Приносили бы достаточно - Сан бы не продавался. И если бы одно направление было бы убыточным, а другие были бы нормально прибыльными - то Сан попечалися-бы и удавил бы это убыточное направление. Этого нет - значит, что с точки зрения руководства Сан все направления одинаково плохи и их лучше продать сейчас, чем ждать пока всё само развалится.

    Так что если руководство Оракла прикроет только половину проектов, то можно будет сказать, что лица и организации зависимые от технологий Сан ещё легко отделались.

     
     
  • 3.156, Я (??), 06:39, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >Мало приносят. Приносили бы достаточно - Сан бы не продавался. И если
    >бы одно направление было бы убыточным, а другие были бы нормально
    >прибыльными - то Сан попечалися-бы и удавил бы это убыточное направление.
    >Этого нет - значит, что с точки зрения руководства Сан все
    >направления одинаково плохи и их лучше продать сейчас, чем ждать пока
    >всё само развалится.
    >
    >Так что если руководство Оракла прикроет только половину проектов, то можно будет
    >сказать, что лица и организации зависимые от технологий Сан ещё легко
    >отделались.

    У руководства сан похоже последнее время были мысли только о том как продаться подороже судя газетным новостям. Конечно если бы поискали хорошо то наверняка нашли бы парочку направлений убыточных а так нет компании - нет проблемы и есть куча миллиардов денек.

     

  • 1.175, av (??), 11:48, 21/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не понимаю причин истерики насчет openoffice.org. Система неплохая, но со своими существенными минусами, на мой взгляд не стоило на нее молится изначально. То что существует сегодня вполне работоспособно и никуда не денется.

    По мне если дальнейшее развитие ситуации с openoffice.org вызовет развитие GnomeOffice/Koffice - так это будет замечательно.

    > и будете сидеть на Microsoft Office

    А нахрена он нужен? Даже если выбирать из чисто закрытых коммерческих решений есть куча альтернатив. Тот же StarOffice куда дешевле стоит всего $34.95 U.S. и судя по всему теперь будет поддерживаться ни кем нибудь а Oracle Corparation.
    К тому же он не привязан к поставщику операционной системы может запускаться практически на всем подряд включая солярку и маки - что очень удобно если у вас на десктопах смешанные решения а не только винда. Если мне не изменяет память он на русском тоже есть.

    А этот ваш Microsoft Office Standard 2007 барыжат по 400 $ за штуку. Половина его фич нафиг никому не нужна.
    http://www.qvc.com/qic/qvcapp.aspx/view.2/app.detail/params.aol_refer.false.t

    Я конечно понимаю в России сильные традиции откатов, опять таки традиции использования пиратского софта развращают до того что люди не считают стоимость ПО вообще и некоторые ставят пиратский Рhotoshop только для того чтобы убрать красные глазки на фотке.   Да еще комплекс "преемника великой USSR" не позволяет достать калькулятор и посчитать TotalCost of Owerchip. Сочувствую.


     
     
  • 2.240, Анон (?), 15:11, 29/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > удобно если у вас на десктопах смешанные решения а не только
    > винда. Если мне не изменяет память он на русском тоже есть.
    > А этот ваш Microsoft Office Standard 2007 барыжат по 400 $ за
    > штуку. Половина его фич нафиг никому не нужна.
    > http://www.qvc.com/qic/qvcapp.aspx/view.2/app.detail/params.aol_refer.false.t
    > Я конечно понимаю в России сильные традиции откатов, опять таки традиции использования
    > пиратского софта развращают до того что люди не считают стоимость ПО
    > вообще и некоторые ставят пиратский Рhotoshop только для того чтобы убрать
    > красные глазки на фотке.   Да еще комплекс "преемника великой
    > USSR" не позволяет достать калькулятор и посчитать TotalCost of Owerchip. Сочувствую.

    Старофис выводят из состава Солярис. Почитайте new features к релизу 09/10. Давно пора этого покойника ходячего закопать.


     

  • 1.238, Yuri Tukmakov (?), 13:07, 07/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, как сложится судьба OpenOffice.org, сделает ли компания ORACLE, его платным, или просто возьмёт да и свернёт проэкт? Если последнее окажется решением ORACLE, то придётся искать альтернативу всем его пользователям. Ибо OpenOffice.org, является кросс-платформенным,а в некоторых странах, его использование является стандартом. Большинство компаний действительно используют приложения с открытым исходным кодом, но далеко не все из них принимают участие в их развитии. Также подобный вопрос обстоит и с остальными разработками Sun. Что, интересно, ORACLE предложит, в отношении открытых разработках, разработчикам, хакерам, и наконец нам-пользователям, после приобретения Sun? Я не удевлюсь, если эта сделка, кому-то покажется повторением начатого Novell "Братание с Рэдмондом". Думаю нам бы не пришлось беспокоится, ну хотя бы о том-же MySQL, если бы сделка была-бы заключена с IBM. Я давний подписчик журнала LINUX FORMAT, и должен заметить, что ни разу не встречал там описание той или иной программы ORACLE, распространяемой по лицензии GPL. По этому, учитывая выше сказанное, рассчитываю на перемены, явно не в пользу Open Source, или мирового Linux сообщества!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру