| 1.1, Аноним (-), 23:08, 02/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Кроме того разработчики озвучили новые приоритеты в развитии OpenSSL, теперь это надежность и стабильность.
Ой. Что-то мне не по себе, а какие раньше были приоритеты в криптографической библиотеке?
| | |
| |
| 2.3, SkyRanger (??), 01:08, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ой. Что-то мне не по себе, а какие раньше были приоритеты в
>криптографической библиотеке?
наверно как всегда - Лишь бы это хоть как-то работало...
| | |
| 2.16, User294 (??), 18:42, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ой. Что-то мне не по себе,
А жить вообще страшно.От этого умирают...
>а какие раньше были приоритеты в криптографической библиотеке?
Реализация всей кучи алгоритмов имхо?Ну, возможно, стойкость оных (криптография - такая штука где облажаться на какой-то "мелочи" ни разу не вопрос, как дебианщики...)
| | |
|
| 1.4, ffirefox (?), 02:50, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А скажите, зачем все эти госты в openssl, если библиотеке не сертифицирована гос органами (а это деньги и немалые) и для судебных органов достоверность подписи/шифра нулевая?
А на авось и сейчас многие банки шифруют данные в тех же банк-клиентах с помощъю pgp и openssl.
| | |
| |
| 2.6, oops (?), 07:29, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А скажите, зачем все эти госты в openssl, если библиотеке не сертифицирована
>гос органами (а это деньги и немалые) и для судебных органов
>достоверность подписи/шифра нулевая?
>А на авось и сейчас многие банки шифруют данные в тех же
>банк-клиентах с помощъю pgp и openssl.
А разве библиотека нуждается в сертификации? ИМХО сертификации подлежит уже конечный продукт.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 08:45, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не имеет значения какая библиотека - важно то что она позволяет использовать эти алгоритмы.
принимающая сторона никогда не узнает чем именно вы подписали документ
| | |
|
|
| 1.5, друг pavlinux (?), 06:09, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Честно говоря не доверяю я нашим: Добавлена поддержка российских криптографических алгоритмов, реализованных благодаря компании Криптоком. Например, поддерживаются стандарты: ГОСТ Р 34.10-2001 (электронная подпись ); VKO 34.10-2001 (распределение ключей ); ГОСТ Р 34.11-94 (хэширование); ГОСТ 28147-89 (симметричное шифрование);
Не потому что российское, у нас( у русских) природа такая - тяп-ляп,,,,,,, - я просто проанализировал все аспекты жизнедеятельности последних лет от военной техники, до политики,,,,, - короче не надежны эти криптографические защиты. что делать? - взять импортные,,,,, - степень вероятности взлома будет меньше
| | |
| |
| 2.7, Mikk (??), 08:07, 03/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому, что вопрос обратный. Не в том, доверяешь ли ты этим гостам, а доверяет ли государство используемым тобой методам шифрования. Для гос организаций это очень принципиально.
| | |
| 2.20, boehkom (??), 13:40, 23/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Честно говоря не доверяю я нашим: Добавлена поддержка российских криптографических алгоритмов, реализованных
>благодаря компании Криптоком. Например, поддерживаются стандарты: ГОСТ Р 34.10-2001 (электронная подпись
>); VKO 34.10-2001 (распределение ключей ); ГОСТ Р 34.11-94 (хэширование); ГОСТ
>28147-89 (симметричное шифрование);
>Не потому что российское, у нас( у русских) природа такая -
>тяп-ляп,,,,,,, - я просто проанализировал все аспекты жизнедеятельности последних лет
>от военной техники, до политики,,,,, - короче не надежны эти
>криптографические защиты. что делать? - взять импортные,,,,, - степень вероятности
>взлома будет меньше
>
логика в отпуске, маразм за нее.
| | |
|
| 1.13, Alex (??), 11:13, 03/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если кто смотрел иексиы реализации ГОСТ,
посмотрите, какая таблица переходов (поворота),
та что в описании стандарта или правильная ?
| | |
| |
| 2.19, _umka_ (??), 15:45, 05/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы говорите о таблице замен? Тоглда позволю пороцитировать 28147-89 (где-то на первых страницах)
---
Таблица замен является долгосрочным ключевым элементом общим для общающихся машин, и выдается компетентными органами
--
В переводе на разговорный - нужна таблица замен - идете в ФСБ и получаете для своей организации/сети и тп. А ключи уже сами генерите.
| | |
|
|
