| |
| |
| |
| 3.30, Аноним (30), 21:59, 21/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
SMM это один из режимов работы процессора, как защищённый или реальный, он активируется по внешнему прерыванию, он документирован нужно только скачать документацию с сайта intel
|  | | |
|
| |
| 3.43, Keeper (??), 15:36, 22/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Допустим, что архитектура x86 - ошибка и вообще не труЪ. Какую же архитектуру, в таком случае, вы предлагаете использовать вместо неё? ARM?
|  | | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 20:08, 22/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Какую же архитектуру, в таком случае, вы предлагаете использовать вместо неё? ARM?
amd64 например, с полностью вырезанной обратной совместимостью
| | | |
| |
| 5.52, OctoCat (?), 15:48, 23/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Какую же архитектуру, в таком случае, вы предлагаете использовать вместо неё? ARM?
>
>amd64 например, с полностью вырезанной обратной совместимостью
LOL
| | | |
|
|
|
|
| 1.3, Роман (??), 01:20, 21/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Я, возможно, опять что-то не понимаю.
Допустим, мы смогли, отравив кеш, что-то записать в SMRAM. Соотвественно, получился добротный руткит.
Оставляя за пределами обсуждения необходимость рутовых привелегий для данного действия, непонятным остается одно: как может этот руткит остаться незамеченным в системе, если мы можем, используя ту же уязвимость, получить полный дамп SMRAM и тупо проверить его контрольную сумму? Либо еще каким-либо способом определить, изменилась ли SMRAM.
| | | |
| |
| 2.17, PavelR (??), 08:37, 21/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Берем хост, ставим ксен, отдаем domU виртуалку некоторому "клиенту".
Привилегий суперпользователя в domU - достаточно для эксплойта машины ?
|  | | |
|
| |
| |
| 3.42, ture (?), 13:34, 22/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Задавят америкосы... поедешь жить и молодую травку щипать в америкосию. Не все ли равно тебе да мне на предприятии что есть дырки, пока они не мешают работе.
| | | |
|
|
| |
| 2.29, logan (??), 21:54, 21/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Это получаеться, хакер владеющий руткитом может взломать Amazon EC2 ?
А вы уверены, что там Intel? :)
Ведь может быть и SPARC. Или Power
| | | |
| |
| |
| 4.41, FractalizeR (??), 13:21, 22/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
И куда ведет ваше высказывание? Вы имеете ввиду, что ошибки есть везде и взломать можно все? Излагаете прописные истины?
|  | | |
|
|
|
| |
| 2.48, alexmest (ok), 00:08, 23/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Только вот что то ни кто не говорит о том, что выполнялось на машинах серии DQ
у которых есть функция удаленного администрирования. Да и закончиться все это
заплаткой в BIOS. Может я что не так?
|  | | |
|
| |
| 2.56, Sem (??), 20:26, 23/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>Известная польская исследовательница в области компьютерной безопасности
>> Жанна Рутковская (Joanna Rutkowska)
>
>Её зовут Ёанна, а не Жанна.
И не Рутковская, а Рутковска тогда уж. Вольные фантазии переводчика.
| | | |
| |
| 3.57, Nick (??), 20:29, 23/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>>Известная польская исследовательница в области компьютерной безопасности
>>> Жанна Рутковская (Joanna Rutkowska)
>>
>>Её зовут Ёанна, а не Жанна.
>
>И не Рутковская, а Рутковска тогда уж.
а ведь точно :)
>Вольные фантазии переводчика. |  | | |
|
|
| 1.58, GB03Db (?), 21:35, 23/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– | |
Польское имя Жанны, записанное латиницей, многие переводчики переводят буквально — "Джоанна" (Joanna), забыв о том, что существует специальные правила транслитерации (и даже ГОСТ!), которые никто не отменял. Смотрели фильм "Joanna d'Arc"? Нет?! Значит, вы определенно не поляк, поскольку в американский прокат фильм вышел под названием "The Messenger: The Story of Joan of Arc", в то время как на французском имя главной героини записывается как "Jeanne d'Arc", то есть Joanna — эта Жанна, записанная на польский манер. И никакая она не "Джоана". Эх, из чего же только не делают переводчиков ;(
Крис Касперски (с)
| | | |
| |
| 2.59, ABC (??), 23:30, 23/03/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Польское имя Жанны, записанное латиницей, многие переводчики переводят буквально —
>"Джоанна" (Joanna), забыв о том, что существует специальные правила транслитерации (и даже
И Джоанна и Жанна - одинаково ошибочны, её имя - Ёанна или Йоанна. Тот факт, што оно имеет общие корни с именем Жанна ничего не меняет.
| | | |
| |
| 3.62, Armanx64 (?), 12:53, 18/04/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Что там IBM и AMD так подсуетились? А факт того, что Intel обладает всеми правами на архитектуру x86? Видно, забыли, что сами нелегально используют эту архитектуру. А дыра не такая уж и страшная, но для linux, где ПО очень сильно привязано к железу, это страшная дыра.
|  | | |
| |
| 4.63, Fomalhaut (?), 14:50, 18/04/2009 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Что там IBM и AMD так подсуетились? А факт того, что Intel
>обладает всеми правами на архитектуру x86? Видно, забыли, что сами нелегально
>используют эту архитектуру.
О да: они незаконно поучили лицензию. :)
> А дыра не такая уж и страшная, но для linux, где ПО очень сильно привязано
> к железу, это страшная дыра.
Молодой человек, вас к компьютерам подпускать категорически запретил лечащий врач.
Небось винда - ни грамма не привязанная к железу? И переносится без единых проблем с с одного компа на любой другой? И уж совсем ей пофиг, если платформы будут разных производителей? ;)
Самое весёлое было наблюдать, как винда (ХРюша СП3), установленная на комп. выпала в БСОД и перестала работать на другом компе и точно такой же материнкой. Я уж думал, что хоть в пределах одной материнки переносима, а нет - тут всё плохо совершенно.
| | | |
|
|
|
|
|
