forum.opennet.ru - "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" (14)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"

Форум Программирование под UNIX (Shell скрипты)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
Сообщение от sick_monkey (ok) on 13-Мрт-13, 15:27
Здравствуйте. Почитал о declare и появилось пара вопросов. Например, declare -f выводит список функций, объявленных выше - как это можно использовать, для чего? Объявление целочисленной переменной. Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между: declare -i VARIAVLE=120 VARIABLE=VARIAVLE+1 и VARIAVLE=120 VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1))
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, Andrey Mitrofanov, 19:14 , 13-Мрт-13, (1)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, LSTemp, 21:16 , 13-Мрт-13, (2)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, Andrey Mitrofanov, 21:24 , 13-Мрт-13, (3)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, LSTemp, 21:51 , 13-Мрт-13, (6)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, sick_monkey, 08:28 , 14-Мрт-13, (9)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, sick_monkey, 08:41 , 14-Мрт-13, (11)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, Andrey Mitrofanov, 22:50 , 14-Мрт-13, (13)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, LSTemp, 21:33 , 13-Мрт-13, (4)
declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, LSTemp, 21:48 , 13-Мрт-13, (5)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, pavlinux, 03:32 , 14-Мрт-13, (7)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, LSTemp, 05:46 , 14-Мрт-13, (8)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, sick_monkey, 08:37 , 14-Мрт-13, (10)
declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, pavlinux, 14:47 , 14-Мрт-13, (12)

declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций, LSTemp, 05:58 , 17-Мрт-13, (14)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Мрт-13, 19:14

> Объявление целочисленной переменной.
> Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между:
Принципиальня разница есть!
> declare -i VARIAVLE=120
> VARIABLE=VARIAVLE+1
^^^--- вот тут не хватает `let`
> VARIAVLE=120
> VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от LSTemp (ok) on 13-Мрт-13, 21:16

>> Объявление целочисленной переменной.
>> Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между:
> Принципиальня разница есть!
>> declare -i VARIAVLE=120
>> VARIABLE=VARIAVLE+1
>  ^^^--- вот тут не хватает `let`
вот тут как раз let и не обязателен). ибо VARIAVLE уже заявлено как целочисленное значение:
[root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a
6
>> VARIAVLE=120
>> VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1))
В целом declare это наложение каких-то ограничений на переменную при ее определении. Дает как плюсы, так и минусы. Может рассматриваться в качестве инструмента строгого типизирования переменных (но слабого ИМХО), что обычно реализуется во всех высокоуровневых языках программирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Мрт-13, 21:24

> вот тут как раз let и не обязателен). ибо VARIAVLE уже заявлено
> как целочисленное значение:
> [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a
> 6
Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от LSTemp (ok) on 13-Мрт-13, 21:51

>> вот тут как раз let и не обязателен). ибо VARIAVLE уже заявлено
>> как целочисленное значение:
>> [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a
>> 6
> Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону.
мб приколы шела? здесь же ограничений на это не давали. :D. но нативно именно так и  должно работать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от sick_monkey (ok) on 14-Мрт-13, 08:28

>>> вот тут как раз let и не обязателен). ибо VARIAVLE уже заявлено
>>> как целочисленное значение:
>>> [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a
>>> 6
>> Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону.
> мб приколы шела? здесь же ограничений на это не давали. :D. но
> нативно именно так и  должно работать.
Вот интересно практическое применение этого.
Есть ли смысл объявлять все переменные-счетчики и им подобные целочисленными?
Может баш меньше памяти под них выделяет или быстрее обрабатывает...
Есть ли + в производительности?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от sick_monkey (ok) on 14-Мрт-13, 08:41

>[оверквотинг удален]
>>>> как целочисленное значение:
>>>> [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a
>>>> 6
>>> Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону.
>> мб приколы шела? здесь же ограничений на это не давали. :D. но
>> нативно именно так и  должно работать.
> Вот интересно практическое применение этого.
> Есть ли смысл объявлять все переменные-счетчики и им подобные целочисленными?
> Может баш меньше памяти под них выделяет или быстрее обрабатывает...
> Есть ли + в производительности?
Все, почитал другие Ваши ответы и разобрался
этих плюсов нет, смысл в другом.
Спасибо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Мрт-13, 22:50

>> Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону.
> мб приколы шела? здесь же ограничений на это не давали.
Нет. Посмотрел на работе на "тот" терминал. Смотрел туда, а вот там, куда не смотрел, была очепятка. Сам запорол проверку :S //И да, к тому же предполагал правоверный bash//

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

4. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от LSTemp (ok) on 13-Мрт-13, 21:33

> Здравствуйте.
> Почитал о declare и появилось пара вопросов.
> Например, declare -f выводит список функций, объявленных выше - как это можно
> использовать, для чего?
например для скриптов, которые могут инклюдить пользовательские скрипты:
source скрипт_пользователя; declare -f|grep функция; если есть функция, то выполнить ее. = организация API-интерфейса для пользователя в сложных системах.
то же самое можно отнести и к динамически-генерируемым скриптам. = анализ ОС, оборудования, etc и построение исполняемого кода под конкретную платформу.
можно придумать массу применений. только заморачиваться на "придумках" в отсутствии реальной задачи вряд ли целесообразно. надо просто помнить, что возможность получения подобной информации есть, а как ее использовать - это уже дело десятое.
> Объявление целочисленной переменной.
> Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между:
> declare -i VARIAVLE=120
> VARIABLE=VARIAVLE+1
> и
> VARIAVLE=120
> VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от LSTemp (ok) on 13-Мрт-13, 21:48

> Здравствуйте.
> Почитал о declare и появилось пара вопросов.
> Например, declare -f выводит список функций, объявленных выше - как это можно
> использовать, для чего?
> Объявление целочисленной переменной.
> Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между:
> declare -i VARIAVLE=120
переменная типизирована
[root@local mysql]# declare -i v="001"; echo $v; v="zzz"; echo $v
1
0
> VARIABLE=VARIAVLE+1
> и
> VARIAVLE=120
переменная не типизирована
[root@local mysql]# v="001"; echo $v; v="zzz"; echo $v
001
zzz

> VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1))
плюсы и минусы есть. они вполне очевидны из приведенных примеров. но только от программиста зависит, как он инструмент использует для решения своих задач.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Мрт-13, 03:32

Полезная фича, когда переменную не видно за пределами функции.

#!/bin/bash
function aaa() {
   VAR="pipiska"
};
aaa;
echo $VAR;
function bbb() {
   declare RAV="shlen"
}
bbb;
echo $RAV;
$ sh test.sh
pipiska

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от LSTemp (ok) on 14-Мрт-13, 05:46

>[оверквотинг удален]
>

> #!/bin/bash
> function aaa() {
>    VAR="pipiska"
> };
> aaa;
> echo $VAR;
> function bbb() {
>    declare RAV="shlen"
>
local RAV="shlen"
из мана про declare:
When  used in a function, makes each name local, as with the local command.
никаких плюсов не вижу в данном случае. ИМХО пример неудачного примера.
>

> }
> bbb;
> echo $RAV;
>

> $ sh test.sh
> pipiska
область видимости переменной - это абсолютно другая тема.
основная фишка declare в том, что он привязывает переменным некоторые атрибуты (тип данных, readonly=const, etc). надо это или нет - каждый злобный буратино решает сам для себя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от sick_monkey (ok) on 14-Мрт-13, 08:37

>[оверквотинг удален]
>> }
>> bbb;
>> echo $RAV;
>>
>> $ sh test.sh
>> pipiska
> область видимости переменной - это абсолютно другая тема.
> основная фишка declare в том, что он привязывает переменным некоторые атрибуты (тип
> данных, readonly=const, etc). надо это или нет - каждый злобный буратино
> решает сам для себя.
Спасибо.
Стало понятнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Мрт-13, 14:47

>local RAV="shlen"
>из мана про declare:
>When  used in a function, makes each name local, as with the local command.
Ну тогда
declare -r RAV="shlen" == readonly RAV="shlen"
> основная фишка declare в том, что он привязывает переменным некоторые атрибуты (тип
> данных, readonly=const, etc). надо это или нет - каждый злобный буратино
> решает сам для себя.
Типы "очень нужны" в безтиповом языке, не имеющего даже float.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций" +/–

Сообщение от LSTemp (ok) on 17-Мрт-13, 05:58

>>local RAV="shlen"
>>из мана про declare:
>>When  used in a function, makes each name local, as with the local command.
> Ну тогда
> declare -r RAV="shlen" == readonly RAV="shlen"
и как это относится к предыдущему Вашему утверждению "Полезная фича, когда переменную не видно за пределами функции." и моему ответу на это?
>> основная фишка declare в том, что он привязывает переменным некоторые атрибуты (тип
>> данных, readonly=const, etc). надо это или нет - каждый злобный буратино
>> решает сам для себя.
> Типы "очень нужны" в безтиповом языке, не имеющего даже float.
Да не очень. Но иногда подобный подход позволяет упростить код.
К тому же кроме флага -i есть и другие полезные флаги.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Мрт-13, 19:14
> Объявление целочисленной переменной. > Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между: Принципиальня разница есть! > declare -i VARIAVLE=120 > VARIABLE=VARIAVLE+1 ^^^--- вот тут не хватает `let` > VARIAVLE=120 > VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1))
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 13-Мрт-13, 21:16
	>> Объявление целочисленной переменной. >> Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между: > Принципиальня разница есть! >> declare -i VARIAVLE=120 >> VARIABLE=VARIAVLE+1 > ^^^--- вот тут не хватает `let` вот тут как раз let и не обязателен). ибо VARIAVLE уже заявлено как целочисленное значение: [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a 6 >> VARIAVLE=120 >> VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1)) В целом declare это наложение каких-то ограничений на переменную при ее определении. Дает как плюсы, так и минусы. Может рассматриваться в качестве инструмента строгого типизирования переменных (но слабого ИМХО), что обычно реализуется во всех высокоуровневых языках программирования.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Мрт-13, 21:24
	> вот тут как раз let и не обязателен). ибо VARIAVLE уже заявлено > как целочисленное значение: > [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a > 6 Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 13-Мрт-13, 21:51
	>> вот тут как раз let и не обязателен). ибо VARIAVLE уже заявлено >> как целочисленное значение: >> [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a >> 6 > Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону. мб приколы шела? здесь же ограничений на это не давали. :D. но нативно именно так и должно работать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от sick_monkey (ok) on 14-Мрт-13, 08:28
	>>> вот тут как раз let и не обязателен). ибо VARIAVLE уже заявлено >>> как целочисленное значение: >>> [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a >>> 6 >> Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону. > мб приколы шела? здесь же ограничений на это не давали. :D. но > нативно именно так и должно работать. Вот интересно практическое применение этого. Есть ли смысл объявлять все переменные-счетчики и им подобные целочисленными? Может баш меньше памяти под них выделяет или быстрее обрабатывает... Есть ли + в производительности?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от sick_monkey (ok) on 14-Мрт-13, 08:41
	>[оверквотинг удален] >>>> как целочисленное значение: >>>> [root@local mysql]# declare -i a=5; a=a+1; echo $a >>>> 6 >>> Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону. >> мб приколы шела? здесь же ограничений на это не давали. :D. но >> нативно именно так и должно работать. > Вот интересно практическое применение этого. > Есть ли смысл объявлять все переменные-счетчики и им подобные целочисленными? > Может баш меньше памяти под них выделяет или быстрее обрабатывает... > Есть ли + в производительности? Все, почитал другие Ваши ответы и разобрался этих плюсов нет, смысл в другом. Спасибо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Мрт-13, 22:50
	>> Ой, проверял же, вроде. :( Видимо, смотрел в другую сторону. > мб приколы шела? здесь же ограничений на это не давали. Нет. Посмотрел на работе на "тот" терминал. Смотрел туда, а вот там, куда не смотрел, была очепятка. Сам запорол проверку :S //И да, к тому же предполагал правоверный bash//
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
Сообщение от LSTemp (ok) on 13-Мрт-13, 21:33
> Здравствуйте. > Почитал о declare и появилось пара вопросов. > Например, declare -f выводит список функций, объявленных выше - как это можно > использовать, для чего? например для скриптов, которые могут инклюдить пользовательские скрипты: source скрипт_пользователя; declare -f\|grep функция; если есть функция, то выполнить ее. = организация API-интерфейса для пользователя в сложных системах. то же самое можно отнести и к динамически-генерируемым скриптам. = анализ ОС, оборудования, etc и построение исполняемого кода под конкретную платформу. можно придумать массу применений. только заморачиваться на "придумках" в отсутствии реальной задачи вряд ли целесообразно. надо просто помнить, что возможность получения подобной информации есть, а как ее использовать - это уже дело десятое. > Объявление целочисленной переменной. > Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между: > declare -i VARIAVLE=120 > VARIABLE=VARIAVLE+1 > и > VARIAVLE=120 > VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1))
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
Сообщение от LSTemp (ok) on 13-Мрт-13, 21:48
> Здравствуйте. > Почитал о declare и появилось пара вопросов. > Например, declare -f выводит список функций, объявленных выше - как это можно > использовать, для чего? > Объявление целочисленной переменной. > Есть ли принципиальная разница или плюсы в использовании между: > declare -i VARIAVLE=120 переменная типизирована [root@local mysql]# declare -i v="001"; echo $v; v="zzz"; echo $v 1 0 > VARIABLE=VARIAVLE+1 > и > VARIAVLE=120 переменная не типизирована [root@local mysql]# v="001"; echo $v; v="zzz"; echo $v 001 zzz > VARIAVLE=$(($VARIAVLE+1)) плюсы и минусы есть. они вполне очевидны из приведенных примеров. но только от программиста зависит, как он инструмент использует для решения своих задач.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Мрт-13, 03:32
	Полезная фича, когда переменную не видно за пределами функции. #!/bin/bash function aaa() { VAR="pipiska" }; aaa; echo $VAR; function bbb() { declare RAV="shlen" } bbb; echo $RAV; $ sh test.sh pipiska
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 14-Мрт-13, 05:46
	>[оверквотинг удален] > > #!/bin/bash > function aaa() { > VAR="pipiska" > }; > aaa; > echo $VAR; > function bbb() { > declare RAV="shlen" > local RAV="shlen" из мана про declare: When used in a function, makes each name local, as with the local command. никаких плюсов не вижу в данном случае. ИМХО пример неудачного примера. > > } > bbb; > echo $RAV; > > $ sh test.sh > pipiska область видимости переменной - это абсолютно другая тема. основная фишка declare в том, что он привязывает переменным некоторые атрибуты (тип данных, readonly=const, etc). надо это или нет - каждый злобный буратино решает сам для себя.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от sick_monkey (ok) on 14-Мрт-13, 08:37
	>[оверквотинг удален] >> } >> bbb; >> echo $RAV; >> >> $ sh test.sh >> pipiska > область видимости переменной - это абсолютно другая тема. > основная фишка declare в том, что он привязывает переменным некоторые атрибуты (тип > данных, readonly=const, etc). надо это или нет - каждый злобный буратино > решает сам для себя. Спасибо. Стало понятнее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Мрт-13, 14:47
	>local RAV="shlen" >из мана про declare: >When used in a function, makes each name local, as with the local command. Ну тогда declare -r RAV="shlen" == readonly RAV="shlen" > основная фишка declare в том, что он привязывает переменным некоторые атрибуты (тип > данных, readonly=const, etc). надо это или нет - каждый злобный буратино > решает сам для себя. Типы "очень нужны" в безтиповом языке, не имеющего даже float.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "declare в Bash, целочисленные переменные и вывод списка функций"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 17-Мрт-13, 05:58
	>>local RAV="shlen" >>из мана про declare: >>When used in a function, makes each name local, as with the local command. > Ну тогда > declare -r RAV="shlen" == readonly RAV="shlen" и как это относится к предыдущему Вашему утверждению "Полезная фича, когда переменную не видно за пределами функции." и моему ответу на это? >> основная фишка declare в том, что он привязывает переменным некоторые атрибуты (тип >> данных, readonly=const, etc). надо это или нет - каждый злобный буратино >> решает сам для себя. > Типы "очень нужны" в безтиповом языке, не имеющего даже float. Да не очень. Но иногда подобный подход позволяет упростить код. К тому же кроме флага -i есть и другие полезные флаги.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору