форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Логгирование"		+/–
Сообщение от InfinityNsu (ok) on 17-Июл-09, 02:43
Пишу довольно крупный проект, он состоит из многих модулей. Встал вопрос, как нормально писать логи, стандартные средства syslog не пойдут. Проблема в том, что приложение состоит из частей, часть из которых сишные, часть - уже готовые программы, например, постфикс, и готовые программы, написанные другим разработчиком + до фига шелловых скриптов, связывающих все это в кучу. Модули работают параллельно, поэтому встает проблема аккуратной записи в файл. С сишными кусками все понятно, добавление в конец файла (когда опцию O_APPEND ставишь) атомарно. С шелловыми скриптами - подскажите, пожалуйста, как реализовано перенаправление в файл на добавление? Не возникнет ли проблемы с конструкцией вида echo "blabla" >> filename? Ну тут еще вариант написать свой бинарник на запихивание всего в лог, но хотелось бы не усложнять. И последний вопрос, про который у меня идей никаких нет вообще: как заставить сторонние проги писать туда же? Только патчи к ним писать или попроще как-то? Чисто теоретически, можно демона повесить, который при добавлении записи в лог составляющей проги пихает эту запись в главный лог, но извратно как-то... В общем, подскажите, пожалуйста, как это все можно реализовать. Заранее спасибо!))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Логгирование"		+/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 17-Июл-09, 15:04
> стандартные средства syslog не пойдут а можно узнать почему?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Логгирование"		+/–
	Сообщение от InfinityNsu (ok) on 17-Июл-09, 17:44
	>> стандартные средства syslog не пойдут > >а можно узнать почему? потому что заказчик требует, чтобы было все в отдельном файле. Если делать все через syslogd, то надо править syslog.conf, а любую правку системных конфигов хотелось бы избежать, кроме этого, я не вижу способа сделать это в скрипте так, чтобы работало универсально (это одно из требований). Так что выход вижу один - писать логгирование самостоятельно. > Всё что не syslog - не нормально. Это еще почему? Насколько мне известно, тот же апач тоже использует свою систему логгирования, не сислог.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Логгирование"		+/–
	Сообщение от jd (??) on 18-Июл-09, 00:44
	>потому что заказчик требует, чтобы было все в отдельном файле. Если делать >все через syslogd, то надо править syslog.conf, а любую правку системных >конфигов хотелось бы избежать, Конечно, придумывать свою собственную систему взамен стандартной - куда проще, чем подправить один конфиг. > кроме этого, я не вижу способа сделать >это в скрипте так, чтобы работало универсально (это одно из требований). man logger
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Логгирование"		+/–
	Сообщение от svn (??) on 18-Июл-09, 13:55
	>Конечно, придумывать свою собственную систему взамен стандартной - куда проще, чем подправить >один конфиг. Обычно не надо даже править, а добавить файл в определённую директорию.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Логгирование"		+/–
Сообщение от svn (??) on 17-Июл-09, 15:05
>как нормально писать логи, стандартные средства syslog не пойдут. Всё что не syslog - не нормально.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема