форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Не хватает базовых знаний"

Сообщение от Hetzer (ok) on 06-Апр-08, 10:57

Привет, переделывая скрипты наткнулся на такое(упрощено): my @array=("AB","AC"); for (@array) { print "before: $_"; my $a = ~s/A//g; print " after: $_\n"; } Чувствую что-то не то.. не хватает базовых знаний Почему $_ изменилась? Насколько целесообразно так делать и не чреват ли такой подход проблемами в будущем? Как будет идеологически верно работать с $_ в таком контексте?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Не хватает базовых знаний"

Сообщение от idle (ok) on 07-Апр-08, 09:53

>Привет, переделывая скрипты наткнулся на такое(упрощено): >my @array=("AB","AC"); >for (@array) { >print "before: $_"; >my $a = ~s/A//g; >print " after: $_\n"; >} >Чувствую что-то не то.. не хватает базовых знаний >Почему $_ изменилась? Потому что оператор замены 's/', как и все другие операторы, по умолчанию работает с операндом $_. >Насколько целесообразно так делать и не чреват ли такой подход проблемами в >будущем? Не чреват. >Как будет идеологически верно работать с $_ в таком контексте? Как идеология позволяет, так и рабатайте.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Не хватает базовых знаний"
	Сообщение от Hetzer (ok) on 07-Апр-08, 10:00
	>[оверквотинг удален] > >Потому что оператор замены 's/', как и все другие операторы, по умолчанию >работает с операндом $_. >>Насколько целесообразно так делать и не чреват ли такой подход проблемами в >>будущем? > >Не чреват. >>Как будет идеологически верно работать с $_ в таком контексте? > >Как идеология позволяет, так и рабатайте. спасибо
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Не хватает базовых знаний"
	Сообщение от angra (ok) on 07-Апр-08, 16:14
	>>Насколько целесообразно так делать и не чреват ли такой подход проблемами в >>будущем? > >Не чреват. Категорически неверно. Использование $_ вполне может привести к проблемам, причем трудно отлавливаемым. В общем случае нельзя сочетать $_ и невстроенные(те что отсутствуют в man perlfunc) функции.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Не хватает базовых знаний"
	Сообщение от idle (ok) on 07-Апр-08, 17:07
	>Использование $_ вполне может привести к проблемам, причем трудно отлавливаемым. Не могу не согласиться. Создание нового кода, вообще всегда чревато проблемами. >В общем случае нельзя сочетать $_ и невстроенные(те что отсутствуют в >man perlfunc) функции. То есть это работать не должно? print myfunc($_); sub myfunc {     return shift; }
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Не хватает базовых знаний"
	Сообщение от angra (ok) on 07-Апр-08, 17:40
	Я имел ввиду потенциальную опасность кода вроде такого: foreach (@list) {   &my_func;   print $hash{$_}; } В зависимости от my_func этот код может работать правильно либо неправильно, причем на одном наборе данных все будет хорошо, а вот на другом плохо. Не стоит забывать что вызов своей функции может быть добавлен в цикл и позже или может быть изменена сама функция. В результате получаем неустойчивый код. Поэтому для цикла лучше объявлять итерационную переменную явно, а не использовать $_. Разумеется есть ситуации где использование $_ более чем оправдано.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Не хватает базовых знаний"

Сообщение от ACCA (ok) on 07-Апр-08, 22:31

>my @array=("AB","AC"); >for (@array) { >print "before: $_"; >my $a = ~s/A//g; >print " after: $_\n"; >} >Чувствую что-то не то.. не хватает базовых знаний >Почему $_ изменилась? Потому, что ты сказал сделать вот что -      1. применить к $_ regexp s/A//g (изменив $_)      2. выполнить побитное not над результатом      3. записать что получилось, в $a Убери пробел между `=' и `~', получится то, на что оно похоже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]