The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Дорос ли RUнет до сайтов на XML+XSL ?"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы WEB технологии (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Дорос ли RUнет до сайтов на XML+XSL ?" 
Сообщение от cryptomancer emailИскать по авторуВ закладки on 14-Июн-05, 13:05  (MSK)
Хочу выложить статичный сайт прямо в XML+XSL. Поймут ли поисковики ? Тег <A> сохраню как есть.

Что посоветуете для улучшения обратной совместимости ?
Сейчас сайт пишется руками в XML и преобразуется в HTML перед закачкой. Надоело перезакачивать все страницы при смене дизайна (с которым я активно экспериментирую) или добавлении раздела.

Думаю сделать преобразование в два этапа - на входе имеем XML совсем не похожий на HTML, на первом этапе (преобразование перед закачкой) - XML похожий на HTML 2.0 для старых браузеров, новые же браузеры сделают второе преобразование и поймут все как я задумываю.

Раскритикуйте конструктивно, пожалуйста !
ЗЫ http://cryptomancer.narod.ru/me/

  Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "Дорос ли RUнет до сайтов на XML+XSL ?" 
Сообщение от Solotony emailИскать по авторуВ закладки on 14-Июн-05, 18:52  (MSK)
Перейди на нормальный хостинг и используй трансляцию на сервере.
  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Дорос ли RUнет до сайтов на XML+XSL ?" 
Сообщение от cryptomancer emailИскать по авторуВ закладки on 15-Июн-05, 09:32  (MSK)
>Перейди на нормальный хостинг и используй трансляцию на сервере.

1) Не хочу - тот же механизм использую и для создания дисковых сборников инфы.
2) Это концептуально неверно:
* может и рендер на сервер переложим, чтобы выглядело одинаково у всех ? Увы, вычислительная мощность пока стоит либо денег, либо тонн навязчивой рекламы ....
* Какой исходник приятнее читать/разбирать при необходимости - аккуратный и компактный XML или преобразованный в HTML с кучей визуального форматирования и эффектов ?
* При преобразовании на стороне клиента экономится трафик - все элементы оформления и постоянный контент (навигация, новости дня) скачиваются 1 раз и лежат в кэше. На стороне сервера - много раз на каждой странице.

ЗЫ См. сайты типа http://dpreview.com/

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру