форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"QoS маркирование трафика"
Сообщение от Maxs (ok) on 02-Авг-05, 14:12  (MSK)
Вопрос по поводу QoS маркирования трафика. Кто подскажет, я чего недопонимаю или... Суть вопроса касается часто рекомендуемого способа раскраски трафика - PBR(policy based routing). Если необходимо присвоить энный ай-пи приоритет опред. трафику, предлагается метить его согласно аксес-листу где трафик, в свою очередь, выбирается по порту назначения, в числе прочего. А как же обратный трафик? Он-то в установленном ти-си-пи соединении будет идти с портом назначения вовсе не тем, не говоря уже о UDP. А если обратного трафика, т.е. от серверной части приложения к клиентской больше, тогда какой смысл в назначении приоритета? Помогите разобраться, pls.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "QoS маркирование трафика"
Сообщение от Wowa (??) on 02-Авг-05, 15:24  (MSK)
>Вопрос по поводу QoS маркирования трафика. Кто подскажет, я чего недопонимаю или... >Суть вопроса касается часто рекомендуемого способа раскраски трафика - PBR(policy based >routing). Если необходимо присвоить энный ай-пи приоритет опред. трафику, предлагается метить >его согласно аксес-листу где трафик, в свою очередь, выбирается по порту >назначения, в числе прочего. А как же обратный трафик? Он-то в >установленном ти-си-пи соединении будет идти с портом назначения вовсе не тем, >не говоря уже о UDP. А если обратного трафика, т.е. от >серверной части приложения к клиентской больше, тогда какой смысл в назначении >приоритета? Помогите разобраться, pls. Трафик надо маркировать с двух сторон на входящих интерфейсах.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "QoS маркирование трафика"
	Сообщение от Maxs (??) on 02-Авг-05, 22:18  (MSK)
	>>Вопрос по поводу QoS маркирования трафика. Кто подскажет, я чего недопонимаю или... >>Суть вопроса касается часто рекомендуемого способа раскраски трафика - PBR(policy based >>routing). Если необходимо присвоить энный ай-пи приоритет опред. трафику, предлагается метить >>его согласно аксес-листу где трафик, в свою очередь, выбирается по порту >>назначения, в числе прочего. А как же обратный трафик? Он-то в >>установленном ти-си-пи соединении будет идти с портом назначения вовсе не тем, >>не говоря уже о UDP. А если обратного трафика, т.е. от >>серверной части приложения к клиентской больше, тогда какой смысл в назначении >>приоритета? Помогите разобраться, pls. > >Трафик надо маркировать с двух сторон на входящих интерфейсах. Sorry, не понимаю. Пакет обратно пойдет все-равно ведь с др. портом назначения.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "QoS маркирование трафика"
	Сообщение от Shod on 03-Авг-05, 08:26  (MSK)
	>Sorry, не понимаю. Пакет обратно пойдет все-равно ведь с др. портом назначения. в обратном пакете порты назначения и источника просто местами поменяются
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.